Поиск

Как и все книги про попаданцев, слушал на фоне разного рода деятельности. Как ни странно, понравилось. <br/>
<br/>
Понравилось именно тем, что никаких художественных достоинств в книге нет и автор этого не стесняется. К сожалению, многие авторы подобного уровня, время от времени вспоминают о том, что они писатели и пытаются выдавить из себя хоть немножко Тургенева или Грина. Здесь этого, к счастью, нет. <br/>
<br/>
Повествование ведется совершенно не средневековым, а обычным современным языком. Ощущение такое, что встретил братана, которого 10 лет не видел, и он тебе у костра рассказывает всё, что с ним случилось: то есть, пошёл, увидел, завалил. Всё по делу, как в рапорте, только не так сухо. <br/>
<br/>
Автор даже на характерные для данного жанра эротические сцены сорвался только раз и только под конец, минуты на 3 (Мазин бы его за такую скудость убил бы). Благодаря вот такой простоте 10 часов текста пролетели совершенно незаметно. <br/>
<br/>
Вот только чтец совершенно не подходит, ибо у него голос слабого человека, а здесь ГГ кагбэ супермен. Но к середине книги привыкаешь, и уже не обращаешь внимания.<br/>
<br/>
П.С. Христиане будут плеваться: книга рассчитана на другую аудиторию. Те, кто рассчитывают увидеть полностью историчную фантастику — тоже.

Большое спасибо за «сударыню»))))) Мне нравится такой стиль общения, сударь. Но ваша странная фраза о Великих и очень любимых мною писателях, настолько вышибла меня, что не смогла промолчать. Не люблю, когда какого-то не слишком даровитого автора, пытаются такими фразочками, как бы возвысить до уровня знаменитостей. До уровня, которого они(эти авторы) не достигнут никогда. Огульного критиканства господина Нестеренко я, ещё раз внимательно перечитав комментарии, не заметила. Люди написали о конкретных ляпах автора. Не зная темы досконально, не стоит начинать писать. Если уж не судьба лично посетить описываемые места(если, конечно, автор не трудится в жанре фантастики), то хотя бы можно почитать научно-популярную, а может и хорошую художественную литературу. Я бы не стала в принципе писать об этом авторе, т.к. как человек, он мне глубоко не симпатичен. Но сравнение с Великими — это уж слишком! Моя ранимая душа не вынесла такого изуверства))) Да и за Север, где прожиты замечательные годы как-то обидно стало. Читайте Великих современные авторы! И будет вам счастье!))) А автор, вынося свои произведения, должен быть готов ко всему) На то он и автор. Даже Великих не всегда «носили на руках»)))) Успехов и прогресса в творчестве) С уважением, Евангелина Б.

где вы в этой галиматье логику увидели.У меня сложилось мнение что в ОМООНЕ все сплош тупие.тупых зомбаков валят один на один, хорошо что эти крутые хоть на мечях с ними не дерутся.А затащить всех зомбаков на приманку в какоето место, раз они так бегут на живых, и росхреначить с БТР в хлам, или подорвать на это мозгов не хватает.а принцып заражения это ваще умора(если следовать логике автора, то все давно должны бы заболеть бешенством на этой планете).Таким образом даже квартал в мегаполисе не заразить за сутки, а тут за сутки вся планета, полный бред.Люблю фантастику где все просчитано и продумано до нюансов.А то один чюшь написал, второй подхаватил, поменял название героев и такую же чюшь написал.И так тридцать раз, аж тошнит.Плагиаторы хреновы, хотя б мозг включили и усовершенствовали бред «папередника».Так нафига напрягатся, пипл всеравно лабуду схавает, главное по больше пафосного военного бреда написать(понравилось про прицел на СКС,)))я пллакал, консультаннта наймы парень, что бы чюшь не писать, там прицел после каждих трех выстрелов придется пристреливать, че вас в том ОМОНЕ учят).И потом автор претендует на звание крутого писателя фнтаста))).Чтец действительно не плох, на любителя конечно, но мне нравится

вот как выглядят стихи на тему научной космической фантастики<br/>
<br/>
Глядя в будущий век, так тревожно ты, сердце, не бейся:<br/>
Ты умрёшь, но любовь на Земле никогда не умрёт.<br/>
За своей Эвридикой, погибшей в космическом рейсе,<br/>
Огнекрылый Орфей отправляется в звёздный полёт.<br/>
<br/>
Он в пластмассу одет, он в сверхтвёрдые сплавы закован,<br/>
И на счётных машинах его программирован путь, –<br/>
Но любовь есть любовь, и подвластен он древним законам,<br/>
И от техники мудрой печаль не легчает ничуть.<br/>
<br/>
И, сойдя на планете неведомой, страшной и дивной,<br/>
Неземным бездорожьем, с мечтою земною своей<br/>
Он шагает в Аид, передатчик включив портативный,<br/>
И зовёт Эвридику, и песню слагает о ней.<br/>
<br/>
Вкруг него подчинённо нездешние звери толпятся,<br/>
Трёхголовая тварь перепончатым машет крылом,<br/>
И со счётчиком Гейгера в ад внеземных радиаций<br/>
Сквозь леса из кристаллов он держит свой путь напролом.<br/>
<br/>
… Два зелёные солнца, пылая, встают на рассвете,<br/>
Голубое ущелье безгрешной полно тишиной, –<br/>
И в тоске и надежде идёт по далёкой планете<br/>
Песнопевец Орфей, окрылённый любовью земной.<br/>
©

Начал слушать эту «фантастику», что то насторожило в начале, дальше понял, этот «шедевр» мне напомнил многочисленные рассказики-страшилки грантоедов из 90-х, как им жилось в «страшном, грязном и вонючем» СССР. Но дальше-больше, пошёл откровенный вброс западной пропаганды о безвинно высланных, замученных и постоянно угнетаемых крымских татарах, автор даже мохнатое таракташское дело вытащил и обсмоктал со всех сторон. А агитшоу в «отстойниках музея» (24-25 файл) поставило окончательный диагноз этому либеральному писаке и исчерпало моё терпение слушать это творение. Посмотрел на биографию этого писаки в Википедии, посмеялся от души: «По материнской линии принадлежит к старинному русскому княжескому роду Войно, происходившему, согласно «Гербнику Польскому», «из русских князей, из Руси, а не из России», то есть жившему в Киевской Руси ещё до монгольского нашествия. К одной из ветвей этого рода принадлежит и архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), причисленный Русской Православной Церковью к лику святых.» — помниться, как в начале 90-х, всякие проходимцы начали клепать себе родословные, присваивать княжеские, графские и дворянские титулы, прилаживаться к ручке убогих потомков Романовых. А в общем стандартная биография проходимца горбачёвской эпохи, и, как продолжение, соросовского грантоеда ельцинской эпохи. вытащенного за уши хозяевами в интеллектуальную элиту РФ.

Ндаа, ребятушки.<br/>
Начало было очень многообещающее, взрослое, философское, такие темы затронуты! Я уж подумал: ну наконец-то что-то стоящее, в фантастике, да ещё в замечательном озвучивании! Но… радость длилась примерно до половины книги.<br/>
По мере того как развивались события, всё относительно резко переросло в какой-то детский боевичок, с сюжетами, навеянными передачами телеканала рен. Поступки большинства героев становятся… как бы это помягче… глупыми. Да и вообще, всё становится каким-то детско-наивным.<br/>
Кажется, будто полкниги писал один человек, полкниги – другой. Первый – серьёзную тему для взрослых, второй – развлекалово для подростков. Похоже, тут одно из двух: или автор хотел угодить и нашим и вашим (но лучше бы тогда он написал две книги), или запала не хватило…<br/>
<br/>
Озвучивание очень хорошее, а «старик»-антиквар получился и вовсе самобытным и эпатажным. Иван, браво! Звуковые эффекты можно чуть потише делать, а в остальном – отлично!<br/>
<br/>
Кстати, последний разговор очень сильно напоминает сцену одного из фильмов о Людях Х. Только там мутанты против людей, а здесь — арсанты. Гмм… даже созвучие имеется))<br/>
Вот посмотрите, что же это такое: все против людей! Интересно, есть хоть кто-нибудь, кто — за???

Я любил сбор макулатуры, причем ее конечную часть, когда все свои награды и грамоты получили, куча макулатуры во дворе школы становилась никому не нужной. И тогда я, и такие как я, крались туда в поисках сокровищ.)))<br/>
В условиях тогдашнего дефицита хороших книг, это был просто Клондайк! Глупые дети, в погоне за дурацкой грамоткой, тащили у зазевавшихся родителей все, что не прибито. В развалах можно было найти фантастику и детективы, годовые подшивки журналов, просто интересные книги, а если повезет, то и целые собрания сочинений. Сам носил в макулатуру исключительно газеты, их было тогда как грязи в каждой квартире (даже школьников заставляли подписываться на газеты и журналы), а еще партийные журналы (они кстати тяжеленные были, много страниц и плотная бумага). Были иногда и психи, которые ухитрялись сдавать многотомники Ленина и материалы очередного съезда партии. Когда подобное обнаруживали, папаше таких умников отрывали яйца с пристрастием, а они в свою очередь печатали синяками на попах умников все материалы съезда, постранично.)))<br/>
А потом остатки ненужной кучи разносил ветер по двору, поливал дождь, пока через месяц не приезжал грузовик и не вывозил ее на ближайшую свалку. Но нам говорили, что из макулатуры напечатали новые учебники…

Вот дослушал в третий раз. А теперь давайте разберемся по тексту. <br/>
Скажу сразу, кто не играл в цивилизацию, век империй и тому подобное — будет не интересно.<br/>
Не интересно будет и тем, кто, как правильно описывает автор, любит сталкерскую романтику с ядовитыми соплями без баб и постоянными посиделками у костра с гитарой.<br/>
Наверное, соглашусь, что не хватает движухи в этой серии. Сюда бы, пусть земля тебе будет пухом, Андрея Круза, с его стремительными и нелинейными сюжетами. Хотя бы пару рассказов от сталкеров. Но в принципе, не сухо написано. <br/>
Повествования от разных героев позволяют расширить границы восприятия того мира, взглянув на него не только от лица гг, но и от всего анклава в целом. Но есть, по-моему, и книга про одиночку.<br/>
Вот надоели: постоянные пальба, магия, отсутсвие размышлений гг, которые бы позволяли читателю задуматься хоть о чем-нибудь. Надоели узколобые громиллы стреляющие из собственных конечностей острополярными вертикально-плазмо заточенными пулеметами.<br/>
<br/>
Становление целого анклава — процесс долгий и сложный и вот написано не занудно.<br/>
<br/>
Если смотреть на книгу однобоко — да, наверное, это не камильфо. Но вот если рассматривать как социальную фантастику, приближенную к реальным жизненным проблемам — интересно.

Склоняюсь к тому, что данная книга — продукт человека, принявшего слишком всерьёз книгу Джека Лондона — звёздный странник 1917. (Эти теории появились хрен пойми когда ...)<br/>
Я сам дважды его переслушал (Д.Лондон — потрясающий писатель ) и всё же задумывался о возможности внетелесных путешествий, однако оные прогулки слишком сильно похожи на многочисленные состояние глубокого «наркотического» опьянения, с «затиркой стыков» по средствам фантазий больного мозга! Сходящие (протекающий процесс) с ума люди, могут создать себе такой внутренний мир, в который лучше не углубляться. Мозг — действительно электрофизикохимическая машинка, которая способна изменить не только визуальное восприятие, тактильное и тд, но и всю ту информацию уже имеющуюся у вас на борту, после чего переложить всё на своё усмотрение в хаотичном порядке, либо по шаблону готовых теорий, историй, рассказов, религиозных писаний и тп. <br/>
Это только моё мнение, но всё же книга написана в стиле художественной литературы, фантастики. <br/>
Много замечаний, которых автор не мог увидеть или почувствовать, но мог сфантазировать. <br/>
<br/>
В прочем было достаточно интересно. Быть может я просто дилетирую, но какое-то чувство, что автор много галлюцинировал. Послушайте, быть может именно вы — один из тех людей, которые способны на подобное. Но… я холоп, и могу выпендриваться своим неверием! ЦелУю! <br/>
Всем добра!

В общем идея интересная и потраченного времени не жаль. Но есть пара замечаний. <br/>
На межзвёздном корабле творится Санта Барбара. Несколько необычно для научной фантастики, хотя и не выглядит нереалистичным. Тем более изначальный план экспедиции предполагал, что люди на борту во время своего путешествия образуют постоянные пары.<br/>
<br/>
Черезмерная концентрация на сексе. Именно сексе, а не любви. Персонажи напрямую предлагают друг другу «стать партнёрами».<br/>
<br/>
Частое упоминание бога. Доходит до абсурда — ближе к концу книги один из второстепенных персонажей заявляет, что хотя он лично в бога не верит, но — и дальше идёт какая-то религиозная хрень про творение. Вроде бы это странно для времени, когда писался этот текст. 1970-й — время триумфа научно технического прогресса и соответствующего ослабления религии. И у других американских авторов того периода я подобного вроде не встречал. При чём в книге нет никаких споров о религии. Андерсон просто выплёскивает свои личные убеждения на читателя через персонажей, которые, как в известном позорном мультике, «просто верят». Очень непрофессионально.<br/>
<br/>
P.S. Описание книги слишком спойлерит сюжет. На протяжении большей части повествования персонажи, как и читатель, не предполагают, что они летят «к концу времен».

Ох…<br/>
Сильный рассказ, понравился Очень 💛<br/>
Поначалу всё повествование вызывало выраженную досаду: казалось, что аннотация безбожно проспойлерила основную интригу и слишком уж всё очевидно, а ведь могло таким не быть…<br/>
Но дальнейшее развитие событий оказалось куда бОльшим, чем описанное в аннотации, и наполненным большей драматикой и смыслом, нежели первая часть.<br/>
<br/>
Спорная, конечно, тема, об оправданности милосердия к тем, над кем привык господствовать или иметь привелегии, — точнее, я только из комментариев с неприятным удивлением осознала её спорность… Ибо лично для меня не подлежит сомнению: если кто-то рядом с тобой обладает чувствами и тем более разумом, — логично, что он обладает равными правами. На жизнь и свободу уж точно. Поедать и убивать других живых существ, держать их в неволе или рабстве — однозначно подлежит возмездию. Имхо, канеш.<br/>
<br/>
По ходу рассказа представлялось, что однажды на планету Земля прилетит корабль с разумными свиньями или лошадями, — и возмутятся/ужаснутся тем, как обращаются с их потенциально разумными собратьями… И вновь переживаю ощущение (как от большей части гуманитарной фантастики) — какие же мы до сих пор примитивные варвары, просто шок и печаль 😞 <br/>
<br/>
Спасибо за прочтение, великолепное ❤️🙏🏻

И тем не менее людям нравится, а все потому, что есть уникальная ВСЖ атмосфера, юмор и гениальные диалоги<br/>
<br/>
Книга просто не для вас, такое бывает, разные поколения и разные жанры<br/>
<br/>
Самый кек, что да, Озон это "<spoiler>ебаторщик </spoiler> ну или панк, но есть важное НО<br/>
<br/>
Остальные авторы пишут лучше, но в среднем на том же уровне, и это поражает<br/>
<br/>
Читали ли вы книгу Филипа Дика «человек в высоком замке»? О чем она?<br/>
Буквально о том, как персонажи ходят бухают, обсуждают и вообще ниче не меняется, временами шизодиалоги от хиппи/панков и прочее, нету нормального раскрытия мира победившей фашни и японцев <br/>
<br/>
Брюс Стерлинг, «Распад» — сюжет в одну страницу, но важны диалоги, постоянные разговоры и обсуждения, действий минимум, буквально несколько локаций и все в духе озона <br/>
<br/>
Хайнлайн «луна жёстко стелит» книга про бухич, тусич и «лол кек ГУЛАГ на Луне», кроме срача земли и луны ничего нет, сплошные озоновские диалоги с компами и меж людьми<br/>
<br/>
Тоже самое и во многих других произведениях, только озон буквально сочиняет на ходу, вплоть до 9часовых аудиокниг научной фантастики

Пишу с изрядной долей сарказма, поэтому просьба никому не делать того, после чего придётся возить воду)))<br/>
<br/>
Если кратко, то… унылая хрень))) <br/>
Вот что «это» делает в ужасах/мистике? Ужасного здесь нет ничего. Мистического считай тоже. Некий налёт фантастики и не более того. <br/>
Так, а для кого сие написано?)) Если для взрослых, то, повторюсь, уныло. Для детей, наверное, и пойдёт, но тогда можно было бы убрать мелодраматические сопли. <br/>
<br/>
«Каждый сам выбирает, где ему жить, как жить и он полностью ответственен за своё существование. И он может изменить жизнь в любую секунду.» — как-то слишком пафосно и малоправдоподобно.<br/>
Это только в сказках так, а в жизни скорее будет «скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается»)))<br/>
Впрочем, ладно, не будем о грустном и поверим в розовых слоников. А то опять в пессимисты запишут… <br/>
<br/>
Главному герою с его бывшей я бы тоже составил характеристики, и, скажем прямо, характеристики для них малоприятные. И даже с высокой степенью вероятности применения ненормативной лексики. Но не буду, пусть им там спится и не икается)) Особенно бывшей в «её» хоромах.<br/>
<br/>
Олег, прочтено отлично!<br/>
Всем спасибо!

Спасибо исполнителю, чтение шикарно! Действительно, завораживает. Низкий поклон и уважение Андрею Платонову и как писателю и как человеку. Из википедии " Потрясённый новостями о массовом голоде в Поволжье, в 1922 году Платонов поступает на службу в Воронежское губернское земельное управление и возглавляет губернскую Комиссию по гидрофикации. Через несколько лет в губернии появится 763 пруда, 315 шахтных колодцев, 16 трубчатых колодцев и три сельские электрические силовые установки. Платонов искал средства на покупку необходимого оборудования, поощрял энтузиастов, самоотверженно трудившихся «по пояс в болоте». В 1923—1926 годах он и инженер-мелиоратор, и специалист по электрификации сельского хозяйства, заведовал отделом электрификации и руководил строительством трёх электростанций, одну из них в селе Рогачёвка потом сожгли кулаки" Когда я слушала рассказ у меня сложилось впечатление, что в основу рассказа легли рабочие будни самого писателя. Многое поразило в этом коротком рассказе. Например в жанре написан реализм, но мне уже трудно представить, что я живу в стране, где великие люди творили великие дела менее 100 лет назад. И если изменить название населенных пунктов на что-нибудь марсианское, то рассказ превратиться в добротную научную фантастику о колонизации космоса и о гипотетическом создание автономных человеческих поселений вне Земли.

Уважаемый Square_II. Оставьте Дика в покое. Стержень и главный показатель научной фантастики это правильное прогнозирование будущего. У Дика с этим всё в порядке. Гораздо лучше, чем у других.<br/>
А стирание грани между рассудком и безумием, аутисты, невротики и шизофреники это в куда большей степени присуще Фёдору Михалычу Достоевскому. Который в плане духовных ориентиров гораздо опаснее.<br/>
Потому, что с наукой он и вовсе не дружил. А не только с головой.<br/>
Сумасшествия повсюду полно. И вы этому прямое доказательство. <br/>
Только вы тут и усматриваете порно, там где его нет. Стало быть невроз. Превозносите утопии про «покорителей космоса», якобы научные, считая их полезными и актуальными. А это шизоидность. <br/>
И полностью игнорируете реальность вокруг вас и любые мнения окружающих. Свою картину мира современного, как я понимаю, черпаете из телевизора. Это тяжёлая форма аутизма и даже хуже. Полная неадекватность и сумасшествие. И ваши границы между рассудком и безумием стёрлись уже давно. Впрочем, как и у вашего собеседника Мартыненко. У него всё ещё намного хуже, чем у вас. Хотя, казалось бы, хуже уже быть не может. Вот вы и нашли друг друга. С чем я вас и поздравляю.😳)))

«Постойте, а как же вы прожили столько?– Всё просто. – Старик услышал, как связист на корабле улыбнулся. – Когда летишь со сверхсветовыми скоростями, время сжимается. По нашим ощущениям, путь в одну сторону занял около года, но на Земле за это время прошло полтора века. Ещё столько же обратно…» Улыбнулся не только связист, а всякий мало-мальски знакомый с теорией относительности и физикой. Но для «фантастики» это допустимо, к тому же здесь это не повлияло на смысл и качество рассказа. Но вот что меня восхитило в этом отрывке — так это слух старика;) Воистину «Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь» и ушами не услышишь, видимо, надо продолжить:)<br/>
«Есть ли на Земле ещё люди, кроме вас?– Да, есть! Моя внучка Милси.– И всё?– Подозреваю, что да. Других людей мы никогда не видели». :( Шесть-семь лет и «никогда» — это разные вещи. Это нехорошая оговорка не только по «смыслу-определению», но и по «человечности». Я понимаю, что старик вкладывал другое значение в свои слова. Но не только он слышит улыбки.<br/>
Ну, а в целом. Хорошая озвучка. Приятный голос. Рассказ… рассказ тоже приятный. Надеюсь, автор не обидится на моё ёрничество. У меня к нему завышенные ожидания после «Серёжек для Ниночки».