Поиск

Раз уж предстоит слушать автобиографический роман, надо «познакомиться» с автором. Информации немного. Русский офицер, в эмиграции рабочий на парижском заводе, двадцать лет живёт обуреваемый желанием вернуться на Родину, чтобы спасти замученный и униженный народ. Начинается Вторая мировая, наш герой оказывается на русской земле в составе 654-го Восточного батальона. Он был создан летом 1942-го для поддержания порядка и безопасности в тылу немецких войск, а летом 1944-го в составе 44-й дивизии уже переправлен на Западный фронт. Эта дивизия не могла быть использована на фронте против регулярных частей противника. Ее бы уничтожили еще до начала какого-либо организованного сопротивления. Поэтому, «восточных» добровольцев бросили на борьбу с французским Сопротивлением. Отправка дивизии на Западный фронт не вызвала особой радости среди ее «восточного» персонала. Дело в том, что русские, украинцы и белорусы хотели сражаться на Восточном фронте против большевиков, чтобы потом вернуться на свою родину. Герлах провел почти три года (не поняла, какие) во французском плену, где и написал свой роман “Изменник” на основе сделанных за время войны записок, который стараниями СБОНР опубликован в 1968-1969 годах. Союз борьбы за освобождение народов России (сокращённо СБОНР) — послевоенная политическая организация, возникшая в 1947 году в Мюнхене, была преемником власовского движения. <br/>
Начала слушать книгу, и сразу масса вопросов! Когда, где и с кем всё это происходит?! Это же автобиография. Или всё же вымысел? Какой город, с председателем колхоза, с еврейским кварталом, с трёхцветными флагами на зданиях? С появлением нашего «спасителя» повешены коммунисты и убит еврей! А население столь зажиточно, что без меры угощает полицаев и немцев вином и мясом. Всё так неубедительно в этом произведении…

«Всё всем хорошо и большая любовь. Потом почему не сказать „да“? — Потому что так не бывает: всё и всем. Вообще никогда. Обобщения здесь неуместны, (как и торг, как и » да" в ответ), и скажу, диссонируя с миром — да пошли вы, элмеры. Нет!<br/>
*** Что ж, элмеры сдулись, вот и славно, а я ещё напишу про прослушанную недавно книгу М.Бюсси «Время — убийца». Слушаю-читаю этого автора во многом из желания проверить: ну, тов. Бюсси, неужели снова поступишь со мной не по-товарищески и предложишь полную ахинею в качестве объяснения? Объяснения всяких странных и причудливых событий. Справедливости ради скажу, что иногда ахинея бывает неполной, отчасти, хоть и с натяжкой, я милостиво соглашаюсь с автором — да уж, такое могло быть. Разумеется, снова модный приёмчик скачков во времени, отношусь к нему с пониманием: работа писателей сидячая, хоть мысленно иногда размяться, попрыгав из 1989-го в 2016-й и обратно. Прыгал Бюсси на пару со своей героиней Кло, которая в прошлом потеряла дневник и ныряет туда из настоящего в поисках. На втором плане ещё две француженки — подросток и старуха в голове с прорухой. Т.е. с прорехой, иначе с какого такого сидела в сарае среди кустов 27 лет? Никак не пояснил автор, почему не пыталась уйти восвояси, значит, прореха мешала (про путы и цепи кованые ни словечка). Вокруг этих баб мужики вьются, и те и другие, как водится, красавицы и красавцы. Конечно, в таком-то райском месте — на Корсике! Правда, одним инвалидом нам автор голову морочит, намекая, что чудеса бывают, и тогда, в 1989-м… Любит М.Бюсси городить экзотический огород: наворотит страстей и приключений, потустороннего (казалось бы) от души добавит и остаётся ему смело похвалить себя — ай, я молодца! А вы думали, всё будет чинно-благородно? Шалишь! — да уже почти и не думали, ни разу ведь мсье Мишель себе не изменил. Улыбаемся и поджидаем его следующее фееричное произведение. Как всегда, очень интересное.)

А из жизни. <br/>
Жила я в обычной совковой 9-ти этажке. И лет 20 так назад, одну из соседок торкнуло в буддизм или что-то подобное (простите покорно, я не религиозный человек и если что не так брякнула, то только по не знанию, а не от желания обидеть). И в сари она ходила на диво всем и фигульку на лбу рисовала… А тут поинтересовалась, тетечка посветилась до такой степени, что ездила по месту ентого самого религиозного направления, была представлена высшим просветленным и была званна остаться на совсем…<br/>
Чудно конечно и не понятно, но зла то она никому не делала и достигла ох какой цели, пусть мне и не понятной. <br/>
И такой человек у меня, лично, вызывает уважение… хотя красное сари зимой в России сильно впечатляет)))

Написано и прочитано на большом позитиве. Я прослушала полностью, хотя и с трудом. Оставлять неоконченную и… интересную книгу всегда жаль. И в то же время… я себя заставляла это прослушать, временами откладывая и слушая другие книги, временами просто засыпая, но возвращаясь к ней вновь. Чтица на мой взгляд замечательная, знакомство с ее озвучиванием произошло несколько лет тому и мгновенно прошло все возможные стадии, прочно остановившись на последней-Ведьма — большая умничка. Хоть с ударениями не все в порядке, но читает хорошо и с душой, ее хочется слушать. Что же касается данной серии… как пародии, они не дотягивают до уровня, как НЕ пародия, слишком много надергано из других книг, но почему-то меня это даже не улыбало, узнавемо и только. Работа, наверное, хорошая… или задумка была таковой, но все же слабовата. А в целом, всем спасибо!)))

«Войну делают люди, которые боятся офицеров». Прочитано — отлично. Хемингуэй — гений. Лучшие его книги были написаны в 20-30-е годы прошлого века. Незадолго до своей гибели он задаёт своему приятелю вопрос: «Что бывает с человеком, когда он вдруг осознаёт, что уже не напишет тех книг, которые поклялся написать?» <br/>
2 июля 1961 года на вилле в Кетчуме, небольшом городке штата Айдахо он свел счеты с жизнью. Утром писатель взял со стойки свой любимый дробовик «Аберкромби и Финч», вложил два патрона в оба ствола, вставил дуло в рот и нажал оба курка. Психика творческого человека тонкая штука.<br/>
P. S. В 1928 году из пистолета застрелился отец писателя, в 1982 году застрелился младший брат Хемингуэя Лестер, а внучка литератора, Марго, покончила с собой спустя ровно 35 лет после гибели своего знаменитого деда.

Ща я вам расскажу...)))) Работала у нас женщина бухгалтером. никогда ни в чем не участвует Суровая такая. мы ее не трогаем никто никак. Поздоровался и от нее подальше… И вот, купил я собрание сочинений Гессе. Зеленые такие книги, кто помнит. ушли мы на обед, приходим, а она мне — Вы такие книги принесли, повесится хочется.!- И так их перелистывает по паре страничек и мне передает… Берет следующее книгу и… затихла. До конца рабочего дня читала. Мы помалкиваем.ей скажешь слово, она может зарыдать… Короче, прочитала Лидочка книгу и… изменилась: праздники с нами встречает, между столами танцует. Мимо проходит утром, щип кого за ушко и поскакала в свои 42 в кабинет.))) Встретила мужчину в 43 года. полюбила. вышла замуж и в 46!!! родила дочку и живут, не тужат уже 8 лет. Это был МИЛЛЕР

С Днём Рожденья, любимый сайт!!!<br/>
Шесть лет! В школу пора, потом институт, работа (любимая на сайте), пенсия (достойная) и… БЕССМЕРТИЕ!!!<br/>
Спасибо всем, кто участвует в развитии сайта! Все этооо- те кто, заботятся, загружают новыми (и старыми) книгами, комментариями, чистят, моют, украшают, обучают и просто… любят! Ночами не спят (как создатели, так и посетители)! Думают! «А, как там сайт?» <br/>
Спасибо, за знакомства с новыми и старыми авторами, чтецами, за теплую и домашнюю атмосферу. Давайте продолжать также дружно общаться, чтобы наше присутствие на сайте доставляло нам и Админу только положительные эмоции. Утром забежишь на сайт (на минуточку, до следующего утра) — вот тебе и хорошее настроение на весь год… <br/>
Сайту желаю новых пользователей (чем больше, тем лучше), прогресса в развитии, творческого роста, гармонии и вдохновения программистам!<br/>
Всех с праздником!

В США 30 июня 1975 г. «русский патриот» заявил: «Я друг Америки… США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире… Ход истории сам привел вас — сделал мировыми руководителями… Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела». Думаю это не совсем патриотично)))<br/>
Алексей, ответьте мне тоже на один вопрос. Как мы знаем последняя книга Солженицына «Двести лет вместе» была его последней наиболее честной и правдивой исповедью. За эту книгу, я лично ему очень благодарен, но как вы можете объяснить, почему она до сих пор не переведена на английский язык, У нас в либеральной среде о ней тоже полная тишина? Делая вывод из ваших слов, получается у западных стран и наших «правдорубов» нет настоящих патриотов, чтобы рассказать всему цивилизованному миру нелицеприятную правду о " русской революции"?))) Вы уж определитесь, или или))

Давайте хоть «Метро 2033» Глуховского вспоминать не будем. Знаете почему СОВРЕМЕННЫЕ люди в этой книге быстро скатились к «совку», очередному Рейху и купи-продажной Ганзе? Потому что эта книга заказная пропаганда. В курсе, что Дима ещё школьником уехал погостить к бабушке в Израиль и так ему там понравилось, что до 20-ти лет у неё гостил, а потом поехал получать высшее образование в Германию? Но потом Митьку замучила ностальгия и он вернулся на Родину, где и стал популярным писателем… Назовите мне хоть одну его книгу в которой русские не скатываются к унылому советскому существованию и не пытаются что-то поменять.<br/>
У «Хлорофилии» очень узкая целевая аудитория — московские писатели-журналисты, другим она показана только для ознакомления.<br/>
Список не дам — лень. Но, говорят, для любителей покопаться в фекалиях вышел сборник, «Варианты будущего» называется… рекомендую!

«От него разило и несло, но он, не смущаясь и ковыряя пальцем в зубах, с энтузиазмом принялся объяснять мне, почему в мире все пошло кувырком. Все дело в Уране. Славные зеленые человечки, населяющие эту планету, не умеют строить города. Терранс поведал нам, что деревенские дома у них – зашибись, а вот небоскреб им построить слабо. «А без небоскребов им никак, ты понимаешь? А у нас этих небоскребов до хрена, вот ураниты и решили захватить Землю. А как? Они писают на нас, когда идет дождь, и моча их попадает в наши реки и озера. А в моче у них наркотик. Попьешь такой водички – тебе тут же захочется кого-нибудь прихлопнуть. Лет через десять, – заверил нас Терранс, – мы все перестреляем друг друга, и города достанутся уранитам. И в городском совете будут заседать зеленые».»<br/>
))))))))))))))

Нет? Слушать не буду?!<br/>
тьфу, чорт! я хотел сказать: «Нет. Слушать не буду.»<br/>
<br/>
:-)<br/>
<br/>
Эти интонации у чтеца<br/>
<i>напоминают мне одну историю из моей жизни.<br/>
У моего близкого приятеля выходила замуж сестра. старшая. 25 лет. И он 21летний парняга носился по городу и улаживал всякие процедурные вопросы. И, наконец выбрав время, решил позвонить мне. <br/>
1990йгод я сижу дома звонит телефон. Беру трубку:<br/>
— Алло?!<br/>
Из трубки Вовкин «запаренный»(умотавшийся) голос скороговоркой:<br/>
— Алло, привет. Это — ты!<br/>
— Угу…<br/>
— А это — я?!..<br/>
И тут я выпал. Так я ржал до этого только один раз, на просмотре фильма «Не упускай из виду» в моменте, когда Пьер Ришар с унитазом на ноге бегал.</i><br/>
<br/>
PS: чтецу — ничего личного. Просто вспомнилось. Ассициативная память сработала. Ядрёно дышло.

Есть известная формула, что свободу нельзя завоевать или получить в подарок. Ее можно только взрастить в себе, дорасти до нее. Аболюционистская литература в США пропитана примерами угнетения негров, но ничего не говорит о примерах противоположных и уж тем более о том бедственном положении рабов, в которое они попали после так называемого освобождения. Автор сводит свободу с уровнем образования, что действительно очень наивно. Против этого говорит наш опыт, когда российское высокообразованное общество оказалось беспомощным и недееспособным после отмены диктатуры. Ведь свобода это в первую очередь ответственность за себя, предприимчивость, а в России таких людей выгнали или уничтожили еще 100 лет назад. <br/>
Помыкав меж добра и зла,<br/>
Я понял, протеревши веки,<br/>
Что власть советская была<br/>
Не диктатурой, но опекой.<br/>
Все это в неменьшей степени касается и негров.

Пока только чуть больше половины прослушал. Головин, как обычно, читает отлично. Закрутка сюжета впечатляет. Написано хорошо. Только, в какой раз уже убеждаюсь, у американцев с физикой просто беда: раскрутить астероид что бы «создать гравитацию»? Серьезно?)))… «Раскручивание» приводит к тому, что центробежная сила действует как сила тяжести. Предметы, обладающие массой обретают «вес». Центрифуга, короче. Центробежная сила направлена против (!) силы гравитационного притяжения (для астероида/планеты и т.д.) Если хорошо раскрутить (20 лет «раскручивали»! Ржака!) астероид, то его… РАЗОРВЕТ!… Как обычно, ещё море физических косяков, но они как бы в рамках «неразумного». У «олдскульных» фантастов тоже много забавного. (Типа, как у Гарри Гариссона космолет на перфокартах летал. Ну ка, кто знает что такое перфокарты? Ага, это как лазерные диски, но только из картона и все в дырочках!) Но до такого, по моему, не опускались.

Ещё спойлеры по первому рассказу.<br/>
<br/>
Зачем был убит последний кот?<br/>
Как отравитель умудрялся добавить яд именно в порцию парализованной? Он не травил всю еду, иначе вторая сестра тоже бы отравилась.<br/>
Как параноидальная парализованная бабка соглашалась оставаться в открытой квартире? Тем более, что об этом знали все, кому не лень, могли её ограбить.<br/>
Как сестра могла не знать, где лежачая бабка прячет деньги? Вариантов не много — под подушкой, либо в подушке. Потом оказалось, что и денег то никаких не было, а так, несколько купюр между страницами. Трудно представить, как они протянули несколько лет (с момента написания письма до описываемых событий) на сумму, незаметно умещавшуюся в библии.<br/>
Как хозяйка кота могла не заметить подмену животного?<br/>
В какой эпохе считалось приемлемым «потрепать девушку по щеке»?

Прочитано хорошо, в отличие от Ларионова и Дрыжака. Вообще говоря, поскольку я читал все собрание Стаута и не раз, просто удивительно наблюдать как любой писатель неизменно становится социком со временем. Печально, но все становиться более картонным — 1) Буржуй который работает и гребёт деньги лопатой (не грех и ободрать) 2) Мещане, завистливые подлые с двуличной мелкобуржуазной моралью (готовые преступники) 3) Замечательные и очаровательные воры, содержанки, стриптизёрши носители высоких моральных качеств и ума. Конечно, подлая мещанка растила сестру с 9 лет гадина такая (правда похоже вырастила циничную эгоистку). Доведение до самоубийства тоже дело благое за 50 то штук (это примерно от 600 тыс. по нынешнему курсу). Всем понятно, что это шантаж, но почти как в мечтах незабвенного Бендера, легко и весело. Сюжет о потаскушке прямо от Мопассана — содержанка содержит любовника.

Классический для этого автора сюжет, герой учёный, либо археолог в поисках артефактов, рукописей сталкивается с призраками, паранормарльными явлениями… этот рассказ был написан ,, всего’’ через 96 лет после Фауста, но и посей день тема актуальна… интрига есть на протяжении всего рассказа, идея номера трансформера оригинальна и полезна, в пик туристического сезона можно взять на Вооружение… крики и звуки от которых стынет кровь в жилах, мне, часто бывающему в командировках и останавливающемуся в гостиницах в больших и малых городах, нашей необъятной страны, до боли знакомы… апофеозом было проживание в гостинице в Перми, где проходил съезд егерей и лесничих в течение трёх дней… я думаю на это время, вся нечистая сила в радиусе нескольких км сбежала в преисподнюю… как отель не развалился, а остальные постояльцы выжили для меня осталась загадка… спасибо Библиотекарю за озвучку

как книга о попаданцах, она довольно неплоха. никакого нагибания местных врожденными магическими способностями, до того спавшими в унылой офисной планктонине. на «бога» не вешаются все самки книги, он слабее местных и откровенно дрожит от страха. это плюсы, как по мне. честные, без прикрас. так-бы все и было, если-бы его сразу не съели.<br/>
а вот то, как он за пяток лет сумел «изобрести» и внедрить в жизнь столько всего, равно как и слитая концовка — это минусы.<br/>
ну там мелочи, вроде роста, телосложения и каннибализма неандертальцев (на самом деле это мы их съели) и антисемитизма автора напрягают не особо.<br/>
куда сильнее разочаровывает «сакральное понимание» экономиста, всю книгу занимающуюся именно экономикой, о том, что всё зло от денег.<br/>
автор, ну твою дивизию, тебе не стыдно?

Когда слушала книгу, вспомнила реальную историю, случившуюся у нас в Якутии с девочкой по имени Карина: несколько лет назад летом ушла из дома и заблудилась в тайге 4- летняя малышка и почти две недели блуждала в лесу. Тайга здесь сурова не только зимой, но и летом, тут и медведи, и <br/>
ставшие обязательными пожары, и комары, и резкая смена температуры от жары днем до холода ночью, как бывает в пустыне. А Карину спас от холода ее щенок, который увязался за нее, она спала в обнимку с ним. Когда собака оставив девочку вышла к людям, по ее следам искатели и нашли девочку, сильно истощенную, но живую. Родители у девочки как и у героини Кинга, были в разводе. Мда, как бы Кинг не было страшен, реальные истории бывают острее выдуманных.

Ну, однозначно, что Лю не автор идеи. А вот, что именно у Карсака подрезал есть сомнения. Нам, читающим на русском, «Бегство Земли» кажется источником вдохновения Лю Цысиня. Думаю, это связано с тем, что роман Карсака издан на русском в 70-х годах и хорошо известен. Но ни на английский ни, тем более, на китайский эта книга не переводилась. Может Лю и полиглот и читал на французском или на русском..., но терзают меня смутные сомнения. Пытался я найти, что он сам говорит о первоисточнике. На поверхности рунета не нашёл, а в глубину нырять времени не было) Зато нашёл более раннее произведение на тему перемещения планет Солнечной системы к другим звёздам. Рассказ Эдмонда Гамильтона «Странствующие миры» написан в 1934 году. Рассказ так себе, но идея аналогичная и за 25 лет до Карсака.