Поиск

Когда слушала книгу, вспомнила реальную историю, случившуюся у нас в Якутии с девочкой по имени Карина: несколько лет назад летом ушла из дома и заблудилась в тайге 4- летняя малышка и почти две недели блуждала в лесу. Тайга здесь сурова не только зимой, но и летом, тут и медведи, и <br/>
ставшие обязательными пожары, и комары, и резкая смена температуры от жары днем до холода ночью, как бывает в пустыне. А Карину спас от холода ее щенок, который увязался за нее, она спала в обнимку с ним. Когда собака оставив девочку вышла к людям, по ее следам искатели и нашли девочку, сильно истощенную, но живую. Родители у девочки как и у героини Кинга, были в разводе. Мда, как бы Кинг не было страшен, реальные истории бывают острее выдуманных.

Ещё спойлеры по первому рассказу.<br/>
<br/>
Зачем был убит последний кот?<br/>
Как отравитель умудрялся добавить яд именно в порцию парализованной? Он не травил всю еду, иначе вторая сестра тоже бы отравилась.<br/>
Как параноидальная парализованная бабка соглашалась оставаться в открытой квартире? Тем более, что об этом знали все, кому не лень, могли её ограбить.<br/>
Как сестра могла не знать, где лежачая бабка прячет деньги? Вариантов не много — под подушкой, либо в подушке. Потом оказалось, что и денег то никаких не было, а так, несколько купюр между страницами. Трудно представить, как они протянули несколько лет (с момента написания письма до описываемых событий) на сумму, незаметно умещавшуюся в библии.<br/>
Как хозяйка кота могла не заметить подмену животного?<br/>
В какой эпохе считалось приемлемым «потрепать девушку по щеке»?

Прочитано хорошо, в отличие от Ларионова и Дрыжака. Вообще говоря, поскольку я читал все собрание Стаута и не раз, просто удивительно наблюдать как любой писатель неизменно становится социком со временем. Печально, но все становиться более картонным — 1) Буржуй который работает и гребёт деньги лопатой (не грех и ободрать) 2) Мещане, завистливые подлые с двуличной мелкобуржуазной моралью (готовые преступники) 3) Замечательные и очаровательные воры, содержанки, стриптизёрши носители высоких моральных качеств и ума. Конечно, подлая мещанка растила сестру с 9 лет гадина такая (правда похоже вырастила циничную эгоистку). Доведение до самоубийства тоже дело благое за 50 то штук (это примерно от 600 тыс. по нынешнему курсу). Всем понятно, что это шантаж, но почти как в мечтах незабвенного Бендера, легко и весело. Сюжет о потаскушке прямо от Мопассана — содержанка содержит любовника.

Да фильм Махульского «Сексмиссия, или Новые амазонки» и «Новые амазонки, или сексмиссия» снят не по этой книге! Это польская фантастическая кинокомедия 1983 года. В советском прокате выходила несколько урезанная версия под названием «Новые амазонки», но позднее демонстрировался и полный вариант с авторским названием. Просто по аннотации и каментам навеяло, что это нечто такое же. Ну или похожее. Вот и спросила у вас спойлера, вы так детУктивно закрутили все это в своем посте, что прям возбудили моё любопытство.))) К тому же фильм в 2005 году в совместном опросе трёх польских изданий о кино (Cinema, Esensja и Stopklatka) читатели назвали «Сексмиссию» лучшим польским фильмом за 30 лет!!! Мне, правда, у Махульского больше нравится фильм «Дежа вю» 1989 года. Я его часто пересматриваю и всякий раз хохочу. Одесса во все времена Одесса!)))

Очень приятно получить комментарий от молодого поколения. <br/>
Ещё приятнее узнать, что произведения классиков присутствуют в школьной программе и не только присутствуют, но их читают!<br/>
Саманта, свой комментарий я начала с благодарности моей школе и моим учителям. Конечно пример родителей тоже имеет большое значение. На большинство моих одноклассников ( с которыми я общаюсь до сего дня) именно устное общение с замечательными учителями (не с ПК) имело очень большое влияние на наши юные умы. <br/>
В последние 5 лет своей работы я общалась с технически грамотной молодёжью, но удивившие меня не знанием наших классиков. Поэтому я с недоверием отношусь к ЕГЭ. Буду рада ошибиться.<br/>
Если Вы ради интереса сдаёте шесть экзаменов вместо двух, значит Вам повезло с учителями и с бабушкой (дай Бог, ей здоровья!). Добрых людей Вам на жизненном пути!

Как-то я читал про одного миллионера, который в результате неудачной сделки потерял большую часть своего состояния. Хоть и оставался у него целый миллион, гордыня его было настолько задета, а разочарование столь велико, что он решил уйти из жизни. <br/>
И юрист, который 15 лет изучал по книгам жизнь, понял, что банкир, добровольно никогда не расстанется с такими деньгами, а он никогда не выйдет на свободу живой. И вы неправы в том, что чрезмерным чтением книг, невозможно найти в них здравый смысл. Да, не спорю, первые годы чтение действительно будет беспорядочным, но с годами оно становится систематизированным и усвоению подлежит только самое лучшее, что создано на земле.<br/>
Согласитесь, самым лучшим и шокирующим публику способом было б отречение от денег во время их передачи. Но юрист понимает (он взял это из критической переработки прочитанных им книг), что единственный способ сохранения жизни это заручиться Оберегом, а точнее, отказной от выплат. Хоть тот и осознаёт, что здоровье его подорвано и ему долго не жить, но страждет свободы, надышаться вволю и насмотреться на солнце. <br/>
Он оставляет за банкиром право распорядиться его же деньгами, и одерживает двойную победу, не только выйдя живым из тюрьмы, но ещё и отказавшись от денег, да и ставит банкира в жалкое положение перед обществом, когда тот не может себе позволить отдать эти несчастные проигранные деньги хотя бы родне юриста, ведь юрист мог и чокнуться.

Хммм, я понял твою точку зрения и да согласен. Но по поводу рекомендации, к сожелению, чего-то интересного в жанре исекай я мало знаю… Но знаю одно произведение где гг не шаблонный и очень живой, он буквально олицетворение читателя. Он может совершить убийство, но потом не будет себя угнетать за это или же наоборот не впадёт в безумство от убийств, а просто примет это как обстоятельства, в которых нужна была жесткость и решительность. Он не имеет понятия «друг», а скорее союзник и ищет во всем выгоду. Он не будет во вред себе кому-то помогать и отдавать жизнь за это, а выберет самый выгодный для себя путь. Он буквально мерзавец, которого ты не можешь порицать, ведь на его месте скорее всего ты бы тоже так сделал. Короче, я про Всеведующего Читателя — это корейская новелла про пападанца в жанре сенен, но не шаблонный, а полностью переосмысленный жанр сенена.<br/>
История о парне, который читал новеллу 10 лет, и в один день в мире произошли события после, которых мир, в котором живёт ГГ, начал следовать сюжету, которая была написана в новелле, что он читал. И он единственный человек в мире, который знает весь сюжет и при этом в этом сюжете он не главный герой и даже не второстипенный, а массовка, которая в первой же главе умирает… Но гг не унывает и берет инициативу в свои руки и благодаря знанию дальнейшего сюжета выживает

Эко однозначно прав 10:14 в том, что неверно нацизм называть фашизмом, поскольку исторически фашизм — это именно итальянский тоталитарный режим Муссолини, т.е. частный случай нацизма или национализма. Однако дальше он начинает такую же подмену понятий приравнивая германский нацизм и советский сталинизм лишь на основании того, что они оба тоталитарные и не приемлют религию. Второе, кстати, вообще неверно, поскольку даже если допустить, что в базе у нацистов было «язычество», то надо сказать, что это тоже религия. Опять же, нельзя сказать, что гитлеровцы разрушали католические и протестантские храмы, вели пропаганду атеизма. Ну не было в Германии такого. Не признавалось в Германии какое-либо язычество в качестве единственной государственной религии, а об атеизме Гитлер вообще никогда не заикался.<br/>
Эко игнорирует самый главный признак нацизма — не тоталитаризм, а национальный шовинизм, угнетение или уничтожение определённых национальностей внутри страны или за её пределами. Коммунизм (неважно, Сталинский или нет) изначально был интернационален, в отличие от нацизма. Сталинские репрессии и расстрелы касались всех национальностей равномерно. Захватив половину Германии СССР отнюдь не начал уничтожение потомственных германцев, как низшей расы, не выслал всех «истинных арийцев» с потомством в концлагеря.<br/>
Лишь на 25:35 автор доходит до универсальных признаков фашизма (нацизма?):<br/>
1) Традиционализм. Вообще-то он свойственен всем народным культурам завязанным на традиционную религию и более древние традиции языческого периода народа, как догму истины. По этому критерию вообще любую мировую религию можно счесть источником фашизма.<br/>
2) Неприятие модернизма. Тут автор пытается убедить, что несмотря на технический прогресс гитлеровской Германии, базирующийся, безусловно, на достижениях мировой передовой науки, нацистов всё равно «в глубине идеологии» тянуло к «крови и почве». Гитлеру даже шьётся «отрицание капиталистической современности». Это при том, что в современности гитлеровская германия отлично сотрудничала как с отечественными крупными капиталистами, так и с зарубежными, пока это было возможно.<br/>
3) Культ действия ради действия. Автор имеет в виду отрицание либеральных размышлений, культуры и образования. Возможно отчасти это и было так, однако нельзя сказать, что национализм не ставил вообще никаких целей и задач своим действиям. Просто эти цели и задачи были не либеральными, потому сознание автора пытается сделать эти цели несуществующими, а саму деятельность режима — бессмысленной.<br/>
4) Отрицание критики.<br/>
5) Ксенофобия, расизм. (Это надо было ставить на первое место)<br/>
6) Опора на фрустрацию народа.<br/>
7) Привилегия по принципу рождения в определённой стране. Вообще-то многие евреи родились в Германии и там же родились их родители и бабушки/дедушки, однако это не снадбило евреев никакими привилегиями. Так что тут полное противоречие.<br/>
Одержимость идеей внутренних и внешних заговоров (иными словами — конспирология) к сожалению не выделена автором в отдельный пункт, а служит лишь объяснением, почему германорождённые евреи, несмотря на «привилегию» всё-таки стали жертвами нацизма.<br/>
8) Оскорбление военным и материальным успехом других стран и одновременно уверенность, что их запросто можно победить.<br/>
9) Не борьба за жизнь, а жизнь во имя борьбы. Антипацифизм. Мир лишь только после завоевания всей планеты.<br/>
10) Элитаризм, презрение к слабым.<br/>
11) Героизм в смысле смертельного самопожертвования.<br/>
12) Культ мужественности, пренебрежение к женщинам.<br/>
13) Популизм. Исполняются решения большинства. Вообще-то сюда можно подписать любого политика и демократический режим. )<br/>
14) «Оруэловский» новояз, обеднение лексики, запретные слова.<br/>
<br/>
Короче, список признаков наполовину сомнителен, несмотря на то что автор является знаменитым философом и культуроведом. Список бизнесмена Бритта в сравнении с этим кажется более соответствующим реальности. К сожалению, он тоже далеко не научный специалист по фашиззму/нацизму.

Ровно 175 лет назад 1 октября 1846 года была опубликована первая часть романа Чарльза Диккенса «Домби и сын». Весной-летом 1846 года Диккенс работает над окончанием романа и договаривается с одним газетным издательством о опубликовании романа частями ежемесячно на протяжении полутора лет. Любопытный факт: все романы Диккенса прошли через газетные публикации. Может быть именно по этому в Англии в середине 19 века не было ни одного человека, который не знал бы Диккенса. Первый перевод романа «Домби и сын» на русский язык сделал Иринарх Иванович Введенский. В 1849-50 г.г. перевод был опубликован в журнале «Современник»<br/>
Роман открывает перед читателями целое и объёмное полотно: тут и личная история, и такие привычные для Диккенса социальные вопросы — отношение между людьми разных сословий, и несправедливое и жестокое отношение к детям, и глубокий психологизм характеров, раскрытый ювелирно, тонко, местами с юмором, местами с грустью и серьёзностью.<br/>
Стоит ли вообще говорить о том, каким колоссальным талантом обладал Диккенс. Его герои живые, настоящие: мистер Домби с его гнетущей атмосферой в доме; Флоренс с ангельской душой; Уолтер с юношеским благородством и преданностью; капитан Катль с чудаковатостью, но с истинным пониманием жизни; Эдит с внешней холодностью, но «золотым» сердцем внутри. Каждый из них словно отдельный мир, который писатель раскрывает на протяжении всего повествования. Не думаю, что есть смысл говорить ещё что-либо о романе. Диккенс — это Диккенс, и этим сказано всё. Читать его быстро не получится, да и не надо. Отправляйтесь в путешествие по Англии вместе с его героями. Вам гарантированы и слёзы, и смех, и замирание сердца внутри от чего-то такого, что даже сказать не в силах, да и надо ли.

Лучше самой(ому) прочесть. Будет быстрее, во-первых, 11-ти прямо-таки «коэльевских» минут)), а, во-вторых, чтица неважная. Но я вообще крайне редко слушаю непрофессионалов (только актеров с их грамотно поставленной речью), когда уж вообще нет вариантов. Рассказ по стилю сильно напоминает поздние рассказы А.К. Дойля о Ш.Х. Прослушала не без интереса, хотя концовка немного разочаровала своим неправдоподобием. Сомнабулы так себя не ведут. Но уж ладно, пусть здесь будет особый случай))

Да, что вы такое несёте — «концепция разумного коммунизма»!!! Нет, такой, никогда небыло :)) <br/>
Звеня своим невежеством, вы отвергаете, что социалисты 19-начала 20 века верили в доброту человеческой природы? :) Товарищ, да вы, просто, видимо, не прочитали ничего кроме «Что делать?», по данному вопросу. Куда же вы лезете, любезный, бородатым рылом, в калашный ряд?! <br/>
Ну а как же вы пропустили, что «Нет существа, выше женщины!»? Не знакомо? Может вы не читали этот натужный роман? :))

Да слушаешь это прекрасное произведение, на улице-10 градусов, не хочется выходить на улицу мёрзнуть, а там на далёком северном полюсе люди живут месяцами при минус -40 градусов и ещё идут, ползут открывать полюс…<br/>
Жюль Верн всё таки дал право открыть англичанину капитану Гаттерасу первому открыть полюс, упав из лодки и ступив первым к подножию вулкана!!! ах да Жюль Верн, ах хитрец, обвел Альтамонта))<br/>
Отличное произведение, спасибо творцу и чтецу😉👍

Не передёргивайте, пожалуйста. Специально для Вас расшифровываю: общаться можно с кем угодно, но удовольствие доставляет общение с людьми обладающими острым умом и широким кругозором. Вы совсем не похожи на человека получившего более-менее системное образование, поскольку явили вопиющее незнание истории родной страны. А язык преподают и учат не просто так для галочки. В реальном училище, к примеру, с 1-го класса математику и физику преподавали на немецком, со второго класса литературу на французском, коль скоро романы бывают французские и никакие другие и так далее. Так что относительно вашего образования в том числе и языкового есть сомнения ( если, конечно, считая иностранные языки Вы не имели в виду украинский, белорусский разговорные плюс матерный). <br/>
1. По-вашему получается большевики подавляли крестьянские восстания лояльных власти граждан? Тогда против чего крестьяне восставали целыми губерниями до 1922 года включительно? В подавлении крестьян отметился не только Тухачевский, но и Фрунзе, Будёный, Уборевич, Котовский, Жуков. Дальше продолжить список? Гайдар Аркадий так лихо боролся с врагами советской власти, что едва не оказался у расстрельной стенки за кровожадность… Для Вас всё это — новость?! <br/>
2. Ленинский план ГОЭЛРО начал воплощаться ещё при царе Николае II c Воховской ГЭС, его разработка началась задолго до революции 1917 года. Завод Михельсона ныне Московский электромеханический имени Владимира Ильича в Москве основан за 60 лет до революции англичанами, электрозавод имени Куйбышева в Москве — бывший «Сименс энд Шуккерт» тоже дореволюционной постройки. Все трамваи в Питере вместе с электротехническим хозяйством имеют немецкие корни. Россия на рубеже веков развивалась исключительно высокими темпами именно поэтому вплоть до 70-х годов прошлого века экономический рост СССР сравнивали с 1913 годом. Потом перестали верно потому, что достигнуть таких темпов развития не смогли. Строили заводы по всей России, причём так добротно, что здания и по сей день стоят, а иные заводы работают. И Вы настаиваете, что в России не было нормального производства и управления?!<br/>
Примите, пожалуйста, добрый совет. Прежде чем вступать в дискуссию надо поинтересоваться предметом дискуссии. А паясничть и пытаться острить в чате не следует. Тут дураков и так сверх всякой меры. Будте благоразумны, с уважением.

Прослушал трилогию книг, озвучка шикарна!!! Чтецы умницы, а музыка интересно подобрана, а вот насчёт книжки… Сюжет максимально убогий, первая книжка это просто 0, а вот 2-рая и 3 часть уже неплохо… В чём проблема? Да во всём, начиная с сильной и независимой главной героини которая достигает своей цели(понимаю, что книжка не новая, но от этого претензия не снимается)… Это очень скучно, я как будто посмотрел с бабулей мыльный, низкобюджетный скриальчик(Вся вселенная ограничена 10 людьми и ни одного так и не раскрыли включая главную героиню)Всю мораль и смысл той или иной ситуации нам подают на прямую и не рассматривают ситуацию с другой стороны(притянуто за уши, ну во всяком случае у меня такое впечатление сложилось)<br/>
Автор вообще ничего не понимает в экономике страны(базовые принципы экономики, юриспруденции и даже физики игнорируются), я понимаю, что это фантастика и всё такое, но не до такого идиотизма(про кинетическую и потенциальную энергию просто выпал)<br/>
Вообщем рекомендую эту книгу для людей кто мало читает или просто хочет начать что-то читать, также рекомендую эту книгу женской аудитории(некоторые сцены и взгляды на жизнь были расписаны специально для неё)

Пока остановился на 42%. Нуууу… Скорее всего я не попал в целевую возрастную группу. Мне почти 40, книга рассчитана на возраст где-то от 15 до 20 я бы сказал. Это не плохо, просто так чувствуется. Есть провалы в логике. Например, судя по реальности игрового процесса, человечество уже освоило домашние супер-квантовые компьютеры. Но существование в таком будущем «раздолбанной газели» выглядит смешно. По поводу самой игровой реальности. Я не знаю какому психопату разработчику придёт в голову внедрить весь спектр пыточных ощущений для игрока. И какой игрок станет в это играть? Явно не здоровый. Был момент с бароном-алкоголиком кажется. Когда его спящая дочь умерла. Мотивация этого человека остаться в игре не понятна. Зачем и для кого играть дальше? Возможно я ещё не дочитал, но вряд ли будет объяснение. Субъективно чернухи много, интересного повествования маловато. Но всё таки дослушаю до конца.

Очень понравилось, может когда-нибудь созрею прочитать.<br/>
Рассказы очень просто написаны, без высококультурных и не понятных оборотов, такие же простые как был сам(так я думаю) Василий Макарович. Есть и драмы и много комедийных историй. Умел он видеть жизнь, как наверное никто из других, и чувствуется, что повидал её, поэтому и ушёл наверное так рано.<br/>
<br/>
Жаль, что до сих пор очень мало фильмов снято по мотивам этих рассказов, а там по каждому из них можно было фильм снять, пусть может короткий, но каждый рассказ точно этого стоит.<br/>
Удивляет как глубоко автор чувствовал жизнь, как чувствовал души людей, каким был психологом.<br/>
До сих пор под впечатлением.<br/>
И озвучка очень хорошая, за это отдельное спасибо.<br/>
Если думаете читать или не читать, не сомневайтесь, читайте или слушайте — не пожалеете )<br/>
10 из 5.

Признаться, Евгений, лично мне кажется, что Вы «копнули» даже глубже автора! Улыбнулась, вспомнив из «12 стульев» — «Глубоко копает.»:)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=AHT9OMMXH5c" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=AHT9OMMXH5c</a> <br/>
Мне у Кинга нравится очень не многое. Считаю его писателем развлекательного жанра, умеющим талантливо «навести тень на плетень». Взять тему, которая уже давным давно укоренена во всех как нечто не приемлемо-ужасное, и… размывать её до жутко-будоражащей бессмыслицы. Чтобы каждый искал в ней СВОЙ смысл. Всех умнейший.:) А разобрать произведение по косточкам, обсасывая их, занятнейшее дело для каждого. Это как найти чёрную кошку ночью без фонаря. Можно  самому придти домой с фонарём и без любимой кошки. Считаю его писателем для тинейджеров. Правда, умных и продвинутых.:)<br/>
Вы верно подметили, что фашизм-легко культивируемая вещь. И с этим я полностью с Вами согласилась. Я уже давно перестала удивляться насколько внушаемы и управляемы люди. Даже тест такой есть- дорисовать картинки. Все я уже не помню. Но вот на внушаемость- рисуешь волну и 95% дорисовывают волны. Особо талантливые могут ещё и кораблик дорисовать. Я же даже в пять процентов не вхожу. Особо талантливых. Я рисовать вообще не умею!:))) 

Прочитала наугад Главу 12, где мы встаем на место врача. Так вот, если бы я встала на место врача, то неадекватное лечение заменила профессиональным адекватным. То что, врач отнеслась легкомысленно к моей проблеме, признали все, даже в нашей больничке (разумеется неофициально). И если бы у меня были деньги и силы, то запросто выиграла судебную тяжбу против врача и его «лечения». При стремительно укорачивающейся шейке (известно стало на 21 неделе), сколько раз мне сделали узи после 21 недели? Нисколько. Хотя я лежала на сохранении у нее. И на каждом осмотре она говорила что у меня шейка мягкая как будто сейчас рожу и она итак все видит, узи не надо (она «уникальный» врач, у нее глаз-рентен или узи). В итоге я родила в 26 недель. Дети умерли. Виновата врач? Виновата. Меня нужно было напугать, чтобы я осознала что дело швах, и лежала не вставая, а не ржать надо мной типа не одна я такая. меня выписали, я ходила на работу до родов. Положить вверх ногами, зашить в конце концов. Это я уже узнала потом, в областной клинике. Книгу в топку. Да, умирают дети и мамы без вины врача, но и из-за некомпетентности тоже умирают.