Поиск

До сих пор с теплотой вспоминаю и иногда пересматриваю мультфильмы и сказки из своего детства: «Морозко», «Руслан и Людмила», чехословацкий фильм «Три орешка для Золушки», «Марья Искусница», «Сказка о царе Салтане», «Садко», «Про Красную шапочку», «Золушка» …… С нетерпением ждали во время новогодних каникул передачу «В гостях у сказки» с бессменной ведущей В. Леонтьевой – это был настоящий праздник – эти фильмы смотрели по нескольку раз – и не надоедало. Литературно-художественная продукция для детей подвергалась строжайшему контролю – добро всегда должно побеждать зло, а справедливость торжествовать, пропагандировались такие морально-нравственные ценности как доброта, честность, трудолюбие, взаимовыручка, бескорыстность, дружелюбие – и всё это так красочно, талантливо, доступно – достигался мощнейший воспитательный эффект. Современным детям, избалованным доступностью гаджетов с льющимся из них потоком разрозненной информации с пёстрыми картинками, — не хватает терпения на то, чтобы 1,5-2 часа неподвижно сидеть и следить за развитием одной и той же сюжетной линии с одними и теми же персонажами – клиповое мышление этого просто не позволяет. Я даже где-то слышала о проведённых исследованиях, согласно которым, единственный мультфильм советского периода, который без труда выдерживают современные дети – это «Ну, погоди» с его бешеной динамикой. Кстати, с чтением книг то же самое – не хватает усидчивости и сосредоточенности даже на 15-20 минутный мультфильм, не говоря уже о книге в 250-350 страниц, которую нужно читать несколько дней подряд.

Вторая книга этого исполнителя, с которой довелось познакомиться.<br/>
Есть несколько странных ударений, некоторые слова произносятся странно. Но это мелочи.<br/>
Теперь его имя — одно из тех немногих, на которое буду ориентироваться при выборе аудио-книг.<br/>
<br/>
О самом произведении. Вроде удалось обойтись без спойлеров.<br/>
<br/>
Начало повествования наводит на мысль, что впереди ожидает нечто в жульверновском стиле. Ошибочность этого предположения обнаруживается очень скоро. Автор так лихо громоздит одну загадку на другую, что задумываешься — как же он сумеет размотать весь этот клубок в довольно ограниченном объёме произведения и не сесть в лужу? И у него это действительно получается. За исключением одной единственной аномалии на небе. Её исчезновение осталось без объяснений. Впрочем и оно нетрудно решается в рамках очерченного мира хотя и за рамками произведения.<br/>
<br/>
В начале думаешь — на кой он приплёл сюда бытовуху? Про болезнь отца главного героя, развод с женой. Для чего это всё в фантастическом произведении, которое по идее совсем о другом? Но нет — в итоге видно, что эта линия повествования органично встроена в повествование, несёт свою роль.<br/>
<br/>
Замечу, что некоторые вещи, которые преподносятся в произведении как загадки, типа размеров динозавров и хрупкости их скелета — уже объяснены. И сделать это удалось без привлечения гипотезы о путешествиях во времени :)

Не понимаю зачем вы столько написали про фамильяров, что я и так знал, но не обьяснили КАК фамильяром вдруг стал чорт, или бес, или ещё кто, но не животное, не птица, не рыба и даже не зелёный, сука, человечек!<br/>
<br/>
что касается " Вообще верующие вряд ли станут слушать такие истории… они молитвослов читают и слушают Осипова. ", то зайдите под любой из свежих ужастиков и попытайтесь что-нибудь провокационное ляпнуть против церкви или христианства.<br/>
скушают тут же. с какашками. и не подавятся.<br/>
<br/>
Ну про АВАЛДа могу сказать только одно: относительно графомании он абсолютно прав, а то что он высказал о качестве исполнения, то как человек, серьезно занимающийся начиткой книг он вполне имеет право на свое мнение, и то что это мнение выражено несколько резко — ничего страшного.<br/>
Меня когда достаёт от новых авторов безграмотщина, графомань и тупость, замешанные на неудовлетворенном ЧСВ и попытках влегкую нарубить бабла, то я, уж поверьте, так прикладываю, что замечание Авалда — просто детская колыбельная.<br/>
ага.

Очень понравилась книга. Она заставляет не только переживать за героев, но и задумываться о многих вещах. Очень хорошо, что в наше скре-поносное время есть люди, которые пытаются не дать нам окончательно забыть свободу, хотя бы и с помощью художественных средств. Я хочу надеяться, что время абсурдных и повальных — поистине феодально-байских, запретов рано или поздно уйдёт, и не без содействия таких романов, как «Высокое погружение». При этом книга проникнута необыкновенной нежностью. Истинная любовь не знает преград, эту расхожую фразу легко можно применить к отношению главных героев. Удивил в этом плане твист у линии второстепенных персонажей (где брат и сестра). Безумно омерзительны отрицательные герои, хотя авторка и попыталась добавить им человечности. Следователь и бывший муж ГГ (страдающий мизогинией в терминальной стадии) лично для меня более отвратительны, чем даже главгад.<br/>
<br/>
Было неожиданной радостью увидеть в концовке романа будущую основную героиню книги Даркевич «Осенняя молния». Это первый выход Ольги Точиловой, пусть пока ещё не на сцену, но рядом с ней. И большое спасибо Юлии Артёмовой за отличную озвучку.

Мне нравится возможность высказать своё мнение по поводу книги на сайте, т.к. лично я слушаю в основном в одиночестве, например занимаясь домашними делами, не имея рядом живого собеседника. Интересно почитать другие отзывы. Спасибо за такие возможности!<br/>
К сожалению, до сих пор так и не поняла функцию кнопки «спойлер» рядом с кнопкой «отправить». Логично предположить, что, нажимая эту кнопку, автор отсылает свой отзыв к тем, которые будут читать люди, уже прослушавшие книгу. Да, интереснее обменяться мнениями с подтверждениями точек зрения, опирающихся на упоминания конкретных цитат из текста, поворотов сюжета, оценки концепции автора. Это явно лучше, чем просто «понравилось»-«не понравилось», для чего существуют лайки-дизлайки. Но я так и не увидела, где же можно ознакомиться с отзывами- спойлерами.<br/>
Сама пишу отзыв для всех, но в конце, когда хочется высказаться только для слушавших, предупреждаю, что дальше спойлер, не прослушавшим книгу читать не рекомендуется.<br/>
Ещё у меня есть предложение к разработчикам сайта. Даже просьба. В отзывах почему-то не отображается красная строка. Хотя все, пишущие «жи-ши» через «и», ей пользуются. Она делает текст читабельнее. Прошу доработать этот момент. Заранее спасибо!

однако! параллель вы привели и хорошую и плохую. Ефремов автор великий Мартынов сильный. При этом Мартынов сильный(по его книгам в первые в истории ссср такое явление как фанфик было) Ефремов великий мыслитель а писатель то так себе-ему удаются великие и мрачные образы- и порнуха… ну шучу шучу эротика (предупрежу лишь женскими образами) так что для мужчин эротика. но тут он переплюнет Эммануэль. такой вот неожиданный талант для мыслителя в остального пишет он нудно и неинтересно-но впечатление произвел огромное по всему миру-мыслями идеями и 40 -50 лет мне странно слышать ибо его когда не откроешь-он актуален-думаешь и тут предвидел!<br/>
по поводу коммунизма-во первых можно было как тот же Ефремов-назвать Ленина Имхотепом а партию жрецами бога -ра -и пиши про древний Египет. но это ладно все же советская цензура -сильная умела вскрывать иносказание-вон в Пикнике на Обочине СССР увидеть смогла-и не печатали.<br/>
есть увы более серьезное возражение Мыртынов в силу меньшего величия выпадал из под удара-а вот Ефремова-его партия дико травила и критиковала. ибо открою тайну боялись они коммунизма как церковь второго пришествия Христа, был период Библию то запрещено читать было ею :)<br/>
в произведениях Мартынова и Ефремова-госкапитализма СССР нет и близко-там коммунизм-не ужели вы не увидели в этой книги полное не совпадение? хотите про коммунизм как правильно-это Адамов-СССР растет и развивается Запад ему вредит-но партия всех ведет.<br/>
Теперь про секс-вы даже близко не представляете как правы! у Мартынова секса нет-как класса как явления -везде, у него муж и жена вместе по библиотекам ходят.тут еще ладно -можно допустить что ну не описал его автор. но вы Каллисто прочтите! 11 мужиков(раса полностью аналогична нам)-прилетели с другой планеты 3 года летели. погостили -пообщались исключительно с мужиками о науке (хотя половые органы у нас полная аналогия)-взяли еще два наших мужика (молодых)-полетели три года назад. вопрос как? чего бы состав не сбалансировать? на другой планете один мужик влюбляется в инопланетянку(взамино)-дотерпел… второму-все пофиг спокоен. но до секса и первого дело не дошло. :)<br/>
Гианея -мое любимое произведение Мартынова-блин величественная экзотически красивая инопалентянка-ну заготовка-я бы сумел написать-нет есть любовь с землянином-вроде как там даже до ребенка. но секс за кадром-полностью. почему не знаю на пуританство и романтизм не спишешь умели об явлении писать даже Мэлори в средние века и Стивенсон и Скотт. самое простое объяснение -не умел писать. это ж тоже уметь надо. кто юмор не может, кто то интригу. а может какие патологии психики :) не обязательно плохие кстати-может лично у него столько секса было что писать не мог :)<br/>
а может наоборот асексуал как Кант-тот говорят раз попробовал-сказал какие то бессмысленные телодвижение пошел философию писать. Мои любимые Олди тоже говорят пробуют-никак. но то они критичны слишком у них есть отличные сексуальные сцены… ну не весший дан но на 4рку крепкую точно

Я котиииииииии! Саааало принееееес?<br/>
Казалось бы, книг про попаданцев, про магические академии и школы уже просто больше, чем нужно. Чем можно удивить читателя? Что нового можно добавить, чтобы книга выделилась среди других?<br/>
Не знаю, но у Анны Гавриловой и Натальи Жильцовой получилось. Получилось создать историю, в которой я просто растворилась и выныривать из нее я совсем не хотела.<br/>
Жила-была девочка Даша, училась себе на экономиста, да горя не знала. И тут, ни с того, ни с сего, появляется кто-то, кто зачаровывает ее родителей и декана ее университета и силой тащит в другой мир! Без вещей, подробных инструкций и хоть каких-то друзей или знакомых, Даша оказывается в другой реальности, где магии хоть пруд-пруди, а ты только учись ею пользоваться. И вот что делать, если ты не хочешь ничему учиться, не хочешь оставаться в этом мире, где тебя по непонятным причинам, отталкивает каждый второй в этой академии? Скрутиться в клубочек и реветь? Как бы не так, наша главная героиня решает во что бы то ни стало, выучиться, чисто из вредности, отомстить тем, кто вот так, силой и без спроса, закинул ее туда, куда ей ну никак не хотелось и вернуться обратно домой!<br/>
Даша в этой книге находит себе верных помощников: призрака в зеркале и маленького шерстяного комочка Кузю, который ну просто покорил меня своей милостью и няшностью.<br/>
Тут же на лицо и любовные линии, без которых женское фэнтези не было бы женским фэнтези. Но они здесь прописаны не так слащаво и наивно, как в подобных книгах, все очень правильно и со вкусом, как по мне.<br/>
Я с удовольствием продолжу знакомство с этим миром и буду переживать за Дашу и дальше.

Ну а зачем хамить? )) Вершина тупорлылости, Вами покорена без сомнения))) Давайте по делу.Всегда есть n-ый процент личностей, которые пропускают пережитую реальность через призму своего естества, и получаются помои. Я в свою время успел посмотреть на ветеранов, когда их ещё побольше было, чем сейчас. Подавляющая часть из них — патриоты своей Советской Родины, настоящие герои. Солженицын — им не товарищ. Но их воспоминания никому не интересны были, задача-то прошлое грязью поливать, зачем им слово давать. <br/>
Любые мемуары — вещь априори предвзятая и ненадёжная. <br/>
Дело тут в другом. Сохранение информации в социальной системе — это возможность эффективнее взаимодействовать с окружающим миром, используя накопленный опыт и выработанные успешные модели поведения в тех или иных ситуациях. Поэтому в древности ценились пожилые мудрые люди, которые могли многое рассказать, научить молодняк, рассудить в сложной ситуации, чтобы группе не приходилось вновь и вновь наступать на одни и те же грабли, снижая свои шансы на выживание. <br/>
Так и с ВОВ. Это бесценный успешный опыт выживания и отпора, данного врагу, в критической, смертельно опасной для нации ситуации. Именно эту память сейчас и пытаются втоптать в грунт. Это не про прошлое, это про настоящее и будущее: наше поведение, цели, потенции. <br/>
Предположим, ты решил оставить своим потомкам мемуары, и сделал две версии. В одной ты рассказываешь только о своих открытиях и мечтах, успехах и достижениях, во второй — только про неудачи и провалы — мокрые детские штанишки и прочее. Какую книгу отдашь потомкам в итоге, если желаешь им добра? Эффект от каждой из версий, я думаю, смоделировать не составит труда. <br/>
Так и сейчас. При том, что во время войны объективно было всё, и чистое и тёмное, задача наших врагов, которые имеют определённое влияние на источники массового распространения информации, обнулить наш успешный опыт, дабы им в будущем снова по зубам не прилетело.

Перед нами не просто книга, а небольшой сборник рассказов.<br/>
1. Пуповина.<br/>
Это история о, казалось бы, счастливой семье, в которой есть отец-хирург, мама, ждущая второго ребенка — сыночка, и дочка, маленькая, но уже принцесса. Но как-то раз случается так, что папа в этой семье сходит с ума. И счастливой семье приходит конец. Рассказ ни о чем, по факту — обычное описание насилия, бессмысленное и беспощадное.<br/>
2. Достал. <br/>
Этот рассказ поменьше. Действие происходит в детском саду, где дети на тихом часу пугают друг-друга страшилками. И есть среди них один особенно-противный, вредный и избалованный мальчик, у которого родители — типичное быдло при бабле. А дальше страсти-мордасти и Баба Яга, сумбурно и точно так же бессмысленно.<br/>
3. Береги голову. Вообще какая-то оголтелая дичь про подростков, жестокость, насилие и… головы.<br/>
Вот короче бесплатный совет. Чтобы это хоть как-то проходило в глаза и головы — можно было бы эти три рассказа постараться и связать между собой. Хоть немного интересней было бы.

Добрый день. Леонид Млечин как член общественного совета российского еврейского конгресса вывел формулу Сталин был злобный антисемит. А между тем при желании можно найти достаточно примеров обратного)) Наш журналист возмущается, о бедные евреи, и мне действительно смешно, можно подумать остальные народы были не бедные)) Если Вас не затруднит пожалуйста опишите всё то горе, что свалилось на евреев физиков? Сильно пострадали то? Я думаю дело тут было в другом. Была кампания по борьбе с космополитизмом. Исторически так сложилось, что еврейская нация практически не поддаётся ассимиляции.Это люди мира)) По Сталину; физики — космополиты захватив ключевые позиции, оказывают вредное вляние на молодёжь, у которых чувство патриотизма сводится к тому, кто больше платит с тем и танцую)) Хорошо это или плохо, когда «мозги» начинают работать на чужое государство? Для кого как)) К сожалению книгу слушал давно, и не помню было там, что нибудь про дело врачей- убийц? О возможной депортации евреев на дальний восток, и неожиданной смерти Сталина? Как Вы полагаете эти события могут быть связанные между собой?

Начало не совсем ясное. Затем вроде начинает проясняться о чем книга, Но столько лишней информации, столько фантастической отсебятины начинает вгонять в уныние. Мало того что описывается процесс получения навыков в РПГ игре, так еще и вымышленном будующем мире проскакивают разговоры ни о чем, про Баскова, Истории Руси и Русов, и другой вымышленной истории…<br/>
К тому же Главный Герой обсалютно ко всему спокоен как танк… Ему грозит гибель — хорошо, подождем что выйдет, рас повлиять не можем на события… Грозит остаться в навечно в закрытой локации космоса — хорошо, подождем что придумают командиры… Он же хоть и ГГ, но десантник и его не учили принимать решения…<br/>
«Какой солдат не мечтает стать генералом?» Наш Г.Г…<br/>
История с Главной Героиней вообще размыта и соплива…<br/>
И что еще заставляет приуныть от данного произведения — разделение сюжетных линий на разных героев. При этом не одна сюжетная линия меня как слушателя не затронула. <br/>
Жаль потраченного времени…

Спасибо за столько подробный и аргументированный отзыв! <br/>
<br/>
1. По умолчанию, плеер для мобильного вообще представляет из себя обложку с кнопкой «play», а все управление сосредоточено в нижней панели, которая доступна на любой странице сайта. Это новая концепция сайта, он теперь больше выглядит как приложение, чем сайт. Режим с плейлистом мы сделали для совместимости, чтобы нашим старым пользователям было более привычно им пользоваться. При нажатии на кнопку плей-паузы, плейлист всегда возвращается к текущему треку, как и про возврате на страницу с книгой. Согласитесь, в 99% случаев вы слушаете книгу последовательно и не прыгаете с одной главы на другую, если это только не сборник рассказов, например.<br/>
2-4. В чем то вы правы, мы еще поразмышляем над этим<br/>
5. Если найдете где — дайте знать.<br/>
6. Теперь файлы (не главы) всегда по 2 часа. В переключателе нет необходимости, а те отрезки, которые вы видите в оглавлении — для удобства навигации.

Говорить о возросте Бога? Бог Отец вечен и Бог Сын вечен! Если Сын появился когда-то, то Бог Отец когда-то небыл Отцом. Это невозможно, немыслимо и богохульно.<br/>
В первые века христианства был такой Арий, который тоже учил так как вы, что Христос не Бог, а творение. Много людей соблазнил лжеучение своим, стал развратником и пошляком, пытался царя Константина на свою сторону переменить лжеучением, и выдя от него на базарной площади упал и внутренности вывалились из него со страшным смрадом умер. Как Иуда и как Ирод, похожая смерть… смерть грешника люта.....(Псалом).<br/>
Множество есть мест в Писании о Боге Сыне Иисусе Христе. Это стало понятно не сразу при земной жизни Христа, позже утвердилось учение когда родилась Церковь Христова в день Пятидесятницы. Книга Деяний.<br/>
Вас научили этому новая еретическая организация Свидетели Иегова. Это даже не христиане, а мрак и богохульство. Уходить вам надо от туда, иначе погибель за ересь. Про Ария не забывайте. <br/>
Формат общения этот не очень удобный. Так в кратце.

Жуковскй… вспоминается такое:<br/>
<br/>
«Пушкин был поэтом и все что-то писал. Однажды Жуковский застал его за писанием и громко воскликнул: «Да никако ты писака!» С тех пор Пушкин очень полюбил Жуковского и стал называть его по-приятельски Жуковым.»©<br/>
<br/>
«Однажды Пушкин сидел в кабинете графа С. и читал про себя какую-то книгу.<br/>
Сам граф лежал на диване.<br/>
На полу, около письменного стола, играли его двое детишек.<br/>
— Саша, скажи что-нибудь экспромтом… — обращается граф к Пушкину.<br/>
Пушкин, мигом, ничуть не задумываясь, скороговоркой отвечает:<br/>
— Детина полоумный лежит на диване.<br/>
Граф обиделся.<br/>
— Вы слишком забываетесь, Александр Сергеевич, — строго проговорил он.<br/>
— Ничуть… Но вы, кажется, не поняли меня… Я сказал: — дети на полу, умный на диване.<br/>
Анекдоты из жизни Пушкина.<br/>
М., 1899»<br/>
<br/>
кто угадает автора, тому плюшка лично от меня.<br/>
<br/>
PS: ЧТЕНИЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ! как раз под рассказ! МНЕ нравится.

Сатира про житейские вопросы, типа «как перепрыгнуть через голову ближнего своего и не обляпаться», меня с недавних пор не очень веселит и привлекает, поэтому эту часть я слушал не очень внимательно, но тем не менее я бы не сказал что она лишняя, ни в коем случае!<br/>
В остальном, повторюсь — я всю книгу улыбался, как даун, иногда смеялся.<br/>
Кстати, по поводу Реальности и Бытия, помню кто-то сказал: интересно, куда девается(что происходит с...) реальность(-ю) которую воспринимает человек, когда он засыпает или умирает?<br/>
Но автору, наверняка знакомому с этим вопросом, удалось этот угол очень изящно обогнуть. <br/>
Много разных моментов мне понравилось, долго писать. А я — лентяй. И поэтому пишу всегда так кратко. Из-за этого иногда бывает что не очень чётко выражаю то что хотел донести. Вы уж простите меня, господа!<br/>
— — — <br/>
(с ужасом представляю что было бы встреться мы все где-нибудь за «бутылочкой кьянти». Через сколько дней у нас закончились бы темы для разговоров?))))

Название спровоцировало оплошность и отправило дивную историю про Сильвестра Боннара в раздел детективов и триллеров. Если б преступлением признавалось то, что совершил Боннар, мы уже при жизни обитали бы в райских кущах.<br/>
Милый, одинокий отшельник Боннар, вечное дитя, он так привязан к своим игрушкам ― старинным фолиантам, читать которые ему уютнее, чем саму книгу жизни. Он спасается в тишине книжной обители и не очень понимает, для чего он в этом чужом мире, так его пугающем.<br/>
Боннар знает свою слабость ― ненасытную жажду обладания книжными сокровищами ― и сумеет обратить ее во благо. Да и что в самом деле такая его причуда в сравнении с маниакальной и безумной страстью Треповых ― нелепой русской княжеской четы, коллекционеров собачьих ошейников, форменных пуговиц и спичечных коробков в количестве пять тысяч двести четырнадцать различных образцов.<br/>
Сколько человечности и любви оказалось в этом уязвимом, одиноком, будто обломок кораблекрушения, благороднейшем чудаке. Он совершит чудо и подарит счастье.<br/>
«Все преходяще, но жизнь бессмертна, вот эту жизнь и надлежит любить».<br/>
Александр Водяной великолепен.

(пока недослушала, но в процессе)<br/>
1) Какое счастье, что наконец озвучили мою любимую книгу Плоскомирья! Самую глубокую, самую притчевую, самую человечную и самую, к сожалению, всегда актуальную. Я сама регулярно перечитываю книгу, но родственникам давно хотелось порекомендовать, и вот наконец это возможно. Низкий Вам поклон за озвучку, вложенные силы и время. Качать на руках и осыпать цветами! <br/>
2) Непривычный мне перевод (и это я еще не добралась до песни про то, как они подымаются) — сложно расслабиться, но возможно.<br/>
3) Звук для домашней записи очень и очень приличный, что по чистоте, что по гладкости (еще раз спасибо автору начитки за огромный подарок в виде своего времени и внимания), звуковые эффекты добавляют удовольствия с самого первого крика (класс!) <br/>
4) Мне (лично, очень лично) сложно слышать Достабля с таким откровенно еврейским говором. Я понимаю, что это юмор, но мне этот конкретный стереотип жуликоватого жидоватого (пардон) торгаша неприятен, и есть ощущение, что этот выбор акцента готов стимулировать не лучшие качества у слушателя. Разве что чтобы человек, которому скучноват сюжет про стражу почти без движухи, мог развлечься, подкормив ксенофобию?<br/>
5) Еще раз спасибо за провернутую работу и желаю новых и новых свершений, и чтобы все они были в радость. И яйцо вкрутую!

у меня тут таких(не похожих а именно таких) 10ки)))) про Беовульфа рассказываю в любой похожей современной книге.<br/>
уж больно нравиться произведение-дай только волю напишу о ней в два раз длине<br/>
чем сами стихи)))<br/>
кстати по книге хорошо судить чем предки от нас отличались-а какие свойства людей-вечные.<br/>
вот к примеру сейчас редких авторов называют хорошими стилистами, а тогда люди бы сказали-а если ты плохой стилист чего вообще писать берешься? даже потерянные на 2/3 в переводе со старого языка эпитеты -восхищают, Грендель наводит ужас не действиями-а когда во всем своем мерзком величии таиться в болотном тумане))<br/>
а вот в чем и мы и предки на одно лицо-и почему глупо корить голивуд или НБО-на бесконечном выдаивании денег с сюжета-так это сиквелы<br/>
тут тоже сюжет сведен в точку-по всем координатам отличный финал-но нет. Слушатели сказали-хотим продолжение)))<br/>
ну и запилил писатель про дракона. дракон кстати наш-никакой китайщины-скорее Великий Червь(Змей)-ползает и жгет огнем… летать конечно может-но магией воздуха -никаких птичьих обводов ему не надо. огненная змеюка-сама мысль о том что можно как то подружиться ако у Дж Дж Мартина-в голову не придет. монстр-которого пробудили, себе на беду из жадности

СКАЗКА ИЗ ТОПОРА<br/>
<br/>
В начале автор работает на имя — потом имя работает на автора.<br/>
<br/>
Я очень люблю многие книги Стивена Кинга, но если бы он когда-то отправил в редакцию не Керри, а что-то подобное, то так бы и продолжал работать школьным учителем, подрабатывая в прачечной, а отказы продолжал бы гвозьдями приколачивать пачками над своим письменным столом…<br/>
<br/>
Даже бред обладает своей бредовой логикой, что не скажешь об этой книге — логика «я Автор — мне всё можно», самим же автором разносилась в пух и прах в его же прекрасной книге «Как писать книги», а что теперь?<br/>
<br/>
Автор, то реалист, то сказочник, то принимается морализаторствовать, то отбросить мораль в сторону, то философствует, то пытается нам рассказать подростковый боевик, то вспоминает, что он не только Кинг — «зовите меня просто Стиви» — но King of Horror. Причём это не закидоны под Джойса, а просто так автору пишется… Сейчас город мистический и пустынный — никого кроме Великанши и Карлика, а в ночи поджидают таинственные и ужасные Стражи-мертвецы, апотом хоп-ля — модуляция через барабан — город наполнен народом приехавшим посмотреть на гладиаторские бои и жаль, что трамваи все сломаны, а страшные Стражимертвецыэлектрозомби это просто вохра в карнавальных костюмах с нравами алкаша-водопроводчика… Раньше грубые выражения для автора были правдой жизни — теперь это «перчик» обильно засыпанный в кашу, чтобы оживить картонных героев, и чем дальше за «экватор» книги, тем более картонных. То вначале нежно-воздушная Дева-дива, а тут она! раз! и рубит уже мёртвой великанше мечём в три приёма голову с плеч — перед этим бланородно позволяя другой Деве благородно прилюдно помочиться на труп поверженной вражине в порыве благородной страсти к отмщению… несколько позже главный герой под дружный, цитирую, «пердёж», предаётся отдыху и размышлениям…<br/>
<br/>
Сначала автор теряет критиков — потом самокритику… потомом попросту художественный вкус…<br/>
<br/>
В какой-то момент единственное, что ты испытываешь при соприкосновении с этим текстом, это спанский стыд…<br/>
<br/>
Но ведь это он же написал: ВОСПЛАМЕНЯЮЩАЯ ВЗГЛЯДОМ, ХУДЕЮЩИЙ, КЛАДБИЩЕ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ, ТРУП, ПОБЕГ ИЗ ШОУШЕНКА, МИЗЕРИ, ОНО и многие другие прекрасные книги…<br/>
<br/>
Король умер?

Не столь плох чтец, как сам автор. Первый хотя бы постарался, чтобы слушать это было хоть сколько-то интересно, разнообразил звуковым сопровождением и читал с интонацией. Кто-то говорил, что раздражает огромное количество трудночитаемых имён, но это не самое худшее, что есть в этой книге. Я каждый раз возвращалась к ней только потому что придерживаюсь правила – прочитывать книги до конца. Да и серию много где хвалили. Ожидала получить что-то действительно мрачное, глубокое, но вместо этого получила какую-то порнуху и псевдофилософию. Когда я читаю Сократа, то не перестаю удивляться силе его мысли, гибкости ума, логике. Когда читаю Гельвеция, то восхищаюсь изящности его языка. Когда читаю Ницше, то меня потрясает всё. А тут что? Что философского в этом произведении? Один сплошной примитивнейший пафос с претензией на глубокомысленность. Я не вычитала в этой книге ни одной по-настоящему новой или интересной мысли. Хорошо, хоть словарный запас у автора хороший, это немного облегчило чтение. <br/>
Вы не найдёте в этом произведении ничего доброго, хорошего или справедливого. Оно пустое, холодное и злое. И всё время вызывало чувство гадливости. И не только из-за обилия сцен соития. Мало того, что автор решил поиздеваться над христианством, так ещё и названия оставил христианские (Например, Священное Писание. При этом извратив всё, что только можно было с ним связанное). Все эти язычники, императоры, священные войны и легионы давно уже набили оскомину. В то же время, сама священная война, о которой постоянно кто-то говорит, практически не раскрыта. Борьба язычников и людей Писания освещена тоже поверхностно. Непонятно ровным счётом ничего, кроме того, что и те, и другие, одинаково отвратительны. <br/>
Сам автор на страницах своей книги очень хорошо выразился словно об этой самой книге: «При виде такого количества отшельников, бродяг и шлюх, ему хотелось блевать». Глядя на фотографии автора, задаешься вопросом – как человек с таким одухотворенным лицом мог создать нечто подобное? Это не Средиземье, из которого так не хочется уходить, когда история уже закончилась. Это мусорная яма, из которой как можно скорее хочется выбраться.