Поиск

Не знаю что вам и ответить)) Возьмём к примеру цикл книг «Красное колесо» Солженицына. Там очень подробно описываются исторические события и персонажи с 1914 по 1917 годы. Автор пытается дать анализ почему произошла революция в России. Для меня это интересно, но Солженицын полный Постмодернизм, понимай как хочешь))) А вот когда читаешь Достоевского, причины русской революции для меня отпадают. И это при том, что Фёдор Михайлович, до неё не дожил. Он был настоящий пророк, он как никто понимал русского человека. «Братья Карамазовы» это отличный тому пример! Здесь три поколения, разные характеры и судьбы, А какие интересные по своему братья! Алексей это круть)) Послушайте хотя бы его слова над могилкой бедного мальчика. Уверяю вас вы запомните эту сцену на всю свою жизнь. Меня книги Достоевского напротив заряжают жизнью и верой в человека))))

Я же написал — мне эта часть войны не интересна. Любовь во время войны, когда могут убить в любой момент, ещё хуже, чем сама война. Я так же сказал, что написано хорошо: прошло 1,5 года с прослушивания, а я до сих пор помню кое-что из этой книги и ощущение той реальности, которую описал автор — её можно ножом резать, как хлеб. <br/>
Попаданцы описаны хорошо у немногих и я их не очень жалую. Лучшее, что я встречал, это серия книг «Тайный сыск царя Гороха» и то — до нескольких последних в серии. <br/>
А новые русские из малиновых пиджаков 90х давно выбрались и стали олигархами или бизнесом средней руки. И некоторых из них очень даже интересно почитать. Например, био Прохорова. А можно чему-то и поучиться. <br/>
Не сердитесь, люди разные, воспринимаем всё по-разному.

Мда… )) Шаинский рекламирует свои тренинги и призывает распространять его диск, едва касаясь старых НЛП-шных концепций, подчеркивая, что только при живом общении возможны действительные изменения. Если кому-то всё-таки и это понравилось, а на тренинг Шаинского вы идти не захотели, более углубленное представление можно получить из следующих книг:<br/>
Тонни Роббинс — «Разбуди в себе исполина»;<br/>
Алан Пиз — «Язык разговора», «Язык телодвижений»;<br/>
Дейл Карнеги — «Как перестать беспокоиться и начать жить»;<br/>
Ренди Гейдж — «Почему вы глупы, больны и бедны»;<br/>
<br/>
Для супер-ботаников:<br/>
Гриндер и Бэндлер — «Из лягушек в принцы» и обе части «Структура магии»<br/>
Коннира Андреас — «Сущностные трансформации»<br/>
<br/>
Если кому-то ещё, из прослушавших Шаинского, придут на ум стоящие книги, буду благодарен если вы их укажите в комментариях… Возможно вместе мы поможем чьему-то саморазвитию.

Дослушал. Такое чувство что задумывались книг 8-9, а потом поняли что не тянут, и решили свернуть все на этой. Последних 3 главы как будто ГГ ввёл читкод. На предложение закончить вот именно так, встал вопрос диких нестыковок, на что сделали 100500 допущений, поворотов в стену из разряда «а давайте сделаем вид что лошади жрут собак, слоны летают, левая нога растёт на спине а танки делают из пряников, при этом все должны ходить и делать вид что так было всегда и это норма, и тогда все сойдется». Изменили на финише правила своего же мира и забацали хэппи-энд. Но с коварной эльфийкой на случай если эта туфт<br/>
а прокатит и пипл хавает, чтоб написать сиквел. За первые 3 книги ставлю 5/5, за остальные гореть вам в аду.

Мой комментарий скорее относится к недовольным слушателям, которым заранее скажу что совершенно не хотела никого из них обидеть, просто меня несколько утомили споры о качестве озвучки. Предворяя возражения сообщаю, что стараюсь не читать, но при просмотре сведений о книге частенько все же в глаза бросаются комментарии ( и что очень печально, они зачастую начинают напоминать какой-то беспредметный базар).Скажу честно — у меня нет любимых авторов среди создателей подобного чтива но я им благодарна за то что пишут фоновые вещи к которым и прислушиваться-то не обязательно, бубнит и бубнит. Все равно все заранее известно (ну за оооочень редким исключением), так же я очень благодарна чтецам, которые обеспечивают озвучку этого самого фона и сайту. который дает мне возможность прослушивать всю эту нетленку бесплатно. Это особенно приятно. так как подобные книги я точно не стала бы покупать, а хорошие книги для фона не подходят. Так что стоит ли спорить и ругать разнесчастных чтецов и требовать лучшей озвучки для того что получаете на халяву? Попробуйте купить в магазине с другой озвучкой и слушайте своего любимого автора в приятном для вас исполнении. В крайнем случае купите бумажный вариант и наслаждайтесь собственным прочтением. Относительно же книги — ну что, самая обычная книга для такого жанра. Приятно порадовало то что главная героиня не столь похотлива как её близнецы у других авторов, главный герой, слава Богу, не маг, не оборотень, не вампир и т.д. (по-моему не охваченными девицами этого плана остались только гномы? Ну, ничего, не далек тот день...) Из неприятного — местоимение Я у главной героини, как во всех книгах подобного жанра, является наиболее часто произносимым словом. Впрочем это привычно и не раздражает.Вот вроде и все что хотелось сказать. Слушайте с удовольствием те кому подобные вещи нравятся и НЕ слушайте те кому не нравится и будет всем счастье.

90 лет назад родился известный русский писатель-фантаст Кир Булычёв. Все любители фантастики знают и любят его, в первую очередь, за созданную им девочку из будущего Алису Селезнёву. Но далеко не все знают что под псевдонимом «Кир Булычёв» скрывался Игорь Всеволодович Можейко – литературовед, историк, учёный-востоковед и сотрудник Института Востоковедения Академии Наук СССР. <br/>
Будущий писатель родился в Москве в семье выходцев из дворянского рода. Игорь всегда чем-нибудь увлекался. Ему хотелось «путешествовать, жить в палатке, делать научные открытия». Воображая себя исследователем амазонской сельвы,  собирал обширные коллекции минералов и, конечно, представлял себя настоящим геологом с мужественным лицом и обветренными руками.<br/>
Казалось, ему светит прямая дорога в геолого-разведочный институт, однако случилось так, что по комсомольской разнарядке Можейко направили в Московский институт иностранных языков, и окончив, он попал на работу в далёкую азиатскую страну — Бирму. Вернувшись на родину, поступил в аспирантуру при Институте востоковедения АН СССР.<br/>
В то же самое время у Можейко подрастала дочка Алиса.  И специально для дочки Игорь Всеволодович с удовольствием принялся придумывать фантастические истории о девочке из XXI века, которую, как и собственного ребёнка, назвал Алисой. Рассказы эти под названием «Девочка, с которой ничего не случится» увидели свет в 1965 году в популярном альманахе «Мир приключений». Вслед за первыми коротенькими рассказиками, положившими начало историям «про Алису», появились настоящие «большие» книги: «Девочка с Земли» (1974), «Сто лет тому вперёд» (1978), «Миллион приключений» (1982), «Непоседа» (1985), «Новые приключения Алисы» (1990)… Всего Кир Булычев посвятил свой любимой героине 52 произведения.<br/>
Ещё одна известная серия Булычева — это цикл рассказов и повестей о Великом Гусляре и его жителях. Роман «Река Хронос», над которым Булычев работал с 1989 года, также перерос в цикл, состоящий из нескольких романов. Кир Булычев писал также детективы, историко-приключенческие книги, стихи и пьесы. При этом не оставлял и своих научных занятий. Одновременно с фантастом Булычёвым неустанно писал свои труды историк Можейко. Он выпустил несколько монографий, научно-популярные книги «7 и 37 чудес», «Пираты, корсары, рейдеры», «1185 год. Восток-Запад». А ещё — защитил докторскую диссертацию по теме «Буддизм в Бирме».<br/>
Писатель ушел из жизни 5 сентября 2003 г. после тяжелой онкологической болезни. А его произведения и их экранизации не теряют популярности до сих пор. После его смерти была учреждена премия имени Кира Булычева, которая вручается за гуманизм и высокий литературный уровень художественных произведений.

Я даже зарегистрировалась ради этого комментария. Если автор и чтец его увидят, хочу сказать, что это было чудесно. На сайте я достаточно давно и прослушала много книг из раздела фантастики. ЛитРПГ для себя открыла недавно и хочу сказать что это произведение на сегодняшний момент для меня является ЛУЧШИМ. До него было прослушано: 17 обновление, Самый странный нуб и Играть чтобы жить. Из плюсов… очень динамичный и непредсказуемый сюжет, нормальный ГГ со своими слабостями и ошибками, а не машина, супергерой или Бог. Хорошая лирическая часть, которая заставляет реально переживать за отношения главных героев. Я помню даже книгу выключила после предательства Анастарии, так мне обидно за Гг стало. А вывод на настоящие эмоции автором — это дорогого стоит. Отличная проработка второстепенных героев, тот же Плинто, Анастария, Эволет, Гераника, и д.р. У каждого свой уникальный характер. Отличный юмор на протяжении всей книги… в нескольких эпизодах я смеялась в голос. Спасибо автору, что избавил от монотонного перечисления характеристик персонажей и предметов и использовал это только в тех местах, где это было необходимо (чем немало грешат другие авторы данного жанра). И наиболее важный плюс этого произведения (для меня лично, как для художника), автор затрагивает тему поиска себя, собственного пути, разрыва шаблона и внутренних ощущений. Пусть ненавязчиво, но тем, кому нужно это услышали. Про озвучку даже писать не буду, Суслов был великолепен, как будто 3D фильм смотрела. Низкий Вам поклон, уважаемый чтец. <br/>
Про минусы… лично для меня… зря автор связал свою историю с «Играть чтобы жить», на мой взгляд Шаман явно превосходит этот авторитет по эмоциональной накачке. Ну и о дальнейшей судьбе Лаита мне бы хотелось узнать все-таки от самого Дмитрия Руса. А то как-то неэпично Лаит почил в мире Барлионы. Тем более что Рус нам рассказывал про срыв, а по ощущениям Барлиона это предДрумир… так сказать начало, но не как не продолжение. Ну и по концовке есть вопросы. Как то легко слили Киллера и какая-то слабоватая на мой взгляд причина для всей этой каши (ощущение что можно было проще это провернуть… ну по логике). <br/>
В целом и общем весьма весьма… однозначно послушать стоит, а некоторые моменты и переслушать! Надеюсь на продолжение (по логике оно скорее всего планировалось). Уф… все, всем спасибо, кто осилил ;))

Побрюзжу… На протяжении прослушивания постоянно не давало покоя ощущение- где то похожее уже слышал. Про схожесть с какими фильмами уже писал- я теперь про персонажей. Ну во-первых Аберкромби самоповторяется. Книга Дьяволы не имеет отношения к вселенной трилогии «Первый Закон» и «Эпоха Безумия», но главные герои прямо близнецы братья… или сестры. Оборотень Вигга и Алекс- бывшая воровка… это копия Джавры- Хопскоппской Львицы и Шеведайи – лучшей воровки Стирии… Вигга и Джавра -две крупные бабы с крутым кровожадным нравом и обе сексуально озабоченны и ненасытны… Совпадение?.. Алекс и Вига- воровки… типа лучшие, но постоянно попадающие в неприятности, их хватают за горло, трясут как грушу, собираются вырвать глаза и т.д. и т.п… еще и лесбиянки… Дальше… не столь явное совпадение. но все же- Якоб из Торна + Баптиста — это парочка очень напоминает Йонаса Клевера и Чудесницу… Баптиста еще и активно пользуется правилом Логена Девятипалого- «Ножей много не бывает»<br/>
Но Аберкромби еще и позаимствовал кое кого на стороне… Вампир Барон Рикард… Говорил что бывал в Польше… манерный, утонченный эстет, вальяжный, эрудированный… Вам знаком похожий вампир? Уверен, если его как следует потрясти, или взбрызнуть Святой водой, то найдется верительная грамота на имя Эмиля Региса Рогеллека Терзиефф-Годфроя… из Ведьмака или он как минимум его кузен.<br/>
Да и остальные типажи очень клишированные и с знакомыми характерами — Брат Диас… ну ожидаемо в начале слаб и не уверен, к концу дернется и проявит себя, ну очень похож на брата Дебельзака из «Время Ведьм»<br/>
Бальтазар Шам Айвам Дракси: — колдун… ну как обычно, заносчивый, вредный, с гипертрофированным самомнением…<br/>
Подытожу: самобытных, оригинальных персонажей нет. Сюжет -тоже где то уже было. каждый вспомнит несколько книг или фильмов с аналогичным движеном… Отмечу боевку- тут описание живое и интересное. Боевок на протяжении книги много. Не смотря на все придирки продолжения послушаю. Жду без трепета и не терпения, просто через годик постараюсь не забыть что собирался послушать а что там дальше.

ну надо же!!! хороший сериал!!! но не совсем!!! начало супер интересно -второе похуже, дальше то же самое-растянутая муть с практическим отсутствием действия, но все же интерес не пропадает, ведь оконцовка интересна! но вот сердце для стража окончательно добило!!! своей МЕГАТУПОСТЬЮ и несуразностью!!! хотя динамичность сюжета, в этой части похвальна, как и грандиозность замысла, только все приключения героя на протяджении всей книги обусловлены исключительно его собственной глупостью на уровне первокласника, несовместимого с тем образом и занимаемым статусом!!! в итогевся книга под конец превращается в какой то абсурд!!!)))освобождение рабов, которые все потом гибнут при попытке добраться до берега, опять же черным юмором только пахнет, в такой и подобной им ситуациях, превратило конец в тупик тупицы!!!)))а уж когда его новую подругу подстрелили, то единственное, что сдержало от немедленного выключения-это то, что герой не стал жертвовать свое черное сердце!!!)))как было сначала подумал!!!)НО!!! обошлось!!!)))но масса глупостей и противоречий все таки портит книгу под конец!!! либо непродуманоо либо халтурно продумано!!! надеюсь конец не разочарует, хотя в принципе он предсказуем на 90%% будет установлен портал в наш мир!!! какой нибудь одноразавый, чисто для того чтобы все кончилось удачно и красиво!!!))))

Сложно написать объективно, потому что все же это подростковая литература и я как-то не могу понять понравилось мне или нет. Или может я читала с более сильным сюжетом сказки. Но в целом конечно положительное впечатление. Более чем уверена, что для мальчишек 12-13 лет эта книга на время унесет в другую реальность. <br/>
Единственное, удивила крайне взрослая сцена. Тринадцатилетний мальчик получает очень взрослый опыт общения с девочкой. Я в это не поверила. В 13 лет(!)<br/>
При этом было написано, что мол этот опыт поможет ему в дальнейшем. Но до конца книги больше не упоминалось для чего и зачем это было. Как-то прям фу…<br/>
В книге есть такие глубокие мысли о добре и зле. Что зло бывает совсем и не злом, а добро скрывает настоящее зло. Конечно легче было бы жить если бы все понятия о добре и зле были простыми. Вот если зло, так значит зло и точка. Если добро, так значит однозначно свет и радость. А в жизни все совсем не так. У зла и добра очень много граней, второго дна, других смыслов. <br/>
И конечно самое главное, что добро творят коты. Вот с этим я согласна на все 100%😁

Прочитано отлично! Сама книга написана(издана в 1060-62-м году) легко, легко и читается/слушается. <br/>
Немного об авторе ( будет СПАМ), из инета, пока искал сведения о книге. <br/>
Виктор Федорович Авдеев (1909—1983) — родился в 1909 году в станице Урюпинской Хоперского округа Донской области, в казачьей семье. Когда мальчик осиротел, родственники отдали его вместе со старшим братом в интернат имени рабочего Петра Алексеева в городе Новочеркасске. Отсюда его взял на воспитание некий Новиков. Вскоре «названый родитель» бросил ребенка.Для мальчика начинаются годы беспризорничества и скитаний. В 1925 году в Харькове его из детприемника берет на патронирование ячейка Украинского Красного Креста и Друзей детей при правлении Южных железных дорог и определяет в семилетку. Поселяется Виктор у председателя ячейки Мельничука. Увлечение произведениями Максима Горького, особенно его ранними рассказами, наталкивает Авдеева на мысль стать писателем.Однако путь в литературу был длинным: мешала малограмотность, отсутствие культуры. «Зайцем» Виктор приехал в Москву. В карманах пиджака вместе с полотенцем и зубной щеткой он привез два рассказа, написанных о пережитом. В столице Авдеев сошелся с группой бывших уголовников и беспризорных, ставших студентами, рабочими, членами трудкоммун и так же, как и он, «заболевшими» литературным творчеством. Свои незрелые стихи, рассказы и очерки они посылали Максиму Горькому. Первый пролетарский классик помог им издать альманах «Вчера и сегодня», написал к нему предисловие. Алексей Максимович дал Виктору Авдееву рекомендательное письмо на рабфак.Первые рассказы Авдеева появились в 1931 году в альманахе «Вчера и сегодня». В 1938 году он закончил в Москве Литературный институт имени Горького при ССП. До Отечественной войны вышли в свет две его книги. В 1947 году в журнале «Новый мир» появилась повесть «Гурты на дорогах», за которую Виктору Авдееву была присуждена Сталинская премия третьей степени. В последние годы писатель опубликовал еще несколько книг. Наиболее значительные из них — «Ленька Охнарь» и «Конец Губана». <br/>
Рекомендую!

Как только появился фильм о Гарри, по случайно увиденным кадрам, он тут же вызвал моё отторжение. И в принципе по нынешнее время не возбуждает моё желание его посмотреть и сейчас. Несколько лет назад я увидела в магазине подарочные варианты книг «Гарри», ооооо, они очень красивые😊 но безумно дорогие. Затем спустя некоторое время я услышала от подруги о том, насколько интересны эти книги🤪 В конце 23года мой младший сын читал «Гарри», и просил ему в библиотеке брать именно РОСМЭН😉Я искренне не понимала в чем разница😤🤯 В июле 24года я летела в отпуск, и рядом со мной сидел подросток-ровесник моего младшего сына😉 и весь перелет мило беседовали, он был фанатом Гарри, и вёз из путешествия очередной сувенир-фигурка Гарри, он их коллекционирует. И эту фигурку он подарил мне, очень мило и трогательно😻 Но и это ни конец истории😁😁😁 Так вот на днях, в начале марта, ко мне на процедуры пришла девушка, она попросила разрешения включить аудиокнигу… и тут… я залипла😊😻 Спасибо Саше за такое прочтение, которое вызвало у меня огромный интерес к этой книге, теперь я хочу прослушать их все, и посмотреть фильм, и купить бумажный вариант в свою библиотеку😂причем в красивом подарочном варианте😊<br/>
Я скачала себе приложение, теперь точно всё послушаю. Спасибо и автору книги за такой интересный сюжет и огромное спасибо чтецу за такой артистизм и эмоциональность при прочтении, Александр просто лучший😘🤗

Вы уж простите, но данная книга ерунда. Такой треп про то, как жаль что СССР развалился. Конечно, про такое не говорилось в прямую — но все эти толстые иносказания, а для тех кто не понял что это про современность имена мириканских царей не спутаешь ни с чем. А вот по сюжету — полный бред. Норвежский великан оберегал Русь и ее целостность? О_О Да ну?! А стоило ему уснуть как русичи просто передрались и продали мириконским все? Вообще автор не церемониться с политкоретностью: русичи у него поголовно идиоты и алкаши, которым дай бы повод вздернуть кого-нибудь, евреи — поголовно ворюги-торгаши, которых не грех отлупить, татары — мерзкие воришки, которые за мзду обчищает карманы зевак. Сказочные герои: это черти что… заем нужен был механические куклы? Сукуб по-латыки — вызвало просто недоразумение. И все девки-бабы ну не могут не раздвинуть кому попало ноги. Простите, жаренный сапог?! ээээ ммм… и т.д. и т.п. Одно недоумение!<br/>
<br/>
У меня вопрос к автору: зачем? Зачем Вы нам показали Ваших тараканов? Они скучные. Ни разу ни одной улыбки не возникло. Вообще не поняла о чем произведение. О мнении о политике? О глупости? О чем?<br/>
2/10<br/>
<br/>
По настоящему стоящее в этой работе это — господин Ларионов. Огромное спасибо чтецу. Но в этому случае даже его потрясающее артистизм и сложность чтения не спасло произведение от тапка. :))))

Лео Таксиль я читал только про Ветхий Завет, а другой критик Найдис-критикует только Ветхий Завет(об Иисусе пишет уважительно). но конечно некий разрыв с официальной версией есть. я поступил не оригинально-а как многие многие сотни лет до меня-прочитал Евангелия и послушал чего это Иисус там говорит))) а про существование целого пласта комментаторов и пояснений-как надо понимать я курсе)) как там у Лукина изучая книгу без опытного наставника постоянно рискуешь понять ее правильно. не даром было время в Средние Века где за найденное у мирян Евангелие могли казнить (церковь почитает и объяснит)-и знаете Иисус ничего не говорит про магию и колдовство-ни плохого ни хорошего)) Версия 1. магия какая то скучная ему бытовуха. 2.он считал что ее нет)). чем вам так не нравится мысль «Веришь в магию — язычник...» все эти гравюры времен охоты на ведьм черт и с копытами и ведьмы-узнаются на раз это сатиры и нимфы греков)))<br/>
микробов не видели? а вот и нет а вот и нет))видели-в эпидемиях. Причин не знали-а проявления видели… говорите с магией так же? и где проявления? может если я ногу ушиб-сосед порчу навел?)))<br/>
влияния мысли на химию организма? сколько угодно!-стресс повышение вероятности мутаций, или стресс -снижение иммунитете. есть не доказанные гипотезы-например что мальчиков больше рождается… но там все банально мысль действует через выброс гормонов в кровь))

это не житие! и это очень важно-это пример нашей ранней русской литературы. а значит там пусть примитивно-но сделано то что есть в любой книге-хоть этой обсуждаемой. вложена идея и сюжет ее должен показать(в жите идея одна -христианская). вон сказания о Мехмет-салтане-это произведение практически того же времени. житие? нет-вообще про магометян. там идея что если жить не поправде -никакой Христос тебя на спасет<br/>
Феврония там все куда сложнее-но важно что это и близко не про любовь<br/>
зачем мне дочитывать до конца-если я это сделал еще в школе в рамках программы? :) я просто выбрал самое близкое к любви.<br/>
для меня и начала сюжета через шантаж-не любовь<br/>
и антиобщественная смута совсем не показывает любовь (иначе князь бы сказал забирайте трон-а мне ОНА нужна)<br/>
а уж житье по разным монастырям-это как же нужно быть в тягость друг другу? этот вот противоестественный союз подается как любовь? ужас<br/>
это называется ДОЛГ. так построены самурайские сюжеты в японии-где жене любить мужа позор. у нее -ДОЛГ. или все эти истории про декабристов-жены которых за мужьями в сибирь-и там уже честно жили с любовниками. ДОЛГ то выполнен-брошено все и добровольно ссылку.<br/>
а любовь? а любовь не в дворянском браке-где чаще родители решают кому и с кем :)

Шо ви, конечно, куда уж мне… Я и книгу проживать.<br/>
Периживать состояние наркомана? Его жажду дозы? Увольте, обойдусь.<br/>
За кибенов не скажу, ибо в реальности их нет, а галлюциногенами не пользуюсь. А так, спасибо, родной, земной армии, таки да, кое что могу.))<br/>
Мозги и ИХ (предпочитаю думать на русском языке) доктор — сферический конь в вакууме. А вот про месть — такая мысль и была, нов ином виде. Привалить свою расу чужими руками, за решение людей в неадекватном состоянии… Ну так себе. Если не терпится отомстить, ну поймай корабль и разложи на атомы. И то там будет герой, который сопереживал гг, его дочь. Вот он захватил землян, руками тех, кто снимает с женщин кожу. И чего дальше? Несмотря на некую умственную неполноценность кибов, они я надеюсь нашли бы способ привалить этого адмирала. Тупо сильное снотворное в еду или воздух и «прощай друг», «спасибо за очистку миров от соплеменникоы, дебил „<br/>
Я таки, не знаю, уважаемый изя, сколько вам лет, чтобы называть моё поколение клиповым поколением и какой смысл в это вкладываете. Но ваш “умудренный опытом взгляд из-под нависших седых бровей»-умиляет! Не зная человека — ставить себя выше его? Ну так себе, позиция. Говорит, многое о вас и «вашем поколении» <br/>
Жить стараюсь в умных и интересных книгах. А про эмоции, да небольшой рассказ Хайлайна про котенка и бывшего космонавта, вызывает многим больше эмоций, чем сие произведение.

Вы меня не задели, а комментарий более развернут т.к. я обращаюсь к конкретному человеку.<br/>
Не понял вашу мысль про вестернский экошник (что это?) и про внимание гг к другой женщине — что имеете ввиду, когда говорите что нужно помнить об этом? Если отталкиваться от моего жизненного опыта, то гг мне неприятен, по крайней мере на тот момент, на котором я закончил прослушивание. И дело не только в том что он обслюнявливает жену друга и еще кого-то, но и по другим причинам.<br/>
Не понимаю, что вы имеете ввиду говоря про солянку — то что персонажи показаны со всех сторон? Ну хорошо, гг раздевает глазами других женщин, это его гнильца, но зачем автор ее так облизывает? Ведь он не на равне с другими чертами описывает эту, она жестко превалирует практически во всем произведении. Какую художественную ценность это несет?<br/>
Дослушивать произведение нет желания, не смотря на все его преимущества — оно мне не приятно, мне стыдно его слушать и скучно. Есть куча других хороших произведений. Следовательно — нафига?<br/>
От своих слов не отказываюсь — невежественно считаю автора весьма похожим на старого закоренелого онаниста и книгу к прочтению не рекомендую, как недостойную. А то что у нее есть плюсы считаю по большому счету недостатком т.к. кто-то может из за них дослушать и исподволь хоть немного склонится к точке зрения что это все норм и ок, и вообще у людей в умах еще больше грязи

Ранее оставляла свой комментарий к произведению «Путешествие души», прослушав книгу наполовину. Вот теперь дослушав вышеуказанное произведение, а также произведение " Предназначение души" пишу следующее… даже зная, что душа моего родного человека, сама выбрала сценарий своей жизни, для продвижения души… и мы встретимся вновь и вновь… я бы ни за что на свете не хотела терять родного человека в физическом мире и продолжать жизнь без него. Мне кажется я легкомысленная, избегающая трудностей, «ясельная» душа. Я бы выбирала жизни без трудностей, либо вообще не воплощалась. Не могу сказать, что настоящая моя жизнь легка и все в ней «как по маслу», но ввбирала бы я именно легкие и простые жизни, без страданий, горя, трудностей и печалей. Кто помнит в детстве было такое забавное гадание, которое позволяло по дате рождения определить кем «ты» был в прошлой жизни. До настрящего времени помню результаты этого гадания. Как оказалось я была хранителем старинных книг и жила на острове тихого океана, при этом я была мужчиной. Вот так, гадание в детстве, прочитанная книга уже в зрелом возрасте. Все не просто так.

ШПОЙЛЕР!!!<br/>
<br/>
Я не знаю, есть ли смысл в этом споре, каждый останется при своем мнении. Но объясню свою логику…<br/>
<br/>
Есть понятие построения художественного произведения:<br/>
Экспозиция <br/>
Предзнаменование.<br/>
Завязка<br/>
Конфликт<br/>
Нарастающее действие<br/>
Кризис — Кульминация<br/>
Нисходящее действие.<br/>
Развязка (ну плюс/минус)<br/>
<br/>
Так вот по законам художественного произведения Рэмбо был убит. Точка. Без вариантов. Не надо додумывать за автора, что там могло бы быть, это не ваша книга!))))<br/>
Какие вам нужны доказательства? Свидетельство о смерти? Протокол аутопсии? Автор убил своего героя и антигероя. Это было очевидно всем: читателям, критикам, автору, всем.<br/>
Потом через 10 лет после книги был снят фильм, где Рэмбо решили оставить в живых (как и Тисла), возможно потому что хотели продолжить сериал изначально, а может хотели поменьше крови и смертей. Через 3 года сняли продолжение фильма, где Рэмбо оказался в тюрьме. Что логично, не на курорт же его посылать.)))<br/>
Не забывайте, в фильме он убил 1 человека, а в книге человек 20 без особой нужды, просто потому, что привык убивать.<br/>
<br/>
После выхода Рэмбо 2, Дэвид Моррелл выпустил новеллизацию фильма, где он уже «притянул за уши» все несостыковки с первой частью – суд, тюрьму и пр. Вот эта книга — новеллизация! Она написана по фильму, а не наоборот! Сценарий к фильму писал не Моррелл а Джеймс Кэмерон и Сильвестр Сталлоне. Моррелл — автор оригинального сюжета только первой книги (правда он еще участвовал в сценарии к Рэмбо 3).<br/>
<br/>
Я объяснил свою логику?))<br/>
<br/>
Это как Конан Дойл убил своего Холмса в рассказе «Последнее дело Холмса», убил эффектно и окончательно. Но потом, под давлением читателей и королевы, вынужден был воскресить его и продолжить приключения дальше.<br/>
<br/>
Только тут вообще все за автора сценаристы решили, а он потом просто продолжил историю.