Поиск

Очередная книга А. Кронина, снова затянула с первых страниц. Обычно первую половину книги читаешь из-под палки, а потом уже втягиваешься, с этим автором всё не так. Интересно становится сразу же, при этом кажется, что ты уже понял, чем всё закончится, но… Потом сюжет уносит в такие повороты, которые невозможно было предугадать. Не оторваться до самого финала. [В следующем абзаце будет немного спойлеров, тем, кто не читал, советую пропустить его].<br/>
<br/>
В этой книге, как и в Замке Броуди, главный герой вызывает отторжение. Но если в Замке Броуди сразу понятно, что случай клинический, то здесь на первых порах хочется оценивать героя объективно, попытаться поставить себя на его место. Хотя уже с первых строк появляется неприятная тяжесть, которая не покидает до самого конца. В какой-то момент уже не захотелось взвешивать его поступки и я предалась субъективному отвращению. Этот герой мог быть терпимым, признай он, кем он является на самом деле. Но нет… Он наворотит дел, испортит жизни других людей, а потом снова найдёт себе оправдание. Жаль, что всегда находятся наивные жертвы, которых таким персонажам легко поймать в свои сети. Дело даже не в том, что главный герой мог бы использовать свой талант на пользу другим людям и что люди с такими талантами обязаны служить пользе других, на что указывают герою ближе к концу книги. Нет, пусть бы никому не помогал, но только бы не лез со своими благими намерениями к беззащитным наивным людям, только бы оставил их в покое.<br/>
<br/>
Книга о многом заставляет задуматься. Не у всех из нас сильный характер, не все мы умеем нести ответственность за свои поступки, не все мы можем сопротивляться соблазнам. Начинаешь задумываться, а не было ли в твоей собственной жизни малодушных поступков. Конечно, были, у всех были. Например, отвернуться, когда кто-то просит помощи, а ты в общем-то можешь помочь… Всё-таки в жизни надо вырабатывать принципы и правила, которым будешь следовать. И обязательно надо быть честным с самим с собой. Для меня книга была очень полезной. Конечно же, рекомендую. Но тем, кто не читала Кронина, стоит, возможно, начать с других его произведений.

Как замечательно.Удовольствие получила огромное, и настроение.<br/>
Как-то пыталась все слушать по порядку.Но получилось не Ушно.Скорее всего был маленько перебор. Но теперь-самое то!<br/>
Да, немножко смахивает на сказку, но верю что может быть и так.<br/>
Из книги<br/>
-он никогда не разлепляет пельмени обратно<br/>
-обед блистал своим отсутствием<br/>
-изменив мужу она стала лучше к нему относиться<br/>
-нельзя спать с женщиной которую не любишь, это как неуважать себя<br/>
-Что такое двойной слепой контроль?-Это когда два травматолога смотрят на кардиограмму<br/>
-Праздная бездельница.Живешь даже не царапая земной коры<br/>
-Муж вошел в спальню и увидел жену задрапированную одеялом<br/>
-ослепительный синяк<br/>
-Измена страшна тем, что запускает в семью своих детей-ложь и притворство.(Это мысль ГГ в начале книги).Не, ложь и притворство-родители измены.(К такому выводу приходит ГГ в конце.И я его разделяю)<br/>
А вообще тут не только про любовь-измену.И это тоже интересно.<br/>
Спасибо автору, спасибо чтецу, спасибо сайту.

Уважаемый Костя Суханов, удивило корявое и безграмотное описание, чьё сочинение? Кто такая кита, это самка кита? Так они живут долго, до 50 лет. Если про рыбу из семейства лососевых, то это КЕТА. <br/>
Какие «отношения с другими геологами»? Федосеев никогда НЕ был геологом. И не был «исследователем и путешественником». Он был рядовым топографом, потом начальником отряда, потом начальником топографической экспедиции. Это его работа, по дневникам которой написаны книги. По образованию инженер-геодезист, по призванию – писатель. Было у него хобби: во время экспедиций Григорий Анисимович собрал и передал в дар Академии наук большую коллекцию растений, птиц, шкур и рогов. Не вводите читателей в заблуждение.<br/>
Знаю подробности, т.к. мой отец, тоже инженер–геодезист, работал с ним. Более того, как рассказал отец, наша семья (мама тоже топограф), во одно время жили в одном отряде с персонажем известной книги «Злой дух Ямбуя». Правда, я в то время был совсем, мал, я был дитя). Кстати, это художественное произведение, в жизни такого не было.<br/>
UPD. Читка не понравилась, непрофессионально, странные интонации.

Однозначно лучшее из того, что слушал на тему зомби-апокалиптики. Крузы-Громовы вообще этажом ниже. Объясняю. Дело не в персах, сюжетах и пр. Дело в языке. Если у Круза мы наблюдаем обычные путевые заметки. (Даже в дневнике подростка больше эмоций и глубины). А у какого-нибудь Громова- сочинение на тему «Как я провёл лето у бабушки». То Иванин- это уже вполне себе добротный сценарий для криминального сериала на НТВ. Чувствуется какой-никакой художественный стиль. И нет в этом ничего оскорбительного для первых двоих. Это банально вопрос мастерства слова. Или оно есть, или его нет. И сразу видно, кто в школе забивал на уроки литературы.😎<br/>
Если ничего не понял(а), то вот вердикт: если ты в школе прочитал(а) больше одной книги. (Нормальной книги, а не чтива!!). Или если понравилась худ.ветка про роту уродов у Круза (да любая ветка, только не главная). И ветка Пака у Громова, то и эта книжка понравится.

А знаете, коллеги, очень даже неплохо! И фантастики и боевика в самую пропорцию! И волнующая многих тема сисек раскрыта практически идеально. Весьма приятный контраст с произведениями, где полкниги шмаляют из лазерных пушек, а вторую половину обсуждают ТТХ этих орудий.<br/>
И уши не режет почти ничего. За исключением, пожалуй, одной мелочи (размером со слона). Какая муха укусила автора назвать героя и героиню созвучными именами? Назвал бы Олегом, и никакой путаницы. А чтец, который мог всё исправить простым смещением ударения в имени героя, до такой простой вещи не додумался…<br/>
Ну, и ещё. Давненько я не слышал, как космический корабль (а также челнок, бот, шлюпку) называют судном.<br/>
Хотелось крикнуть:"- Сестричка, вы перепутали! Я просил только «утку»!)))<br/>
2. Эти пламенные строки я написал на середине книги. Когда ещё не было ни слова про «борьбу добра с козлом». Но сейчас чувствую жуткое разочарование. Смерть как не люблю винегретов из фантастики и фэнтези! Так что оставлю следующие книги на те времена, когда Альцгеймер скорректирует мои вкусы.))

Чтож, перескажу слова нашего препода на второй лекции по механике: «любое событие зависит от точки, с которой его наблюдают». И наши с вами точки наблюдения явно различны (нет, не в плохом смысле)<br/>
<br/>
Лично мне кажется, что фактор «душевности» из первой книги был потерян, в связи с длительностью повествования. Не то чтобы я не хотел прослушать сколько там всего есть томов (минимум 8), но если это становится НЕОБХОДИМО для появления того же чувства, которое вызывал один только первый том, то… ну, я не очень представляю как это охарактеризовывать, если не «сказка сменилась эпической историей со сказочными элементами». Кажется мне не просто так я не могу вспомнить сказок длиной с войну и мир (путешествие на запад — это именно эпическое произведение со сказочными элементами)<br/>
<br/>
UPD: Ладно, я дошел до послесловия. Автор говорит, что пятый том станет кульминацией этого эпизода и 2-5 том сложатся в полноценную историю (как был первый том). Претензия про «прочитать всю серию» сменяется претензией «прочитать 4 книги», что явно меньше

Писатель Ричард Бах оказывается жив, а Я почему-то думала что его уже нет среди нас, вот это приятная новость!<br/>
Ричард Бах родился в 1936 г. в городе Оук-Парк (штат Иллинойс). Семья ведёт свою родословную от великого композитора 17-18 вв. Иоганна Себастьяна Баха.<br/>
Оказывается что он не только писатель.<br/>
Ричард Бах окончил университет Лонг-Бич (штат Калифорния). У писателя два любимых дела: самолёты и творчество. Ричард стал пилотом ещё на службе в ВВС. С тех пор он побывал авиамехаником, пилотом разнообразных самолётов-истребителей, работал лётным инструктором и писал техническую литературу о самолётах, был редактором журнала «Полёт». Ричард Бах успел даже побывать пилотом-каскадёром, показывал трюки в провинциальных городах, на ярмарках, а потом снялся как пилот-каскадёр в фильме «Ничего случайного» по собственной книге. В фильме «Красный барон» в 1971 г. исполнил трюки на самолёте.<br/>
Страсть к полётам чуть не убила Ричарда Баха в старости. В 2012 г. в возрасте 76 лет Ричард Бах неудачно посадил небольшой самолёт, задев при этом линии электропередач. Случайные свидетели, туристы, доставили старика в больницу. Он застрял в проводах и потерял много крови. На голове у него была серьёзная рана. В больнице Ричард Бах впал в кому. Когда он очнулся, то рассказал, что в состоянии изменённого сознания он встретился со многими своими героями: Мессией, Чайкой. Свои ощущения писатель воплотил в новой книге «Иллюзии II. Приключения одного ученика, который учеником быть не хотел». Эта книга – продолжение написанной в 1977 г. второй книги Ричарда Баха «Иллюзии, или Приключения Мессии поневоле».<br/>
<a href="https://goldlit.org/richard-bach-biography" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">goldlit.org/richard-bach-biography</a><br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/JBf8mTX/2.jpg" alt="2"/></a>

Сперва поклон создателям и команде Аудиокниги. Да есть недостатки, но, оглянувшись вокруг и вернувшись на сайт, понимаешь — все в мире относительно… Тем более, заметно довольно бодрое шевеление в сторону улучшений, в отличие от окружающих событий…<br/>
1. При поиске, выборе книг и откладывании их «на полку», т.е. в «Избранное», я сталкиваюсь с проблемой. Заключается она в том, что уже прочитанные книги я могу отличить по «100% прослушано». А что делать с книгами которые прослушаны 1-2%, а дальше слушать невозможно?<br/>
<spoiler>Я опускаю причины невозможности прослушивания, т.к. они глубоко личные, но главное, могут обидеть автора, чтеца, фаната… :)</spoiler> Эти книги теряют гордый значок «избранное», т.к. им там уже не место, но как их теперь отличить при поиске? Можно ли им присвоить отдельный значок «Просмотрено» или даже «Прослушано»? Совершенно верно, это похоже на проекцию списка «Прослушано» на все книги в Вашем аккаунте. Не говоря о том, что СВОЙ список «Прослушано» из сотни-другой книг вряд ли кто будет изучать.<br/>
2. А вот теперь о многострадальном (по моей вине разумеется) списке «Прослушано». А ведь он мне иногда бывает очень интересен! Но речь не о моем списке, а списке других слушателей… Это бывает интересно в случаях общения, обсуждения и сочинении комментариев:<br/>
а) Слушатель и его комментарии настолько интересны, что рука тянется посмотреть — что же он читал, что так интересно и здраво рассуждает. Это прекрасный источник хорошей, проверенной литературы, т.к. собственноручные поиски часто занимают массу времени, а в итоге могут разочаровать…<br/>
б) Иногда хочется поспорить со слушателем, а то и поругать… Так вот полезно было бы посмотреть, что же он читает… И тогда может быть у Вас опустится рука, скупая слеза выступит на Ваших глазах и Вы просто пожалеете бедолагу, не будете его ругать, а пожелаете удачи… А может и дадите хороший, добрый совет… А он, в ответ, посмотрит Ваши интересы и читательский багаж и бросит с Вами спорить...:) Этот пункт легко администрируется, доступ только по желанию (кому-то есть, что скрывать...), но может оказаться очень полезным!

Какой однако тут посыпался негатив)) От лица человека, который не первый год следит за развитием русского ЖЕНСКОГО фэнтези, скажу, что данное произведение отличается как от обычного стиля Малиновской, так и от основной таматики всех книг подобного жанра. А именно, тут перед нами настоящий Злодей с большой буквы, умный, жестокий и с реальными психическими травмами. Остальные персонажи тоже не плоские и имеют свою индивидуальность. Плюс ко всему, в серии есть интрига. Только из за этих двух пунктов данную серию стоит читать)) Что касается пошлости, бывает и похуже, но когда это не перекрывает основной сюжет, можно вполне перенести. Как уже говорилось выше, к современным авторам сегодня имеется ряд требований, при которых их книги будут иметь успех в продажах и если автору при этом удается еще и придумать сносный сюжет это уже достижение)) <br/>
Касаемо озвучки, приятный голос, без излишней емоциональности и с четким выговором слов)) Единственное, было бы лучше немного увеличить скорость чтения (это можно сделать и технически), ибо не во всех сайтах есть данная функция, а чтение все-таки немного медленное.

Для чего мы читаем книги? Для развлечения, для расширения кругозора… Кто-то черпает в книгах интересные идеи и воплощает их в жизнь, и это делает ее более насыщенной, полной приключений и удивительных событий. Именно так случилось в свое время с известной американской журналисткой Нелли Блай (настоящее имя – Элизабет Кокрейн). Начитавшись книг знаменитого французского писателя-фантаста Жюля Верна, она решила совершить кругосветное путешествие, при этом  побить рекорд  Филеаса Фогга – главного героя книги  «Вокруг света за 80 дней». Девушка поделилась своей идеей с издателем Джозефом Пулитцером, который посчитал ее отличным рекламным трюком.<br/>
Путешествие началось ровно 135 лет назад — 14 ноября 1889 года. Нелли Блай действительно удалось пройтись по следам Филеаса  Фогга и обогнуть Землю. Но не за 80 дней, как это сделали герои Жюля Верна, а за 72 дня 6 часов 10 минут 11 секунд. Для этого она использовала  обычные средства связи и виды транспорта. 25 января 1890 года Нелли Блай прибыла  в редакцию своей газеты «Нью-Йорк уорлд». Там и было официально зафиксировано окончание кругосветного путешествия.<br/>
Надо сказать, Жюль Верн ничуть не огорчился, что его герой оказался обставленным американской журналисткой. Скорее, он был восхищен мужеством девушки. По окончании кругосветного путешествия он прислал телеграмму в редакцию газеты со следующим текстом: «Я нисколько не сомневался в успехе Нелли Блай. Она показала свое упорство. Ура в ее честь! Жюль Верн». Вот какие удачные и смелые идеи могут появиться во время чтения хорошей книги!

Книга конечно тяжелая, но порой нужно снимать розовые очки и слушать что-то подобное, мир вокруг не такой красочный как кажется некоторым. В этой книге отлично раскрывается истинная жестокая природа людей, как далеко те готовы зайти в своей жестокости ради сомнительных достижений, как они оправдывают свою жестокость высшими целями и не желанием признавать подопытных за людей, предпочитая именовать их бревнами, просто чтобы легче было проводить опыты и как власти другой страны готовы закрывать глаза на зверства изуверов, ради получения их знаний. <br/>
Как я уже говорил книга тяжелая и жестокая, но все равно я бы мог порекомендовать прослушать ее, так для ознакомления, все же интересно посмотреть на мир и определенные события под другим углом. В произведении конечно есть некоторые не точности, но в целом его они не портят. Чтец хоть иногда и сбивается во время прочтения, но все же старается, плюсик ему за это, слушается без напряга. Вообщем перед прослушиванием хорошенько подумайте, хотите ли вы прослушать историю отряда который прославился проведением жестоких, кровавых, жутких опытов над людьми схожих с опытами доктора Йозефа Менгеле, только потом приступайте к прослушиванию… Ну можете для начала еще статейку на вики почитать про этот отряд, тогда думаю вы окончательно примите решение слушать или нет.

Книга произвела на меня странное впечатление. Как будто две несмешивающиеся жидкости. Автор филолог, причем действительно очень хороший. Под сильным влиянием Набокова, о чем вскользь упоминает сам («не хочу ли переплюнуть Набокова?»). Вот вся «внешняя», описательная часть — живая и образная, автор явно любуется своей образованностью, умением находить точные слова и образы. И это в самом деле очень хорошо, и образы, и сравнения, и мысли — всего этого избыток. Но сама история, на мой взгляд — пустышка. Главные герои напомнили персонажей из «Понедельник начинается в субботу» — путешествие в описываемое будущее. Абсолютно неживые. Я не поняла, кто кого за что полюбил, вообще не увидела чувств — просто слова и схемы. Не поняла отношений и поступков ни той Машеньки с ребенком, ни ее мужа-бизнесмена, ни матери ее, и особенно — главного героя, очень молодого человека, про которого мы знаем, что он в процессе развода, что он безумно, безумно полюбил непонятную Машеньку, а через год — еще одну женщину. Возможно, тоже безумно. <br/>
Автор походя проводит параллель с Набоковым, всуе поминает всех Машенек (а за ними и всех бедных Лиз) русской литературы — зачем?<br/>
Прочитано нормально, но почему-то кажется, что прочти эту книгу кто-то из суперпрофи — Юрий Заборовский например, книга зазвучала бы иначе.

Хотелось бы сказать, что если бы книгу доработать, до конца логически прописать персонажей, их психологические портреты. Убрать клише и ни к чему не ведущие затравки, книга бы нормально вписалась во вселенную Метро. А сейчас ощущение, что автор писал книгу по руководству «Писательство для чайников». «Возьмите ГГ сделайте его благородным одиночкой, подкреплять благородство логически не обязательно, напустите на него загадочности. Потом нам обязательно нужно животное, читатели в восторге от таких моментов! А еще нужно обязательно вставить трагичный момент… так кто у нас мастер трагичных моментов? О! Толстой! Про небо там что-то было!» Ну и т.д. Что за внезапные приступы истерической морали у персонажей?!!! Осторожно пересказанный отрывок!!! <br/>
«Значит есть у нас хирург, ему еще руки отхерачило, но он себе новые сделал. Есть у него слабость одна, очень он животных любит. Хороший мужик, отнесу ему своего питомца на починку. О починил! Отлично, спасибо! ( тут вступает резкий приступ, не подкрепленной логически ваще никак, морали) Ты!!! Киборг!!! А осталось ли в тебе хоть что-то человеческое!??? Ты чувствуешь??? А? а?» <br/>
Короче. Моисеев Алекс, совсем не все потеряно, но надо очень сильно работать с логикой. у меня все.

И тем не менее людям нравится, а все потому, что есть уникальная ВСЖ атмосфера, юмор и гениальные диалоги<br/>
<br/>
Книга просто не для вас, такое бывает, разные поколения и разные жанры<br/>
<br/>
Самый кек, что да, Озон это "<spoiler>ебаторщик </spoiler> ну или панк, но есть важное НО<br/>
<br/>
Остальные авторы пишут лучше, но в среднем на том же уровне, и это поражает<br/>
<br/>
Читали ли вы книгу Филипа Дика «человек в высоком замке»? О чем она?<br/>
Буквально о том, как персонажи ходят бухают, обсуждают и вообще ниче не меняется, временами шизодиалоги от хиппи/панков и прочее, нету нормального раскрытия мира победившей фашни и японцев <br/>
<br/>
Брюс Стерлинг, «Распад» — сюжет в одну страницу, но важны диалоги, постоянные разговоры и обсуждения, действий минимум, буквально несколько локаций и все в духе озона <br/>
<br/>
Хайнлайн «луна жёстко стелит» книга про бухич, тусич и «лол кек ГУЛАГ на Луне», кроме срача земли и луны ничего нет, сплошные озоновские диалоги с компами и меж людьми<br/>
<br/>
Тоже самое и во многих других произведениях, только озон буквально сочиняет на ходу, вплоть до 9часовых аудиокниг научной фантастики

Прослушал всю доступную на данный момент серию. Без спойлеров. <br/>
У автора удивительным образом сочетаются всевозможные мифы о нашей истории 20 века родившиеся в основном в 90х. Чувствуется что автор учился примерно в то время. Поразительное сочетание про-советских и анти-советских мифов в одном флаконе замешанное на посредственное знание истории 20 века и ее деталей. При чем с начало кажется что у человека весьма здравая жизненная позиция, но чем дальше слушаешь книги тем больше скатывается в ярко выраженный национализм (а то и фашизм) от которого честно говоря начинает подташнивать.<br/>
<br/>
Вот серьезно ничего не могу поделать прям чувствую что писал Русский но выросший в Украинских реалиях и впитавший этот образ мышления но с упором не на Украинство, а на Русскость. <br/>
И вот это вот поражает и пугает больше всего, а учитывая год издания некоторые современный расколы и события смотрятся закономерными и еще более страшными. Как все же образование влияет. <br/>
<br/>
В целом серия книг легкая, местами наивная и интересная. Рекомендую послушать, у автора замечательная фантазия. Но советую слушателям держать в уме что автор мягко скажем слишком упирает на свои взгляды и подчеркивает свою национальную принадлежность, Это очень деструктивные шовинистические взгляды и я прошу вас обратить на это внимание и призываю обдумать к чему подобное воззрение в итоге может привести. Есть что то в этом парадоксальное и по иезуитски смешное. Учитывая выбранный автором период.<br/>
<br/>
Это далеко не сразу бросается в глаза и не стоит на меня кидаться прослушав только первую книгу, но я надеюсь вы обратите внимание и сделаете правильные критические выводы в дальнейшем. <br/>
Тут действительно есть над чем подумать.

Мне непонятна сия инсинуация, если назвать предательством, то, что я всё же дослушал до конца, то поясню: Стараюсь доводить дела до конца, так же это относится к прочтению или прослушиванию книг, даже если мне она не нравиться. Не существует объективности, а лишь субъективность пропущенная через восприятия человека. Но всё же составлять своё мнение нужно в целяке а не из обрывков. Я редко пишу комментарии, и высказываю своё мнение. Стараюсь оставлять его при себе. В Вашем случае, сорвался в сердцах. Не подумайте, что я спекулирую памятью и чужими подвигами. Бабка Дед и Отец блокадники, это из тех кого я застал в живых. И про голод в блокаду, может и не хотел бы но знаю достаточно много. Даже здесь есть книга, которую невозможно слушать без слёз <a href="https://akniga.org/detskaya-kniga-voyny-dnevniki-1941-1945?comment879277" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/detskaya-kniga-voyny-dnevniki-1941-1945?comment879277</a> А Вы взяли и надругались над переживаниями, между прочим простых таких же как мы с Вами людей. Которые старались выжить держаться и спасать город по мере своих сил и возможностей. И потеря карточек была не исключением, а возможно даже неким правилом, да их просто воровали. Но Вам это возможно не понять, у Вас было другое воспитание. Прошу прощения за резкую реакцию, но меня это очень задело и не выдержав высказал своё возмущение. Я прослушал ещё некоторые Ваши книги. Это касаемо того, что стараюсь больше информации получить, прежде, чем составить своё мнение; Поэтому и пишу такое длинное послание с извинениями. Вы же нормальный человек, просто немного с другим отношением к карточкам. А в предательстве меня ещё никто не обвинял.

Привлёк комментарий Антонины Ковалевой о теплоте после прослушивания книги. Соскучилась по такому послевкусию. Правда, другие комментарии не обещают чего-то особенно приятного. <br/>
<br/>
В разнице имён нет ничего особенного — в северных странах распространён обычай давать ребёнку два имени. И часто дома используют одно, а вне семьи другое. Однако с самого начала очень много других странностей. Обычно роль вечно виноватого достается старшему ребёнку. Здесь младшей дочери. Гибель брата, болезненность средней дочери, да и описание поведения младшей в некоторой степени объясняют это несоответствие стереотипу. Несмотря на это, Тереза Патриция воспринимается как очень умелый манипулятор. И первое впечатление к концу книги не изменилось, несмотря на старания автора его исправить. <br/>
«Чем дальше, тем страньше». Все члены семьи могут читать дневники Трис. Детей ограничивают в питании притом, что они не страдают лишним весом. Наказание лишением еды – это вообще что-то из ряда вон выходящее. Отсутствие книг и запрещение пользоваться телефоном вызывают недоумение. Покупка платьев только одной из сестёр выглядит как награда за болезнь. Такая тактика у любого ребёнка воспитает условный рефлекс. А у другой девочки – зависть и ненависть. Девятилетняя Пенелопа регулярно сбегает из дома, знает все лазейки в парке. Родители постоянно опрашивают соседей, разыскивая пропавшую дочь, и никто ни разу не сообщил в социальную службу о жестоком обращении с ребёнком. Хотя, может быть тогда этих социальных служб не было вовсе. В конце совсем уж несообразность: Архитектор «не заметил» подмены живой девочки на магическую куклу. Про более мелкие нестыковки я упоминать не буду. <br/>
Но в целом, если отбросить в сторону слабенькое ощущение, что книга написана для воспитания толерантности, все эти замечания – просто брюзжание. Язык автора действительно восхитительный, образный, полный неожиданных сравнений, яркий и эмоциональный. Только ради этих сравнений стоит читать или слушать книгу. А тут еще кроме этого сюжет интересный, приключения захватывающие, счастливый (за крохотным исключением) финал, зло наказано, добро торжествует, жизнь продолжается. Голос Ирины Воробьёвой мягкий, приятный и очень подходит для передачи этого текста. Только чтение слишком неторопливо — прослушивала в ускоренном режиме. <br/>
Спасибо за настоящую страшную сказку.

На мой взгляд одна из самых достойных серий данного жанра. Первым ее плюсом является то что серия закончит чего многим йо-йо собратьям пожарную точнее Сестрам ещё ждать довольно долго. Вторым плюсом является то что в Сирии всего три книги, и она не успела наскучить. Третьим плюсом этой серии является то, что автор знает о чём он пишет, он знает своих героев он четко и точно распределил их цели, хорошо прописал мир, Обозначил психологическое состояние и мотивацию персонажей. Как раз таки следующим плюсом являются персонажи книги, автор четко прописал визуальные и психологические образы героев они получились живыми и интересными среди тысяч других книг Они очень выгодно выделяются на их фоне. Образ главного героя с одной стороны достаточно прост но с другой тем и привлекателен что герой следует своей цели и не слишком вдается в интеллектуальный самокопание, при этом не скатываясь к уровню питекантропа или без эмоционального робота. Да герой недалекий и где-то даже соответствует образу русского крестьянина особо неопределённого умом и полагающихся на свою силу А, хотя автор четко показал что сила это не главное и герой его книги ещё добрый трудолюбивый и верный своим друзьям а, готовые помочь им в любой ситуации, старающийся поступить правильно они так как легче. Книгах таких героев достаточно мало, поскольку современные авторы стараются вытащить на странице книги как можно больше грязи И нелицеприятно го прикрываясь словами драматизм наполненность героя его равносторонний и тем что герой по их мнению не должен быть односторонним и в нём должно присутствовать часть 2 или ещё какая-нибудь негативная эмоция. С моей точки зрения Это полный бред, и лишь подчеркивает ущербность самого автора. Наша же герои хоть и имеют кучу проблем и невзгод а, от них не озлобился и не стали сволочами что сейчас Очень модно а напротив стараются быть чище и лучше. К сюжету книги не слишком затейливо но он наполнен правильными достаточно глубокими крючками которые цепляют читателя заставляя его концентрировать свое внимание на мелочах и частных ситуациях в сюжете, действия героя и его друзей вызывают в некоторых моментах улыбку в других уважение в-третьих понимание и хоть всё же достаточно линеен zoeva поступательную интересно наблюдать поскольку цели героев простые и понятные каждому человеку. инвалид ветеран боевых действий хочет стать снова нормальным человеком. Парень который умирает от неизлечимой болезни хочет Оставить след после себя. Человек живущий за чертой нищеты хочет стать богаче но при этом ещё и умудряется помогать другим. Эти цели вполне можно применить к любому времени хоть к будущему хоть к настоящему И от этого связь между читателем и героем растет еще больше это подкупает и заставляет относиться к героям. Еще одним плюсом книги является то что язык написание ё достаточно богат видно что автор работал над текстом стараясь чтобы читателю было интересно наблюдать не только за событиями происходящими в самой книге но еще было интересно воспринимать сам текст. Серия несомненно Хороша и заставляет задуматься над многими вещами, возможно автор работая над ней даже не думал что вкладывает в неё подобное Однако это получилось Само собой и читателю есть над чем подумать ознакомившись данной серии. В первую очередь как мне кажется серия учит быть добрым и трудолюбивым верным своим друзьям и честным человеком. Конечно в книге есть и минусы но они говорить как-то не хочется хотя и стоит упомянуть главный минус. Этим минусом является достаточно быстрый выход 3 части как мне кажется это книга гораздо слабее чем две остальные а, но тут как мне кажется виноваты автор Афанасий которые требовали от писателя как можно быстрее сделать продолжение. И вот это сыграла со всеми злую шутку поскольку как мне кажется третья часть должна была бы выйти гораздо позже так было бы лучше и для автора и для читателей, автор бы смог не торопясь обдумать все свои идеи правильное их реализовать хорошо прописать сюжетные ходы и образы книги а читатель бы получил от этого большое удовольствие, Однако автор поспешил и книга вышла достаточно слабая на фоне своих предшественниц Однако всё ещё сильная для нашего современного жанра ЛитРПГ. Если делать вывод о серии в целом то можно сказать что она является одним из самых удачливых и интересных представителей своего жанра. К прочтению рекомендую.

нда очень все сложно. Отсутствие запятых-это конечно плохо… но когда скачет сам смысл текста-это боль куда сильнее. тут же ощущения что есть еще какой то Евгений а то и Андрей)))<br/>
про плагиат я не писал не разу… это мне приписали это обвинение Бажова то ли в силу незнания то ли вызванной чем то ярости(как видимо делая Бажова простым компилятором они думают что отстаивают его честь). я лишь писал что на Урале никто никогда не фиксировал таких сюжетов-за то эти же сюжеты вовсю у немецких романистов. сюжет это изложение на абзац или два. т.е. совпадения на плагиат не тянет. Борхес вон писал что сюжета в мире всего три(немного имхо сузил). один сюжет например из главы у древнего Поиски Грааля из Смерти Артура и современного Первому Игроку Приготовится-на что автор делает прямые отсылки видимо автор сам уже разучился понимать. это что тоже плагиат?-все остальные составляющие у него свои-и тематическая часть отлично интегрирована в Урал-это ли не признание его заслуг что ему все поверили? подражал и вдохновлялся(так это называется) у достойных. в чем позор? может ипа немцы-НЕНАШИ?)) не понимаю откуда злость. получилось у него хорошо -я даже удивлен что не пошло вторичного создания фольклора-это когда рассказы писателя уходят в народ и становятся местными легендами (эффект сборщикам фольклора известный)<br/>
<br/>
почему сочиненный вами рассказ должен вызвать у меня пену у рта я не понял. негатива у меня нет-я и сам обманываться рад, н сознательно-это как веришь в реальность книги когда читаешь. а мистификация в этом жанре часть худ. книги. доказать мне труда не составит-это вам наверное думается что эпос и фольклор-это некий хаос историй-нет, там связи, свои законы, свои правила текста-отличающиеся от художественных книг. Кавказ в этом плане тоже отлично исследован-это кстати единственный у нас регион где остался живой эпос<br/>
но главное я вам не верю<br/>
не сочините…<br/>
задача не тривиальная.<br/>
это говорят в индии те кто туристов водят-на ходу сочиняют что про развалины храма что советской котельной-но там экзотика и 150 тыс богов. турист схавает))<br/>
сочините про Уастырджи… персонаж красивый в прошлом языческий бог-интегрированный в местное христианство