Поиск

В книге неправда и правда тщательно перемешаны, но лжи явно больше. Автор встал на ту сторону баррикад, где до сих пор правит страх перед непонятной, а потому ненавистной страной — СССР. Автор не удержался даже от повторения выдумки о том, что СССР хотел напасть на Германию, о том, что Сталин не верил, что Германия собирается воевать с Советским Союзом. На самом деле Сталин всеми силами старался не портить отношения с Германией, не ввязываться в начавшуюся 1 сентября 1939 года войну между двумя капиталистическими блоками. Нам: стране, народу, Сталину война с Германией была не нужна. Что нам до Германии? У нас было полно планов и дел у себя, на своей родине. Кроме того, наши вооружённые силы, особенно их вооружение, явно уступали немцам. Да и война с Финляндией послужила хорошим уроком. <br/>
По всему по этому советую читать или слушать текст внимательно, понимать его двуличность, а главное, не быть доверчивым к написавшему книгу.<br/>
Мне очень не понравилось редакционное предисловие к книге, явно современно-прозападное.

Испытание эротическими снами.<br/>
Третья книга о приключениях Дарьи в ином мире, мире магии, волшебства и интриг. И если в предыдущих частях упор делался на выживании иномирянки, ее адаптации среди общества, ее попытках вернуться домой и интригах, влекущих за собой мистические смерти и сражения, то эта книга совсем для девочек. Состоит она на 50% из эротических снов. Слушать эту книгу по утрам приходилось при минимальной громкости, чтобы не услышал парень. А то еще наслушается и решит, что так оно и должно быть, бррр.<br/>
Но в целом, интриги не заканчиваются, Дарья все так же окружена королями факультетов и заботливыми Зябой и котиком Кузей. Все так же интересно и завлекающе, особенно концовка, после которой я понеслась слушать следующую часть. <br/>
Чем же закончится вся эта эпопея, кто на самом деле друг, а кто враг? Найдет ли Даша душевный покой и свое место под солнышком и будет ли автор продолжать пытать нас жаркими эротическими сценами, которые слушать/читать приходится с ярким румянцем?<br/>
Узнаем)

Начала слушать с опасением. Всё таки автор – японец. Это совершенно чужая культура. Боялась, что и написанное в книге будет чужим, непонятным, не коснётся души. Но, удивительно, книга затянула с первых строк!<br/>
Не смотря на то, что она очень длинная, прослушала довольно быстро, потому слушала и не могла остановиться!<br/>
Сюжет происходит вокруг главного героя, Тору Окадо. Он ушёл с работы, у него пропал кот, и от него ушла жена. Но при этом в книге огромное количество событий, героев, участников, судеб. Много истории, психологии, философии. И эзотерики. Последнее я не люблю. Вернее, считаю, что подобное бывает не всегда к месту. Но в данном произведении уместно всё!<br/>
Слог автора понятный, лёгкий, приятный для прочтения. <br/>
Но отдельный респект чтецу! Игорь, вы – гений! Вы прекрасны всем! У Вас красивый голос, чёткая дикция. Вы удивительно п6ередаёте эмоции и переживания героев. Не изменяя сам голос, благодаря одной лишь интонации, легко понять, от имени кого сейчас читает автор – мужчины, женщины, ребёнка…<br/>
Игорь, кажется, я Вас люблю!

плохо то что начинают озвучивать какой-то цикл из ЛИТРПГ ,1 и2 например книгу быстро буквально с промежутком неделю и потом начинают затягивать 3книгу через месяц а4 через два месяца а 5 до сих пор нет, и когда наконец 5 книга озвучена то ее уже и нет смысла слушать так как напрочь теряешь нить повествования и в конце концов забиваешь на этот цикл.я уже целую дюжину циклов ЛИТРПГ начал слушать Верравия, Викс, Последний храм, Лесовик и т.д.и все они так и ,, висят,, не законченные пришлось забросить их так как уже и не помню где что и какой герой что делал и цель.Единственная книга которая четко и с небольшим промежутком озвучивалась это Файролл и поэтому ее я дослушал неутеряв интерес и сюжет произведения оч понравилась.вобщем хотелось бы чтоб чтец по возможности старался доозвучивать начатый цикл до конца в жанре и после на новую переходить а не поначинать 5-6книг коекак до середины дотянуть а потом забрасывать

Понимаете, если кто-то напишет книгу о любой исторической личности, например, о Сталине, о Жукове, о… да о любом, о котором многие факты известны всем, да и напишет явную чушь, то все кинутся поправлять. Ну, напишите, что Сталин сказал — «коммунизм — это советская власть плюс электрификация всей страны». Ооооо! Это не Сталин написал, это Ленин! А вы им — знатоки коммунизма, идите на политический сайт и там обсуждайте, а мы книжкой наслаждаемся, от реальной жизни отдыхаем. Ну, нелепо же! Да, для христиан Иисус жив, то что он сказал — истина. Но для остальных Библия — реальная книга, с реальным содержанием, пусть с их точки зрения это вымышленная история. Но книгу перевирать ни в каком случае нельзя. «Войну и мир» тоже нельзя. Как автор написал, так уже навсегда. Даже если кто-то напишет, что Наташа вышла за Андрея — это так не будет, и кроме насмешек над невеждой ничего не вызовет. По какому праву над Библией можно так издеваться?! Религия тут ни при чём.

Дочитала.Прихожу в себя.Начало прослушивания давалось с трудом, но постепенно сюжет начинал захватывать-не зря автор получил литпремию за это свое произведение. В романе показаны пять лет в жизни г.г., Парижская жизньнач.60-х, клуб шахматистов, состоящих из послевоенных эммигрантов, в основном из стран соцлагеря и одного загадочного персонажа, тайна которого раскроется только в конце и немного политики(куда деваться).Г.г.Мишель взрослел, пережил много утрат, короткую первую любовь, любовь к чтению хорошей литературы тоже помогала его формированию, а знакомство с членами клуба вообще показало ему, что такое честь и бесчестие, многогранность человеческой натуры.За каждым персонажем книги была своя история и все это клубилось вокруг взрослеющего молодого человека и превращалось уже в его историю.<br/>
<br/>
Меня в романе смутило только два момента:<br/>
-видимо в силу своей французской толерантности все члены клуба и некоторые герои оказались определенной национальности,<br/>
-в конце события, раскрывающие тайну Саши, кажутся несколько надуманными, но видимо так писатель представлял жизнь вСССР после войны.Ведь французского читателя эти эпизоды нисколько не смутили.<br/>
Роман насыщен, нескучен-оставляет о себе впечатление.Чтец очень хорошо озвучил, особенно если слушать на повышенной скорости.Стоит познакомиться с образцом современной зарубежной литературы «Клубом неисправимых оптимистов»

АВТОР — Кузьмина Надежда СЕРИЯ — Тимиредис <br/>
СЮЖЕТ: — Стандартный. Можно сказать про Золушку, а кто-то вспомнит Гадкого Утёнка. Но для этой истории декорации развернули в стране фэнтези. Авторский вариант.<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Эту историю можно и школьникам читать. В сравнении с «Наследницей драконов» здесь гораздо меньше «интимно-эротических» переживаний. Но зато история получилась интересная. И поучительная. Автор ненавязчиво талдычит о пользе учёбы. И не сачковать! Я, пень старый, так и не понял, сколько же часов в сутках этого мира? Но прочитал все тексты. По окончании чтения получил бонус. Сон мне приснился! Летает драконницей (неокольцованной) герцогиня Тими по империи и всюду нос суёт. Пламенем дыхнёт и спросит: «Кто там? Ой, как интересно!». А Шон оказался вовсе и не хозяином своего замка дарёного, а всего лишь владельцем. И не ведает какая тайна и какая магия таится… Тут я проснулся! Вот, говорила мне мама, чтоб книги на ночь не читал! Когда вы осилите этот эпос, то можете попросить своего дракона порычать немного для родных и близких. Может кто откликнется. А детям малым нужно просто помуррррррррчать. Успехов!<br/>
P.S. Про акына молчок. Не слушал я его. Сам читал.

Начел за здравие, кончил за упокой. «Лучшие фильмы высоко оценённые обществом не допускались до общества оставаясь на полках или резались цензурой» (0205 20мин) Какой жопой сделан такой вывод? (комментарий любитя фильмов 20-ых и 30-ых) Что-то лепечит про диалектику и тут же тупейшая метафизика. Всякий бред про партию на подобии «партия идёт правильным курсом перестройки (как Чехословакия в 1968г). Партия не должна цензурировать и навязывать свою идеологию, СЛАВА КП SS, СЛАВА ГКЧП», Если выдернуть цитаты и оставить авторское.<br/>
Я по началу поставил лайк, но поспешил и убрать не дают. <br/>
Понятно теперь почему в виде электронной книги это хрен найдёшь. И я лучше понял Жукова как-то сказал подделать философский трактат невозможно (но это не точно). По моему парой не хватаей переход на чтения как молитву и хор сзади напивающий <br/>
«славься святой дух,<br/>
пусть А не когда не ровно А,<br/>
а каждая вывод противоречит фактам<br/>
что я назвал,<br/>
из трёх правильно моё и либерала»<br/>
Сам диву даюсь какой я добрый!

очень хороший и интересный рассказ про скачки, лошадок и дельцов-теневых воротил!<br/>
с большим интересом узнал о способах финансовых махинаций на скачке, о различии между тотализатором и букмекером, о том что лошадям ставят инн-татуировку на губу (типа автомобильного вин-кода, ну сейчас уже чипируют наверно). <br/>
Но это не детектив, хотя очень похоже. Слушается легко и интересно, жаль только про лошадок очень мало, и жалко что трвмированных лошадей убивают и пускают на собачие консервы, лошадь — это же личность, а не просто тупое животное! И в конце рассказа лошадка погибает (спойлер), её тоже жалко. Ну из недостатков отмечу пожалуй небольшую прямолинейность персонажей — то есть если нам показывают неприятного персонажа, то он так до конца книги и будет плохим, а положительный персонаж — хорошим; в частности девушка Элли: до последнего ждал что она нанесёт коварный удар в спину, но нет — она же хорошая! И ещё спасибо автору за то, что когда в самом конце на лошадку налетает другая и толкает её, то автор не стал делать трагическую концовку, а окончил рассказ на позитиве!

Не знай я, что автор мужчина, то подумал бы, что книгу написала женщина средних лет, владелица двух кошек, живущая в однокомнатной квартире где-нибудь в центре города. В той квартире стоял широкий стол с резными ножками и тяжёлой столешницей, а рядом широкая кровать, на которой, в солнечных лучах, пробивавшихся сквозь небольшое окошко, лежали, свернувшись в клубок, две кошки.<br/>
<br/>
На женщине было зелёное платье с серебряной вышивкой на груди. Вышивка изображала усталые глаза читателя. В тёмные волосы женщины уже прокралась седина, хотя на лице её возраст почти не отражался. Она смотрела на картину в рамке из резного дерева, покрытого чёрной краской. В рамке висела её карта желаний, и один только взгляд на неё будил в женщине неуёмное стремление растянуть историю как можно дальше: наполнить её деталями, которые не имели ни малейшего отношения к сюжету, и персонажами, чья единственная роль — быть ещё одной страницей в ещё одном томе, предназначенном для продажи.<br/>
<br/>
При этой мысли она нервно дёргала косу и облизывала губы, пытаясь отогнать подобные наваждения, но карта желаний всё равно манила, как Огненный кубок где-то там, за гранью разума.<br/>
<br/>
P.S. Автору удалось зацепить меня сюжетом, и я дочитал до третьей книги, всё ещё убеждая себя, что каждый новый абзац и каждая травинка в описании — важны для погружения в мир. Но когда одни и те же локации и процессы начинают описываться по третьему кругу, с теми же самыми подробностями… терпение лопается.<br/>
<br/>
С середины третьей книги решил что буду слушать аудио-книгу. Но и ее пришлось слушать на скорости х2. И всё равно едва не уснул. Теперь просто посмотрю обзоры каждой книги на YouTube.

Негативные реакции не влияют на рейтинг пользователя, но влияют на рейтинг книги и комментариев, помогая другим пользователям понять, какие книги и мнения вызывают неоднозначные эмоции. Это позволяет формировать более объективную картину популярности контента. <br/>
<br/>
Никакого запрета на минусы нет, есть ограничение на большое количество минусов в короткий промежуток времени, чтобы исключить попытки манипуляции рейтингами.<br/>
<br/>
Реакции — это не примитив, а естественное развитие сервиса в 2025 году. Они дают возможность быстро выразить мнение, не перегружая комментарии однотипными фразами. Это помогает создавать более живое и честное сообщество, где мнение каждого учитывается, но при этом сохраняется конструктивность обсуждений.<br/>
<br/>
Если у вас есть идеи по улучшению функционала или «понимание смысла существования аудиокнижных сайтов», будем рады услышать конкретные предложения. Конструктивная обратная связь всегда приветствуется.

ну я не обиделся)) даи вы слишком скромны-ваш изложенный восторг. мне важнее чем некие современники)) я вообще считаю один из лучших этот аргумент. цель книги-выхватить восторг. а история-ерунда все это))<br/>
я собственно когда писал про ноль -хвалил. чтобы было интересно сюжет надо направлять-а история мешает)) как вы сказали-более точны в исторических фактах чем учебники истории. в науке то не должно быть больше. должно быть точно-а больше это как и меньше))<br/>
ваниль есть и тут-просто качественно. если убрать слащавость-то уже как будто и не ваниль.<br/>
ошибки я могу некоторые назвать-но по мне так ничего там страшного)<br/>
самый сюжетно нужный миф об каком то успехе зубова(про яд уж молчу) там был некий заговор-условно даже не зубова но без успеха<br/>
и Потемкин до конца сохранял влияние, и Екатерина его не предала. но у Пикуля интереснее) ну почему вполне логичные действия Англии и Франции переданы как вредность подлого запада-понятно патриотизм))<br/>
тем более все стоит на ките созданным самим Екатериной. слишком это могучая фигура-многими ее мемуары были приняты как факт)) мемуары то историей признаются-но проверяются сверкой с иными источниками. человек даже не имея цели сочиняет, а уж имея. поэтому не только у Пикуля но и рядом истории гуляет история про наивную хрупкую девушку-которую страшно тиранит страшный урод, извращенец.<br/>
ну хотелось Екатирине так-тут даже не политика а женское желание<br/>
по сути та же ваниль. Петр судя по всему всего лишь тупой и недалекий. при нем умные люди даже не плохую политику вели-но без центра часто делали нужно-но тупо-что становилось хуже.<br/>
и хорошие у них отношения были ну на уровне не мешали-дружеские общались, общие интриги вели. нет любви ну ничтожен он для нее. ну бывает.<br/>
как у Пикуля -причина свергать куда как весомее))<br/>
маньяк на троне-все пропали через час страна погибнет.<br/>
хотя грозило лишь очередное плохое правление.))-плохо конечно н о может длится лет 40))<br/>
по мне так историческая причина-куда как достойнее. честолюбивая и умная девушка талантливо и впервые публично свергает царя, имея ввиду кроме власти желания идеи ценны для России вполне редко и достойно. но кровавый маньяк что все дудит вот вот ванильнее))<br/>
ну про военное дело тут и говорить нечего набор стереотипов.<br/>
лишние(неправильные) полководцы убраны. наше все-Суворов-явлен однозначно сразу гениальным. в книге где главный герой Потемкин не надо говорить что суворскую тактику разработал как р аз Потемкин. вообще его таланты надо хаотично перемещая кучей замашек и барственности подавать.

1.Кому интересен жанр стоит все таки задержаться, и послушать может зайдет.<br/>
2.Автору и на надо сильно разбираться в ммо играх досконально, ибо это такие дебри дремучий лес, и рутина, что если обо всем рассказывать, что да как, это не возможно будет слушать, поэтому это даже может это и плюс, когда такие ништяки, бонусы и вкусняшки прилетают))).<br/>
Да и автор захватывает всю основу жанра, а не какую то отдельно взятую игру,<br/>
хотя они в целом схожи, поэтому каждый слушатель в этой книге видит свою ммо если он когда нибудь в нее играл, а кто не играл (не все же задры ммо), автор пытается всю суть жанра донести понятным языком. Ну а кому нужна суть вопроса пусть читают гайды по ммо, даже автор пишет про них в книге.

Здорово Леонид! :) Как мужик мужика я Лондона, конечно, понять могу. Но произведение от этого испытывает дичайший перелом. Было бы, наверное, лучше, если бы он делал «Морского волка» отдельно, а про девушку и лямуры — отдельно. <br/>
<br/>
Хотя, с философской точки зрения книга, на мой взгляд, всё же недоработана: такое себе доведенное до крайнего примитивизма да еще и извращенное ницшеанство. Впрочем, даже ту уплощенную его версию, которую излагает Ларсен, можно изменить до неузнаваемости парой штрихов, оставив ту же самую суть. <br/>
<br/>
Книга цепляет в основном харизмой Ларсена, а не философией или противостоянием духовности и бездушности. Также довольно интересно наблюдать ситуацию, когда рафинированный интеллигент попадает в мир, о котором он и не подозревал, а если и подозревал, то смотрел исключительно сверху вниз, считая его чем-то по умолчанию низшим.

Боже! Святейший человек, спасибо вам большое(огромное), что озвучили эту чудесную книгу именно Вы. Очень сносно и просто прекрасно проделали свою работу, аплодирую стоя!!! Специально для вас зарегестрировался на сайте, чтобы отблагодарить) <br/>
А то тут некоторые личности выкладывали такие «шедевры» в сеть, так называемые «озвучки». Да, да я про 10 правило волшебника! Такого ГГ я просто не ожидал, очень обидно, что лишили такую книгу шанса на нормальную озвучку! Провалитесь пропадом) Не регистрировался тогда, чтобы оставить свой негативный комент на ту «работу»(де*ьм*). Так как не люблю сильно выплескивать негатив, но раз уж зарегался, чтобы отблагодарить Вас, то и там оставлю честный и справедливый отзыв.<br/>
Вам желаю только всего наилучшего и успехов в вашей деятельности ;) <br/>
Может вы приложите свой талант и голос к 10 правилу? ))))))

Ужасная книга. Прослушал 30%. Действие нулевое. Вся суть в том, что школьники-инвалиды( у кого-то рук или ног нет и т.д)! собираются вместе и судят друг друга. Персонажи <br/>
запоминающиеся, спору нет. Но, мне, как взрослому человеку, осточертело слушать фальш. Вся эта инвалидность поданна со стороны «братков и т.д». Т.е инвалид бьёт инвалида и далее начинает произносить речь в стиле Вина Дизеля: семья есть семья и т.д. буд-то симулятор 90-ых. С таким же успехом можно почитать книжки про тюрьму, только зекам в воображении надо отпилить ноги и руки. Получится также. Кому вообще нравится эта книга? Любителям не пойми чего? По отзывам, думал у меня сердечко ёкнет, дак по факту тут стандартный набор, давящий на жалость+ быдлота. Такую херню схвает вечно пьяный браток из банды скинхедов<br/>
. Стыдоба.

Прослушано, на данный момент, 26%. Не цепляет, совсем. Вроде и чтец нормальный: дикция в порядке, играет голосом, старается говорить на разные голоса, читает достаточно живо, не нудно и отнотонно, как, например, тот же Соколов. И подкасты Клим Саныча на Ютубе слушал и слушаю много и с интересом — он интересно рассказывает. Кстати другая книга Жукова, что есть на этом сайте, про средневекового рыцаря и современного нам антиквара, вполне мне зашла. И к сюжету претензий нет. Вот вроде всё должно быть хорошо, а не цепляет почему-то. Постоянно ловлю себя на мысли, что аудиокнига идет, а я думаю о чем-то другом, книга фоном как белый шум, и, когда опять включаешься в повествование, понимаешь, что пропустил изрядный кусок картины, излагаемой истории.<br/>
Субъективное мнение. Не знаю в чем причина такого восприятия.

Я далёк от политики, Людмила. Прослушав эту книгу, чётче осознаёшь: за каждую счастливую минуту своей жизни необходимо на коленях благодарить всех солдат и участников Той Войны, которые пройдя страшным маршрутом, протоптали моё, ваше, наше будущее… У Победы есть имена… они вписаны в эту книгу. Одно из них — «Доктор Вера» или «настоящий человек» Лидия Петровна Тихомирова. Я про прадеда и многих родных знаю только по сохранившимся письмам с фронта. Бабушка и мама берегли…<br/>
<br/>
«Я к тебе на майские приеду,<br/>
На скамейку сяду и шепну:<br/>
— Здравствуй, дед… Спасибо за Победу!!!<br/>
За меня… За нас… За тишину...»<br/>
Ваганов Юрий «Я к тебе на майские приеду» (12.05.2015). Первое четверостишие автор Наталья Первова…©<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=DrQNNEgxoqU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=DrQNNEgxoqU</a>