Поиск

А жизнь, как записка — всего лишь листок<br/>
с чернильной строкой, нацарапанной в спешке.<br/>
Кому-то достанется роль короля,<br/>
кому-то придется отыгрывать пешку.<br/>
Никто не способен узнать наперед,<br/>
что скрыто вдали под невидимой тенью.<br/>
Лишь веришь, что принцип «всегда хорошо»<br/>
сработает, точно в китайском печенье.<br/>
Проворные годы сплетают строку,<br/>
на крюк запятых нацепив наши мысли.<br/>
Конечно, нас мало волнует итог,<br/>
когда на часах — однозначные числа.<br/>
Становишься старше, тогда берегись —<br/>
сомнения, страхи придут в одночасье.<br/>
Невольно возникнет жестокий вопрос:<br/>
кто автор записки, не давший нам счастье?<br/>
И кто-то решительно скажет: «Судьба!<br/>
Она лишь могла начирикать ту строчку.»<br/>
Другой усмехнется и выкрикнет: «Бог,<br/>
создавший нас всех за семь дней в одиночку».<br/>
Добавятся к ним государство, и век,<br/>
и воры во власти, богач и рабочий…<br/>
Теперь, оправдавшись, взгляни еще раз:<br/>
неужто не видишь<br/>
свой собственный<br/>
почерк?<br/>
<br/>
© Дикон Шерола <br/>
Супер!!! <br/>
В закладки однозначно?

Сколько высокопарного слога… «Админы не дадут соврать, советы давать не люблю, вы уж определись». Ага, сейчас прямо буду призывать к ответу админов с распечаткой Ваших действий, кому вы там что ставите или не ставите. :))) Ну прямо детский сад! До Ваших плюсиков/минусиков мне дела нет, уже второй раз плакаться не надо. <br/>
Я вроде по-русски пишу, а Вам все равно не понятно. Что ж, объясню проще. <br/>
Есть книга и есть слушатели. Одним она нравится, другим нет, одни говорят «скучно», другие говорят «интересно». И все они оставляют свое мнение. И это НОРМАЛЬНО, когда мнения разные. Но когда кто-то из них начинает лезть к другим, мол, тебе скучно? не то читаешь! иди читать вон-то, там уровень похуже, но тебе самое то. А вот тут книга настоящая… — вот это не нормально! Мне бы в голову не пришло кому-то пойти и давать такой совет. Я просто прохожу мимо, и Вам советую. Меньше будете переживать за свои плюсики. :))<br/>
Тему закрываю, уж думаю с этого раза понятно объяснил.

Один из любимых авторов, который всегда идёт рядышком с Гейманом)<br/>
У меня у самой несколько котов было, и каждый со своим характером) Единственное что их связывало — умение везде и всегда спать. Даже в таких щелях, о которых бы и не подумал. Ладно бы потерять где-то на улице, бывало дома по полчаса искали, хдд<br/>
Мои коты никогда не отзывались на кис-кис, только на имена (попробуй позови иначе, посмотрит как на дуру какую. Прям Снейп на зельеварении, нда).<br/>
Когда приходили гости, первое что говорилось — не садитесь на левое от стола кресло. Вопрос «почему» сразу отпадал, когда кто-то всё же садился. Рыська у меня сверлить взглядом умел, да ещё и таким пугающим, особенно когда заняли ЕГО кресло)) Не кот, а собака какая-то!<br/>
С собакой с моей кстати они всё время бились, но когда вне дома гуляли, работал закон «собака-кот мой, соответственно обижать могу его только я». <br/>
Вообще много таких моментов навеял этот небольшой рассказ)<br/>
Спасибо огромное чтецу! С удовольствием послушали с подругой вечером)

Эта история не отпускает.Не хочется расставаться!!!<br/>
У автора особый дар погружения в роман!<br/>
<br/>
Кому проходить мимо? Однозначно критикам.<br/>
Вы знаете африканца, прекрасного воина и охотника, не умеющего плавать?<br/>
<br/>
А кому еще проходить мимо, покажет автор.<br/>
Почему в жизни всё так несправедливо? Такой захватывающе интересный роман придется отложить!<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
<br/>
Жестокость.Вы встретите настоящую жестокость.<br/>
Абсолютную безжалостность к жизни.К Прекрасной Жизни.<br/>
<br/>
Любовью к Африке пропитан весь роман.Невероятная природа.Превосходный климат.<br/>
Хорошо живется животным.У них своя иерархия и строгое подчинение.<br/>
Детеныши, которые резвятся и балуются.<br/>
Что им надо для счастья? <br/>
<br/>
Хорошо живется семье, где у любящих родителей подрастают чудесные малышки.<br/>
Как главе семьи защититься от бандитов.От их произвола?<br/>
<br/>
Прекрасное поместье, в котором жили предки.<br/>
Крейг Меллоу устроился неплохо.<br/>
Есть средства на реставрацию.Есть работники.<br/>
Почему не поселиться на этой прекрасной земле?<br/>
<br/>
Кто друг? Кто враг?<br/>
Поди разберись.<br/>
<br/>
Приключения вас ждут, уважаемые слушатели.<br/>
И всякие интересные наблюдения.<br/>
«История-всего лишь пропаганда, написанная победителями».

Уильям Берроуз — Ветер умирает. Ты умираешь. Мы умираем.<br/>
"— Мистер Андерсон сейчас вас примет. Будьте любезны сюда, мистер Сьюард…<br/>
— Мистер Кепвелл сейчас примет вас, мистер Бентли. Будьте любезны сюда пожалуйста…<br/>
— Мисс Бленкслип сейчас вас примет, мистер Томлинсон"…<br/>
***<br/>
Интересный сюрреалистичный рассказ на тему бесконечной рекурсии.<br/>
«История о том как кто-то читает рассказ о ком-то читающем рассказ о ком-то читающем рассказ».<br/>
Достаточно оригинально и слушается с большим интересом. <br/>
Не удивительно, что Олег Булдаков выбрал именно этот рассказ. Причем прочитал его мастерски. Благодарю. <br/>
Являясь по сути футуристическим, он всё же входит в цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения». Присутствие жутких чудовищ и ПОЛЗУЧИХ ТВАРЕЙ дает прямую отсылку к Лавкрафту.<br/>
И всё же «Зеркала, поставленные друг против друга» уже не намекают, а прямо говорят о рекурсии, о которой мы все знаем с детства, даже не задумываясь об этом.<br/>
«У попа была собака, он ее любил,<br/>
Она съела кусок мяса — он ее убил,<br/>
В яму закопал, крест поставил, написал: ...» — яркий пример бесконечной рекурсии.

Титанический достойный восхищения труд озвучки и звукового редактирования! Получилось получше, чем у Синицы, все-таки роман, как и главный герой — очень темпераментные. <br/>
Ударения с ошибкой — мелочь. Может, больше смотреть фильмов исторических? Там словарь обширнее. <br/>
Густой бас для Воробьянинова — очень странный выбор. Комический эффект как раз в том, что от бывшего аристократа остались только лунный жилет и мечта о Париже, что он трус, что кое-как приспособился к конторской работе, но какой из него искатель сокровищ…<br/>
А с таким басом он был бы второй раз женат и при высокой должности в столице.<br/>
Бендеру в вашей озвучке не хватает апломба, слишком мягко и просто разговаривает. <br/>
Авторский текст: наоборот, надо проще и легче. Текст представляет собой милую разноцветную мишуру, бесконечную мозаику с вкраплениями нежной и изысканной сентиментальности. Авторский текст — это лучшее в романе, с ним надо аккуратнее. А не превращать очень тонкую иронию автора в сборник еврейских анекдотов. Еще в длинных фразах не мешало бы кое-где делать многозначительные паузы. Паузы, наверное, целое искусство.<br/>
Пишу все это, так как заметно, что вы стремитесь стать лучшим декламатором.

Не, ну странные родители, не дать одиннадцатилетнему щеглу позырить «Крепкий орешек» Накатоми, идеальная же история для его возраста, не? А как Рикман там хорош, мой томный вздох (нет — два томных и один страстный). <br/>
Второму пацану, которому аж девять лет, ещё меньше повезло, в его истории фартук матушки в сговоре с дневником отличницы, это стрекочущие жвалы душно-деспотического пожирания своего сына, с добавкой тупого манипулирования, его родичи — пример того, как не надо. Ну да кому это надА — знать, как не надо…<br/>
Но, они оба достойно держались, храни Один всех мальчишек на свете… <br/>
А вообще, забраться в заброшку, тем более в поликлинику или больничку, а, кому повезло, и в дурку (Долгопа, двадцатка) — это незабываемо!<br/>
Была с сыном и в Ховринке когда-то, адреналина в течение часа лазанья по ней выработала больше, чем за все часы «Резидента» и «Снайпера»… Покойся с миром, милая исчезнувшая заброшка (хотя про «покойся», это я так, походу, не грозит тому месту покой). <br/>
Автор заинтересовал ещё «Каменкой» (не понравился тамошний финал, но это мои проблемы). Чтец хорош, чего уж — хорош весьма! Благодарю.

При всём уважении к автору, вынужден согласиться с комментарием выше. «Жуёт одно и тоже». Первая книга вызвала интерес, вторая — уныние, третья — надежду. Стальные сны хоть и преобладают больше дотошным описанием религий, но отображают какие-то события. А тут… Неужели уважаемый Кук Глен считал, что после грандиозных событий предыдущей книги, кому-то будет интересно читать то, что уже было, глазами другого человека? Или кому-то интересно подробное описание его тёщи? Начал слушать в надежде на продолжение событий, но уже 30 глав ровным счётом ничего не происходит! Большой скачок в несколько лет и одно событие где они как-то тупо упустили душителя с ребёнком и всё! Больше абсолютно ничего не происходит. Отчасти спасает бесподобный актёр Кирил Головин, но даже он читает каким-то звенящим голосом и складывается впечатление, что ему нетерпится скорее закончить 😁 Не знаю хватит ли терпения дослушать этот бред и вообще сомневаюсь в целесообразности слушать все остальные книги, но в этой книге 30 глав однозначно нечто такое, высосанный из пальца, которое не стоит потраченного времени. Большое человеческое спасибо бесподобному актёру Кирилу Головину!

Эту книгу я слушала с упоением, жадно впитывая каждое слово, что услышала. Я много читал о Египте и археологии, поэтому хочу отметить, что немалая часть того, что было написано соответствует действительности. Автору удалось безупречно связать воедино историю и мифы. Написано очень интересно, сюжет затягивает с первой минуты. Слушая роман, передо мной, как живые вставали образы героев. В моей голове, будто разворачивался интереснейший фильм. <br/>
Я в корне не согласена с тем, что сюжет затянут. Я не могу спорить с тем, что написано подробно, с тщательной проработкой деталей, однако всё это было важно и являлось ключом к более глубокому пониманию произведения.<br/>
Мною было прочитано достаточно много больших романов, но я с уверенностью могу сказать, что «Спящий в песках», несомненно, один из тех, что возглавляет первые ряды самых интересных из них.<br/>
Я вижу, что мнения о книге резко контрастируют друг с другом и чётко поделились на тех кому нравится, и тех кому нет. Мне жаль, что не все оценили эту книгу по достоинству.<br/>
И в заключении скажу, что роман «Спящий в песках» дал хорошую и плодородную почву для размышлений.

Кому служишь изначально-тому и служи:<br/>
<br/>
«В заводском деле он, слышь-ко, вовсе не мараковал, а только мог человека бить. Из бар был, свои деревни имел, да всего решился. А все из-за лютости своей. Сколько-то человек до смерти забил, да еще которых из чужого владенья. Ну, огласка и вышла, прикрыть никак не возможно. Суд да дело — Северьяна и присудили в Сибирь либо на здешние заводы. А Турчаниновым — владельцам — такого убойцу подавай. Сразу назначили Северьяна в Полевую.В Медну гору сперва все-таки не спущался. Без привычки-то под землей страшно, хоть кому доведись. Главная причина — потемки, а свету не прибавишь. Хоть сам владелец спустись, ту же блёндочку дадут. Разбери, горит она али так только вид дает. Ну, и мокреть тоже. И народ в горе вовсе потерянный. Такому что жить, что умирать — все едино. Безнадежный народ, самый для начальства беспокойный. И про то Северьян слыхал, что у Медной горы своя Хозяйка есть. Не любит будто она, как под землей над человеком измываются. Вот Северьян и побаивался.»©

Теперь моё мнение. Сначала автору. Книга на любителя. Вполне может кому то понравится и даже очень, но я не в их числе. Меня сюжет не увлек. Возможно, если бы книга была раза в два меньше, события плотнее и лишнего убрать… возможно так было бы лучше. На мой взгляд читателя. <br/>
Ну и самое главное замечание для автора: Вот что вы пишите в комментариях: <br/>
" Пишу о вымышленной стране по нескольким причинам. Не хочу привязываться к какому-то менталитету. Некоторые события категорически не вписываются в Российские реалии. Далее по сюжету в разных повестях, а в этой особенно есть религиозные моменты, никакого желания конфликтовать с РПЦ. Есть ещё нюансы. К примеру связаны с географией и архитектурой. Или кто у нас проживает в фамильных поместьях и особняках, а мне нужно по сюжету. Плюс могу допустить многие вольности в работе полиции и законах." <br/>
<br/>
Я, пока слушала, хотела задать вам именно этот вопрос, а вы уже ответили кому-то из слушателей. Меня эта ваша позиция очень разочаровала. Как-то это… Но это моё мнение. Успехов вам и всего доброго.

Если смотреть с вашей колокольни, кругом сплошные проститутки. Но если принять во внимание мнение просвещённых учёных, хотя бы профессора Савельева, то любой труд человеку противоестественен. И не важно то ли он у станка стоит, то ли представитель «свободных» профессий. Но так или иначе все люди вынуждены трудиться и продавать плоды своего труда за деньги, даже любимый вами Дали свои картины продавал. И почему Вы так уничижительно отзываетесь о рабочих профессиях? Как по мне, деталь изготовленная на фрезерном станке ничуть не менее красива чем картина, а то и вовсе выглядит шедевром на фоне мазни Малевича. Да и известные интеллектуалы не брезговали продработать физическим трудом. Булгаков подметал двор литинститута, Менделеев мастерил в свободное от химии время чемоданы. И оба делали это за деньги! Ко всему прочему замечу, у людей всегда есть выбор. Кому то рисовать нравится, а кому то картошку выращивать или двор мести.<br/>
С литераторов спрос особый. Они носители морали и внедряют в умы читателей стереотип поведения. Не дай Вам Бог встретиться в тёмном переулке с поклонником Клима Жукова. Похоже, он сам моральный урод и плодит себе подобных.

За время советской власти были разные периоды, и у людей, родившихся после 1965 года и переживших конец 70-х, остались печальные воспоминания, нехватке товаров, плохое качество строительства и пром товаров и т.д. Огромные очереди и переполненные электрички. <br/>
Но в определенный период жизнь и быт были совсем другими. Даже на окраине большой страны магазины были заполнены товарами. <br/>
Однако, жизнь это не только товары, это и квартиры и коммунальные услуги, транспорт, здравоохранение, образование и прочее. Многие услуги были бесплатными или стоили недорого. Мне возразят, что очереди на жилье надо было ждать годами, сегодня, накопить на собственное жилье занимает не меньше времени.<br/>
Как бы не было, это история, реальная жизнь миллионов людей, каждый из которых переживал её по-разному. В настоящее время также есть те, кому хорошо, и те, кому плохо. Важно помнить и анализировать историю, чтобы избегать повторения ошибок. Раньше это сохранялось в виде различных сказаниях и легендах и прочее. В настоящее время видимо она будет храниться в комментариях к подобным статьям. Поэтому каждое мнение имеет значение.

Дело не в самодостаточности. <br/>
Нет канонов. Приведу пример музыки — есть классическая музыка, она прекрасна. От Моцарта до Рахманинова. У них есть свои исполнители и свои слушатели. А есть Тимати и шансон-вагон и у них тоже есть свои исполнители и почитатели. <br/>
Кому-то близки тональности и ошибки Ларионова, а кто-то тащится от утонченности Дигига. <br/>
Вот вкинься — чудак слушает Дигига и поправляет его: «Не „квартАл“, а „квАртал“. и он прав — от так привык. И ему ближе слушать Ларионова

Ну вообще-то очень неплохо. Идеальный дуэт — Косухина-Ведьма. Как бы не шпыняли «Ведьму», но она лучшая в чтении женской фэнтези. И интонации в ролях (мужчины грубые, служанки писклявые). Сомнения в ценности произведений. Но это не к «Ведьме». Хотя я отдыхаю в прослушивании. Респект Автору и Чтецу. (я не родственник и не знакомый :)) А всех, кому не нравится — слушайте (или читайте, если найдёте знакомые буквы) другие книги. А ещё лучше — сделайте лучше. Прежде, чем обос… ать — подумайте-- сможете ли Вы сделать лучше.

Дослушала обе книги.Впечатление неоднозначное.Написано безусловно талантливым и умным человеком.Ярко, образно, увлекательно, не оторваться.Много интересного в книге о специфике режиссерской и актерской работы.Прекрасно прочитано Казалось бы слушай и наслаждайся Но меня не раз охватывало чувство неловкости.Может кому-то и нравится излишняя откровенность но, на мой взгляд, если речь идет о реальных персонажах, то это перебор. А люди упомянутые автором в его книге, более чем реальны.Отталкивает высокомерное, полупрезрительное и в то же время потребительское отношение А.К. к людям с которыми он общался.

Тут тоже вариантов развития не перечесть! Развод конечно, станет достоянием общественности (друзья, родственники, дети...) и тут тоже много своих вариантов развития. А, если они не будут афишировать свои отношения, то те же друзья, родственники и дети не присутствуют же при их сексуальных играх, так что внешне всё будет по-прежнему для окружающих. А, ещё много-много других вариантов, мы не угадаем, любой из вариантов может быть реальным, даже самый бредовый на наш взгляд, но кому-то он будет не бредовым :)

Книгу в отличается от ком-тов не читала, однако и они способны вызвать интерес ))) tonks62: по пункту 1 – все правда, мужики любят стервозин, это истинная правда. Даже самые спокойные из них, а может именно в силу спокойного нрава, любят стервозных, деспотичных, эгоистичный женщин! Как те мышки, которые плакали, но уперто ели кактус...:-)<br/>
Но при этом и деспотичные, взрывные мужики все равно любят стервозин, как говорит мой сын опер во класс ник, когда чего-то не может понять: необъяснимое явление…

LOL)))<br/>
300 книг вас пугают?<br/>
Боюсь вас шокировать, но у меня эта цифра на сегодня 1555)))<br/>
Растет, сволочь, как снежный ком. И это при том, что периодически чищу, и ротирую. Все прочитанное оттуда удаляется. Но прослушивать свои хотелки я все равно не успеваю. А новые книги прибывают. Не могу же я все бросить и читать/слушать 24 часа в сутки. Тем более я не люблю читать и слушать всуе. Разве только полную хрень, но зачем ее вообще слушать?

Благодарю за творчество и за возможность слушать. По шкале градаций подумайте над значением слов. Безразличие, нейтралитет, доверие. Когда тебя ни знают, то различить ни могут. Когда знают только то, что ты противостоиш чему- то, но ни знают причин, то относятся нейтрально, ни поддерживая ни одну из сторон. Доверие это вера без оснований. То есть недоверие, как и доверие может быть к кому угодно. Пишу «ни», потому, что вижу разницу между нечто, или ничто, то есть между «не» и «ни». Подумайте и над этим.