Поиск

может это и есть ответ…<br/>
жизнь вполне реальна. иллюзии и сны — это метафоры переменчивых образов в сознании. кажимости. сейчас есть оазис в пустыне, он такой реальный, красивый… и вот его уже нет. мираж. в какие-то моменты он наиболее отчетлив, особенно утром после пробуждения 😀 а в коме или глубоком сне его нет.<br/>
так что именно вы ждете? когда Шива расскажет все тайны на ушко?<br/>
кто и кому должен ответить и на каком языке?

это как джин сидящий в кувшине. видимо творить чудеса она может лишь будучи-вольной.<br/>
и конечно не случайно она попала в сети именно старика, который и сам ох как не прост. абсолютная доброта и полное бескорыстие. очень могущественные силы. Роулинг в Гарри Поттере, такой же принцип использовала. там философский камень из зеркала мог извлечь лишь тот, кому его возможности были не нужны)) <br/>
урока в сказке нет. старик убедился, что он исходно поступал верно, и живет правильно))

Очень нравиться весь этот огромный цикл.<br/>
Кто-то пишет «Нудно». Кому что нравиться. Гаремов тут нет. Автор от разных лиц разворачивает происходящее. И сердце наполняется радостью за достижения анклав. Если бы у нас в России так продумывали и решали геополитические задачи. Ресурсов страны хватило бы легко поставить на место тех, кто напросился.<br/>
И протянуть руку другим, которых подмяли европоиды. К сожалению автор перестал писать в таком стиле. Другие его произведения не этого цикла я не оценил

Боюсь, мне не хватит слов, что бы выразить всю глубину моих эмоций. Но мне очень жаль, что я не смогла стать Вашим слушателем. У Вас очень красивый голос и читаете Вы хорошо, но только текст от автора. Как начинается прямая речь… ☹️ Театр одного актера — штука сложная… <br/>
Не буду мучать Вас (и себя) своими умствованиями. Догадываюсь, что у Вас есть почитатели — кому — то нравится такое чтение. Я выразиила свое мнение. <br/>
Удачи Вам в Вашем творчестве. 🌹

Кто нибудь замечал «Эгоцентричность» англо — саксов? Почтовый адрес. Нормальному человеку, что придёт в голову написать? Страна, город, улица, дом, квартира… И потом, если надо, кому! У них же, всё зеркально на оборот! Сэму Пидоровс! А потом всё в обратном порядке, от нормальных людей! Вот я сижу на разборе писем… И читаю: Сэму Пидоровс… Куда? В какую страну? В какой город? Моя реакция? Да иди ты «лесом»! Буду я сейчас «глаза ломать», из за этого «Пидорса»! В корзину для мусора!

Тут много хороших отзывов написали и как бы в целом ничего плохого тут не напишешь… Но не думаю что посоветовала бы кому то эту книгу. Чудаковатые небылицы неумных людей у костра чем то напомнили ужастики из детства, где самый большой страх это остаться в темноте и услышать завывания волка. А концовка… ну е мое. ну бред. <br/>
Как по мне сильная сторона этой книги это озвучка, без нее скука смертная.<br/>
Олег, низкий поклон! Озвучено отлично.

Господи, я думаю что вина этого гадкого ветеринара подбившего вас на это предательство. Мог ведь хотя бы ампутировать больную лапу что бы она не болела и кот бы мог жить на 3 лапах дома. Или посоветовать обратится в другую клинику. Есть такие бездушные ветеринары что им усыпить раз плюнуть даже если есть выход, им просто плевать или в кайф. Жалко что он не предложил вам хотя бы время подумать и не спешить с решением. Ужасно жалко кота,

Я бы помог вам в поисках таблеток, что прописаны. Но слишком занят. Где конкретно лож,??? Вы привели ( факты) сфабрикованной биографии. Может расскажите как Львович в 19 лет стал слушателем Бронетанковой Академии им Сталина. ??? До этого мотаясь с одних курсов ( пулеметных, затем кавалерийских). Много кому удалось в 19 лет заехать в Академию????? И на войне он больше НЕБЫЛ. Наверное его из за заслуг отца дворянина офицера приняли. А в это время его ровесники превращались в окопную пыль. Учи мат часть.

ну разумеется уж кому виднее, так заокеанским консультантам. Если те велят, так можно и здравому смыслу и своим глазам не верить. Не надоело ещё? <br/>
В советские времена каждый второй школьник баловался «стихами». А дразнилку срифмовать могли даже дошколята, едва научившиеся слова произносить. <br/>
Называть «поэтом» автора строк: «идут и идут пилигримы… мимо ристалищ и капищ» мог только бедолага не знавший русского языка. <br/>
Кстати, а что такое «Советской Партия»? Каюсь, этого уже я не знаю. :((

То и оно что это не прием, не метод, дл аже не допущение. Он и должен быть затаскан, чтобы любо человек в любое время, мог его легко считать.<br/>
Помнится в " два капитана " Катя Татаринова когда с интересом что то слушала, грызла одну из своих кос. Я ребенком в школе в минуты волнения ( размышляя на контрольной) грыз колпачок ручки или карандаш. Это нормально для детей, по поэтому писатель так обозначает детское наивное внимание и сопереживание чему то.

Специально прослушал весь список литературы на которую ссылается автор. Автор сам себе противоречит в том что нужно исследовать первоисточники, а не ссылаться на переработанное, а у него процентов 90 литературы после 90-го года издания, где работа в архивах, а так это просто вольное изложение — абстрактное ни о чем! Про 30 вопросов которые ему так никто и не задал, сразу вспоминается анекдот про Неуловимого Джо:<br/>
— Что правда такой неуловимый?<br/>
— Да кому он нафиг нужен!

Мммде… послушал сегодня дальше и даже не знаю что и думать…<br/>
Что такое у авторов в головах не в порядке, что по их мнению необходимо и нормально добавлять в тексты сцены сексуального характера с участием малолетних (и речь даже не об насилии...)? Вы, секундочку, пишете о 10летнем парне и 15-17 летних девченках…. На кой описание эрекции с которой предлогают «помочь»? Зачем описание размера груди каждой девченки? <br/>
Извините, но сходите к психотерапевту и не подходите к детям…

занудно, но интересно, дает окунутся в мир селебрити, у которых есть все, и все возможности, а они все ноют и ноют,… богатые тоже плачут. Для тех кто смотрел сериал будет тоже интересно послушать. Жаль метью похоже был веселым парнем, но не слишком сильной личностью. Аважуха что он таки написал сам эту книгу, написанно неплохо (возможно редактор постарался на славу), хоть немного сумбурно и занудно. Чтецу отдельное спасибо, кстати Метью сам свою книгу тоже начитывает, если вдруг кому интересно.

Человек понимает человека и замечает уловки, например, обман. Роботы лишены человеческой гибкости и вторичны по отношению к человеку. Так что, рано или поздно появился бы свой Кроу, как мне кажется.<br/>
<br/>
Роботы восприняли успехи Кроу без тени сомнения, как вы и сказали. Теория вероятности! Что же, если дать обезьяне пишущую машинку, то существует шанс, ничтожно малый шанс, что она напечатает полное собрание произведений Шекспира, как говорится. Но если бы на месте роботов были люди, то они бы заподозрили неладное в невероятном успехе Кроу…<br/>
<br/>
Человеческое общество лишено творчества и прогресса под началом роботов, как видно из рассказа. Человеческое общество под началом людей не лишено пороков, им присущих, но тем не менее, развивается, хотя писатель отказал человечеству в успехе, — человечество, по его мнению, ждёт самоуничтожение, как он и обозначил в рассказе…<br/>
<br/>
А может, лучше начать с пороков, а не придумывать себе механические костыли, пусть и надёжные, но ограничивающие человечество? Начать с экономики, с основы основ? С экономических отношений, без того, чтобы порочное меньшинство грабило остальных? С культуры? С общечеловеческой морали? (И я не про всякие сомнительные «ценности», коими подменяют настоящие, актуальные для человечества).<br/>
<br/>
Однако стоит сделать важное замечание о том, что писатель жил в капиталистической парадигме, поэтому его прогноз был именно таким для человечества, — самоуничтожение… Иной путь, человечный, общественный, западные государства до сих пор отрицают и всячески демонизируют. Прогрессивность капитализма несомненна, но только перед лицом прошедших исторических времён, в отношении феодализма. Сейчас же капитализм с его алчностью и беспринципностью только угнетает человеческое общество, ведёт его к войнам и прочим «прелестям» саморазрушения

Вы собрались манипулировать количеством прожитых лет? Хорошо, манипулируйте))<br/>
По документам 31.<br/>
Обороняющаяся сторона несёт всегда бо́льшие потери, чем нападающая.<br/>
Насчёт географии: на Германию работала вся Европа. Немцы пробомбили у нас половину восточно-европейской равнину. А мы что, «проутюжили» бомбами всю Европу что ли? Нет. Теперь репарации… Их было «кот наплакал» по сравнению с общим ущербом. Мысль-то ваша мне ясна, но не очень-то я её поддерживаю))<br/>
Я и хотел написать, что реагировать как край(!) с конца 70-х. Ещё лучше – раньше – это и дураку ясно, а ещё лучше было бы вообще не допускать или хотя бы минимизировать и вовремя реагировать на маразмы, так сказать, во всех областях.<br/>
Инерционность – да, была, и во всём. В частности и в том, что СССР «убивали» почти 40 лет, а не 3 дня.<br/>
А зачем было переходить от условно социализма к рыночной экономике? Мы опять возвращаемся к тому, что а «кому выгодно?» Изнутри рыночная экономика была нужна 5-7-10% населения СССР, чтобы жить как на западе. Всё! Все остальные доводы – это уловки и манипуляции.<br/>
Никогда не будет у нас работать рыночная экономика, чтобы хорошо жилось большинству. Повторюсь, никогда. Если за 29 лет это кто-то ещё не понял, то он либо наивен, либо коварен)))

Позвольте спросить, ваша вера в то, что Иисус и есть Всемогущий Бог, действительно основывается на Слове Бога? Тогда объясните мне, неразумному, как понимать те места Писания, которые я привёл в поддержку того, что Иисус не Бог, а первое творение. Если их надо понимать иначе, то аргументируйте так, чтобы эта точка зрения основывалась на Библии. Говорил ли Бог хотя бы раз, что он Троица? Нет. А есть ли в Писаниях слово «троица»? И кому поклонялись евреи — единому Богу или триединому? А какой вывод о взаимоотношениях Бога и Сына сделает любой человек, который прочитает Библию от корки до корки? <br/>
В ваших высказываниях не было ни одного доказательства из Писаний, только голословные утверждения. Арий был во многом прав, и когда со второго века н.э в христианское собрание хлынуло предсказанное отступничество, то именно из этого появился т.наз. «христианский» мир, то есть христианский только в собственных глазах. И цель моих высказываний — побудить вас, и всех искренних людей, исследовать Божье Слово, так вы сможете лучше понять, чему же оно на самом деле учит. А про неудобный формат общения — согласен, загляните лучше на сайт тех, о ком вы так нелестно отозвались, и исследуйте с помощью Библии, во что они верят, и может вы откроете для себя много нового. <br/>
Успехов вам в духовном понимании 😊.

А мне все же жаль Мегг. <br/>
Хоть я и знаю, что Чейз «метит» всех преступников. И никому никогда не оставляет даже одного шанса. <br/>
Но по-моему Мегг — это жертва обстоятельств. Она не виновата, что родилась достаточно безвольной. Это то, что ей дала судьба, рок, Бог…<br/>
Она внутри чистая и бескорыстная. Но у неё мало силы. Она такая. И ничто с этим не сделать…<br/>
И если высшие силы это не понимают, то именно они и виноваты в том, что девочка не нашла надёжный причал, крепкое плечо. Видишь слабого — помоги. Боги не могут наказывать за слабость, если не дадут пути к преодолению оной. Или они не Боги, а так… Кое-что.<br/>
Боги должны радеть о каждом своём создании. И давать ему крест по его силе.<br/>
Если ты Бог и не даёшь силы, возможностей, то дай способность к этой силе прибиться. А в противном случае ты не Бог, ибо несправедлив. ИМХО.<br/>
P.S. Я понимаю, что жизнь и книги — это разные вещи. Но я читаю книги чтобы хоть немного, но сродниться с жестокой жизнью. Пусть хотя бы в книгах будет царствовать высшая справедливость. И пусть хоть кому-то повезёт… <br/>
P.P.S. Чонишвили — великолепен. И я даже не знаю в какой ипостаси он лучше: артист или чтец.

59 мин я слушал предисловие, абсолютно мне не интересное и напичканное спойлерами. На книгу сил уже не хватило… Ну и ладно.<br/>
Давно хотел написать по поводу предисловий, введений, всяких благодарностей и пр. ерунды в аудиокнигах. Какой дурень решил, что их надо читать, да еще в начале книги?! В печатных изданиях так принято, но в печатном издании, обычно, перелистываешь эту муть и начинаешь читать само произведений. Ко всяким рецензиям обращаешься только, если тебе это интересно узнать что то об авторе или истории произведения. А зачем мне эти подробности, если я читаю первую, а может и последнюю книгу автора?<br/>
Если уже так свербит засунуть все это в аудиокнигу, то делайте это в конце, после самой книги, кому надо, тот прослушает, кому не интересно- пойдет дальше. Это такая же бессмыслица, как читать в аудиокниге содержание, тираж и список действующих лиц. Может еще описание обложки прочесть? <br/>
Давно пора понять, что в отличии от печатного издания, в аудиокниге нет возможности пропустить, перелистать, прочитать по диагонали и пр. приемы чтения бумажных книг. Чтецы, не занимайтесь ерундой! Включите голову, что надо и что не надо читать.

а мне книга не фу. может, немного фи, но даже аппетит не испортила)) тема, конечно, не популярная, но очень многим (я уверена) будет довольно интересна (тайно, конечно))) ведь разве плохо интересоваться подобными вещами, наличествующими в жизни и окружающей нас среде? если закрыть глаза и сказать «я в домике», они же не исчезнут) так почему бы и не приоткрыть завесу тайны, о которой принято молчать в приличном обществе?! от того, что кто-то рассказал нам версию, как ОНО выглядит, читатель или слушатель не станет адептом этого «течения» — «кому суждено утонуть, — тот не повесится»)) а автор, похоже, изучала предмет довольно основательно и отнюдь не в плохом смысле. вообще, книга получилась не характерной для женского пера, но и написано очень интересно, и переведено качественно, и слушается легко.<br/>
начитано так органично и… нежно, что ГГ воспринимается прямо, как какая-то фиалка, страдалец))<br/>
занятная книга получилась, спасибо!<br/>
ЗЫ: и знаете, какая мысль посетила? а ведь ГГ был практически счастлив в этой своей «неправильной любви»: ему никто и никогда не отказывал!))) мало, кому из «правильных» так везло))

Уильям Берроуз — Ветер умирает. Ты умираешь. Мы умираем.<br/>
"— Мистер Андерсон сейчас вас примет. Будьте любезны сюда, мистер Сьюард…<br/>
— Мистер Кепвелл сейчас примет вас, мистер Бентли. Будьте любезны сюда пожалуйста…<br/>
— Мисс Бленкслип сейчас вас примет, мистер Томлинсон"…<br/>
***<br/>
Интересный сюрреалистичный рассказ на тему бесконечной рекурсии.<br/>
«История о том как кто-то читает рассказ о ком-то читающем рассказ о ком-то читающем рассказ».<br/>
Достаточно оригинально и слушается с большим интересом. <br/>
Не удивительно, что Олег Булдаков выбрал именно этот рассказ. Причем прочитал его мастерски. Благодарю. <br/>
Являясь по сути футуристическим, он всё же входит в цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения». Присутствие жутких чудовищ и ПОЛЗУЧИХ ТВАРЕЙ дает прямую отсылку к Лавкрафту.<br/>
И всё же «Зеркала, поставленные друг против друга» уже не намекают, а прямо говорят о рекурсии, о которой мы все знаем с детства, даже не задумываясь об этом.<br/>
«У попа была собака, он ее любил,<br/>
Она съела кусок мяса — он ее убил,<br/>
В яму закопал, крест поставил, написал: ...» — яркий пример бесконечной рекурсии.