Давным давно, читала книгу… рада буду послушать<br/>
Кстати, Хичкок, собрал несколько сборников, я не помню какой из них читала, мне запомнился рассказ «о ревности», в двух словах: Молодожены на курорте встречают бывшего любовника жены,… муж весь в ревности… а у любовника был любимый трюк — выпрыгивать в бассейн из окна номера №? этажа. Жена, что бы доказать свою любовь спустила воду в бассейне, а бывший этого не проверил… коротенько будет так. Кому нибудь знаком сюжет, может, кто знает название и автора? Спасибо.
Извините, дамы и господа. но на критику типа «Уходи противная тетя! Ты мне не нра-ави-и-ишься-я-я-я!» (надутые губки и топанье ножкой прилагаются) не реагирую принципиально. Так как не раз писала — обойти нелюбимого чтеца дело нехитрое.<br/>
И про то, что начитываю, в основном, для тех кому уже трудно читать самому — тоже.<br/>
Ведь и я когда-нибудь не смогу читать. И буду благодарна тому, кто почитает мне. А как требовать с других того, чего не делаешь сама?
Автор до сих пор мне знаком не был. Я как раз долго слушала вначале с интересом исповедь молодой девушки (приняв произведение как «роман, прозу» и не ожидая «триллера, детектива»). Неспешная повествовательность и психологические проблемы героини были близки и интересны. А вот событийная сторона романа для меня оказалась перегруженной настолько, что кое-где выходила за пределы здравого смысла.<br/>
Но еще одну попытку хочется сделать — послушаю какой-нибудь из двух оставшихся романов. В частности, из-за великолепной озвучки, Ирина Воробьева очень нравится.
Над старичками посмеялась, они очень забавные. «С первого года жизни, то есть с 1917, примкнул к Советской власти...», автор ведь, наверное, кого-то реального описывал, потому что только они живые в его книгах, все остальное — малоудобоваримый канцелярит. Сама история странная, интересная, да, но если этот нквдшник уже тогда все знал, чтоже он не приехал тела председателя и старика искать, селянам не рассказал, кто виноват, чушь какая-то, показания снял и сидит довольный, а тела — да и ну их, кому они нужны.
Вячеслав Герасимов — великолепный профессионал, художественное, осмысленное чтение любого произведения, за которое он берется. Если кому-то кажется затянутым, добавьте скорость. И было бы так хорошо, если слушающие-комментирующие перестали употреблять оскорбительные выражения и свое личное мнение преподносить чрезмерно эмоционально. Чтецы осуществляют большой труд, что бы мы имели возможность, занимаясь своими делами, слушать книги. Я думаю, это как минимум требует уважения, а не фонтана из претензий. Благодарю всех чтецов. А если мне не нравится озвучание, либо употребляется не нормативная лексика, просто не слушаю.
Очередная история про жизнь, как она есть. Иногда приходится делать выбор, цена которого половина (не только своей) жизни. И иногда эта цена оправдана, ведь на кону мечты всего человечества. А настоящая любовь инвариантна по отношению к пространству, времени или состоянии тела.<br/>
<br/>
Было похоже что уважаемый чтец и сам не сдержался в самом конце на словах «любимый сын»… Прочитано замечательно! Музыка очень к месту. Рассказ имеет непосредственное отношение к сборнику и удачно дополняет предыдущий рассказ «колесо». 20 из 20.
Я прочла книгу в начале 80х в журнале «Наука и жизнь»(!), слушала отрывки из романа ещё в начале 90х по радио — «Литературные чтения»(!), рыдала (умер мой кот), однако название почему- то запомнила как «Колыбель для кошки» ))) соответственно, находился только Курт Воннегут (ничего против него не имею, но где же мои котята???) и вот — через 30 лет я это НАШЛАААА!… по радио читала его женщина, но в данном случае для меня ценна память и содержание, пусть хоть Сергей Ларионов озвучивает :DDD
Не знаю кому как: а мне Гавриленков симпатичен, как мужик и человек. Это ОН заработал все баблосы, это ОН помог глупой бабе и это его «чья корова, того и теленок»… Чувак — крут! Уважуха.<br/>
<br/>
Книга интересная, динамичная. Конечно продолжение первой части. И конечно, не зная про действия в первой части, трудно вникнуть что по чем. Это как сериал смотреть — из середины — внимать сложно. <br/>
<br/>
Отличное фэнтази, которое не обременяет мозг, но при этом интересное, и вынуждает слушать повнимательнее :)))) Олег Шубик — лайк!!!
Простите, но я не вижу никакого смысла в " личном кусочке земли", если люди не имеют намерения там жить или ещё как-то использовать в своих интересах. Наверно поэтому ваше предложение было и останется в области фантастики. <br/>
И к вопросу о Родине ваш подход «родового гнезда», особенно не приносящего никакой пользы, не имеет отношения. Если кто-никуда сильно захочет послать цивилизацию подальше, ещё существует в мире достаточное кол-во укромных уголков, от гор и джунглей до тайги и степей.
Наткнулся на эту книгу совершенно случайно, послушал из любопытства, а теперь рекомендую ее другим. Рассказы разные, весьма неглупые и достаточно интересные. Не все в них бесспорно, но автор вполне меня убедил в том, что эротизм умер, любовь имеет волновую природу, политика — наука дилетантов, а в мире существует только две модели государственного устройства — бардак и порядок.<br/>
В общем, послушайте! Уверен, что большинству рассказы понравятся, а кому нет — заранее прошу прощения. Исполнительское мастерство Валентина Гафта, я думаю, сомнений не вызывает. Спасибо!
выводы простые. <br/>
1. Ничейные (то бишь, всехние) бананы и пальмы в один прекрасный момент всегда становятся чьими-то. Чьими конкретно? Кто первый это поймёт, не станет ждать от кого-то или чего-то — Родины, например — бесперебойного снабжения дармовыми бананами завтра и послезавтра. <br/>
<br/>
2. за американцем к той же пальме пришёл другой негр, пошире в плечах, и пустил кожу первого на барабан. Ну, чтобы обменять барабан на водку к бананам, он же не какой-то рабовладелец чтобы земелю продавать… ))
Шарлотан.так любить деньги это не нормально.для тех кто увлекается чем то подобным есть концепция общественной безопасности.глава лекции эгрегоры.хотя с тем что у человека есть душа не было и не будет ни кем доказано.это миф.если признаться себе что такое бог это вера в трудную минуту что у тебя все будет хорошо. возможность выговариться и это правильно.через любую веру правят миром это тоже факт.не будет религий будут войны и человечество вымрет по этому все кому ни лень этим пользуются.начиная от епископов кончая экстрасенсами.фантазия людей безгранична.
До «Вина из одуванчиков» совсем не дотягивает… Могло бы быть интереснее, но легким идиотизмом отдает: родители делают запасы на случай нападения русских (уже смешно, кому они там сдались), но снежные заносы, надо думать регулярные, пережидают без лекарств, еды и позволяют дому быть засыпанному снегом по второй этаж. Дети тоже интеллектом не блещут — знают, кто убийца, знают, где тело жертвы — и ничего никому не говорят. Воруют улики, сами живут в страхе — и все равно молчат. Жалко, он их не придушил, за глупость надо платить.
Ага: есть, что бы съесть! Книга сражает наповал! Начинается всё с навозной кучи и заканчивается тем же — революцией. Но всё-таки, если отбросить некие неприятные нюансы: запах немытых со «средних веков» тел, кое-какие неприятные интимные подробности, чтиво представляет определённый интерес в плане весьма странных рецептов, вкусов. Это, конечно, не людоедская кухня, но… В общем, неординарная судьба неординарного человека со своим жизневосприятием. Многое шокирует, но не лишает интереса к такому индивидууму. Спасибо! Прочла не только с неприязнью, скорее с удивлением.
Тут тоже вариантов развития не перечесть! Развод конечно, станет достоянием общественности (друзья, родственники, дети...) и тут тоже много своих вариантов развития. А, если они не будут афишировать свои отношения, то те же друзья, родственники и дети не присутствуют же при их сексуальных играх, так что внешне всё будет по-прежнему для окружающих. А, ещё много-много других вариантов, мы не угадаем, любой из вариантов может быть реальным, даже самый бредовый на наш взгляд, но кому-то он будет не бредовым :)
На мой взгляд один из лучших романов Коллинза! Этакая трогательная готическая классика, ну или классическая готика — кому как нравится! А Лора — настоящая леди! А запутано всё как бабушкин клубок ниток проказницей кошкой! А стиль письма Коллинза в миг захватит вас своей лёгкой рукой и не отпустит до самого конца романа! И тайна будет, и мистика будет, и любовь, и интриги, и сплетни… Более 100 лет прошло, а как актуально! Да ещё Евгений Терновский вам всё это прочитает! А это знак качества!!!
Как то достаточно давно мне довелось по радио послушать интервью с «папой крокодила Гены». Эдуард Николаевич в те времена был увлечён собиранием детского фольклора, как то «Гроб на колёсиках», «Чёрная перчатка» и прочих страшилок, кои рассказываются после отбоя друзьями-пионерами. Те слушатели, что застали пионерию с её лагерями (уточняю, лагерями отдыха) наверняка вспомнят о чём я пишу. Успенский собирался литературно обработать детское устное творчество и издать отдельной книжкой. Помнится, мне очень захотелось такую книжку приобрести. Мечты осуществляются… Спасибо, Михаил! Снова в яблочко!
С точки зрения некоторых почитателей некоторых классических авторов, все что было написано позже 19-го века тоже озвучивать не стоит. А знакомые сектанты вообще считают, что в мире есть только одна книга. <br/>
<br/>
Это я к тому, что рассказчик ни кому ничего не должен. В конце концов ему могли дать сборник на озвучку, в котором было и это творение.<br/>
<br/>
Да, могу допустить, что чтец взял это произведение потому что здесь есть определенный вызов: возможность суметь сделать это незамысловатое творение цепляющим.
Посмотрите в You Tube «10 самых отвратительных блюд мира». Из 100 человек 90 откажутся. Но из оставшихся 10-ти трое попробуют хотя бы из любопытства (правда, потом выплюнут), а оставшиеся семь будут есть и причмокивать (кому то действительно понравилось, для кого то это национальная еда). Так и с этой книгой (неплохо я ее разрекламировал!). Вы в числе десяти. Но кто? Любопытство? Извращение? Или это ваше родное? Кстати, многие произведения Варго с его расчлененками и садизмом тоже можно вставить в это меню.
Ваш эмоциональный комментарий заставил заценить Вальдиру и никогда еще так четко не осознавала насколько «на вкус и цвет фломастеры разные»… Пет — боевой уж. Ужик, Карл! Им можно бросаться в обидчиков, чтобы… Ну чтобы им дать леща шнурком видимо) Не знаю как уж вас ассоциативная цепочка привела к связке двух этих миров, но спасибо за, кхм, интересный опыт. Кстати, если вы про ужа все-таки понимаете на кой и за каким, то расскажите, пожалуйста, а то физически больно от потерянного на прослушивание времени.
Кстати, Хичкок, собрал несколько сборников, я не помню какой из них читала, мне запомнился рассказ «о ревности», в двух словах: Молодожены на курорте встречают бывшего любовника жены,… муж весь в ревности… а у любовника был любимый трюк — выпрыгивать в бассейн из окна номера №? этажа. Жена, что бы доказать свою любовь спустила воду в бассейне, а бывший этого не проверил… коротенько будет так. Кому нибудь знаком сюжет, может, кто знает название и автора? Спасибо.
И про то, что начитываю, в основном, для тех кому уже трудно читать самому — тоже.<br/>
Ведь и я когда-нибудь не смогу читать. И буду благодарна тому, кто почитает мне. А как требовать с других того, чего не делаешь сама?
Но еще одну попытку хочется сделать — послушаю какой-нибудь из двух оставшихся романов. В частности, из-за великолепной озвучки, Ирина Воробьева очень нравится.
<br/>
Было похоже что уважаемый чтец и сам не сдержался в самом конце на словах «любимый сын»… Прочитано замечательно! Музыка очень к месту. Рассказ имеет непосредственное отношение к сборнику и удачно дополняет предыдущий рассказ «колесо». 20 из 20.
<br/>
Книга интересная, динамичная. Конечно продолжение первой части. И конечно, не зная про действия в первой части, трудно вникнуть что по чем. Это как сериал смотреть — из середины — внимать сложно. <br/>
<br/>
Отличное фэнтази, которое не обременяет мозг, но при этом интересное, и вынуждает слушать повнимательнее :)))) Олег Шубик — лайк!!!
И к вопросу о Родине ваш подход «родового гнезда», особенно не приносящего никакой пользы, не имеет отношения. Если кто-никуда сильно захочет послать цивилизацию подальше, ещё существует в мире достаточное кол-во укромных уголков, от гор и джунглей до тайги и степей.
В общем, послушайте! Уверен, что большинству рассказы понравятся, а кому нет — заранее прошу прощения. Исполнительское мастерство Валентина Гафта, я думаю, сомнений не вызывает. Спасибо!
1. Ничейные (то бишь, всехние) бананы и пальмы в один прекрасный момент всегда становятся чьими-то. Чьими конкретно? Кто первый это поймёт, не станет ждать от кого-то или чего-то — Родины, например — бесперебойного снабжения дармовыми бананами завтра и послезавтра. <br/>
<br/>
2. за американцем к той же пальме пришёл другой негр, пошире в плечах, и пустил кожу первого на барабан. Ну, чтобы обменять барабан на водку к бананам, он же не какой-то рабовладелец чтобы земелю продавать… ))
<br/>
Это я к тому, что рассказчик ни кому ничего не должен. В конце концов ему могли дать сборник на озвучку, в котором было и это творение.<br/>
<br/>
Да, могу допустить, что чтец взял это произведение потому что здесь есть определенный вызов: возможность суметь сделать это незамысловатое творение цепляющим.