Поиск

Роману больше 150 лет. Все-таки есть в старых книгах свой неповторимый колорит. Едва уловимый, проявляющийся между строк в деталях обстановки, строении фраз, поведении персонажей. И как бы ни старались современные авторы, атмосферу каждого времени лучше передают именно те, кто в нем жил. <br/>
Не перестаю удивляться фантазии многих писателей классиков и фантастов. Жюль Верн писатель приключений, и несомненно фантаст, с его потрясающими идеями, многими опережающими время. Может это действительно было прорицание? <br/>
<br/>
«Если мы можем каждую минуту погибнуть, то каждую же минуту мы можем и спастись. Поэтому будем наготове, чтобы воспользоваться малейшим благоприятным обстоятельством.»

Кстати, по трилогии в 1985-94 гг.(три небольших сезона) снят неплохой одноимённый сериал с замечательным актёром в главной роли, так рано ушедшим в мир иной Патриком Суэйзи. Я современные англосакские фильмы и сериалы не смотрю, поэтому при желании что-либо посмотреть для отдыха зимними вечерами, отправляюсь в прошлый век. А то тут недавно решила посмотреть сериал «Двойка» 2017-19 гг о зарождении и развитии порноиндустрии в Америки, так только полтора сезона и «вытянула»! Кругом сплошь гомики да лесбиянки. И у каждого негра жена или любовница сплошь белокожие платиновые блондинки! И это в 60-70 годах прошлого столетия!  Анекдот!:)

Спасибо. Приятно «услышать» человека который не тыкает педивикию на тему «какой звук в вакууме» и «какие компасы у космонавтов»!.. А то порой чувствуешь, что тебя в школе учили не как всех, а по спецпрограмме ЦРУ-КГБ, которую победил ЕГЕ… )))<br/>
Верните нам Цензуру! Она бы оградила нас от безголосых поющих трусов (это о современной эстраде) и безграмотных, но плодовитых писунов.<br/>
Ну да, АиБС люблю именно «старое»… Вообще есть современные авторы с головой, образованием (образованностью!), вдумчивые, но это как песчинки золота среди пустой породы на старом прииске… Я вообще зА творчество, но не всё то творчество и фантастика, что намалевали.

Сейчас многие ведущие дома мод обращаются именно к натуральным, сделанным вручную материалам, в том числе и к валяным, войлочным. Из этих материалов создаются настоящие произведения искусства. В народном стиле и вполне современные. Красивые, экологически чистые, удобные и приятные в носке. Я не русская совсем. Но даже у меня есть расшитые бисером валенки и несколько павлово-посадских платков. Я почти не ношу головных уборов, но мне доставляет эстетическое удовольствие любование этими прекрасными вещам, созданными талантливыми русскими мастерами. А автор извалял все в грязи. От его эссе воняет. Кстати, вы напрасно поверили автору, что войлок изготовляют методом, им придуманным. Он соврамши!

все вы из них атеистов лепите)) когда Гракх вел свою политическую войну-то планы по колонии ветеранов в Карфагене торпедировались рассказами. Что когда воткнули межевые столбы-пришли волки и со страшным воем вырвали из. Карфаген же был проклят. Во все они верили. просто разница между языческим богом и христианским очень велика, и это современные долбославы не понимает.90% действий язычника это избежать контактов с богом, защититься от него, откупиться. Римляне все это и делали -задабривали, прославляли и старались не злить… пример важности контакта с языческим божеством есть-это например Египет… но там строго говоря генотеизм а не политеизм-и очень специфический менталитет

так ответ хоть один будет? или так и будешь сливаться с позором? почему не строили социализм за 70 лет по Марксу, даже в порядке эксперимента, чтобы была диктатура пролетариата на заводе и он полностью бы не подчинялся государства в управлении. жду ответа! почему диктатура пролетариата это сказки в которые не верила верхушка! жду оправданий! по поводу эксплуатации, зачем ты пишешь, если не читал капитала, чел! есть даже самоэксплуатация прикинь! но ты настолько тупой, что не читав НИЧЕГО продолжаешь спорить, для чего ты показываешь свою тупость? ладно, все коммуняки тупые, тут и рассуждать не о чем! жду ответа про диктатуру пролетариата и почему не строили социализм даже в виде эксперимента! мой ответ — верхушка не верила никогда в эти сказки! махно захотел — была анархия по Бакунину, Каталония захотела и сделала анархическое общество, почему ни одно государство у которой власть коммунистическая даже попыток не предпринимали и не предпринимают!

Конечно же я читала «Хижину..», НО как пронзительно она звучит сейчас!!! Будучи ребенком слушаешь страшнейшие моменты как отдаленную историю не имеющую к тебе никакого отношения или же весьма поверхностное. Переживаешь, но переживаешь издали, в силу многих моментов, а особенно возрастных, не можешь представить всю глубину трагедии происходящего! Только очень чуткое детское сердце (незамыленное современным видиошлаком) может хоть немного постичь ту безысходность, нечеловеческий ужас потери близкого тебе человека! Тем более собственного ребенка! <br/>
Потрясающее прочтение! Именно в таких произведениях талант Маргариты Ивановой играет всеми гранями!

Независимо от страны, опрометчиво думать что в контрразведке служат идиоты. Но дело даже не в этом. Вы помните, что николашку то сковырнули не большевики, а вполне себе буржуи капиталисты? Так что я вполне основательно полагаю, что кошкодав был в любом случае обречен. Насчёт «западной пропаганды»' это не ко мне. Хотя мне любопытно вот что. Вы сравнивали уровень промышленного производства РИ и Германии, Англии, Франции? А уровень грамотности населения? А уровень детской смертности? Кстати, как вы думаете, насколько способен к дворцовым интригам обычный современный студиозус?

Пушкин мне?! Уважаемая, я всегда считал и считаю его великим русским поэтом. Но человек великий в одном ( поэзия) часто бывает, увы, мелочен в другом. Я прекрасно понимаю, что поведение его есть продукт той эпохи, но всё же… Да я и не говорил, что он «гадский гад», как можно? Но, оскорблять человека, который, выражаясь современным сленгом: был его спонсором??? Это увеличивает его величие?! Да, и поставьте себя на место его жены. Вы бы приветствовали все эти похождения и были бы рады — как же великий поэт гуляет? Да?

На кой столько матов? Возможно автор хотел передать этим лучше внутренний мир героя, его характер, типо отставной военный, а они там все грубые или просто современного человека, это же «модно»? И хоть они и не выходят за рамки литературных слов, но контекст их совсем не литературный, они просто для связки слов… Начало вроде интересное, но обилие матов режет слух, непонятно, зачем в книге передавать современный сленг. Оное можно оправдать в серии «Сталкер», там для атмосферы нужно, хотя Стругацкие и без матов обошлись, но в этой книге зачем?

Суровый гротеск на амбициозную мечту великой страны. Ранний Пелевин хорош, зол и потрясающе убедителен в описании своего ГГ. Нет грани, где он серьезен, а где начинается безжалостная пародия описывающая дух времени и общее умонастроение советских людей.<br/>
Когда читала, невольно вспоминались кадры хроники встречи первых космонавтов и очень болезненно ощущала пропасть в восприятии современных реалий и тех надежд, которые питали люди нашей страны, да и всего человечества.<br/>
Пелевиным можно восхищаться и не воспринимать, но такие книги необходимы, мощный посыл к глубоким раздумьям, изменение формата мировосприятия.

Ну, Ольга, ну сколько можно! Зачем сдабривать эротикой каждую сцену? Почему даже простое описание героини сводится к описанию полноты груди и прочей физиологии?<br/>
Если говорить о современных авторах, то у писателей-мужчин и писательниц-женщин есть свои особенности, из-за которых трудно слушать по нескольку «однополых» книг подряд. В женских книгах случается передозировка страданий и эмоций, а в мужских книгах — недостаток эмоций и постоянное самолюбование героя. Вот и приходится чередовать для гармонии. Но, к сожалению, похоже, все хорошие женские книги я уже прочитала или прослушала…

Здравствуйте, Света!<br/>
Вижу по Вашей заметке в отзывах, что Вы прослушали эту вещь Дяченок в прошлом году. А я вот взялся слушать её только сейчас.<br/>
Ну что сказать. Это не первое произведение этих авторов, которое я слушаю. И ни на одно из них желания писать восторженный отзыв у меня не появилось. Хорошо пишут — да, хорошо, даже очень. Но не более. По крайней мере, среди современных российских фантастов я бы на первое место поставил всё же Сергея Лукьяненко. Не попадают Дяченки «в тон с моим мироощущением».

Очень люблю слушать хорошие книги. Моё детство пришлось на 50-е годы, единственное развлечение — библиотечные книги. Во второй половине 50-х годов родители купили радиоприёмник. Сколько было радости! Любимыми передачами стали «Театр у микрофона» и «Литературные вечера». 1 час раз в неделю, продолжение — в следующий субботний вечер. Иногда передавали концерты, где, кроме песен и музыки, обязательно читали хорошие стихи. Завидую современным школьникам, которые имеют возможность не только читать, но и слушать изучаемые книги. Можно прослушать книгу несколько раз, занимаясь ручной работой. Очень хорошо запомнится.

Дослушала до 35 минут только, но уже хочется похвалить автора и чтеца. Очень злободневно написано, вроде бы и гротескно, но вместе с тем без преувеличений, как оно и вправду есть. Очень живые диалоги, таких нам сейчас в русском кинематографе не достает наверное у сценаристов. <br/>
Чтец по ощущениям «подобран» как нельзя лучше. Студент и его брат отлично олицетворяются его тембром. <br/>
Вроде бы раздел ужасы, но пока что пробирает на смех и улыбку, приятный и современный юмор получился) Напомню, что пока прослушала только 28%) Спасибо за удовольствие)

Тысячу раз ДА! <br/>
Хотя несколько раз в жизни мне хотелось, чтобы мне хотелось, чтобы мне повезло намного больше или намного меньше (чтобы я больше вращалась среди таких людей, либо, чтобы не знала их совсем, иначе слишком больно смотреть, как они уходят).<br/>
Когда некий современный «интеллигент»кривляется и явно старается произвести впечатление своими знаниями, я про себя думаю: " Мне, уважаемый, приходилось пробовать настоящий шоколад. Подделкой меня не удивишь..."<br/>
<br/>
Как Вы хорошо сказали: «неординарными и вместе с тем положительными людьми»…

на большинстве языков, человек и мужчина звучит одинаково… а у большинства народов пол был один-мужской и его отсутствие…<br/>
но это давно все-ерунда… современный феминизм явление и правда опасное+укравшее имя благородного движения<br/>
только вот Никонов… пишет то он интересно-но он не исследователь, он пропагандист<br/>
+ходячая антиреклама. известен например призывами эвтаназии к неизлечимых инвалидов сразу после рождения<br/>
нет он не мерзавец-он просто сверхпозитивист-все его правила только научны и рациональны.<br/>
а что такими методами можно понять во взаимоотношениях?

yulisa-1990, могу ошибаться, но я понял это как метафору о том, что поступки людей связаны с<br/>
физиологическими процессами мозга. <br/>
<br/>
Если вы любите читать научно-популярную литературу, то заметите, что выводы автора соответствуют современным концепциям нейрохимии и биологии поведения человека.<br/>
<br/>
Если вам хочется чего-то более авторитетного и «серьезного» по данной теме, могу порекомендовать:<br/>
«Биология добра и зла: Как наука объясняет наши поступки», Роберт Сапольски<br/>
и<br/>
«Мы — это наш мозг. От матки до Альцгеймера», Дик Франс Свааб

Привлёк ваш гневно-обличительный комментарий. Грех! Грязь! <br/>
Муж не живёт же с обеими, Г.г. приняла роль бабушки, ни на что не претендует. Так у неё и выбора нет, это 73 год, быть разведёнкой было стрёмно и стыдно, детей бы дразнили, женщина была бы виновата в глазах окружающих. Бытовые моменты, опять же, решались сложнее.<br/>
Ну а в современных реалиях, если ребёнок бывает в новых семьях своих родителей и, о ужас, что -то там слышит по ночам, значит тоже взрыв детского мозга? Тоже грех, грязь?

Вот сколько бы ни обижались на критику множество современных чтецов, но они вдруг просто решили, что почитать вслух книжку — это просто, чего тут сложного-то… <br/>
А слушаешь вот такой театр у микрофона и понимаешь — ты не слушаешь — ты живешь сейчас в событиях книги. Все при провессиональной подаче произведения удобно ДЛЯ СЛУШАТЕЛЯ, ничего не мешает, не режет слух, не заглушается музыкой… Только ты и ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ГОЛОС, прекрасный, насыщеного тембра, без «истерики», которую сегодня принято называть «артистизмом», голос, в котором как будто купаешься с наслаждением…