Вот сколько бы ни обижались на критику множество современных чтецов, но они вдруг просто решили, что почитать вслух книжку — это просто, чего тут сложного-то… <br/>
А слушаешь вот такой театр у микрофона и понимаешь — ты не слушаешь — ты живешь сейчас в событиях книги. Все при провессиональной подаче произведения удобно ДЛЯ СЛУШАТЕЛЯ, ничего не мешает, не режет слух, не заглушается музыкой… Только ты и ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ГОЛОС, прекрасный, насыщеного тембра, без «истерики», которую сегодня принято называть «артистизмом», голос, в котором как будто купаешься с наслаждением…
yulisa-1990, могу ошибаться, но я понял это как метафору о том, что поступки людей связаны с<br/>
физиологическими процессами мозга. <br/>
<br/>
Если вы любите читать научно-популярную литературу, то заметите, что выводы автора соответствуют современным концепциям нейрохимии и биологии поведения человека.<br/>
<br/>
Если вам хочется чего-то более авторитетного и «серьезного» по данной теме, могу порекомендовать:<br/>
«Биология добра и зла: Как наука объясняет наши поступки», Роберт Сапольски<br/>
и<br/>
«Мы — это наш мозг. От матки до Альцгеймера», Дик Франс Свааб
Милна знаю только как автора «Винни Пуха» -), решилась послушать о нём самом, тем более, что чтец хороший. Честно говоря, первые процентов 30 показались занимательней следующих. Всё время пыталась представить себе, может ли<br/>
современный ребенок из глубинки, семьи среднего достатка, оказаться в подобных описываемых автором ситуациях. (СПОЙЛЕР! Проехать много-много км на велосипеде вдвоем с приятелем до другого городка, перекусить, переночевать, оставить на хранение велосипед и вернуться домой на поезде? Исключено...) Жалко, на сайте нет рассказов Милна, с которых начиналась его литературна деятельность, любопытно бы ознакомиться.
Очень люблю слушать хорошие книги. Моё детство пришлось на 50-е годы, единственное развлечение — библиотечные книги. Во второй половине 50-х годов родители купили радиоприёмник. Сколько было радости! Любимыми передачами стали «Театр у микрофона» и «Литературные вечера». 1 час раз в неделю, продолжение — в следующий субботний вечер. Иногда передавали концерты, где, кроме песен и музыки, обязательно читали хорошие стихи. Завидую современным школьникам, которые имеют возможность не только читать, но и слушать изучаемые книги. Можно прослушать книгу несколько раз, занимаясь ручной работой. Очень хорошо запомнится.
Если автор действительно юный, то его ждет большое будущее. У него два неоспоримых преимущества перед массой современных пИсателей. Во первых, в отличие от 98% ныне пишущих, он хорошо знает русский язык и умеет им правильно пользоваться. Во всем рассказе не заметил ни одного ляпсуса, которые столь характерны для тех, кто сегодня называет себя писателями. Ни в применении слов, ни, даже, в стилистике. Во вторых, парень очень убедителен в создании и описании ситуации. Напомнил раннего Хайнлайна. Может пойти далеко, если его не угробит ситуация в стране и мире.
Читать, равно слушать, — вообще похвально, а тем более классиков, и задача чтеца в том, чтобы не извращать классику, озвучивая ее для слушателя. И чтобы все было на мази, чтец должен прибегать к принципу аутентичности звучания, реализуемый через голос, и манеру чтения, и главенствующий на то время диалект. Когда чтец нарушает этот принцип, я не слушаю его озвучание. Впрочем, я вообще не слушаю современных чтецов — не хочу портить свой слух. У основной массы бездушное чтение. Но их могут слушать те, кто слушая их, работает — чем-то еще занимается.
Не совсем верно выразился. Мы не против обсуждений на политические темы, особенно если речь идет о книгах или истории. Проблема в основном с обсуждениями современных острых политических вопросов, которые часто переходят в ругань и оскорбления. Наша задача — поддерживать уважительную атмосферу, и поэтому иногда приходится вмешиваться. <br/>
<br/>
Что касается предупреждений, то мы стараемся действовать честно и по ситуации, но, возможно, не всегда получается уведомить заранее. Обычно первые несколько раз мы просто удаляем комментарии, но если человек продолжает своё, приходится ограничивать ему на время возможность комментирования.
😄<br/>
ну, вкусы у людей разные, это же нормально)<br/>
Притом я не писала «великолепный стиль» или «безупречный».<br/>
Мне лично стиль автора импонирует, особенно на фоне всякого шлака от современных писателей, Особенно — в жанре ужасов.<br/>
Здесь я вижу богатый словарный запас, грамотность, поэтичность. Это не значит, что язык «идеален»; даже гении нуждаются в редактуре, а тут о гениальности речь вообще не шла) <br/>
Я бы почитала в описании автора рассказы о природе или животных. Имхо, на этой ниве у него получилось бы гораздо лучше)
Тема, близкая мне по снам. Поэтому не смогла не послушать. Исполнено замечательно, спасибо)<br/>
Само произведение, понятно, рассчитано и на детей. Согласно моим ощущениям (я не рассматриваю мифологические представления, а только свои собственные), дракон — нечто неуправляемое, звериное, жестокое, античеловеческое. Но в последнее время частенько встречаю у современных авторов сюжет, когда в дракона превращается милый молодой человек. Для меня в этом есть некоторый диссонанс. Я могу скорее уж представить обращающимся в дракона, например, какого-нибудь Глоссу Раббана из последней Дюны, но уж никак не порядочного мальчика)
Вот как домучаю третью часть романа «Кристин, дочь Лавранса» и попробую помучить «Олава, сына Аудунна» — так и за «Речные заводи» возьмусь. Не видела об этой книге ни одного плохого отзыва, но тут надо понимать, разумеется, в какое время это написано, тупорылым любителям современных подростковых романчиков и квазиначитанным поклонникам всякой «Зулейхииииии!» и прочего мусора это произведение нисколько не понравится, конечно же. Это не книжный фастфуд, а самая что ни на есть _пища духовная_, это тот пласт литературы, без ознакомления с которым нельзя называть себя культурным человеком.
Я не знаю как Вы, Виктория, это делаете?! В Вашем рассказе, в этой крохотной миниатюре — Вселенная! Умудриться так просто и так глобально описать идею самой жизни, любви, да ещё и в свете традиции… русской народной традиции! Со времени моего «пребывания» на этом сайте, не могу припомнить, чтобы кто-то из современных писателей меня потрясал так сильно. Пишите, пишите и ещё раз пишите! Пишите о том, что Вам так дорого. Это непередаваемо глубоко: «иди ко мне», — и этим всё сказано. Не верь словам, верь крепости объятий…
Александр Каломирос — современный греческий богослов и проповедник, автор многочисленных книг и статей по богословию и апологетике, ревностный защитник Православия, катехизатор в церковной общине Святого Апостола и Евангелиста Иоанна Богослова в Фессалониках (Элладская Церковь).<br/>
<br/>
Эта книга для православных. В книге рассказывается откуда взялся атеизм, почему люди ненавидят Бога, про первородный грех, о Божественной справедливости,…<br/>
<br/>
Не верующим не стоит слушать (им это будет, как высшая математика для незнакомых с цифрами).<br/>
<br/>
Спасибо Денису Гаврилову за прочтение книги (и многих других книг тоже).
Вы всё прекрасно по полочкам разложили — моя благодарность, но, цитата: "… И кстати, семья там вполне традиционная для современных мусульманских стран, там фигурирует муж и две жены. У некоторых мусульман и то больше жён..." Вот в этом Вы ошиблись. В тексте у главной героини есть муж и жена. Не один муж и много жён, отнюдь нет, а у ЖЕНЩИНЫ есть муж и жена; вот что это, если не ЛГБТ?<br/>
И ещё: рассказ вначале прямо пропитан сексом, несмотря на то, что автору очень хотелось это скрыть
Книга захватывает, завораживает, разгадка истории неожиданна, потому что в течении повествования все указывает на потустороние силы. <br/>
В начале книги раздражали сравнения фантастически благополучно жизни за бугром и в российской глубинке. Раздражали так, что чуть не бросила слушать, думала этому будет посвящена вся история. Но, к счастью, история не об этом. <br/>
Это напряжённый полноценный триллер, не уступающий Стивену Кингу ни сюжетом, ни персонажами. <br/>
Девочки и их отношения описаны реалистично и глубоко., что редко встретишь у современных авторов.<br/>
В общем — понравилось. Спасибо автору! Спасибо исполнителю!
Какой-то <s>сраный</s> странный стёб в комментариях развели. Да ещё и столько зелёных кулачков понаставили, будто некую умную мысль изложили по сути повествования!<br/>
Вполне себе современное драматическое произведение, отражающее реальную действительность общественной жизни административного центра некоего… Ах ты, блин: автор слил субъект РФ! Ну разве так можно? Ну по классике же: «в некотором уездном городе Эн… Эн...». В общем я за реализм в социально-психологической прозе, а иначе откуда узнать, как все было на самом деле? Газеты про распи___ство городской администрации не расскажут.
Старая добрая фантастика, без изысков и околичностей, все как надо — реднеки, космос, самогон😆 Гамильтон никогда не утруждал себя выдумыванием людей будущего, с их каким-то может быть совсем иным или непонятным для нас внутренним миром, или иным нежели сейчас социальным устройством общества. Нет Гамильтон верен себе, изображает современное ему общество, а раз фантастика значит нужны космические корабли и пришельцы, поэтому они и есть))) Однако же книжка мне понравилась, благо здесь нет ни пиратов, ни королей- адмиралов космических флотов и всяких там принцев с принцессами.
Слово «адепт» не ругательство, так что я не вижу, чтобы неуважительно относился к вам. <br/>
Ходжсон писал рассказ больше ста лет назад, а современный читатель 2020 года избалован и закормлен информацией. То, что было интересным и необычным больше века назад, ему кажется скучным и пресным. Впрочем, если трюфеля и омаров есть три раза в день, они тоже перестанут нравиться. За последние 50 лет литературных произведений написано больше, чем за предыдущие два столетия, сейчас их пишут все кому не лень, отсюда такой потребительский каприз к «интересности».
О произведениях Мопассана сказано уже так много, что особо добавить нечего. Всё давно читано. Зато корни и последствия гиперопеки меня прямо поразили. В прошлый раз, читая «Жизнь», как-то не обратила внимания на эту тему (ну, мать и мать), а тут — прямо чуть ли не как основной лейтмотив романа восприняла. Очень согласна с комментарием выше: возвращаясь к книге, каждый раз открываешь для себя что-то новое, современное актуальному возрасту читателя. Мопассан не может «устареть» — он вечен и классичен, как памятник большой литературе и самой Жизни.
Да это была одна из глупостей, которая обернулась трагедией нескольких поколений! <br/>
Кушать хотят все и регулярно.<br/>
/Если кого словят в современное рабство, легко заставят работать, с перерывом на сон, за тарелку риса или лепешку./<br/>
Слаб и уязвим человек, нуждается в защите!<br/>
<br/>
Нет ничего лучше жизни в сытой, благополучной и безопасной стране! Это зависит от мудрого управления!<br/>
А простым людям остается уповать на Всевышнего, чтобы милость свою не прекратил для этих безалаберных, очень часто бессовестных, часто неблагодарных, чванливых и, зачастую, равнодушных людей!
А слушаешь вот такой театр у микрофона и понимаешь — ты не слушаешь — ты живешь сейчас в событиях книги. Все при провессиональной подаче произведения удобно ДЛЯ СЛУШАТЕЛЯ, ничего не мешает, не режет слух, не заглушается музыкой… Только ты и ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ГОЛОС, прекрасный, насыщеного тембра, без «истерики», которую сегодня принято называть «артистизмом», голос, в котором как будто купаешься с наслаждением…
физиологическими процессами мозга. <br/>
<br/>
Если вы любите читать научно-популярную литературу, то заметите, что выводы автора соответствуют современным концепциям нейрохимии и биологии поведения человека.<br/>
<br/>
Если вам хочется чего-то более авторитетного и «серьезного» по данной теме, могу порекомендовать:<br/>
«Биология добра и зла: Как наука объясняет наши поступки», Роберт Сапольски<br/>
и<br/>
«Мы — это наш мозг. От матки до Альцгеймера», Дик Франс Свааб
современный ребенок из глубинки, семьи среднего достатка, оказаться в подобных описываемых автором ситуациях. (СПОЙЛЕР! Проехать много-много км на велосипеде вдвоем с приятелем до другого городка, перекусить, переночевать, оставить на хранение велосипед и вернуться домой на поезде? Исключено...) Жалко, на сайте нет рассказов Милна, с которых начиналась его литературна деятельность, любопытно бы ознакомиться.
<br/>
Что касается предупреждений, то мы стараемся действовать честно и по ситуации, но, возможно, не всегда получается уведомить заранее. Обычно первые несколько раз мы просто удаляем комментарии, но если человек продолжает своё, приходится ограничивать ему на время возможность комментирования.
ну, вкусы у людей разные, это же нормально)<br/>
Притом я не писала «великолепный стиль» или «безупречный».<br/>
Мне лично стиль автора импонирует, особенно на фоне всякого шлака от современных писателей, Особенно — в жанре ужасов.<br/>
Здесь я вижу богатый словарный запас, грамотность, поэтичность. Это не значит, что язык «идеален»; даже гении нуждаются в редактуре, а тут о гениальности речь вообще не шла) <br/>
Я бы почитала в описании автора рассказы о природе или животных. Имхо, на этой ниве у него получилось бы гораздо лучше)
Само произведение, понятно, рассчитано и на детей. Согласно моим ощущениям (я не рассматриваю мифологические представления, а только свои собственные), дракон — нечто неуправляемое, звериное, жестокое, античеловеческое. Но в последнее время частенько встречаю у современных авторов сюжет, когда в дракона превращается милый молодой человек. Для меня в этом есть некоторый диссонанс. Я могу скорее уж представить обращающимся в дракона, например, какого-нибудь Глоссу Раббана из последней Дюны, но уж никак не порядочного мальчика)
<br/>
Эта книга для православных. В книге рассказывается откуда взялся атеизм, почему люди ненавидят Бога, про первородный грех, о Божественной справедливости,…<br/>
<br/>
Не верующим не стоит слушать (им это будет, как высшая математика для незнакомых с цифрами).<br/>
<br/>
Спасибо Денису Гаврилову за прочтение книги (и многих других книг тоже).
И ещё: рассказ вначале прямо пропитан сексом, несмотря на то, что автору очень хотелось это скрыть
В начале книги раздражали сравнения фантастически благополучно жизни за бугром и в российской глубинке. Раздражали так, что чуть не бросила слушать, думала этому будет посвящена вся история. Но, к счастью, история не об этом. <br/>
Это напряжённый полноценный триллер, не уступающий Стивену Кингу ни сюжетом, ни персонажами. <br/>
Девочки и их отношения описаны реалистично и глубоко., что редко встретишь у современных авторов.<br/>
В общем — понравилось. Спасибо автору! Спасибо исполнителю!
Вполне себе современное драматическое произведение, отражающее реальную действительность общественной жизни административного центра некоего… Ах ты, блин: автор слил субъект РФ! Ну разве так можно? Ну по классике же: «в некотором уездном городе Эн… Эн...». В общем я за реализм в социально-психологической прозе, а иначе откуда узнать, как все было на самом деле? Газеты про распи___ство городской администрации не расскажут.
Ходжсон писал рассказ больше ста лет назад, а современный читатель 2020 года избалован и закормлен информацией. То, что было интересным и необычным больше века назад, ему кажется скучным и пресным. Впрочем, если трюфеля и омаров есть три раза в день, они тоже перестанут нравиться. За последние 50 лет литературных произведений написано больше, чем за предыдущие два столетия, сейчас их пишут все кому не лень, отсюда такой потребительский каприз к «интересности».
Кушать хотят все и регулярно.<br/>
/Если кого словят в современное рабство, легко заставят работать, с перерывом на сон, за тарелку риса или лепешку./<br/>
Слаб и уязвим человек, нуждается в защите!<br/>
<br/>
Нет ничего лучше жизни в сытой, благополучной и безопасной стране! Это зависит от мудрого управления!<br/>
А простым людям остается уповать на Всевышнего, чтобы милость свою не прекратил для этих безалаберных, очень часто бессовестных, часто неблагодарных, чванливых и, зачастую, равнодушных людей!