Поиск

Печальный детектив. Нет, это не аллюзия к произведению Астафьева, это обобщенная характеристика романа Юхана Теорина. Для меня книга не была как для некоторых читателей тяжёлой, она оставила после себя глубокую грусть.<br/>
Не знаю, кто писал аннотацию, но этот человек либо не читал роман Теорина, либо открыл на той странице, где пожилой Йерлоф упоминает вскользь романы Агаты Кристи, либо он не читал саму Агату Кристи. Кристи с Теорином объединяет только одно — жанр. И то, детективная линия у Теорина не красной нитью тянется через весь роман. Она, как тот самый туман, с которого начинается книга, окутывает весь сюжет, в центре которого — перепитии человеческих судеб, взаимоотношения «отцов и детей» и вообще людей. Детектив-сага — так бы я его охарактеризовала.<br/>
<br/>
Перевод местами заставил улыбнуться на фразах: «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались» и: «да и флаг ему в руки»🤭. Даже не зная шведского, понимаешь, что в оригинальном тексте таких выражений быть не могло, но были, вероятно, свои какие-то скандинавские афоризмы и крылатые фразы, неудобоваримые для русскоязычного читателя.<br/>
А вот еще в одном месте ( MZ_21, 09:04) переводчик попутал актёров, сыгравших 2-х самых известных киношных психопатов-маньяков. В «Психо» играл Перкинс (Энтони), а вот Хопкинс (тоже Энтони) играл… да-да — 🤫🐑. Но «это уже совсем другая история»☝️.<br/>
<br/>
Озвучена книга на отлично, моя искренняя благодарность за труд Евгению Перепелице!👍🤝👏

"… люди боятся любить и любят бояться..."©<br/>
Это книга — письмо, письмо одного из главных героев, в котором он рассказывает о своей жизни.<br/>
Казалось бы, скучная, монотонная жизнь школьного учителя, увлекающегося историей святых. Но роман мне совершенно не показался скучным. Да, здесь нет захватывающего действия, здесь спокойное развитие событий. Рассуждения о непростых общественных темах, отношений в семье, религии, исторических фактах… Но на удивление чтение увлекло и понравилось.<br/>
Сама книга воспринималась, как разговор со старым знакомым, вот так спокойно и по дружески, как разговор по душам. Ты слушаешь и тебе интересно, хочется задавать вопросы, но совсем не хочется прервать этот разговор.<br/>
Без каких то пафосных словоблудий о величии бытия и мировой значимости человека в целом, нет здесь такого. А есть жизнь, ее запутанность, проблемы и перипетии, есть судьба, есть выбор, есть герои и их поступки и, конечно, последствия этих поступков.<br/>
Вот так вот плавно и даже, я бы сказала, умиротворенно, с некоторой долей юмора и здоровой самокритикой, лился рассказ о трех мальчишках, из одного города, но из разных слоев общества, с разными взглядами на жизнь, с разными целями, с разными дорогами, которые в определенный момент переплелись.<br/>
А прошлое, казалось бы давно позабытое, выйдя на свет может не только ослепить, но и перечеркнуть сначала память об этом прошлом, а потом и саму жизнь…<br/>
<br/>
Прочитана книга прекрасно, большое спасибо Ирине!

«И между гранями вечной разлуки<br/>
Мы душою слилися на миг»<br/>
(Валерий Брюсов)<br/>
*** <br/>
История создания одного из первых рассказов Жюль Верна весьма романтична. Перуанский художник Игнасио Мерина в 1850 году приехал в Париж, чтобы учиться у Эжена Делакруа. Через некоторое время была устроена выставка его акварели, где он живописно изобразил жизнь Лимы. <br/>
На молодого Верна выставка произвела неизгладимое впечатление. Вдохновленный увиденным, он написал овеянную романтизмом, приключенческую новеллу «Мартин Пас». Несмотря на то, что это одно их ранних произведений писателя, в нем уже чувствуется дух мужества, несгибаемой воли, достижения цели любой ценой, все то что нужно для приключенческого рассказа.<br/>
«Началась яростная схватка, люди сражались врукопашную. Мартин Пас и Мананьяни бились не на жизнь, а на смерть.»<br/>
Но, более всего, это новелла о Любви. Яркими мазками, красиво и мощно описаны сильные страсти.<br/>
«Упоминание о молодом индейце наполнило ее сердце нежностью.<br/>
Вообразив, что все происшедшее свершилось по воле Провидения, она то и дело оглядывалась, словно предчувствуя — ее защитник где-то рядом.»<br/>
***<br/>
Прослушала с большим удовольствием. Спасибо, Юрий Гуржий. Замечательно озвучено. <br/>
Возможно произведение молодого писателя еще немного сыровато, категорично и наивно. Однако, как мне кажется, всё, что принадлежит руке гения заслуживает самого пристального внимания.<br/>
***<br/>
«Так Мартин Пас и Сарра были повенчаны навеки, ибо в последний миг девушка успела осенить крестным знамением любимого.»

патриотично :) а новый год тоже не российский праздник, нет я не про странную байку что его де ввел Петр 1, это славянский праздник он старше нации. а 8 марта -советский праздник-исходно политизированный он превратился в женский-разве плохо? а еще есть день флота-но сама идея Петра с флотом-была когда то западнической :) хорошая культура не отвергает ако исламисты те же-она «переваривает» вот есть День Святого Валентина-а нас нету… не повезло! но идея то хорошая-так давайте его сделаем российским! нагло украдем! присвоим :)<br/>
а с Хэллоуэном -тут еще и проще и сложнее. необходимость ужастиков не очевидна хотя психологи знают даже детям нужны страшные сказки. если вы думаете что идея Хэллоуэна нам чужда то зря. Раньше на себя эту функцию брал НовыйГод-это ночь когда сюда проывалась нечисть-и люди бегали наряженные чертями да лешими, а Дед мороз был не так и безобиден-мог унести детей в своем мешке :) ныне это праздник сместился в светлые тона-так давайте заберем-их. присвоим! нагло украдем! тем более он не американский-у него хорошая наследственность он кельтский-у них плохих вообще не держали :) можно было бы у них еще забрать Белте́йн… но у нас строго говоря свой праздник весны и пробуждения природы-внезапно из советского дня труда возник. 1 мая. так что тут у нас импортозамещение :)

От такой фантастики немного веет нафталином, лично для меня. Роботы описаны нелогично, с точки зрения развития робототехники, т.к. обычный робот-нянька обладает уникальными возможностями как с точки зрения физических характеристик так и вычислительных (понимание что надо поддаться ребенку в игре, обида, торг, спасение ребенка от смертельной угрозы), но такая, казалось бы пустяковая на этом фоне задача — синтез речи, не решена. При этом «разговаривающий» робот, а по сути обычный компьютер, зачем-то занимает целую комнату, и зависает (даже с перегоранием элементов) от простых абстрактных вопросов. И уже решены вопросы построения базы на Луне, полеты на Марс… А описание уровня — «железяка, напичканная катушками с медной проволокой», не на много отличается от описания туземецем племени момба-емба — патифона.<br/>
Упор делается на морально-этической, философской и т.п. сторонах потенциального бытового использования роботов, оснащенных ИИ, при этом слишком бедно освещена основная сторона технического прогресса.<br/>
Возможно с высоты современности слишком бросается в глаза упрощенческий подход многих фантастов к теме технического прогресса. Накинули +50 лет и вдруг все появилось. Исключая эволюционную составляющую. Ведь будь развитие роботов естественным, эволюционным процессом, мама девочки скорее всего и сама бы уже давно в жизни взаимодействовала с роботами, более примитивными, но роботами, и не рефлексировала бы так на робота-няньку. Примерно как за одно-два поколения, на момент написания рассказа, развилось автомобилестроение.<br/>
Все написанное, глубоко мое мнение, а не попытка оспорить непогрешимость великого фантаста, классика и прочая, прочая.

Если глядя на сообщения «лизы алерт» о пропавшем чаде вы будете ронять слезу скупую, что «мило, еще один ребенок пошел за готессой», это не мистика и ужасы.<br/>
Городское фэнтези- окай.<br/>
Тут ряд персонажей, исключительно женских, мало связанных друг с другом(не понятны взаимоотношения Яги и Мары — окей, они есть поотдельности, но в общей действительности они как друг от друга защищаются?)<br/>
Побег девушки не обусловлен изначальным фактором или ее характером. Вот вообще. <br/>
Ужастик в первых двух абзацах описывает как персонаж пришел в эту западню, и весь остальной рассказ собственно эта западня захлопывается- по этой же причине она фатальна для персонажа. <br/>
Тут иначе — тут VR и некая аллегория на «попустись, сама решишь». Главгероиня — чистый хомяк в шарике, а это прерогатива фантастики.<br/>
Характер девушки, на мой взгляд, не меняется по мере повествования — автор предоставил читателю некий лунапарк, не грозящий травмой персонажу. С крысоловом спорно, но все-таки. <br/>
<br/>
Меня смутила деталь, что сначала проводник говорит «ты не особенная»(выстрел), и только после этого автор расписывает как героиня все-таки считала себя особенной(мишень вокруг выстрела, вот зачем уже).<br/>
Но спасибо, рассказ примирил меня с «Розой Марена» — там автор устремил персонажа к людям. Не шарашиться по улице как балдежник, а искать конкретную помощь у конкретных обществ. <br/>
<br/>
На ту же тему рекомендую «У края темных вод». Извините, но эта книга сильно ближе к теме.

Жизнь коротка, или Авторское право или, Слоны печали.<br/>
Рассказ настолько оригинальный, но странно то, что он о том, что оригинальных вещей больше не существует. Сама не раз размышляла на эту тему. Слушаешь какое-то музыкальное произведение, и оно напоминает совсем другое. Ну, например знаменитая «Милонга» аргентинского гитариста Хорхе Кардосо и украинская народная песня. Вряд ли это как-то связано. Просто так совпало. Ромео и Джульетта, сюжет который не одно столетие звучит в разных вариантах. Хотя бы та же, упомянутая в рассказе, Вестсайдская история.<br/>
Приведу пример из своей любимой живописи. Андреа Мантенья и Джованни Белинни, два итальянских художника Ренессанса творили в одно время, и к тому же один был женат на сестре другого. Оба написали по картине «Моление о чаше» с очень похожим сюжетом и расстановкой фигур. Но в работе Мантеньи, кажется, что отсутствует воздух, все поверхности жесткие. Сонм ангелов парит на абсолютно осязаемом облаке. В работе Белинни все контуры смягчены теплым сиянием зари, вместо тяжеловесных ангелов только один — маленькая полупрозрачная фигура. Согласно закону С-896 кто-то из них был бы лишен авторского права. Но это абсурд. Несмотря на внешнюю похожесть, восприятие работ такое разное. Для меня, как искуснише выполненная железобетонная плита и легкий флёр. <br/>
***<br/>
Очень-очень понравился рассказ, великолепно прочитанный Вадимом Чернобельским.<br/>
«Vita brevis, ars longa». Жизнь коротка, искусство вечно.

Прошу прощения, ГГ зовут не Ира, а Тома. Я перепутала героинь. Согласна, коллектив порой может ещё так жизнь человеку испортить. Но в данном случае, это всё Томе скорее помогло. Да не было бы у неё в семье все отлично! Эта, с позволения сказать,, семья сохранялась бы ровно до первой трещины. И дело даже не в том, что муж Томы любит выпить и действительно постоянно готов ей изменить (в том числе и с женщиной, с которой он знаком всего 5 минут (даже если Ира Дроздова сама дала ему в этом самом гараже «зеленый свет», а потом вдруг резко передумала, во что мне очень слабо верится), а в том, что между Томой и её мужем нет ни капли тепла, ни капли взаимопонимания. Сцена в магазине это прекрасно показала. В рассказе катализатором разрыва мужа и жены стала досада мужа на то, что чужая жена ему не дала, но таким катализатором могло бы в любой момент стать любое неприятное для него событие. Тома ему уже давно была не нужна, даже если он до поры до времени не отдавал себе в этом отчета. Томе же он, очевидно, был всё-таки нужен, т. к. она пыталась сохранить семью, намерено закрывая глаза на очевидное. Но на самом деле там уже нечего было сохранять. По мне, лучше уж быть одной, чем с таким мужем.

Новая утопия<br/>
"… счастье не в том, что один за всех, <br/>
А в том, что все — как один! "<br/>
( Александр Галич)<br/>
***<br/>
«Мы подняли бокалы и выпили за равенство!»<br/>
Какой замечательный сон приснился Джерому! Светлое будущее уже наступило, все счастливы, нет ни левых ни правых, «все одеты в пару серых брюк и серую тунику… Все гладко выбриты и черноволосы. Я спросил: все эти люди близнецы? — …<br/>
У всех у нас черные волосы. У кого они светлые, тот обязан их выкрасить. Теперь все равны. Что стало бы с нашим равенством, если бы какой-нибудь мужчина или женщина вздумали разгуливать в золотистых волосах.»…<br/>
Сама идея равенства может быть и хороша,… как идея. Но, воплощенная в жизнь, она приводит к полному нивелированию.<br/>
«Люди должны быть не только равными в наше время, но и казаться ими, по мере возможности.»<br/>
Где уж тут творчество или полёт мысли!..<br/>
Елена Федорив с любовью к автору устроила для нас маленький спектакль. Получилось изящно и со вкусом. Ситуация настолько абсурдная, что по определению, вызывает положительные эмоции, несмотря на едкую сатиру. Браво автору и браво чтецу! <br/>
***<br/>
В заключении приведу слова моего любимого детского писателя Джанни Родари: «Нельзя недооценивать воспитательной роли утопии. Не верь мы, несмотря ни на что, в лучшее будущее, кто бы нас заставил пойти к зубному врачу.» <br/>
Ну, разве он не прав?!

Ну, даже не знаю. <br/>
С одной стороны эта книга — часть в целом неплохо придуманной и неплохо описанной вселенной Вебера (огромная политическая карта, своеобразная управленческая структура, разумные древесные коты, вменяемая система космических кораблей и космических сражений). И это хорошо (я люблю длинные серии).<br/>
С другой стороны — это 5-я по счёту книга о приключениях Хонор. Начинать слушать серию с середины как-то…<br/>
Книги, конечно, построены по принципу «миссий» — то есть слушать можно в любом порядке и рано или поздно вся история в голове выстроится…<br/>
…<br/>
Непосредственно по аудиокниге — поскольку написано все это не вчера, то развиваются события неторопливо и обстоятельно. Сама история — ну, вот представьте: вы недавно закончили военный ВУЗ, успели немного пообтереться и тут вас назначают командиром заштатного пограничного гарнизончика на Дальнем Востоке. Вы приезжаете туда, разбираетесь, вникаете, инвентаризируете, модернизируете, оптимизируете (частенько выдирая себе на голове волосы от непонимания как имеющимися средствами решить имеющиеся проблемы)…<br/>
И все это на фоне возможного нападения Японии, которое скорее всего через ваш гарнизончик и пройдёт в первую очередь.<br/>
Рутина разбавляется отдельными небольшими приключениями, размышлениями и отступлениями со сводками о свежей политобстановке в мире.<br/>
Вот кому по душе такие длинные истории с хорошо проработанными деталями и подробностями — это ваша книга.<br/>
…<br/>
Пишет автор складно, Князев озвучивает очень хорошо — чётко, с положенными при случае эмоциями.

С фантазией у автора, конечно, все нормально. Но мотивация персонажей и их логика оставляют желать лучшего. Опытный и хороший, как утверждается, полицейский получает неоспоримые доказательства существования черной магии, видит устрашающие последствия ее применения. Знает наверняка, что человек, ее использующий, безжалостен и не остановится ни перед чем. Колун прямо говорит полицейскому, что убьет его детей, при чем четко определяет как и когда. «Опытный» полицейский решает спрятать детей и отправляет их к родной тете, мотивируя это: «Никто не знает, где они». Серьезно? Это дом ближайшей родственницы, у которой дети бывают так часто, что им выделена комната, там имеется сменная одежда и зубные щетки! Тайное место, блин. Даже обычные преступники, разыскивая будущую жертву, в первую очередь обыщут дома ближайших родственников и друзей. Логика? Нет, не слышал. И при этом сам полицейский вместо того, чтобы защитить детей, отправляется с визитом к любовнице. <br/>
Сама линия с колдуном безбожно смята, все его могущество оказывается в итоге пуком в лужу, прорыв инферно ликвидируется при помощи элементарнейшего и простейшего действия, которое может совершить любой дурак. <br/>
Зачем в повествование введен белый колдун — вообще непонятно. Что есть он, что его нет, на сюжет не влияет никак. Роль его сводится к этическому рефлексированию, разъяснению очевидных вещей (это силы зла, Доусон! — спасибо, Кэп). В конце он получает пулю и тихонечко бездействует в уголке. <br/>
Короче, полная хрень. Ни страха, ни логики. Графомания чистой воды.

Покорение читателей.<br/>
Вот и закончилась история об иномирянке Дарье и ее приключениях в Академии Стихий. Эта книга, являясь заключительной, имеет множество положительных моментов благодаря чему проглатывается просто в мгновение ока.<br/>
Наша любимая Дарья наконец сходится с Лордом Глуном в счастливом и романтическом порыве. И вот тут автор пошла не совсем уж заезженным путем: не было сопливого конфетно-букетного периода с этими томными вздохами и неловкими прикосновениями. И как сама стихия огня — тут все было горячо и обжигающе. Отдельно спасибо автору, что та не пошла по накатанной дорожке, не стала ссорить главных героев в средине книги, не описывала страдания из-за недопонимания, а потом страстное воскрешение чувств. Нет, тут все мило, сахарно и приятно, короче так, как в реальной жизни не бывает. Почитаем хоть здесь.<br/>
Дарья в очередной раз вляпывается в историю, из которой ей помогают выпутаться ее друзья и любимый человек, она понимает, что покинуть школу все же следуют, при чем чем скорее — тем лучше. И вот она срывается с места, хватает Кузеньку, Зябу и отправляется туда, где ей на самом деле легко и просто, ее с радостью принимают и жизнь налаживается.<br/>
Отличная концовка книги, которая позволяет всем девушкам довольно вздохнуть и отправить свои мысли в далекие-далекие мечты, в которых ты вся такая красивая и привлекательная и тебя любят так же страстно, всеобъемлюще и необычно. Это вам не вампир на серебристом вольво, но тоже ниче так.

Сойлер!!! Вот и очередной пустышкой вышло троекнижие. Разочарование немыслимо после последней главы. Смеяна, та ради которой совершались подвиги, та которую любил всем сердцем Вепрь, та которая сама нравственность, ум и воспитание, которая любит своего умирающего мужа. Отдаётся Волкову потому что он ей мил. <br/>
<br/>
Чтоооооооооо??? Я понимаю хэпи энд бла-бла-бла. Но! Какая цена такой женщине, как персонажу? Которая изменяет умирающему мужу не из- за благодарности, а по прихоти. Эта глава перечёркивает всё троекнижие, весь смысл повествования.<br/>
<br/>
Судь повестей такова:<br/>
Убивай, презирай, трави, ненавидь, мсти, режь, калечь, изменяй, лги, трахай всё подряд и будет тебе счастье. Вроде как эти поступки привели главного героя к хэпи энду. Ну и чем это лучше современного голливудского дерьма, прославляещего самые низменные пороки. Вы только задумайтесь какую суть в себе таят данные произведения «мастера слова». Я до последнего надеялся что месть найдёт главного героя и он падёт смертью храбрых. Потому как существовать персонажу сеящему убийства и безнаказанность ну никак нельзя.<br/>
<br/>
Вообщем получился стандартный третьесортный боевичок аля Чак Норрис, только со шрамами. Написано для среднестатистического рассеянина, не привыкшего задумываться о сути прочитанного/услышанного. Не признающего в людях ничего человеческого. Живущих по принципу: свой-чужой.<br/>
<br/>
Мне искрене жаль потраченного времени, уделенного подобным рассказам, а так же я презрительно негодую в сторонке, под авации общественного мнения. В головы которых решил испаражнится автор.

Формулу горения?.. То есть формулу взаимодействия метана и кислорода? Я выше уже написал. Прочитать слабо? :) Это одно и то же. Уверяю, мой опытный и не ЕГЕ'шный друг. В результате окислительной реакции получается углекислый газ и вода в виде пара. Ну и выделяется большое количество тепла, разумеется. Наморщи ум. Представь себе что происходит во время взаимодействия двух этих газов… Впрочем… Думаю, всё тщетно. Случай взрыва метана в шахте поставил окончательный крест на твоём воображении. Попытки отойти от стереотипов бесполезны. :) <br/>
Надеюсь более известный факт о том, что кислород способен гореть, например, в атмосфере фтора, тебе известен? Или для «неЕГЕ'шного» образования такие общеизвестные факты тоже являются тайной за семью печатями? :) Не удивляет, что фтор вступает в реакцию с кислородом когда последнего больше и, о чудо, способен к вступлению в реакцию, когда его, фтора, больше? Или учитель по химии скрыл этот известный факт? Чем отличается горение фтора от горения метана? <br/>
Кстати! Мой неЕГЕ'шный визави! Тебе часом в шахте на рассказали (они там это точно знают!), что если в атмосфере соберётся 16% метана и более, он не взрывается, а банально горит? Метан взрывоопасен только в концентрациях больше 5% и меньше 16%? Это тоже ни на что не наталкивает. :)<br/>
…<br/>
«И, кажется, мы с Вами пока не пили вместе?»<br/>
*<br/>
Думаю, что нет. Мои знакомые кое-что в химии понимают… :))))

Появился колокольчик подписаться на комментарии. Подписалась на комменты к этой теме. Сегодня вижу 8 новых. Ну и? Подписка ничем не помогает. Нигде не показало в выпадающем меню ни в профиле, ни в активности эти новые комменты отдельно. В чём соль? <br/>
<br/>
В моём понимании подписка должна уведомлять о свежих комментах отдельным блоком в идеале сверху комментов не зависимо от их расположения по ленте комментов книги. Куда можно попасть по клику с пункта уведомления о новых комментах. А потом ниже как сейчас Популярные Новые По порядку. Включая свежие по подписке.<br/>
<br/>
Кстати, непонятно почему комментарии в новой версии сайта запихнули в профиль. На старом они шли отдельным пунктом, что более логично. <br/>
<br/>
Колокольчик подписана или нет пишет «Подписка на комментарии.» Опять догадайся сама подписана или нет к теме или книге. Как и в случае с избранным. Очень долго привыкала, какая звёздочка показывает в избранном или нет книга. Пока не подведёшь мышку визуально фик поймёшь. Без конца убеждаюсь насколько старый сайт был интуитивно понятнее, проще и удобнее. Как писала, сюда меня переманили две фишки. Колокольчик должен показывать «подписаться на комментарии» и «отписаться от комментариев». Элементарная логика. <br/>
<br/>
Не вижу блока управления подписки на комменты. Где бы можно было увидеть все подписки и в случае необходимости, нажав на крестик или другой знак, отписаться от уже неактуальных книг в одном месте. Опять пункт управления подписками должен быть возле аватарки где функционал.

Туве Янссон писала не совсем детские книги, скорее книги про альтернативный взрослый мир. Она вообще в первую очередь художник-иллюстратор, а уже потом писатель, она сначала рисовала героев, а потом придумывала к ним истории. К детям она относилась прохладно, своих не заводила, говорила, что это идет в разрез с ее философскими взглядами, это даже если не учитывать ее гомосексуальный брак (чем в Швеции уже тогда не особо кого удивишь, особенно в богемной среде).<br/>
Туве Янссон поднимала взрослые проблемы в своих книгах: эмиграцию, шовинизм, консерватизм, свободу личности и пр. социальные проблемы.<br/>
Посмотрите на персонажей: Снусмумрик — хиппи-анархист со склонностью к бродяжничеству, Муми-мама и Муми-папа — семейка консерваторов, с жутким фанатизмом собирающая подкидышей со всего мира (настоящих детей у них только 2), Хемуль и Ондатр — религиозные проповедники различных конфессий, постоянно враждующие, Тофсла и Вифсла — эмигранты, наследие второй мировой (скорее всего евреи), Хатифнатты и Скалотяпы — еще одна разновидность иностранцев (китайцы или арабы). Это только часть персов, их очень много и каждый можно разобрать.<br/>
Есть очень противоречивые персы (тут что то от психологии/психиатрии), например Морра — вроде как отрицательный персонаж-чудовище, все вокруг морозится от нее, но сама стремится к свету и теплу, очень одинока. Волшебник — тоже полон противоречий, разрывается между страстями. Возможно — альтер эго той же Морры.<br/>
Теперь понятно, почему никакого влияния скандинавского фольклора нет и быть не может.)))

Интересные комментарии, как и сама книга Шмелёва)) Ничего не меняется, скажем очутись мы в те времена, наше общество также разделилось бы на два враждебных лагеря)) За яркой картинкой тех дней было бы трудно устоять чтобы не стать ярым борцом с несправедливостью. А между тем славяне по своему менталитету и подозревать не могли, что весь этот цирк кто -то хорошо организовал и спланировал. Сначала Англия втянула Николая в первую мировую. Потом аристократия с Православной церковью отреклась от царя. Сразу было видно «русские люди, „))) А потом откуда невозьмись появились жидобольшевики со своими маркетинговыми лозунгами))) Инородцы составили большинство верхушки репрессивных и руководящих органов советов. Хотя чего это я пишу, не толерантно, переворот организовали русские, их же так много))))))))) Далее ещё интереснее Сталин выигрывает войну с троцкистами интернационалистами, и к концу 30 годов сократив инородческий элемент во власти аж на 40%. Сион с банкирами занервничал, и тут неожиданно на сцене появляется марионеточный Адольф со страшной пугалкой Бей жида- политрука)))) Наивные надеялись, что иудеи с радостью побегут заселять земли палестины))))) Грустно то, что Россия это страна колония, правда в середине 20 века ей всё же удалось на недолгое время стать самостоятельным государством. П, С пользуясь случаем, голосуйте за“ единую Россию», за Путина! Только на него вся наша надежда встать нам с колен ))) <br/>
«Нигде нет так мало единства, и так много разногласий, как среди рабов» ))

Этот рассказ вызвал бурю противоречивых эмоций. Во-первых, несколько искусственной кажется сама ситуация. Дело же происходит не в блокадном Ленинграде, окруженном врагами! Что мешало жителям мегаполиса попробовать перебраться в более богатые пропитанием места? Причем, желательно сделать это было заранее. Кроме того, как показывает опыт того же Ленинграда, даже в очень тяжелых условиях жесткая власть способна поддерживать определенный порядок и организовывать раздачу продуктов. Да и скрытых резервов питания: растения, домашние животные на самом деле не так мало. <br/>
Во-вторых, главный герой вызывает только раздражение. Сильный, здоровый мужчина, бывший военный, оказывается совершенно беспомощным. Он трусливо бежит от людоедов, не пытается защитить других и дать злодеям какой-то отпор, не пытается даже бежать из города, а ждет своей участи покорно, как баран на бойне. Симпатии такой герой не вызывает, а его муки, душевные и физические, оставляют равнодушными.<br/>
Однако, в главном, предупреждение автора вполне оправдано. Сколь же тонким является налет цивилизации на большинстве наших сограждан! Сколь беспомощен нередко оказывается горожанин, обнаружив, что в кране нет воды, а в супермаркете продуктов! Сколь легко можно потерять голову от страха и животного желания выжить! Искренне надеюсь, что нам, читателям, никогда не придется оказаться в той ситуации, в которой оказался герой этого рассказа.<br/>
И еще — уж больно тяжелое впечатление оставляет этот рассказ и уж слишком безнадежна его концовка. Не думаю, что захочу его перечитать.