Поиск

Почти восстановил Тартарию. Какая-то смутная ассоциация с современной Россией. Устремления В.В. Путина схожи с желанием императора. Надеюсь, что и поиск будущих руководителей (не хочу называть их «президентами» — слух режет — ну может всё таки «глава» — по крайней мере ассоциация с наличием мыслей в голове!) нашей страны, происходит также, как описано в книге. И ещё вспомнилась книга «Час Быка» — одно из основных произведений основоположника отечественной фантастики Ивана Ефремова. Эта стремление к лучшему и совершенному — неизбывная мечта русского народа! Да, думаю, не только русского! Это не национализм, как я прочитал в одном из комментариев, а стремление к мирной жизни. Кстати, не вижу ничего плохого в уважении к своей нации! Прослушал с большим интересом все книги. Может быть когда-то и станет реальностью эта мечта, которой пронизана книга «Час Быка» и эта книга!

Основоположниками жанр был замыслен для просвещения читающей публики. В нашей стране тоже так было до изобретённой братьями (по их же признанию) социальной фантастики. И понеслось… Зоны, сталкеры, глобальные катастрофы, выживание в постапокалиптический период и прочая чернуха. Всё это приправлено насилием (обязательно) гниющими трупами и т.п. При этом знания и пользы в этих опусах — ноль! Язык бедный и корявый, тут свою лепту ещё переводчики доморощенные вносят. <br/>
Уж если хотите фантазировать и философствовать, то делайте это профессионально, а не на уровне начальной школы. К примеру, кто сказал, что у пришельцев будут такие же органы чувств как и у людей, а выглядеть они должны непременно чудовищами? Уже минувшая эпидемия COVID быть может была тем самым контактом с внеземной цивилизацией? <br/>
А убогий писака-фантаст учит читателей человечности через лицезрение висельников! Вот это и есть образцовое порно.

Очень классная идея. Очень классная озвучка, прослушала не отрываясь.<br/>
<br/>
Хорошо прописан главный земной герой, прям перед глазами встаёт молодой борзый быдло-менеджер среднего звена с вечным «а чо». Здорово, что есть развитие героев. И что самое вкусное, последняя глава звучит многообещающе и даёт простор фантазий, а будет ли дальше встреча.<br/>
<br/>
Соглашусь с другими комментаторами, сцена с волчьим членом явно затянута и не было никакой необходимости так её смаковать. Не сильно она повлияла на сюжет. А вот шутка про земного туриста, который придёт в новое место, впадёт в полной восторг и обязательно нассыт — это прям филигранно.<br/>
<br/>
Ещё приятно, что рассказ оставляет маленькое сомнение. Типа, все мы взрослые люди, понимаем, что слушаем фантастику. А всё же, а вдруг реально такое могло где-то на Земле произойти?

Я, например, Головина на дух не переношу из-за того, что у него все герои отдают слабоумием и отвагой (ну либо смахивают на надменных идиотов), и слушаешь не книгу, а Головина, блин (а он ещё ко всему прочему, оказался зазнатым… чудом, что, в прочем, его право, но все равно вдвойне неприятно). <br/>
Есть определенный сорт писателей, если можно так их назвать, которые пишут фантастику (по крайней мере их публикуют в этом разделе) и которые, к несчастью, очень популярны на данном сайте с их бесконечными попаданцами, виртуальными мирами, и прочими закомплексованными но всемогущими неудачниками, написанными, порой, в манере Васи, который пол жизни на нарах провялялся… так вот, его манера чудно подходит глубине мысли и замысловатости их сочинений, не более.<br/>
Надеюсь, что найдутся ребята, которые переозвучат всё то, что Головин потрогал.<br/>
<br/>
Имхо.

мне кажется что ты путаешь с другим Ларионовым)))<br/>
Бабай это юморные вещи, ну и может быть и Вульф, не знаю, я с детства детективы не люблю, после Холмса ничего не вставляет.<br/>
Разве что полудетективы от Зиновия Юрьева, хотя там скорее боевики. Со смыслом, а не как у Головачёва. )))<br/>
А чтобы тебе понять какое удовольтсвие можно получить слушая в исполнении Бабая юмористическую фантастику, то необходимо ознакомиться с этим <a href="https://akniga.org/shelonin-oleg-bazhenov-viktor-operaciya-u-lukomorya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shelonin-oleg-bazhenov-viktor-operaciya-u-lukomorya</a><br/>
(когда я говорю «ознакомиться» это значит не послушать 5 минут и забраковать, а хотя бы дослушать до момента как Иван весь двор у Василисы премудрой споил (часа полтора от начала, но слушать подряд надо!)

"— Ты где была, Жемчужина,<br/>
когда я ждал тебя?<br/>
— Я в раковине пряталась,<br/>
и там ждала — ЛЮБЯ."<br/>
(Константин Бальмонт)<br/>
Очень красивый сильный мощный, и в тоже время, очень трогательный рассказ. Творчество Данимиры мною любимо, а тут еще такой подарок — Море. Слушала с наслаждением, забыв о фантастике. Сошлось всё. Чудесная история с завораживающим голосом Александра Водяного, музыкальное оформление с рокотом набегающих волн и криком чаек.<br/>
Немного было жаль, когда морская история закончилась, но неожиданный поворот обрадовал и успокоил. И как всегда, в рассказах Данимиры, пришла в восторг от самого последнего штриха. <br/>
Спасибо и автору и чтецу!<br/>
***<br/>
«Синее-синее море простиралось перед ней, спокойное, бескрайнее, с лёгкой рябью, среди которой белыми поплавками покачивались чайки.<br/>
Воздух пах солью и йодом.»

У меня несколько аккаунтов, и не первый раз комментирую книги. <br/>
Начала слушать эту книгу, так как народ оставил о ней много положительных отзывов, и нет ни одного отзыва: «Ребята, кому не нравится слушать о пьянстве и оргиях, не теряйте время, книга не для вас». <br/>
Отзывы пользователей иногда бывают полезными с точки зрения фильтрации спам-книг и экономии времени. <br/>
Я люблю слушать фантастику, написанную умными людьми, так как в своих книгах они высказывают свое мнение об устройстве вселенной и мира. А, например, сборник «Приключения Алисы» Кира Булычева вообще может быть настольной библией современных европейских политиков-социалистов. В этих книгах гениальный Булычев идельно описывает алгоритм социально-экономической социалистической системы без денег… В книгах мы черпаем идеи и знания. <br/>
<br/>
Про книгу Панкеевой можно коротко сказать: СПАМ.

" появлением на книжном рынке «Белого квадрата» можно смело утверждать — сработал внутренний таймер русского киберпанка. Вы спросите: а он что, вообще был?! Ну, скажем так, русская литература — Большая Литература, без скидок «на фантастику», — породила несомненного предтечу киберпанка. Цикл рассказов Ильи Варшавского «Солнце заходит в Дономаге» стал блестящим отражением ужаса мыслящего существа перед разбуженным им чудовищем технологической цивилизации. Однако Варшавский с чудовищем расправился — бомбой прихлопнул. Он строил текст в рамках классической литературной традиции, тяготеющей не столько к суровой<br/>
правде жизни, сколько к диккенсовским «справедливым концовкам». Отчасти на его выбор могла повлиять и общая тревожная напряженность периода «холодной войны», но скорее всего Варшавскому просто не пришло бы в голову написать на подобную тему авантюрный роман, историю эффективного выживания мелкого уродца в желудочно-кишечном тракте Большого Монстра." © Дивов

Судя по предисловию:<br/>
«Журнал «Фантаскоп» создан энтузиастами и страстными поклонниками качественной фантастики и фэнтези. Его редакторы выступают против «кровищи реками», «соплей с сахаром» и прочей «жвачки для мозгов».<br/>
Хотя если в хорошем произведении будет некоторое количество этих элементов, они не против.»<br/>
<br/>
авторы тут подобраны соответсвующие по умственному развитию редакции и администрации «Фантаскопа»<br/>
И рассказ №6 <br/>
Губарев Павел – Полёт Кости (точнее — его финальное послесловие и некоторые речевые обороты в рассказе) меня в этом мнении укрепили. Это что там курил автор чтобы под конец выдать ТАКОЕ послесловие «Рассказ написан по реальным событиям»?!!! Возникают сомнения в разумности автора и величине его IQ.<br/>
Послушать целиком что ли… Время… а что время? Всё равно пока что нет настроения ничего слушать. Можно и безграмотных графоманов уважить своим, гхм-м… вниманием.

сперва пару пунктов ттх: это не новелизация сериала, это сериал снят по книге. почти покадрово воспроизводя сцены последней. это значит, что все косяки и сюжетные дыры сериала, которых мы надеялись не застать в книге, все-таки в ней присутствуют.<br/>
а дальше, как в анекдоте «и так 32 раза». в смысле, тут 9 кусков текста, считайте, что 9 сезонов сериала.<br/>
сопсно, судя по обилию восторженных комментов, дети не знают качественной фантастики и этот кусок штако воспринимают за таковую. что-же, мы все с чего-то начинали. почему-бы и не с этого.<br/>
считаю, что прослушивания 36 % первого куска текста, боле чем достаточно, для того что-бы быть уверенным в своем анализе текста.<br/>
головин, как всегда — бесподобен.<br/>
вывод: дальше слушать не стану, из избранного удаляю, но и дизлайкать не буду.

Рассказ американской писательницы Милдред Клингерме " Министр без порфеля" был опубликован в 1952 году, на мой взгляд, он является прекрасным<br/>
образцом НФ " золотого века". Любителям " старой доброй фантастики" середины прошлого века он определённо понравится. Это очень милый и добрый рассказ, немного наивный, как для нашего времени, он еще раз напоминает, что для того, чтобы спасти нашу планету необязательно быть супергероем, а слова главной героини: <br/>
— " Что нам за дело до того, какая у них кожа. Красные, желтые, черные… мы все дети одной Земли. Азия или Африка, Австралия или Америка… Какая разница?!" был бы прекрасным эпиграфом к этому произведению. <br/>
Исполнителю KADMI спасибо за выразительную начитку.<br/>
Чтение по ролям получилось очень естественным.<br/>
PS. Думаю слушатели догадались почему рассказ получил такое название:).

" нет этого, бесконечно встречаемого сейчас диссонанса в поведении героев, да просто в построении сюжета". <br/>
<br/>
Вот-вот! Сколько раз у меня так было: вроде начало у детективной истории многообещающее, интригующее, но по мере развития сюжета автор впадает в такую несуразицу и с такими вывертами, что думаешь, а детектив ли я вообще читаю или что-то из жанра фантастики? <br/>
Здесь же все от начала и до конца по четким критериям детективного жанра и логики. Первый из детективов — «Внутри убийцы» — подкупает ещё и своей динамичностью ( а меня отдельно и явным влиянием документальной книги Джона Дугласа «Охотник за разумом. Особый отдел ФБР по расследованию серийных убийств»). А второй… как я «интуичу»😊, Вам он, вероятно, понравится ещё больше, раз Вы любите психологические детективы. Всё, умолкаю и не мешаю расследованию🔍

Я не понимаю, почему рассказ отнесен к фантастике. По моему мнению — социальная проза и даже драма.<br/>
Миссис Эскобар — считает и чувствует себя доброй волшебницей, по отношению к внезапно осиротевшим детям. Поступок хороший, но плата за него высока. Очень изящно расставлены психологические акценты, характеристики: «чтобы все и всегда помнили о ней, обожали ее, души в ней не чаяли»; «тесно соприкасаться с людьми»; не «бросает добро в воду». Волшебница у которой главнейшим удовольствием в жизни является удовольствие «трогать руками чужие души, ощупывать их, вытягивать на свет чужие тайны». <br/>
Бесконечно жаль людей под такой опекой. Рассказ написан мастерски, очень красиво.<br/>
Е. Стаховский великолепный чтец, выбирающий неординарные произведения… Но у него все рассказы прочтены в одной манере от Кинга до Достоевского, а в этом и музыкальное оформление, лично мне, до зубовной боли.

Если человек хорошо делает свою работу, почему бы не сказать за это спасибо?!)<br/>
А вот то, что чтец следит за своими детищами, вот это действительно хорошо и имхо правильно.<br/>
По названию, да правильный перевод Приз за опасность, но частенько отсебятина осмысленный результат, а не тупой перевод.))<br/>
А время, оно такое, главное, не сожалеть о прошлом, а пользоваться его плодами. Я до сих пор помню, как случайно услышал часть радиоспектакля в детском лагере, спустя много лет, я узнал, что это великолепный «Заповедник гоблинов». Этот разговор о хорошей фантастике и памяти, напомнил историю, которую недавно прочёл… Думаю, зайдёт, и да простят меня админы: <a href="https://pikabu.ru/story/iz_dnevnika_7590654?utm_source=andlinkshare&utm_medium=sharing" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">pikabu.ru/story/iz_dnevnika_7590654?utm_source=andlinkshare&utm_medium=sharing</a>

Замечательное произведение, пожалуй, лучшее из «золотого века» фантастики по иносказательному изложению основной Темы. Конечно это о особенности мышления человека, главном, что определяет судьбу человечества. О «городе» и ограниченности думания определениями понятий («квартирный вопрос»)- главная тема десятков тысяч лет. Причём название «Слепые поводыри» заставляет увидеть рассказ совсем с другой стороны, чем название «Наследник Пилата». Действительно ли «поводыри» ведут людей к осознанию бытия, к пониманию истины? Ведь вся история человечества — бесконечная жертва миллионов и миллиардов и «каинов», и «авелей» — и не видно конца, не приходит прозрение, кто мы, в чём смысл. Мы по своему мышлению не лучше животных, мы просто ДРУГИЕ звери, единственные и одинокие. имхо<br/>
Андрею Бурцеву спасибо за перевод и прочтение. Мне нравится. Пусть не соловьем поет, зато не заслушаешься, не отвлекает от самого произведения. Плюс и рассказу, и переводчику-чтецу.

Это пять из пяти, девченки! Автор великолепно без словесной шелухи, длиннот, ненужных подробностей написала историю. Язык написания очень понравился. А ведь это рассказ — малая форма. Это сложнее написать, чем большое произведение. Столько событий уложить в канву повествования. Да и подумать есть над чем. Очень даже. Это вам не «Степфордские жены».<br/>
Ксения прочитала… Как раньше говорили — как Христос босиком по душе пробежал. Так выверено всё — тембр, интонации, темпоритм чтения… Знаете, на слезу не пробило, при всей трагичности. Но ведь и не нужна тут слеза.<br/>
Ксения, одна из лучших чтиц.<br/>
Я в фантастике новичок, муж — знаток. Дала послушать. Он сказал, что идеи да, не новы. Но в написанном Натальей поданы очень достойно. И исполнительница очень хороша.<br/>
Фильм бы снять. Но с нашими косорукими сериальщиками с их ЧСВ… Изуродуют.

Только начала, уровень фантастики уже зашкаливает.<br/>
<br/>
В начале первой главы:<br/>
— Да, — соглашается Лефаньтьев. — Не похоже. К тому же они все в камуфляже и с погонами. Вот так… Армии уже семьдесят два года как нет, а тут на тебе. <...><br/>
И далее:<br/>
— Так ведь пять дней назад они к нам всей гурьбой пожаловали. Приехали, кстати, на двух грузовиках южной дорогой. По всему видно — ребята серьезные, даже бензина не жалеют. <br/>
<br/>
72 года армии нету? Ну ладно 10, ладно 20, куда не шло, но 72? То есть спустя столько лет после конца там есть: действующее оружие (тут я не специалист по его живучести); машины; патроны (Самодельные видимо? Иначе я не понимаю, как они до сих пор не закончились); и главное — бензин, живучесть которого максимум 5 лет (дизеля — 10).