Поиск

" нет этого, бесконечно встречаемого сейчас диссонанса в поведении героев, да просто в построении сюжета". <br/>
<br/>
Вот-вот! Сколько раз у меня так было: вроде начало у детективной истории многообещающее, интригующее, но по мере развития сюжета автор впадает в такую несуразицу и с такими вывертами, что думаешь, а детектив ли я вообще читаю или что-то из жанра фантастики? <br/>
Здесь же все от начала и до конца по четким критериям детективного жанра и логики. Первый из детективов — «Внутри убийцы» — подкупает ещё и своей динамичностью ( а меня отдельно и явным влиянием документальной книги Джона Дугласа «Охотник за разумом. Особый отдел ФБР по расследованию серийных убийств»). А второй… как я «интуичу»😊, Вам он, вероятно, понравится ещё больше, раз Вы любите психологические детективы. Всё, умолкаю и не мешаю расследованию🔍

Я не понимаю, почему рассказ отнесен к фантастике. По моему мнению — социальная проза и даже драма.<br/>
Миссис Эскобар — считает и чувствует себя доброй волшебницей, по отношению к внезапно осиротевшим детям. Поступок хороший, но плата за него высока. Очень изящно расставлены психологические акценты, характеристики: «чтобы все и всегда помнили о ней, обожали ее, души в ней не чаяли»; «тесно соприкасаться с людьми»; не «бросает добро в воду». Волшебница у которой главнейшим удовольствием в жизни является удовольствие «трогать руками чужие души, ощупывать их, вытягивать на свет чужие тайны». <br/>
Бесконечно жаль людей под такой опекой. Рассказ написан мастерски, очень красиво.<br/>
Е. Стаховский великолепный чтец, выбирающий неординарные произведения… Но у него все рассказы прочтены в одной манере от Кинга до Достоевского, а в этом и музыкальное оформление, лично мне, до зубовной боли.

Если человек хорошо делает свою работу, почему бы не сказать за это спасибо?!)<br/>
А вот то, что чтец следит за своими детищами, вот это действительно хорошо и имхо правильно.<br/>
По названию, да правильный перевод Приз за опасность, но частенько отсебятина осмысленный результат, а не тупой перевод.))<br/>
А время, оно такое, главное, не сожалеть о прошлом, а пользоваться его плодами. Я до сих пор помню, как случайно услышал часть радиоспектакля в детском лагере, спустя много лет, я узнал, что это великолепный «Заповедник гоблинов». Этот разговор о хорошей фантастике и памяти, напомнил историю, которую недавно прочёл… Думаю, зайдёт, и да простят меня админы: <a href="https://pikabu.ru/story/iz_dnevnika_7590654?utm_source=andlinkshare&utm_medium=sharing" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">pikabu.ru/story/iz_dnevnika_7590654?utm_source=andlinkshare&utm_medium=sharing</a>

Что я нахожу наиболее печальным в научной фантастике, так это то, что авторы, кому по самой своей сути, необходимо избегать парадигм, дабы полёт воображения был велик и ничем не закрепощен, редко преодолевают простую догму, замшелую ещё в самой древнейшей сырости, от самой не справедливо пролитой крови — если писать о великом (мирах, звёздах, галактиках, вселенной), то непременно сюжет будет развиваться в Империи! А как же, Имперские амбиции, тот самый эгрегор, которому приносят в жертву все Великое. Скучно. Как немного попыток описать мир будущего без древних лохмотьев но и не со скатыванием в утопичность. Да это трудно. Нужна не только и не просто фантазия, нужно именно Воображение. Почему мы так усердно накликаем на себя по очереди то экологический апокалипсис со скатыванием в феодализм, то просто феодализм на основе будущих технологий. Неужели мы (Человечество) настолько бесперспективны?

Ларионов великолепно читает ЮФ. Зайдите на его страничку в «Исполнители» — все что из юмористической фантастики — слушайте смело. А из авторов — Белянин, но только из раннего. последние книги не впечатляют, Мансуров, Рудазов, трилогия о Слимпере, Бушков со Сварогом, Глушановский. Это из мужчин, навскидку. Есть шикарная Ольга Громыко, Кузьмина Надежда… Не забудьте АСПРИНА И ЕГО ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ МИФ. Это обязательно! Бушков, все книги о Свароге… Сергей Бадей и его Лукоморье… Бачило и его «Незаменимый вор», Ефимов Алексей и его Темный властелин. Много прекрасных авторов и озвучек… Это в основном те, кто пишет сериями. Отдельно хочется сказать об исполнителях — сколько людей, столько и мнений. Не нравится, не слушай, читай сам, ищи другого исполнителя. Сергей Ларионов один из лучших, мало кто может так великолепно озвучивать, тем более ЮФ. Большое спасибо за титанический труд, с нетерпением жду новых произведений.

У меня несколько аккаунтов, и не первый раз комментирую книги. <br/>
Начала слушать эту книгу, так как народ оставил о ней много положительных отзывов, и нет ни одного отзыва: «Ребята, кому не нравится слушать о пьянстве и оргиях, не теряйте время, книга не для вас». <br/>
Отзывы пользователей иногда бывают полезными с точки зрения фильтрации спам-книг и экономии времени. <br/>
Я люблю слушать фантастику, написанную умными людьми, так как в своих книгах они высказывают свое мнение об устройстве вселенной и мира. А, например, сборник «Приключения Алисы» Кира Булычева вообще может быть настольной библией современных европейских политиков-социалистов. В этих книгах гениальный Булычев идельно описывает алгоритм социально-экономической социалистической системы без денег… В книгах мы черпаем идеи и знания. <br/>
<br/>
Про книгу Панкеевой можно коротко сказать: СПАМ.

" появлением на книжном рынке «Белого квадрата» можно смело утверждать — сработал внутренний таймер русского киберпанка. Вы спросите: а он что, вообще был?! Ну, скажем так, русская литература — Большая Литература, без скидок «на фантастику», — породила несомненного предтечу киберпанка. Цикл рассказов Ильи Варшавского «Солнце заходит в Дономаге» стал блестящим отражением ужаса мыслящего существа перед разбуженным им чудовищем технологической цивилизации. Однако Варшавский с чудовищем расправился — бомбой прихлопнул. Он строил текст в рамках классической литературной традиции, тяготеющей не столько к суровой<br/>
правде жизни, сколько к диккенсовским «справедливым концовкам». Отчасти на его выбор могла повлиять и общая тревожная напряженность периода «холодной войны», но скорее всего Варшавскому просто не пришло бы в голову написать на подобную тему авантюрный роман, историю эффективного выживания мелкого уродца в желудочно-кишечном тракте Большого Монстра." © Дивов

Судя по предисловию:<br/>
«Журнал «Фантаскоп» создан энтузиастами и страстными поклонниками качественной фантастики и фэнтези. Его редакторы выступают против «кровищи реками», «соплей с сахаром» и прочей «жвачки для мозгов».<br/>
Хотя если в хорошем произведении будет некоторое количество этих элементов, они не против.»<br/>
<br/>
авторы тут подобраны соответсвующие по умственному развитию редакции и администрации «Фантаскопа»<br/>
И рассказ №6 <br/>
Губарев Павел – Полёт Кости (точнее — его финальное послесловие и некоторые речевые обороты в рассказе) меня в этом мнении укрепили. Это что там курил автор чтобы под конец выдать ТАКОЕ послесловие «Рассказ написан по реальным событиям»?!!! Возникают сомнения в разумности автора и величине его IQ.<br/>
Послушать целиком что ли… Время… а что время? Всё равно пока что нет настроения ничего слушать. Можно и безграмотных графоманов уважить своим, гхм-м… вниманием.

сперва пару пунктов ттх: это не новелизация сериала, это сериал снят по книге. почти покадрово воспроизводя сцены последней. это значит, что все косяки и сюжетные дыры сериала, которых мы надеялись не застать в книге, все-таки в ней присутствуют.<br/>
а дальше, как в анекдоте «и так 32 раза». в смысле, тут 9 кусков текста, считайте, что 9 сезонов сериала.<br/>
сопсно, судя по обилию восторженных комментов, дети не знают качественной фантастики и этот кусок штако воспринимают за таковую. что-же, мы все с чего-то начинали. почему-бы и не с этого.<br/>
считаю, что прослушивания 36 % первого куска текста, боле чем достаточно, для того что-бы быть уверенным в своем анализе текста.<br/>
головин, как всегда — бесподобен.<br/>
вывод: дальше слушать не стану, из избранного удаляю, но и дизлайкать не буду.

Согласен с Алькор. Явно читано с листа. Заминки перед произнесением слов об этом говорят. Едва-едва справилась со словом «континуум». А «Транай» произнесла как «Тра… Пай».)) <br/>
И это не мелкая придирка!!! «Билет на планету Транай» можно назвать визитной карточкой Шекли (хотя и других визиток у него полно!), стыдно не знать классику фантастики хотя бы «по верхам». Представьте: абитуриент сдаёт экзамен на литфак и начинает с чтения из «Евгения О… Пегина». Мрак…<br/>
<br/>
А насчёт рассказа — кланяюсь в ножки автору за то, что не прозвучала обычная для подобных ситуаций фраза:«А может, это русские»? И ещё — поражён умственными способностями обычных обывателей американской «глубинки». Как они быстро поняли, что их ловят из другого измерения!))<br/>
<br/>
Пи.Ся. «Кто ловит на червя, тот может и сироту ограбить!» — классное изречение. С удовольствием прередам парочке знакомых!)

Извините но вы не правы, напишу пример: из миндаля можно выделить цианистый калий, или просто цианид, это смертельный яд, но люди едят миндаль и не умирают, потому что его малая концентрация, но при этом миндвлём можно и отравится (причём тяжело) если съесть ну очень много. Это я писала про чистое вещество как есть. Теперь о другом: Хлор (CL) смертельный газ, но в организме человека он присутствует в виде соединений, в том числе и в составе ферментов пищеварительной системы: HCL соляная кислота. Теперь ещё скажу что в организме человека есть и серебро, но почему-то когда читают сказки про «нечисть» боящуюся серебра питающуюся людьми это никого не смущает. ВАШ КОММЕНТАРИЙ БЕССМЫСЛЕНЕН как и мой. Вы путаете Ионы Железа и Железо как вещество. Заходить в фантастику и писать подобное… самой стыдно.

произведение давно-классика. Автор-тоже один из столпов нашей фантастики -кстати на его лекциях учились Олди (впрочем они украинцы-сложно теперь с «нашей»). Произведение конечно уникально-стыдно вспомнить как школьником думал ну что вроде Звездных Войн. это блин прям эпос-это что то библейское-в масштабах Вселенной. даже грандиозность технических допущений меркнет перед грандиозностью самих событий<br/>
чего всегда не нравилось (мелочь а колит) так это имена жуткие все эти Эли Гамазин, Андре Шерстюк… зачем? ну или держись нашим фондом имен-или ужа как Ефремов красоту выдумывай с нуля-ну там Дар Ветер.<br/>
ЗЫ. имхо Кольцо Обратного Времени-как то вне Произведения. выглядит как продолжение внеобщей концепции… но у Снегова не было причин и манеры-гнать сериал пока деньги платят как сейчас-так что возможно я что то непонял

К чтецу претензий нет. Но сама книга… Вот если берёшься за фантастику, имей хотя бы немножко описательного таланта. Ведь создаёшь сказочный мир, пусть постапокалипсис… Но ведь ни одного почти описания ни человека, ни животного, кроме разве псевдорыси. Читатель должен хотя бы приблизительно представить, что же такое твой сказочный мир, как выглядит, какие там люди и звери, чтобы удивляться и поражаться богатством твоей фантазии. А тут… Сплошь описания того, как и кто кому башку оторвал, сколько крови пролилось, как потом воняло. И все это на фоне невнятных интриг, претендующих на большую политику заговора. Боевичок из разряда мало бюджетных сериалов. Причём на детский лад. И такое ощущение, что автор порой забывает, о чем писал в предыдущей главе, и начинает заново перечислять заслуги ГГ. Я остановилась на 4 треке. Не могу больше слушать этот бред.

согласно википедии: Revelation Space (2000) — в русском переводе «Пространство откровения»<br/>
Chasm City (2001) — в русском переводе «Город бездны» (Премия Британской ассоциации научной фантастики, 2002)<br/>
Redemption Ark (2002) — в русском переводе «Ковчег спасения»<br/>
Absolution Gap (2003) — в русском переводе «Пропасть искупления»<br/>
Century Rain (2004) — в русском переводе «Дождь забвения»<br/>
Pushing Ice (2005) — в русском переводе «Звёздный лёд»<br/>
The Prefect (2007) — в русском переводе «Префект»<br/>
House of Suns (2008) — в русском переводе «Дом солнц»<br/>
Terminal World (2010) — в русском переводе «Обречённый мир»<br/>
«Blue Remembered Earth» (2011)<br/>
«Harvest of Time» (2013)<br/>
«On the Steel Breeze» (2013)<br/>
«Poseidon’s Wake» (2015)<br/>
«The Medusa Chronicles» (2016) (в соавторстве с Стивеном Бакстером) <br/>
Есть еще книги в ЭТОЙ серии но они не переведены или не озвучены.

Ну, Брэдбери раньше писал фантастику. А Оруэлл раньше писал антиутопии. У обоих получалось, как по мне, лучше, потому что без претензии на реализм. Детектив без реализма — нонсенс, а вот притче он не нужен. <br/>
Лем примерно в то же время работал. Булычев позже, но в той же колее. <br/>
Темы подняты правильные, предостережения верные, очень многое предугадано четко, но вот «законы роботики», на которых пол-сюжета держится, совершенно не в тему. Учитывая, что вещь написана уже в век гонки вооружений, это серьезный просчёт. Другие его не сделали, хоть и писали в тот же период, и их ужастики от этого реальнее, даже если на переднем плане сюр. У Азимова наоборот. Может кому-то это больше нравится, мне — нет.<br/>
Азимов — столп. Без сомнения. Прославленный. Этого у него не отнять.

Да… несмотря на то, что уже «каждый» высказался, внесу свои 5 капель…<br/>
Много книжек с попаданцами и подобным сюжетом перечитал / слушал, заполняя повседневную рутину. <br/>
С большим сомнением взялся за эту, но на удивление, осадок остался позитивный.<br/>
Нынешней школоте не понять систему ценностей того времени, чистоты человеческих отношений, что бывает (было) такое беззаботное детство, где ключи оставляли под ковриком, а то и не запирались двери, что у людей на душе не было той тревожности, что витает сейчас в воздухе…<br/>
Благодарю за погружение в эту атмосферу…<br/>
А по сюжету — идейно, что еще можно сказать. И хороша она или плоха — решать каждому. Напомню — мы же «фантастику» читаем ;) <br/>
И завершение книги оставляет приятное послевкусие.<br/>
В общем, мира всем и по более терпимости к друг другу ;) <br/>
Родом из СССР.

С огромным удовольствием прослушала. Так тонко, описаны чувства взрослеющего и затем уже молодого мужчины. Для интереса зашла в инет узнать больше об авторе и была очень удивлена, что это произведение написала молодая женщина. Очень много читаю различную литературу, в основном классику, но иногда, когда хочется чего-то слишком лёгкого и романы почитываю и страшилки и фантастику, и мне кажется, что современные авторы пишут как то топорно, примитивно (ну не все, конечно, большинство). Это же произведение какое то глубокое, чувственное, радовало и сюжетом и красотой слова. Спасибо Вам Екатерина, мне Очень понравилось. Когда после Достоевского читаешь какую-нибудь ерунду молодых авторов, то подташнивает от примитива, а тут же все так- то очень достойно!!! И замечательное прочтение. Огромное спасибо Шубину Олегу, очень приятно было слушать это произведение в Вашем исполнении.

Соглашусь, что затянуто. Причём со временем объемы и разнообразие нехорошести квартиры начинают превращаться в фарс. Главный герой откровенно себя накручивает. Собственно на этом сюжет и основан. Да, пару раз мелькают какие-то материальные воплощения, но концовка опять всё превращает в фантастику или, скорее, фантазию не очень здоровую. Про семейные отношения и череду неудач — вот на самом деле складывается впечатление, что это всё было для создания эмоционального фона. В жизни, конечно, бывает всё, но тут уж слишком всего много. А вот идея про освобождение из тюрьмы во всё это очень неплохо вписывается. Эпилог не впечатлил. Во-первых, не совсем представляю, как можно остаться живым с почти вырванным позвоночником, не говоря уже о том, как такую травму вообще получить, во-вторых, слишком очевидная, просто белыми нитками шитая, попытка создать контраст на хэппи-энде.

Если б не столь большое число Дизов (моего там нет), возможно, я и не стал бы писать А помнится, начало было ошеломляющее! Не спорю, стиль у вас весьма оригинальный, с ретроспективами и фантазиями. Полагаю, всё, что вам отдавалось, это было лишь авансом. И народ замер в ожидании небывалых сюжетов, но вы, увы, или топтались на месте или ходили по кругу. И не советую вам выкладывать свои рассказы как фантастику, ибо гурманы никогда не примут их как таковых. А скорее, как жанр Абсурда. <br/>
И ещё один момент. Давно обратил внимание на выпирающий Нос на аватаре. И тут уже на обложке этой книги, все 4 осколка стекла проходят именно по носу. А я так считаю, что все случайности закономерны и у вас явно какие-то Проблемы с Носом.<br/>
Ни пуха, ни дизлайка!