Поиск

Прямо совсем уж смешным он мне не показался, но атмосфера понравилась, особенно на фоне модного экзистенциального нытья, типа Несби, где безнадега, тлен и злобные русские алкаши. Здесь русских тоже достаточно, но все острые углы довольно нежно обойдены. Но вот сам детектив не очень интригующий, я даже не говорю что в реальной жизни ни один человек такого городить не будет, это все-таки литература, но раскрыть главную улику во второй половине книги, а потом собирать всех вместе и вещать обвинительные речи в лучших традициях Пуаро — это как-то немножечко слишком. И жалко, что про маму ГГ так мало, хочется ее побольше, но, возможно, я просто скучаю по миссис Воловитц.

многие спрашивают, какие одинаковые присказки… вот, некоторые: сладкая парочка, за неимением гербовой пишут на простой, бяку немцам сделать, хрен к носу прикинуть, в позе орла сидеть, хабар, повеселились (про удачные вылазки), не мудрствуя… очень запомнилось в обеих книгах выражение «попал ногой в колесо, пищи, а беги» и подробное описание (в обеих книгах) изготовления мины из бревна… лично я думаю, что это слишком одинаковая лексика для разных авторов!!! а если предположить, что один автор украл все эти выражения у другого, то это вообще абсурд, ведь сразу будет виден плагиат!.. вот и выходит, что писал эти книги один и тот же человек! послушайте сами и убедитесь!

Да уж не сочту за труд и отвечу😜 ваши каменты противоречивые и взаимоисключающие. Вам правильно написали про сумбур в голове. Оценки даёте направо и налево всем: гениям, произведениям, оппонентам, но от своих оценок другими людьми шипите и обижаетесь. Почему ваша фантазия выдала, что я из Пушкина сотворил бронзового кумира? Я писал ровно противоположное. Но вы читаете только то, что хотите увидеть😂😂😂 с вами трудно😱 Зачем читать книги сюжет которых неприятен и даже раздражает? Мазохизм какой-то🤭 читайте то, что создаст вам хорошее настроение и побудит к написанию позитивных откликов! И вселенная вам отзовётся добром👏 Ну… или бобром🤣🤣🤣

Как же я скучал по вселенной погибшей империи. После мрачной трилогии про убийцу с отсутствием эмпатии — Йорга Анкрата, характеры героев книги«Король шутов» более человечные. Наконец во вселенной этой утопии есть пусть не очень мощные и всемогущие супермэны, но есть герои более реалистичные со своими страхами и личным горем, которое частично ломает психику. Главные персонажи Ялана и Снорри имеют хоть какое-то сострадание и представление о добре.<br/>
Я не в коем случае не пытаюсь найти между двумя историями о Йорге и Ялане хоть какое-то сходство и т.д. Марк Лоуренс дарит нам разнообразие героев с добром и злом внутри души, и от этого вселенная становится только интересней.

я считаю, что это делать необходимо не только для прогресса исполнителя, но и во благо слушателя. Ведь книги слушают разные люди, и кто-то в силу молодости или иных причин может просто не знать о существовании глагола «поносИть»(ругать, обзывать), например… да и не только его (я не про этот рассказ, тут больше вроде огрехов нет). <br/>
А деградация нации (никогда не устану повторять) начинается именно со снижения уровня грамотности и упрощения языка общения. <br/>
Так что, я думаю, в каких бы выражениях Вы не делали свои ремарки, они всегда будут к месту. Если не чтецу, так — публике пригодятся. Знание, оно завсегда вещь нужная. ;)

Журналист Игорь Цалер живет в Первоуральске… у него четыре брата, все они музыканты… Игорь играет на барабанах, гитаре, клавишах и поёт,,, в течении двух лет создавал энциклопедию ,, Популярная Музыка 20 века’ куда вошли 777 истории о всех жанрах от. Джаза до рока с 1916 г до 2007г… в основном пользовался источниками из архива английских и американских газет… я так понимаю 100 историй рока взяты из этой книги… Ну а Юрий Гуржий решил сделать любителям Рока подарок, озвучить, да ещё под аккомпанемент Великих… так что Юрий как закончите сей труд, это будет про Вас —-я памятник воздвиг себе не рукотворный, сюда не зарастёт рок- н-ролльная тропа… Юрию респект и уважуха

Это исключение. Про «Кольца» Великий Мастер создавал. Всю жизнь. У всех так не получится и задачи такой быть не может. Но постараться и попытаться быть первичными хоть в чём-то, а не вторичными, могут все. В случае с «кольцами» этого не наблюдается. Они даже не испортили первоисточник, а просто слепили что-то, к этому первоисточнику уже никак не относящееся. Даже толкинутые, что бегают по лесам с деревянными томагавками, к первоисточнику ближе.:))<br/>
Хотя я жалею, что и эту фильму Джексона когда-то посмотрел. Испортил впечатление от книги. Совсем иначе всё представлял, когда читал. Намного интереснее. А теперь уже от этих образов из кина Джексона не отвязаться.:))

Не первый месяц и даже год читаю ваши комментарии. <br/>
<br/>
Небольшой гайд как сделать «хорошо». <br/>
Всего 4 шага.<br/>
<br/>
1. Открываем страницу книги, которая не понравилась.<br/>
2. Открываем примечание.<br/>
3. Видим ссылку и подпись «Для мотивации выхода хороших рассказов:...»<br/>
4. Переходим по ссылке и оформляем подписку, чтобы выходили ХОРОШИЕ рассказы!<br/>
<br/>
Мотивируйте автора, давайте ему мотив делать хорошо, предлагайте альтернативы выражениям и оборотам, которые вы сочли недостойными огласке публике. <br/>
<br/>
(Здесь должна быть картинка про разницу мотива и стимула, с кроликом и морковкой. Мотив — морковка перед кроликом, стимул — в кролике.)<br/>
<br/>
Всех благ, терпения и мудрости желаю вам.

Мне не нравятся книги Резуна. Он часто подменяет понятия. Я первый раз прочитал его лет 15 назад и тогда впечатлился. Но позже прочитал ещё десяток разных «историков-любителей» и понял, что можно все что угодно вывернуть наизнанку, если постараться.<br/>
С тех пор не читаю подобную литературу. Ни «ура-патриотическую», ни «независимую»…<br/>
Нет там «независимых», а «патриотическая» — выглядит, как заказуха, и часто просто убого написана.<br/>
Как-то так :-)<br/>
Но, по сути — все верно.

Как бы основная фабула книги:<br/>
«Сталкер получивший увечия под выбросом, ездит по Зоне на телеге запряженной двумя псевдо-плотями и собирает раненых коллег. Кладет их в криогенную установку (да, она установлена прямо на телеге… чего тут удивляться, бро)) это же Зона) и везет либо ученым либо доктору. За визуальное сходство криогенной установки с гробом, главного героя и прозвали „Гробовщик“ ))) Захватило? Тогда давай, слушай ))))))<br/>
P.S. нормальный чтец; первую главу кое-как, а потом нормально идёт.

Протесты организовали эмиссары светлых эльфов, при помощи печенек.<br/>
Интересно, хоть один великорусский автор после 14 года удержался от публичной демонстрации своей политической позиции? Отбил желание покупать 2 последние книги и слушуть продолжение.<br/>
Именно в этой озвучке слушал всю серию (и переслушивал то что читал), не знаю причин по которым Милисента не озвучивает серию до конца, но хочется завершенности. Если не озвучит, значит не узнаю чем закончилась эта увлекательная эпопея с ложкой дегтя от ватного автора.

Простите, но разве кто-то собирается ставить их рядом? Каждый занимает в литературе своё место. Джека Лондона или Станислава Лема читают, чтобы получить пищу для сердца и ума, Варго — чтобы снять стресс и приятно провести время (мозги при этом можно и не включать). Достоевского или Толстого человек не будет читать, чтобы убить время, а, скажем, Донцова для этого вполне подходит. Разным людям в разных ситуациях нужны разные книги. По-моему, напрасно вы тут занялись обличением и бичеванием.

Эхе-хе-хе, дослушал до конца ( со Стельмащуком все нормально, нечего дядьку тиранить ))))<br/>
, а вздыхаю потому, что пахнУло от книги далекой молодостью, задонским камышом и парным молочком в деревнях — теперь ЭТОГО нет, увы!<br/>
Милиция и в те времена не носила за спиной белых ангельских крылышек, но уж то, что при виде мента люди не перебегали на другую сторону улицы, так это точно!!!<br/>
Другое было время и люди были другие, не обижайтесь современники — лучше были люди!

Кстати прослушал треть книги -классический Верещагин в принципе (честь, самоотверженность, становление) героико -приключенческая фантастика вобщем! и если не политизировать- достойно! и стоит внимания! лет в 14 читал бы его в захлеб) в 25 с удовольствием ознакомился с его произведениями даже что то задело)сейчас увы( слишком циничен и саркастичен ( но автор и чтец огромные молодцы и как минимум стоят того что бы ознакомиться с их творчеством!(«Иду домой» до сих пор вспоминая, что то подступает)) кто не слышал рекомендую)

Категорически не согласен). При всем уважении, ни одна киноверсия Булгакова (любого его произведения) не дотягивает до его уровня и не раскрывает всего написанного… У того же Бортко мне близок лишь Воланд-Басилашвили, все остальное не цепляет, особенно Бегемот, его словно взяли с улицы, где он флаеры макдональдса раздавал). По поводу аудиокниги… многое еще зависит от того, кто и как озвучивает, я бы очень хотел многие книги, в том числе и эту, услышать в оформлении аудиоспектакля с чтецами профи).

Слушаю этот рассказ второй раз на этом сайте в новой для меня озвучке — озвучка шикарная! Спасибо огромное))) <br/>
По поводу книги: не перестаю удивляться взаимоотношениям отцов и детей. В реальности все то же самое, только без заклятий (но с проклятьями). Каждая сторона борется за то, чтобы быть услышанной, но при этом категорически не готова слушать другую. <br/>
П.С. Да у Вас легион фанатов появился, который спрашивает Вас, почему Вы читаете то, что читаете))) Я думаю, это определенно признание!