Поиск

Слушаю этот рассказ второй раз на этом сайте в новой для меня озвучке — озвучка шикарная! Спасибо огромное))) <br/>
По поводу книги: не перестаю удивляться взаимоотношениям отцов и детей. В реальности все то же самое, только без заклятий (но с проклятьями). Каждая сторона борется за то, чтобы быть услышанной, но при этом категорически не готова слушать другую. <br/>
П.С. Да у Вас легион фанатов появился, который спрашивает Вас, почему Вы читаете то, что читаете))) Я думаю, это определенно признание!

Ваш Жуковский – литератор, мой Жуковский – авиатор<br/>
И диплом его на «пять» получала в двадцать пять<br/>
И с тех пор на мне погоны. Что ж – на этом все препоны<br/>
Меж собой устранены. Вам добра и видеть сны!<br/>
<br/>
А у нас другая сказка – ночью бешеная пляска<br/>
Траекторий и огней, визги зуммера над ней.<br/>
Но скажу Вам по секрету: светлой ленточкой над этой<br/>
Кутерьмой ручей журчит – «Голос книги»! C’est la vie!

Согласна с предыдущим комментарием на все 100. Не зная страны и менталитета ее населения, нечего лезть и писать книги. Оказывается, в дореволюционной России люди с состоянием, при власти и просто умные, сумевшие встать на ноги, только тем и занимались, что ели на завтрак младенцев. А святые социалисты, нигилисты и прочая левая нечисть пытались отстоять права бесправного народа. Ну а как же отстоять без дочек английских банкиров, ну куда же без этих благодетелей! <br/>
Чушь, ложь, незнание.

Ну что же. Прочитал уже несколько произведений этого автора. Могу дать первый отзыв. Жанр сложный. Подняться в нём выше уровня ночных пионерских страшилок нелегко. Но даже при том, что я небольшой поклонник ужастиков, книги Крутикова меня заинтересовали. Не то, что бы сказать гениальные, но очень неординарные. Даже не смотря на то, что некоторые детали сюжета предсказуемы.Ясно в середине, кто эта девочка. Всё равно интересно. Язык писателя очень грамотный. Можно продолжить знакомство с Крутиковым.<br/>
<br/>
P.S. Чтецу отдельное спасибо

ЧАСТЬ 1.<br/>
Итак,<br/>
дослушала наконец трилогию Джо Аберкромби «Первый Закон», теперь хоть что-то стало понятно! Оказывается Баяз главный подонок всего Земного Круга, человек убивший своего первого учителя Ювена, второго учителя Канадца, дочь Канадца (убил, но не до смерти, о какое гениальное определение ,:))), нарушивший все законы Эуса, логики и здравого смысла, отец лжи ибо убедил остальных (кроме Халюля) что не совершал ничего из перечисленного, одержал грандиозную ПОБЕДУ на всех фронтах !!!)) <br/>
УРА, слава злу, пакости и Аберкромби!!!<br/>
Только вот победы все какие-то корявые, глупые и случайные, по существу одержаны лишь по воле Джо создателя этого шедевра, в реально-фентезийной жизни (т е в жизни подчиняющимся хоть каким-то законам физики, логике, мироздания, причем все подчиняются этим законам, а не разные хилые субъекты не могущие превозмочь своё убожество) все было бы много проще, жёстче и скучнее.<br/>
Вообще книга «Последний довод королей» особо порадовала, как то выше писала что неизвестно что такое «ужасный хаос», теперь после прослушивания книги стало ясно что «ужасный хаос» это третья книга трилогии «1-вый закон» «Последние остатки ума» потеряны безвозвратно!!!<br/>
Мало того что 2\3 книги это какая-то непонятная движуха, кто-то нападает, кто-то обороняется, куда-то бегут, кого-то убивают, так она начинается гениально внезапно вдруг вся команда Баяза оказывается перед Адуей, ни слова ни сказано про обратный путь с Шабульяна, про то как они туда шли написана чуть ли не книга где Джезаль и Баяз чуть не умерли, Логен и Ферро вступили в противоестественную связь, дружеский прием Захаров, шанков в Аулкусе и иных имперцев, ой сколько приключений, а про обратный путь МОЛЧОК!!! Это не говоря уже что обратный путь они проделали в угнетённом состоянии как тела (все израненные после многочисленных стычек), так сознания (ведь злополучный камень они так и не добыли) и с ними НИЧЕГО не случилось ???? Они просто сели в Шабульяне на самолет и прилетели в Адую, чего там 5 часов лета, что за это время может случиться ???? Ведь самое смешное что-то действительно СЛУЧИЛОСЬ, они еще даже не вступили в Адую как начали распространяться слухи что Джезаль ну такой герой и на мосту имперских принцесс спас и тыщу мужиков перепил и тут же со всеми вступил в половую связь, или это наоборот было, все равно такой герой что со времен Герода Обосранца лучше не было, тут же толпы встречающих, тут же спасение нищенки из рук стражников, не буду дальше описывать всю эту цепь тягомотии. Как вы поняли это было начало Гениального, Хитромудрого Плана Баяза возвести на трон Джезаля !!)) Кто-то возразит так Баяз начал этот ПЛАН еще на турнире фехтования, так я тоже возражу по ходу повествования первых книг было ясно только что Баяз помог на турнире лишь бы не проиграть пари, дескать смотри какой я могучий что сделал и не спорь со мной никогда!!! а то что Джезя стал королем Посреди земель, так это Джо потом придумал чтоб читатель АХнул и в удивлении произнес вот это п-о-о-о-в-о-о-о-р-о-о-о-т Аберкромби ген-и-и-и-й!!! Вот скажите пожалуйста, как они передают информацию, по рации или может через интернет или с помощью спутникового телефона ??? если бы они использовали эти средства я бы поверила в ту скорость распространения слухов, но УВЫ Джо описывает средневековый мир где самый быстрый способ это гонец на лошади или голубиная почта. Наш ген-и-и-й хоть где нибудь упоминает про клетку с голубями или про команду гонцов с табуном лошадей, чтобы на каждом привале на обратном пути запускать голубя или гонца с приказом «ЗАПУСКАЙ слух о принцессе» или «Пускай сказ о 1000 мужиков». <br/>
НЕТ<br/>
Про обратный путь, про распространенные слухи, почему они так быстро распространились и почему вдруг в них так поверили НИЧЕГО не написано, остается только гадать и напевать как мантру — БАЯЗ ЖЕ МАГ а ДЖО ЖЕ ГЕН-и-и-и-Й!!! Все те же ПОЧЕМУ что горками насыпаны во всех книгах Аберкромби, вопросы лишь на часть которых в конце Джо дает объяснения.<br/>
Мы можем пойти на поводу и сами додумать за Джо, что дескать план был обговорен еще до путешествия за камнем, все действия начинались по строго выверенным датам — 1-вого числа Вест убивает первого принца, 3-го числа Сульфур сжирает второго принца, 7-го числа первый слух о принцессах, 10-го второй слух о мужиках, 12-тое прибытие компании в Адую, 15-того назначение Джези на подавление бунта, 19-го бунт подавлен, 21-го триумф Джези в Адуе и смерть старого короля, 27-го выбор нового короля в Совете, 30-го коронования Джезаля дан Луфара как нового короля средиземель под номером 1!!!<br/>
ВОТ ЭТО ГЕНИАЛЬНЫЙ И ХИТРОМУДРЫЙ ПЛАН!!!<br/>
а то что написал в своей книге Аберкромби высер слабоумного писаки!!!<br/>
По тем же слабоумным лекалам Джо строит и другие сюжетные линии своих произведений, его рецепт прост больше движухи и меньше смысла!!!

Фекалии, испражнения, слизь, гной, зловоние, нечистоты — к этим словам и многим другим подобным автор испытывает сильнейшую, я бы сказал, чрезмерную, привязанность. В книге они попадаются очень часто. К месту и не к месту. Я понимаю — трущобы, свалки, атмосфера безнадёги, упадка, разложения. Но есть более тонкие способы дать ощутить эту атмосферу чем постоянно повторять эти слова.<br/>
<br/>
Читателя сходу кидают в неизвестный и очень странный мир. Автор смело громоздит одну странность на другую не утруждая себя объяснениями — как такое получилось. Потому происходящее воспринимается порой скорее как чей то бредовый сон, который вот-вот закончится, чем настоящая хотя и иная реальность. А ведь книга длинная, очень длинная — места хватило бы. Но значительные её объёмы заняты не этим, а введением побочных сюжетных линий, новых странностей. И само по себе это не так уж и плохо. Но проблема в том, что вот ты знакомишься со всё новыми и новыми мозговывертными штуками и терпеливо ждёшь, когда это всё сложится в цельную картину. Правда в том, что значительную часть всего этого можно спокойно выкинуть из книги и на развитие либо понимание основного сюжета это ни как не повлияет. А вторую часть можно можно спокойно заменить куда менее экстравагантными аналогами. И лишь небольшая третья часть — не является ни лишней ни избыточно странной, а именно такой, что её изменения без нарушения сюжета просто невозможны.<br/>
<br/>
При всём при этом в целом произведение оставило сдержанно положительное впечатление. Автор хорошо хотя часто довольно грубыми методами, воссоздал атмосферу города. И атмосферу ужаса перед необоримой угрозой. Чувствам героев сопереживаешь. Даже мотыльки — не исчадия ада, единственная цель которых уничтожить мир, а нормальные живые существа. Они так же страдают и так же хотят жить. Вся их беда лишь в том, что их жизнь это смерть для всех остальных. Верхушка города тоже отнюдь не беспросветные мрази, а люди, старающиеся на своём посту сделать всё возможное. Хотя и мрази они тоже ещё те. В конце ставится серьёзная этическая проблема. Уже после окончания книги сидишь и думаешь — а та сам в этой ситуации как поступил бы? Я для себя ответ нашёл.<br/>
<br/>
Исполнение. Качественное. Но местами качество страдает — голос словно через подушку или что-то в этом роде. Музыка тоже не всегда к месту. А иногда и прямо совершенно не подходит к моменту.<br/>
<br/>
На счёт политических взглядов автора — да, они ясно видны. И отдельные сюжетные линии отлично показывают наше недалёкое прошлое и скорее всего такое же недалёкое будущее… Однако это лишь одна из побочных линий. Постороннее вкрапление, которое можно удалить без вреда для сюжета. Сама книга не про это.

я позитивно отношусь к любым плодам прогресса-у нас в мозге есть центры которые отвечают за речь, но нету центров для письменности. письменность сугубо утилитарное изобретение -которому мы лишь учимся (как водить машину). Поэтому естественно что алфавит вытеснил иероглифы, ручка-перо, а клавиатура ручку. когда нибудь и клавиатура уйдет под голосовой набор. Достоевский кстати свои романы диктовал а не писал-ибо нашел хорошую стенографистку, а по совместительству жену.<br/>
вот литература-она да- вечная и от носителя не зависит-когда создавалась и хранилось устно, потом писалась, потом печаталась, потом светилась на экране, теперь вот звучит через аудио. понятно что это мелочи -и как кому удобнее-я например охотно расстался с кирпичами бумажных книг-и в восторге принял карманную читалку на миллионы книг. а вот аудиокниги мне все же вторичны-используются или для повторного прочтения или для знакомства с новым. если слушаемая новая книга зашла-останавливаю-и начинаю читать

Дополняя Сократа я могу сказать что чем больше я узнаю, тем становлюсь глупее.<br/>
Но не забывайте об старичке Энштейне. Всё в мире относительно. <br/>
И при чём тут самокритичность и свобода слова и право на личное мнение?<br/>
И хочу лично Вам сообщить, чтобы не было недопонимания, был в моем детстве такой момент: в 6-ом классе перед НГ я пришёл в свою любимую Детскую Библиотеку чтобы набрать книжек и услышал как одна библиотекарша сказала другой: «О, наш /фамилию не скажу/ рекордсмен пришёл! 165 книг за год!», а другая ответила: «Нет, сегодня была девочка/фамилию не помню/ у нее 167.»<br/>
<br/>
Я не стал брать лишних книг чтобы побить «рекорд»этой девчонки, а взял, наконец то освободившуюся книгу А.Мирера «Дом скитальцев» с которой провел 3 захватывающих дня. А потом и библиотека открылась.<br/>
<br/>
Хочу подчеркнуть, что читать после 6-го класса я не перестал.

До этой книги уже имела опыт прослушивания книг данного автора. Была разочарована. Но встретила отзыв Т.Монмораниси и не смогла не послушать:-))) Не скажу, что прям взахлеб, но слушалось живенько:-))) Детектив достаточно динамичный и сюжет закручен неплохо. Однако, про главного злодея догадалась сразу:-) Героини и герои автора просто поразительно несчастны. Причем на ровном месте. Какая-то безнадега без особых причин для оной:-))) Ну почему они все такие несчастные? Почему проклинают собственную жизнь, пьют кровь родным, терпят ответную ненависть или потребительское отношение? Не понимаю! И это бесит. Дамы все с образованием, с профессией в руках, а более-менее устроила свою жизнь лишь одна, да и то… Какие-то детские комплексы! Зачем? Стоит ли пускать свою жизнь под откос, если ты поменял когда-то школу. Я поменяла не только несколько школ, но и стран, так что ж теперь сидеть и ныть:-))) Смешно! Как в плохом водевиле. Не нравится мужчина — так никто не заставляет с ним жить! Тем более, что по другим поступкам героинь они очень даже успешные. Так чего же так цепляются за негодных, жалких, хамовитых мужичков? :-) Жизнь-то одна. Тем более, она(жизнь) иногда короче, чем предполагает человек. Концовка книги подзатянута. Но все равно, спасибо автору:-) Слушала на ускорении, так было комфортнее.

1. у каждого свой порог чувствительности и условия прослушивания. если слушать в полной тишине, то очень даже заметно.<br/>
2. насчет множества ручьёв в текасте ни слова, выделять голосом слово «этого» нужно лишь в том случае, если по ходу книги ручьи меняются, идет перечисление/просмотр местности и т.п.<br/>
не прикидывайтесь и не заставляйте меня обьяснять вам прописные истины.<br/>
<br/>
фейхтвангера не читал, не слушал и не собираюсь.<br/>
Мне хватило трёх книг про войну, которые я и вам рекомендую прочитать:<br/>
1 «Повесть о настоящем человеке»,<br/>
2 «Четыре танкиста и собака» и <br/>
3 «Штурманок прокладывает курс».<br/>
Можете заодно почитать великолепный роман о том, как на Востоке СССР, в киргизских горах боролись с басмачами. Роман называется<br/>
4 «Джура».<br/>
А своих Фигх Вангерофф и прочих Цвейгов можете сами читать. У меня, знаете ли, жизнь и так насыщенная и мне не надо забивать пустоту в черепе чужими книжными переживаниями, придуманными старым евреем. <br/>
:)

Столько негатива, ребят серьезно, вы сами попробуйте прочитать хотябы, и поймёте что в переводе тонна ошибок, и с первого раза у вас у самих будет каша в голове, при первой прослушке я сам осилил 20 минут, думал что чтец учиться до сих пор в 3 классе, открыл книгу и сам начал читать, и был шокирован, перевод просто днище, я сам с трудом понимал что читаю, потому что ошибок куча, правильно расставленных запятых нету, читаешь кашу почти что, в некоторых словах склонения будто первоклашка переводил, хотите комфортно слушать? Предоставьте человеку сначала перевод достойный, чтицу респект, что не бросил читать это днище перевод и хоть как то пытается донести до масс, просто сюжет лично для меня очень интересный, я же бывший фанат Diablo)

Дюдмила, вы меня уже утомили. Я вам про зеленое, а вы мне про длинное. Вы читать не умеете, или не понимаете смысл написанного? Вы понимаете смысл слова «мирный митинг протеста»? Я уже не говорю, что к Мегрэ и Сименону это не имеет НИКАКОГО отношения! Зачем вы своих «онижедетей и онижематерей» приплели к деполитизированной книге — для меня загадка. <br/>
Возьмите футбольных фанатов и футбольных хулиганов — когда они орут на стадионе за свою команду, все ОК — на то и стадион что бы орать, они никому НЕ МЕШАЮТ. 80% активистов этой толпы — подростки и молодежь без тормозов. Но когда те же фаны выходят на улицы, разозленные поражением любимой команды или празднуя ее победу, начинают поджигать машины, крушить магазины, избивать прохожих, устраивать побоища с другими фанатами, то это уже работа для полиции. Тогда пора расчехлять водометы, доставать резиновые пули, дубинки и слезоточивый газ. Так делается ВО ВСЕМ МИРЕ!<br/>
Ваш вариант — второй. Но вы упорно пытаетесь его выдать за первый.

Ну что сказать за Пухова,… вы все сами знаете… я слушал +45-50%<br/>
Единственное, что меня добило, это Стратфорд-на-Эйвоне, я все понимаю, но твою ж мать, это же родина Шекспира, можно раз в жизни выучить один город? Это не Стратфорд-на-Амвоне (это не Израиль), это не Стратфорд-на-Ам Воне (он не воняет). Это Стратфорд-на-Эйвоне!!! Бл…<br/>
<br/>
Теперь по книге. С какого хрена мы по 40 мин. выслушиваем биографию бомжей, которых сожрут за 2 мин?! Сначала нам рассказывают слезливую историю гея-неудачника, потом шлюхи-нимфоманки, зачем? Они сдохнут через пару минут и НИКОГДА больше не нас не побеспокоят, зачем нам знать их биографию? Этот биомусор нужен только как корм для крыс, так расскажите про крыс. Крысам уделено минимум внимания, зато мы получили кучу кусков из жизни второстепенных персонажей. Это чтобы буковок больше набить? Тупо наполнение объема?<br/>
Так и хочется сказать автору — «Мужик, заведи пару крыс, и у них спроси про их поведение, что бы не писать такую чушь.»

Ну Крокус, голубушка, ведь это ведьма88888 говорит про книгу Сагана «Чушь! Полная чушь! После второй главы даже не стала слушать дальше.» Мне до её презрения как до Луны! Поэтому вполне прощаю себя за насмешливый вопрос, заданный ей, а вас прощаю за насмешливый вопрос, заданный мне про Эйнштейна:)<br/>
Серьезно, невозможно говорить сегодня о достижениях одной науки в отдельности, их в чистом виде, почитай, уже и нет по большому счету, сплошные стыки наук:) И компьютер — плод исследований десятков отраслей науки, а не двух, ей богу, в том числе физики — вообще главной человеческой науки о природе реальности. А специальная теория относительности как раз и составляет базис современной физики. Ну всё ж понятно…<br/>
<br/>
И вообще, мы тут с вами чатимся из-за вашего сочувствия к человеку, написавшему «Точная наука уже давно подтвердила, что есть такая наука как метафизика пред которой сама точная наука просто легла на лопатки!» Как мне это развидеть?! Она ни в чьей защите не нуждается, от неё бы защититься:)

прочтя половину я хотел раскритиковать книгу но слушая это ещё пол часа, моё мнение не изменилось. предупреждаю о спойлерах. <br/>
1 не понимаю почему персонажа беспокоит смена пола и что за бред про мужское сознание? мужское сознание существует также как сиреневое, тоесть только как бред психа верящего в то что у сознания могут быть половые признаки.<br/>
2 противоречие того что персонаж хочет платить за долги в тоже время сидя на шее, паразитируя. если ты мистер паразит то не смущайся требовать больше того что ты заслуживаешь. если ты мистер справедливость то не желай сидеть всю жизнь на шее несчастного, который имоциональной привяжется к герою, лишившись возможности выгнать пиявку. эти противоречия плохо сочетаются.<br/>
3 раздражают одни и тежи шутки про смену порядка слов в именовании человека главным героем. хочется сказать что придумывать неприятные собеседнику имена грубо но никто не возмутился и не объяснил ничего главному герою поэтому ничего страшного.<br/>
хочется сказать спасибо за труд otsuru. к вашим стараниям нет никаких претензий или критики.