Поиск

Спасибо за ответ. Достойные произведения не требуют «защиты»… и если вы решили что-либо защищать, то сами признаете или считаете, что имеются слабые стороны или изъяны… Решил перепроверить некоторую инфо, посмотрел интервью Петухова, викпедию… и действительно: Пелевина не было, были Стругацкие (о них он сам упоминал в интервью) НО: компы были «BK», и уже играли в игры с дискет, пока правда, еще больших (сам играл в Алладина и еще другие квесты, названия не помню), но уже и не на кассетах загружали «морзянку» доса, также помню приставки «дэнди» начали появляться массово… Гиперион Дэна Симмонса увидел свет в 1989 г.; фильмотека фантастики с ее ожившими образами вообще огромна: «The Thing» 1982; Чужой 1979; Чужие 1986 и куча чего еще показывали по телевизору про инопланетян; про психоделики он сам в последующих книгах о них аккуратно говорит словами персонажей… уже слушаю последнюю книгу цикла Петухова, дабы «добить цикл» и, почитав его биографию, понял, что имея свою газету, свои журналы, публикуя молодых и неизвестных авторов, он мог «вдохновиться» не только известными сейчас нам авторами и произведениями, а также неизвестными. Более того, как владелец мог пренебрегать сторонней редактурой, считая себя исключительно правым… возможно поэтому и «фарш»… Далее в 3-5 книгах сюжет выравнивается (видимо вдохновения больше было), но вот этот фирменный момент с фаршем уходит. Также немного однобоко, что среди героев лишь одна каста воинов борется за Человечество… никаких тебе духовных наставников, ученых и прочих. Самый норм персонаж «Харр» с Гиргеи. Остаюсь при своем мнении что это исключительно развлекательная книга, «подумать после» не будет… и глубины здесь крайне мало… да, и еще в интервью он сам характеризует свой стиль как !...«суперреализм»)…

Странные комментарии. Роман Злотников написал книгу в своем стиле. Что можно ожидать от человека, так сильно изучающего японскую цивилизацию, которая имеет свой неповторимый «божественный» замысел, церемониальность и утонченность. <br/>
<br/>
Автор от «Оси Зла» использовал образ Ямамото, как мне кажется, только потому, что вписаться в обрисованный им мир мог только утонченный, хитрый и безжалостный азиат. Для остроты внутреннего конфликта разбавил остальными участниками «команды». Главные герои, кстати, не раздражают. <br/>
<br/>
В целом чтец хороший. Музыка не раздражает. Хотя, действительно, ее можно сделать и по-тише. <br/>
<br/>
В сравнении с остальными фантаст боевиками в этой книге нет огромного количества описания оружия и махачей с крутыми перцами, брякающими своими айрон тестикулс и брызжущих слюной от «неизведанных кислот». Главный упор в книге делается описанию устройства мира и общества: идеального общества без насилия. Некая идеалистическая утопия растений людей. По моему такие описания всегда гораздо интереснее, чем просто стрелялки. Есть и мордобой в умеренных количествах. При этом акцент делается на изменениях внутри главных и косвенных героев. <br/>
<br/>
Для того, чтобы создать простейший с нашей точки зренияавтомат Калашникова человечеству пришлось учиться в бесчеловечных войнах более 500 лет со дня изобретения пороха, имея в запасе «миф об убийстве». При этом пришлось создать оружейную инфраструктуру. А сколько потребуется сделать такой автомат в мире, где сама мысль об убийстве является преступной?<br/>
<br/>
А то, что люди камешками друг друга по голове тюк-тюк — так это и является «рождение». Рождение мифа об убийстве в мире, где и тарелку то разбить страшно. <br/>
<br/>
Сюжет достаточно динамичный. Лично мне очень понравилась эта книга! Слушаем продолжение.

Дальше читать не стану. Раздражает очень! Очень еврейская книга, куда не глянь везде только они. И это ничего бы было, если бы автор не решил, что он очень правильный и талантливый. Такие не люди не станут марать руки в поле, выращивая хлеб, или служить на границе, защищая небо своей Родины. Наоборот, они ср… борцы за свободу!, продадут ее по кусочкам, кладя в свои карманы миллионы. называя это СВОБОДОЙ, а потом купят виллу. где — нибудь под пальмами и станут писать мемуары, чтобы дураки их читали и верили. Мы верили при перестройке и в 90 е. Сейчас нет. Наелись мы их лапок Буша! Спасибо! Они и Союз развалили, а после этого столько крови пролилось в никому не нужных войнах при делении Союзного добра. Сейчас они при деньгах, бизнесе и власти.

Никогда, подчеркиваю никогда, не ругала и не критиковала чтецов. Разве что похвалить могла. К любым чтецам приноравливалась. Но здесь не вытерпила. Слушала несколько книг, озвученных Ненарокомовой, и чем больше слушаю, тем больше хочется в истерику удариться. Честно. И это учитывая, что нервы у меня канаты, но здесь хочется визжать и чтице по голове настучать. При этом признаю, что чтица грамотна и профессиональна.

Vila, попробуйте дочитать. Эта трогательная история о том, как тяжело отпускать прошлое и продолжать жить дальше после трагедии, которая разделила жизнь на «до» и «после». Как сложно «перевернуть страницу», снова начать улыбаться, радоваться жизни и позволить себе, наконец, быть счастливым, поверить, что произошедшее – ещё не конец… <br/>
<br/>
Только это одна из тех книг, которые надо слушать сердцем, отключив при этом активность разума.

Прослушивал несколько раз. Конечно не с начала до конца, а любимый кусок, так как концовка просто ужасает. Но сама вселенная и идея, место и персонажи мне понравились. Очень жаль, что не нашел других, похожих книг.<br/>
При этом, я не любитель Сталкера. Точнее, со всех начатых Сталкеров, так ни разу и не зашел дальше первой главы. Хотя Метро и другой постапокалипсис люблю.

Это иносказательное гипотетическое мнение из какой-то преамбулы по теме причины суперспособностей. Никак не «одно из самых ключевых действующих лиц», тем более если «упал разбился». «Сын», насколько помню, это сын первой _человеческой_пары_ имевшей способности, у которого они из-за этого появились при рождении. Этот персонаж за 13 книг появился в действии только раз мельком. Ваша цитата сомнительна, если это вообще цитата.

Спасибо за рекомендацию! Столько хороших книг я прочла/прослушала, руководствуясь случайными рекомендациями 😃<br/>
Люди, делитесь своими любимыми книгами при любой возможности, пожалуйста 😊<br/>
От себя хочу порекомендовать ту, которую прочла последней, до прослушивания вот этой вот — Свами Рама, «Жизнь среди гималайских йогов». Тематика схожа с данной, только акцент на йоге. Любителям «Автобиографии йога», Парамахамсы Йогананды, думаю, очень понравится.

А я думала что одна такая «капризная»:)<br/>
К сожалению, для меня С.Пухов почти также трудно воспринимаем, как и В.Стельмащук — ну ооочень странные интонации при чтении. Приятный голос чтеца, но такое исполнение… Множество хороших книг, начитанных Пуховым, не слушала. Все же решилась познакомиться с данной и мне кажется, что прогресс в чтении у Сергея есть… в лучшую сторону :)<br/>
Попытаюсь дослушать, история заинтересовала.

Писатель неизвестный, но пишет хорошо и читается на одном дыхании. Единственный нюанс — тема, о которой он пишет. Вызывает возмущение отношение героев книг к природе, алчное изъятие всех ресурсов, в том числе и живых, для развлечений и охоты. Неужели не интересно увидеть жизнь в море, лесу и при этом, не стараясь запихнуть ее в сети или нестись на нее с гарпуном.

ещё одна из любимых книг юности)<br/>
Ок, послушаю на буднях.<br/>
(п.с. — сейчас из интереса попробовал послушать, голос чтеца — все норм, только слишком быстро читает. Если по умолчанию слушать, то просто тараторит… удивительно, как не сбивается при этом?)) Даже если ставить на 0,9, и то такое чувство, что слишком быстро. Может даже на 0,85 стоит ставить, но уж 0,9 — точно)

Эх. Всегда хочется приобщиться к настоящей литературе, которая при этом обещает некую интригу с примесью триллера, сюрреализма, или хотя бы детектива. У книг Мёрдок всегда интересные описания, но я попробовал слушать два и это какой-то женский роман! Хотя я особо не читал женских романов, но вот эти бесконечные размусоливания — кто кому понравился, кто кого стесняется… Выглядят как женский роман. Я не выдерживаю.

Да, Тюдоры устроили отменный антиричардианский пиар, который благополучно дожил до наших дней и процветает и в наше время — 500 с лишним лет спустя(а не 400, как у автора книги), хотя при самом поверхностном ознакомлении с фактами становится ясно, что в этой истории(официальная версия) все нечисто — автор ничего не придумала и даже не все факты изложила.<br/>
В 2012 г. были обнаружены останки Ричарда Глостера, никакого горба у него разумеется не было, только сильный скалиоз, а после реконструкция внешности дала портрет мужчины довольно приятной наружности.<br/>
Кстати, Ричард 3 был последним английским монархом, который самолично сражался на поле боя, а вот Генрих Тюдор в битве при Босуорте наблюдал за сражением с безопасного расстояния

Пародия на «Космобиолухов» О.Громыко. Жалкая, конечно, пародия. Кто не читал — рекомендую. А уж как Ваня с девушкой общается — просто дно, дальше некуда: липкий, пошлый, мерзкий, назойливый и тупой дикарь. На такого типа нормальная девушка не может обратить внимания, а тут вот ведь чудо: сама липнет. Беспросветный алкоголизм тоже впечатляет немало. В общем, герои похожи на героев из книг про Кощея, но там были бесы и нечисть и их поведение было органичным, а тут вроде цивилизация, прогресс, ну вот как можно так легко и непринужденно убивать людей пачками? Коробит

Дослушала. <br/>
Джордж осталась таки верна себе. Опять малопонятный детективный сюжет. Мотив убийства мне остался не ясен. Он опять притянут за уши. <br/>
Описания неплохие. Намного лучше предыдущих книг. <br/>
Про суперинтенданта мнение не изменилось. Типичная тетка со всеми закидонами. И не особо умная. С такой работать — каторга. Главное, показать свою власть, и неважно, что фигню творит, главное, я так сказала. Зачем слушать свою команду. Такие не слушают. <br/>
Барбара — супер! Гораздо умнее и намного лучше разбирается и в людях, и в обстановке. <br/>
В целом впечатление неплохое. <br/>
<br/>
Герасимов прекрасен.

Для автора хорошо, что есть такие порталы, потому что печатать такой бред сивой кобылы никто не стал бы. «Бандит, преступник, предановец, Бэтмен, племянник, Сережа' просто жесть. Для чего, достаточно было в начале повествования объяснить почему „Бетмен“ и „племянник“ и оставить Сергея. Насторожило, что автор писал „это“ в 19 лет, подкупило, что „редактировал“, вроде как, но, видимо, неудачно. <br/>
Почему все девушки говорят „капризным“ голосом большой вопрос, может в окружении автора так разговаривают. Про дефекты речи промолчим.<br/>
Мое субъективное мнение: не стоит гробить 15 часов жизни, есть огромное количество достойных книг.

По тексту шуба стоила 1000 долларов. Вы думаете, человек, который каждый раз, приезжая, тратит сотни на встречи с проституткой- не мог себе позволить эту шубу??? Просто он был огорошен- ведь Таня ему сказала про «теплое пальтишко». Да и еще момент- в Европе подобные шубы покупают скорее для понтов и статуса, нежели для холодов.<br/>
Мне показалось, что Вы невнимательно слушали. Либо слабый уровень импатии. Либо слушали книгу в поисках остренького и солененького. Но книга не об этом, по сути. Книга о безысходности и беспросветности. А Татьяна за многое заслуживает уважения- она верный друг, она очень любящая и заботливая дочь, она ценит людей, которые с ней рядом и старается радовать их по мере возможности. Она умеет прощать — даже подонку-отцу передает посылки с лекарствами и вещами для детей, хотя таких отцов обычно проклинают и забывают об их существовании, как о страшном сне. <br/>
И вы не услышали главного- как она старается быть хорошей женой, как открывает для себя мужа с новых сторон и начинает уважать его и быть благодарной. И вот тут как раз и возможно зарождение ее ответной любви к нему. И если бы история не закончилась так трагически- то вполне логичное продолжение- Таня беременеет и становится очень хорошей мамой, и любит мужа еще и как отца своего ребенка, они перевозят Танину маму в Швецию… Все бы у них было хорошо. Но вот только хэппи-энд в книге не предусмотрен, не для того она писалась.

Прямо совсем уж смешным он мне не показался, но атмосфера понравилась, особенно на фоне модного экзистенциального нытья, типа Несби, где безнадега, тлен и злобные русские алкаши. Здесь русских тоже достаточно, но все острые углы довольно нежно обойдены. Но вот сам детектив не очень интригующий, я даже не говорю что в реальной жизни ни один человек такого городить не будет, это все-таки литература, но раскрыть главную улику во второй половине книги, а потом собирать всех вместе и вещать обвинительные речи в лучших традициях Пуаро — это как-то немножечко слишком. И жалко, что про маму ГГ так мало, хочется ее побольше, но, возможно, я просто скучаю по миссис Воловитц.

Вот кто-то писал, что студенты себя так не ведут… или высшее учебное заведение спутали с пту… студенты — все еще дети, сколько бы им не было лет и родительское обеспечение это только продляет. Были, есть и будут уникумы, подобны Стасу и компании, особенно когда почувствовали силу. А Кош собрам много уникумов в своем произведении.<br/>
И да, сюжет затягивает постепенно, со временем раскрывает персонажей с других сторон, показывает иную сторону спорта. <br/>
А про Кейнза и говорить нечего, ведь его работы говорят сами за себя: музыкальная подборка, приятный голос, правильная дикция и любовь к работе, ведь все озвученные Олегом книги на высоте по монтажу и эта не<br/>
исключение.

Роман про любовь, любовь — страсть, исчезающую со временем и настоящую любовь, любовь тоже бывает разной… Любовь страсть быстро испаряется, отцветает, настоящая любовь — глубокое чувство понимания другого человека до глубины души, дыхание в ритме другого человека НЕ ИСЧЕЗАЕТ В ТЕЧЕНИЕ ЖИЗНИ. Роман трогателен! Я бы отнесла его к классике. Он не устареет со временем, как шедевриальная картина… Чтица исполнила его отлично. СПАСИБО автору! Франсуаза Саган мне очень нравится, все ее произведения проникновенны и трогают душу, проникают в сердце и оставляют глубокое послевкусие… Решила прослушать все ее аудиокниги… Талант писателя чувствуется с первых строк книги. Каждый герой описывается, как кистью художника, ты проникаешь в его жизнь и растворяешься в романе… Гениально!