Странный рассказ, точнее его окончание. Зло не наказано, добродетель не вознаграждена. Для викторианского ужастика как-то безыдейно. Хочется думать, на сцене автор была органичнее
Вроде и неплохо, а вроде… будто не хватило художественной или информационной ценности 🤔<br/>
«Девчонка-осень» — единственный яркий образ на весь рассказ, но от десятикратного (или около) повторения утратил очарование и стал скорее неуместным.<br/>
Позабавило, что совет про биткоины ну явно провальный, ведь продав их в 2017м, гг ещё не раз покусает локти 😂<br/>
<br/>
Зато прочитано Очень хорошо 👍🏻💛
Впервые за долгое время, которое я, являюсь поклонницей Творческого объединения независимых чтецов, я не знаю с чего начать. Я не знаю кого первым поблагодарить, настолько захватило, удивило и растрогало меня это марсианское погружение. Сначала меня ошеломила " Разведка " — скорбь, и безысходность, мы все уничтожили. «Неведомое чувство» — как невыносимо горько терять навсегда то, что ты только что обрёл, как жить дальше лишившись, возможно, самого прекрасного, что когда либо чувствовал и ощущал? «Роза для Экклезиаста», как поэтично и как печально, так много всего уместилось в одном коротком произведении, поражает красотой образов, просто невероятно. «Дар милосердия» — тонкий и глубокий рассказ, трогает до глубины души. «Марсианин» — жестокая и тяжёлая история о том, как человеческий эгоизм уничтожает все, к чему прикасается, чем человек готов заплатить за иллюзию счастья, и кого готов погубить?<br/>
Я от всей души благодарю мастеров за это погружение, спасибо за выбор произведений и блестящее прочтение, благодаря Вам таинственный, непостижимый и такой далёкий Марс, стал для нас чуточку ближе ❤️
А мне не понравилась озвучка, пришлось слушать только потому, что это новый рассказ, как я понял. Во второй главе, если не ошибаюсь, оговорки и перечитки в каждом предложении и не вырезаны. По ощущениям человек шпарит в одном темпе до конца
Аннотация сборника, которую могут прочитать на этой странице все, кроме особо «одарованных», как вы выразились, подводит к вполне простому логическому следствию.<br/>
Хэллоуин -> можно почитать хорроры/мистику -> а давайте почитаем русские хорроры/мистику -> точка. Нигде не сказано, что здесь должна быть прямая тематическая связь с посвящением каждого рассказа указанному празднику.
Считаю нападки не справедливыми. Хочу подчеркнуть, что длительность рассказа 35 минут, за это время полноценно персонажа раскрыть то трудно. В данном рассказе есть сюжет с абсолютно понятной концовкой, жанру рассказ соответствует, озвучка хорошая. Автору/чтецу большое спасибо.
Огромное спасибо всему коллективу чтецов и автору рассказа. Исполнение великолепное, сам рассказ интересный и местами достаточно трогательный. Есть несколько моментов в повествовании, которые кажутся несколько не логичными, но спойлерить не хочу, да и не особо они существенные.
Начало довольно бодрое, и только поэтому дослушал до конца. Сборник историй про разные непонятные события, которые, впрочем, так и остаются непонятными.<br/>
Вообще истории очень разнятся по качеству — где-то сюжет больше раскрыт, а где-то прямо с места в карьер — вот вам ужасы, кушайте с чем хотите.<br/>
Но есть и общие моменты. Самый яркий, пожалуй, — постоянная подстава юного героя его старшим товарищем.<br/>
<spoiler>Сходи в лес, где люди пропадают. Переночуй в доме, где парня побили и ограбили. Съезди на озеро, где мужик пропал. И всё это с потрясающей аргументацией — так мы же неприятности и ищем. И неизменным последующим сокрушением — я бы себе не простил, если бы с тобой что-то случилось.</spoiler><br/>
Юный герой, прямо-таки, не блещет умом, да и вообще имеются сомнения в его наличии. Хотя бы потому, что на эти подставы ведётся.<br/>
Со стариком всё интереснее. <spoiler>Он, вроде бы, всей этой чертовщиной очень увлечён и не один год, но в половине случаев сокрушается, что вовремя не сообразил и спасти не успел. Ну, и мы помним, как он на мальчишку, как на живца, нечисть ловит. Божий одуванчик просто, но с каждым случаем подозрений всё больше.</spoiler><br/>
<spoiler>Лично меня жутко раздражает манера автора кульминировать. Герой полночи от кого-то по лугам убегает, а в конце случайным образом выбегает к машине, которая приехала его «спасать» (перед этим отправив одного выяснять, что же там происходит) и тут такое — «да это русалка была, едем домой». Всё, занавес. Или «увидел фотокарточку 1935 года» — дальше воображайте себе сами, что там было в 35ом, и вообще кто был тот юродивый лётчик. Ну и апофеозом «это были не ящики, а гробы, и с этой мыслью он ввалился в дом председателя» — всё, мысли на этом кончились. Как у героя, так и у автора.</spoiler><br/>
В общем финалы автору однозначно не удаются.<br/>
А теперь к самому интересному — потрясающим языковым конструкциям, изобретаемым автором. И «поднимающийся буран» в осеннем лесу без намёка на снег — это только цветочки.<br/>
Начинается всё с фразы «взяться за голову» — кому и за чью, видимо, можно придумать самому. «Белки’ глаз налились кровью, защищая миндалины» — вообразить себе такую анатомию — тот ещё ужас. «Интеллигентный интеллектуал» — просто бриллиант! Ну и самое жуткое напоследок — «на выглядывавшей из-под платья части можно было разобрать нарисованное углем лицо» — на ночь себе такого лучше не представлять… Да и к чему эта чурка ряженая была так и осталось загадкой.<br/>
<spoiler>Последний рассказ вообще какая-то повесть о настоящем супермене. Причём сюжета там я вообще не понял. Маразматичная бабка превращалась в волка и жрала людей? А соседи ей в этом помогали? И участковый ничего не мог сделать? В этом треше даже комментировать нечего. Впрочем как и явление богини в предыдущем.</spoiler><br/>
В общем дослушивал уже не из-за интереса к сюжету или какой-то литературной ценности произведения, а ради таких вот перлов.<br/>
К слову сказать, описание природы автору даётся очень даже неплохо.
Как говорил другой Бен (который дядя) в одной из мультивселенных: «большой тигр — это большая ответственность». Но рассказ не об этом. Он учит нас, что металлические роботизированные тигры имеют свойство приходить в негодность и необходимо брать расширенную гарантию на такие товары, чтобы в случае подобных накладок иметь возможность вернуть их производителю.
Рассказ душевный...) чтеца бы я послушала другого… у этого такой густой тембр, что тяжеловато слушать....)) Так что Андрей Баталов, простите меня великодушно — читаете вы хорошо, но…
Решил Проигнорировать склонение УльяновскОВ и все таки написать о книге. Стихи комментировать считаю себя Не вправе а вот по прозе пройдусь. Это чисто мое мнение. Занятно, что во многих рассказах фигурирует одна из трех экстремальных ситуаций:<br/>
Волки, болото, или проваливание Под лёд. И она подробно описывается… и всё. Сильно пахнуло восемнадцатым веком. Теперь подробнее. <br/>
Алмакаева — Очень хороший язык. Тема Однако перевоспитавшегося вора уж Очень стара и описана сотню раз.<br/>
<br/>
Варфоломеева — супер короткие рассказы в 1 абзац в общем Не воспринимаются как рассказы, а скорее как упражнение в литературном институте.<br/>
<br/>
Миронова — хороший рассказ хорошим слогом хорошо показывающий стремление с детства выдавать желаемое за действительное и делить шкуру Не убитого медведя.<br/>
<br/>
Николаев — пожалуй лучший рассказ из всей книги, описывающий реальную ситуацию, современную, и мысли и проблемы нормального человека.<br/>
Осокина — супер наивный и идеализированный рассказ для пионерского или октябрятского возраста Где все сплошь положительные герои без единого отрицательного качества.<br/>
<br/>
Разумовский — я вообще фантастику Не люблю но это так мило описано что получаешь удовольствие от чтения.<br/>
<br/>
Рождественская — волки болота и проваливания под воду одно за другим.<br/>
<br/>
Сиротинина — сам сюжет больного друга должен был привести к переживаниям и ожиданию потери, но опять все свелось к волкам и проваливанию под лед.<br/>
<br/>
Терновых — считаю что молодые авторы Не должны писать про давнюю войну. Воздерживаюсь от коментария.<br/>
<br/>
Хайрулова — сказки тоже Не мое комментировать Не могу.<br/>
<br/>
Шейко — опять болото и вроде как попытка детектива но Не очень удачная.
Прочитано идеально. Рассказ интригующий, динамичный, волнующий. Прекрасный стиль. За 15 мин широкий спектр эмоций.<br/>
Вот этого автора я бы послушала часов 15. Чтобы на несколько дней хватило отвлечься. Слушаю, как убегают, а сама представляю Курскую область.
«Девчонка-осень» — единственный яркий образ на весь рассказ, но от десятикратного (или около) повторения утратил очарование и стал скорее неуместным.<br/>
Позабавило, что совет про биткоины ну явно провальный, ведь продав их в 2017м, гг ещё не раз покусает локти 😂<br/>
<br/>
Зато прочитано Очень хорошо 👍🏻💛
Я от всей души благодарю мастеров за это погружение, спасибо за выбор произведений и блестящее прочтение, благодаря Вам таинственный, непостижимый и такой далёкий Марс, стал для нас чуточку ближе ❤️
Хэллоуин -> можно почитать хорроры/мистику -> а давайте почитаем русские хорроры/мистику -> точка. Нигде не сказано, что здесь должна быть прямая тематическая связь с посвящением каждого рассказа указанному празднику.
Вообще истории очень разнятся по качеству — где-то сюжет больше раскрыт, а где-то прямо с места в карьер — вот вам ужасы, кушайте с чем хотите.<br/>
Но есть и общие моменты. Самый яркий, пожалуй, — постоянная подстава юного героя его старшим товарищем.<br/>
<spoiler>Сходи в лес, где люди пропадают. Переночуй в доме, где парня побили и ограбили. Съезди на озеро, где мужик пропал. И всё это с потрясающей аргументацией — так мы же неприятности и ищем. И неизменным последующим сокрушением — я бы себе не простил, если бы с тобой что-то случилось.</spoiler><br/>
Юный герой, прямо-таки, не блещет умом, да и вообще имеются сомнения в его наличии. Хотя бы потому, что на эти подставы ведётся.<br/>
Со стариком всё интереснее. <spoiler>Он, вроде бы, всей этой чертовщиной очень увлечён и не один год, но в половине случаев сокрушается, что вовремя не сообразил и спасти не успел. Ну, и мы помним, как он на мальчишку, как на живца, нечисть ловит. Божий одуванчик просто, но с каждым случаем подозрений всё больше.</spoiler><br/>
<spoiler>Лично меня жутко раздражает манера автора кульминировать. Герой полночи от кого-то по лугам убегает, а в конце случайным образом выбегает к машине, которая приехала его «спасать» (перед этим отправив одного выяснять, что же там происходит) и тут такое — «да это русалка была, едем домой». Всё, занавес. Или «увидел фотокарточку 1935 года» — дальше воображайте себе сами, что там было в 35ом, и вообще кто был тот юродивый лётчик. Ну и апофеозом «это были не ящики, а гробы, и с этой мыслью он ввалился в дом председателя» — всё, мысли на этом кончились. Как у героя, так и у автора.</spoiler><br/>
В общем финалы автору однозначно не удаются.<br/>
А теперь к самому интересному — потрясающим языковым конструкциям, изобретаемым автором. И «поднимающийся буран» в осеннем лесу без намёка на снег — это только цветочки.<br/>
Начинается всё с фразы «взяться за голову» — кому и за чью, видимо, можно придумать самому. «Белки’ глаз налились кровью, защищая миндалины» — вообразить себе такую анатомию — тот ещё ужас. «Интеллигентный интеллектуал» — просто бриллиант! Ну и самое жуткое напоследок — «на выглядывавшей из-под платья части можно было разобрать нарисованное углем лицо» — на ночь себе такого лучше не представлять… Да и к чему эта чурка ряженая была так и осталось загадкой.<br/>
<spoiler>Последний рассказ вообще какая-то повесть о настоящем супермене. Причём сюжета там я вообще не понял. Маразматичная бабка превращалась в волка и жрала людей? А соседи ей в этом помогали? И участковый ничего не мог сделать? В этом треше даже комментировать нечего. Впрочем как и явление богини в предыдущем.</spoiler><br/>
В общем дослушивал уже не из-за интереса к сюжету или какой-то литературной ценности произведения, а ради таких вот перлов.<br/>
К слову сказать, описание природы автору даётся очень даже неплохо.
Волки, болото, или проваливание Под лёд. И она подробно описывается… и всё. Сильно пахнуло восемнадцатым веком. Теперь подробнее. <br/>
Алмакаева — Очень хороший язык. Тема Однако перевоспитавшегося вора уж Очень стара и описана сотню раз.<br/>
<br/>
Варфоломеева — супер короткие рассказы в 1 абзац в общем Не воспринимаются как рассказы, а скорее как упражнение в литературном институте.<br/>
<br/>
Миронова — хороший рассказ хорошим слогом хорошо показывающий стремление с детства выдавать желаемое за действительное и делить шкуру Не убитого медведя.<br/>
<br/>
Николаев — пожалуй лучший рассказ из всей книги, описывающий реальную ситуацию, современную, и мысли и проблемы нормального человека.<br/>
Осокина — супер наивный и идеализированный рассказ для пионерского или октябрятского возраста Где все сплошь положительные герои без единого отрицательного качества.<br/>
<br/>
Разумовский — я вообще фантастику Не люблю но это так мило описано что получаешь удовольствие от чтения.<br/>
<br/>
Рождественская — волки болота и проваливания под воду одно за другим.<br/>
<br/>
Сиротинина — сам сюжет больного друга должен был привести к переживаниям и ожиданию потери, но опять все свелось к волкам и проваливанию под лед.<br/>
<br/>
Терновых — считаю что молодые авторы Не должны писать про давнюю войну. Воздерживаюсь от коментария.<br/>
<br/>
Хайрулова — сказки тоже Не мое комментировать Не могу.<br/>
<br/>
Шейко — опять болото и вроде как попытка детектива но Не очень удачная.
Вот этого автора я бы послушала часов 15. Чтобы на несколько дней хватило отвлечься. Слушаю, как убегают, а сама представляю Курскую область.