Поиск

Это прекрасно, что Вы нашли место, где можно укрыться и успокоиться. Для каждого ищущего есть в мире несколько книг, для каждого они свои, предельно ценны, и не понятны для проходящих мимо. Но и у проходящих мимо есть свои тексты, их нам понять сложно, так как даже стоя на месте, мы так же проходим мимо.<br/>
<br/>
Пишу Вам, потому что эта работа причислена к философии. И, если Вас действительно чарует философия, то найдите, пожалуйста, определение слова «солипсизм».<br/>
<br/>
Если после этого, Ваш разум останется в покое — то вы счастливый человек. Предел достигнут. Но, так ли это?<br/>
<br/>
Если же Ваш разум смутится, и Вы решите заглянуть «за», туда, где Вы, где никто из заглянувших не найдет покоя, никогда, будет в смятении, будет стремиться вперед и выше, туда, где предел ограничивается временем существования человечества, тогда найдите философский труд «Материализм и эмпириокритицизм». Эта штука вышибает из зацикленного покоя идеализма. Теперь мне холодно в мире, но изображение четче, потому что проверяемо на практике. Это тяжело, требует усилий, внимания, самоотверженности, и не ради себя, а ради общего блага. Именно по этой, последней причине, оно того стоит.

Отличный чтец, персонажи, прописанные с искренним к ним интересом и симпатией, добротный, не перекрученный сюжет и переводчик с чувством юмора — редкое сочетание, и дарит оно лёгкое и приятное наслаждение от книги.<br/>
Как Литвинов умеет оживить текст, говорить не нужно (тут династия, в которой природа ни на ком не отдохнула). Он даже самый уныло сочинённый образ от букв оторвёт, над строчками поставит и в спину пихнёт — шагай давай и не сопи, дыши как положено. <br/>
Но в этот раз такие шикарные герои, в них невозможно не влюбиться, тёплые, реальные, наделённые забавным чертами характера. Огромный плюс в том, что главный герой нормальный мужик, а не трагически-надломленный, с рюкзаком комплексов и детских травм (такие типажи я люблю, но иногда надоедает). И нет этой часто встречающейся схематичной размытости в изображении преступников, каждый получил свой объём с вполне конкретным наполнением. Ещё, важное для меня — почти все персонажи без труда завизуализировались в те или другие киношные образы и устойчиво сохранились в них до конца книги. <br/>
У меня одна из собак тревожничек, и в тишине начинает развлекать себя, готовя квартиру к ремонту, поэтому, когда ухожу, включаю им аудиокниги, для них это привычный фон, теперь их ушки попали под «Ледяной дождь».

Как бы избито ни звучало это, но книги — фундамент, на котором всё строится.<br/>
Грамотно спроектированный, профессионально выполненный, без него невозможно возвести здание (своей жизни), ну то есть возможно, конечно, Ниф-Ниф и Нуф-Нуф подтверждают. <br/>
Но наш герой, заложив фундамент, десятилетиями продолжал строить… из фундамета же, заливая, армируя, вновь заливая, один поверх другого, ровно, математически точно и добротно. Возведя вокруг себя бесконечно высокую серую башню, и единственное что он мог изнутри неё видеть это звёздное небо, что ж прекрасно…<br/>
А интересно, что за драма так взволновала его, одарив той вибрацией, которая, усиливаясь день ото дня, начала сотрясать и крошить его творение? Шекспир… Повезло ему, а ведь мог начало девятой Симфонии Бетховена услышать, вообще бы под обломками остался.<br/>
Пусть по человеческим меркам и поздно, но он начал строить дом, да на развалинах, да хаотично и беспорядочно, и наверное получится он хрупким и недолговечным как кромка льда на берегу горного ручья, не важно. Важно то, что в свой последний путь он заберёт этот образ и, будучи вновь призванным на землю, он принесёт память о нём в свою новую жизнь… <br/>
Очень нравится мне чтец, его напевная невыразительная и неспешная манера, благодарю за исполнение и выбор.

ну по мне так всегда. просто его роль несколько снижалась, и дополнялась иными процессами.<br/>
но первые города-государства и первые цивилизации (шумер, аккад, вавилон)-были обоснованы религиозно лишь (бог так хочет, вот его правила), первое познание мира, задолго до науки-это тоже религиозная рефлексия, именно в рамках религии люди начали делать первые попытки систематизации знаний о мире, выстраивать причинно -следственные связи, рассуждать что, зачем и почему.<br/>
в Средние Века роль религии так же огромна. Крещение Руси-безусловный государствообразующий процесс (собственно все народы европы не принявшие христианство исчезли и были ассимилированы, уже по этому видно, что именно оно задавала вектор развития, или иди вдоль-или исчезни)<br/>
а сейчас… сейчас лично я наблюдаю ужас без религиозного мира, это не Ислам-это некая злокачественная агрессивная форма, что возникла на базе его. с другой стороны идет не менее злокачественная Повестка. христианство выродилось в косплей и досуг. Для меня Великие и потому религиозные идеологии Просвещения и Коммунизма-давно мертвы.<br/>
так что думаю шансов нету, немножко еще пожить, и можно запускать 3ую мировую (ядерную) начнем по новой с неолита))<br/>
где то мы однажды мы свернули не туда. и мне часто кажется что именно протестантизм-был историческим узлом, неправильного поворота))

Кто вы? Надеюсь, вы не Лизавета!<br/>
<br/>
Судя по вашей аве, вы не психолог, не психиатр, не богослов.<br/>
<br/>
Именно поэтому заинтересовал ваш пост, где вы были возмущены употреблением простонародного выражения.<br/>
Детей «настругали».Еще говорят «делать» детей.<br/>
<br/>
В сленге из «подворотни» говорят еще более грубо.Не будем обозначать примерами.<br/>
<br/>
Короче, вам явно не понравилось выражение строгать детей.<br/>
Это ваше личное восприятие и вопросов нету!<br/>
<br/>
Заинтересовало меня, что вы эту пользовательницу к себе в личку пригласили.<br/>
<br/>
Чтобы помочь!<br/>
<br/>
С ее интимными проблемами. <br/>
<br/>
Да? Так было?<br/>
Вот и возник вопрос/сейчас он снят/, чем же таким вы ей поможете в личке.Акушер ей вряд ли нужен, венеролог тоже.Гинекологов дефицита не наблюдается!<br/>
<br/>
Второй и последний вопрос к вам был,/тоже снимается/, неужели в вашем окружении все говорят высоким литературным слогом, если надо четко обозначить, что дела зашли в тупик, идут не так, и не туда.<br/>
<br/>
И где вы усмотрели «много, просто множество вопросов» к вам и<br/>
какой я составила вам опросник?<br/>
<br/>
Есть вопрос! Выражение «строгать детей», подходит ли оно царю Приаму.Но это вопрос к Евгению Бекешу, вы не в теме.)

Хочу оговориться. «Тот» случай: Вы его знаете, пережили, живо помните по детским впечатлениям. А я вторгся грубо, не думая, понимаю.<br/>
Хотелось всё же представить ситуацию в некотором развитии и под несколько иным углом.<br/>
Принципиально же с Вами согласен: негодяев надо презирать и наказывать. Чтобы другим не повадно было.<br/>
А усвоят они урок или нет, это уже их трудности.<br/>
<br/>
Но по аналогии, вспомнил, читал недавно. У индейцев было развлечение: поймать койота, спустить с него шкуру, живьём и полностью, а потом отпустить. Оно бегает, мучается, а им весело!<br/>
Основывать на этом справедливость изгнания индейцев в резервации?<br/>
Вот не знаю. Если рассматривать только(!) эти случаи — несправедливо.<br/>
А если видеть в целом естественно-исторический процесс, то закономерно.<br/>
Шла борьба. Индейцы тоже ведь скальпы снимать умели.<br/>
И на Европу нападали: мавры, турки. Но европейцы отстояли свои земли. Тогда.<br/>
<br/>
Сожалею, комментарий получился жестковатый. Но вроде всё по теме.<br/>
Добавлю только: за позитив! Который вырабатывается поколениями. А просто картинки может оказаться недостаточно. Вернее, если и достаточно, то лишь не для всех. <br/>
Отталкиваться от этого. За ответ спасибо!

По законам жанра в трагедии главные герои умирают. В трагикомедии это не обязательно, но в этой ироничной книге присутствуют и смерть и любовь, подлость и героизм, трусость и самоотверженность. Характеры персонажей выписаны тщательно, легко узнаваемы и правдоподобны до такой степени, что удивляет отсутствие всецело отрицательных персонажей. На фоне уже становящихся историей трагических событий гражданской войны на востоке Украины главный герой в силу хм… особенностей своей мозговой восприимчивости предстаёт для окружающих то непонятым пророком в своём Отечестве, то отличным переговорщиком «разруливающим» жизненные, бытовые и семейные конфликты, то миротворцем, то военным организатором и полевым командиром.<br/>
Спасибо автору за познавательные моменты, умело вставленные в книгу, и за попытку показать красоту украинского языка, которую блистательный чтец блестяще провалил. :) Андрей, спасибо, ты замечательно читаешь, а шо до мовы, то совершенству нет предела. :)

а я и не горячусь, я долго думала и долго писала коммент. ты бы видел, шо я сначала понаписала!))<br/>
вот и ты, как автор, — не винишь Борю. типа, мы не знаем всей картины. да? но ведь так можно оправдать любое насилие и убийство — всякое бывает, неизвестно, что послужило подоплёкой и т. д. да какая разница, что с ней случилось?! в любом случае Боря поступил плохо, нет? и это не назвать аффектом — он сначала потренировался на собачке. я не услышала в книге про правильного и тепличного Борю = обычный был ребёнок, не в вате вырос. если бы Боря был «правильным», у него и мысли бы такой не возникло. маргинальность из ниотнкуда не берётся. либо ты остаёшься человеком в любых жизненных ситуациях, либо надо лечить голову и изолировать от общества.

Лично я за то, чтобы было как можно больше начиток, особенно в таком превосходном исполнении как это. Слушатели по возможности должны иметь выбор.<br/>
Только что нашла смешной анекдот про бухгалтера:)<br/>
------'-----<br/>
Гендиректор отчитывает главбуха: — Яков Самуилович, что за каменный век? У вас самый современный компьютер на фирме, а вы тарахтите счётами! Ну правда, перед клиентами стыдно! — Роман Аркадьевич, шо я вам имею сказать за бухгалтерию. Я уже таки закрыл не одну финансовую проверку, когда вы ходили пешком под стол и уверяю вас, счёты куда надёжнее этого компьютера. Представьте — врывается налоговая в офис: «Всем к стене, руки за голову!» И когда вы будете удалять документы из компьютера? А я поднимаю руки со счётами, все косточки съезжают на одну сторону и всё! Никто ничего не докажет!<br/>
Хорошего всем настроения:)💖😺

Боже мой, что это такое ?! Начало конечно звучит и слушается очень хорошо, а потом… потом просто набор мини-рассказов. Где нет сюжета, нет смысла и цели, а просто описание — он подошел, этот встал, тот сказал, эта ковыряла ножом когти. Что вижу то и пишу… <br/>
Какие-то имена, Стас, Дмитрий, кто это откуда они появились, почему они теперь такие закадычные друзья, что за разборки, что они обсуждают, куда идут, что делают ?!<br/>
О чем идет книга далее? Каждая глава — это спустя 2-3 месяца игры что ли? а все что было между — можно придумать самому? Каждая новая друзья ГГ которые обсуждают какие-то непонятные разборки ( гидр в две хари пошли валить… какие гидры? какие две хари?!)<br/>
<br/>
Прослушал 4 главу. И это написал автор такого шедевра как «Темная сторона» ?! оО

Извиняйте, шо влезаю в вашу великорозумную дискуссию. Но если вас так смущает гоблиновский «бренд» «правильный перевод», вас не смущает, например, «Веселый молочник»? Ведь, следуя логике, все остальные молочники должны обижаться — они то грустные и несчастные.)<br/>
Что плохого в том, что Гоблин зарабатывает деньги на себе, своей популярности, своем имени, и своим трудом? Он же никого не ограбил, из госбюджета не сосет, взяток не берет, и даже не эксплуатирует наемный труд (ну кроме Клим Саныча и Дементия). Даже в том, что он рекламирует ножики и технику, не вижу ничего крамольного. Для этого и идут на ютуб. Важно то что он вещает, а если он еще попутно и деньги зарабатывает, то молодец. На самом деле все это блогерство съедает кучу времени и сил. Снимать качественный контент — тяжкий труд. Это не в тик-токе жопой вертеть.)

Да Гитлер был личностью с тараканами. Но это всё люди так. Можно подумать кто то не был. Та же вода? Какому вас самокритично. Но я по вашему вниманию сотни режимов ткну. А вот вы по моему хоть на что другое? <br/>
Да только ультраправая этто важно. Ожидаемо что он пришёл на волне расправы с левыми<br/>
Мир у нас не весь в фашизме но весьма Н мощная часть но не по второму А полному набору признаков. Оо логический ненависть как к вилу. Просто потому что народ такой он неполноценный. Млжно ненавидеть народ потому что он дикий и тёмный. Но это ге зоологический. Тогда народ достаточно просветить. <br/>
А тут всё это навсегда. По Гитлеру такие народы истреблялись или делались рабами. Но можно гуманное придумать взять под контроль и лишаешь всех прав заботят о его жизни. Это гуманный но фашизм.

«Зачем люди женятся не знаю. Быть может я и знаю, но не хочу говорить об этом сейчас. Я расскажу лучше теперь, и не минутной позже, как в старые времена возвращались с войны Гребенские казаки».<br/>
Вот здорово, приготовилась слушать притчу, а попала на чудесную зарисовку из жизни казаков, да еще и музыкальную. Все прослушала, записала… и до сих пор улыбаюсь.<br/>
Как будто бы радуга-веселка преребросила свой разноцветный мост. Все зарисовочки хороши, но те, что высветились, пришлись особенно по душе.<br/>
КРАСНЫЙ <br/>
Мишино счастье<br/>
«А я сегодня счастливый был… Хотел и я снять с Миши рубашку, да подумал. Куда мне такому большому коротенькое детское счастье». Детское счастье — оно самое яркое!<br/>
ОРАНЖЕВЫЙ<br/>
Нашествие<br/>
«Ех! конь вороной, белые копыта,<br/>
Когда вырасту большой, налюблюсь досыта.<br/>
Где здесь у вас удобней встать? — Где не встаешь, всё возле нас. — Смеются девчата, с подчеркнутым равнодушием, обволакивая комбайнерова мягкое южное „г“ ласковым северным оканьем». Здесь так ярко, от девичьевого смеха всё пылает.<br/>
ЖЕЛТЫЙ<br/>
Октябрь уж наступил<br/>
«И мглой волнистой дышит полдень,<br/>
И солнце изредка плеснет над лесом».<br/>
Прекрасные стихи, едва ли белые.<br/>
ЗЕЛЕНЫЙ<br/>
Царевна<br/>
«Ты — царевна? А ты, когда рассколдуешься?.. На том самом месте, где сидела лягушка стояла девочка. Митёк быстро оглядел вокруг девочки землю, лягушки не было — Ты что? уже рассколдовалась». Ну, до чего же мило!<br/>
ГОЛУБОЙ<br/>
Скамья<br/>
«А здесь скамья Онегина, совсем как в Тригорском. Всё видно далеко, и ветерок. Тут обо всем можно думать. — Ну как не позавидовать человеку, который в сотне верст от Михайловского может найти себе такую семью»? Милая мечтательница.<br/>
СИНИЙ<br/>
Лесной колодец<br/>
"… а потом лицо окунуть в ведро, и там открыть глаза так, чтобы их затопило холодом". Блаженство!<br/>
ФИОЛЕТОВЫЙ <br/>
Летняя буря<br/>
«Какой ураганище ревел, а вот прошел, и словно его не было. А лён такой тонкий, как девичий волос, поднялся уже, да и зацветать начал». И небо всеми оттенками играет, но более — фиолетовыми.<br/>
Однако, в жизни, к сожалению, присутствуют и <br/>
СЕРЫЙ <br/>
Возвращение<br/>
«Тюрьма не могила. Было бы кому ждать, так выдюжит».<br/>
и<br/>
ЧЕРНЫЙ <br/>
Ночная телеграмма <br/>
«Не носить бы её Аньке, и без того ей лихо. — Телеграмма ночная. Хочешь не хочешь неси. С горем не стучатся». <br/>
…<br/>
Но на то она и жизнь, что ярких красок в ней все-таки больше. А Белый вмещает все другие.<br/>
БЕЛЫЙ<br/>
Егора<br/>
«Утренняя заря широко отдала небо белым подсолнечным светом. Соловей давно уже молчал, только иногда вдруг чудидось, что он все поёт».<br/>
До того душевно рассказано. Девочкой летние каникулы, кроме лагерей и турпоездок проводила в селе у бабушки. Потому и вижу картинки из сельской жизни в цветах радуги. Спасибо огромное, Александр! Одним словом. БЛАГОДАТЬ…

Данимира, здравствуйте.<br/>
Вы задали мне вопрос, и честно сказать, я не могу понять каков его характер. Поэтому, так как вера в людей во мне еще не убита, не смотря на все старания среды, я отнесусь к Вам заранее по товарищески.<br/>
<br/>
Поэтому, отвечаю, где мы свернули не туда:<br/>
Место — Беловежская пуща<br/>
Дата — 8 декабря 1991 года<br/>
<br/>
Как Вы можете заметить по общей переписке, видимо я в этом вопросе заблуждаюсь. Но вот экскаваторщики и бульдозеристы, с которыми я работал, ни разу не сказали ни чего хорошего об инициаторах этой даты. И, так как я видел, как эти суровые люди, делают свою работу, их мнение об этой славной дате меня поддерживает. Именно по этой причине я верю в людей. И я считаю, что тот, кто солидарен с сознательными рабочими, тот друг народа. А кто с рабочим народом не согласен — тот враг народа. А то, что я им друг, знаю точно. Если б Вы знали, возможно знаете, как это, когда мастер своего дела говорит тебе — приезжай на следующий сезон, без тебя трудно.<br/>
<br/>
Вот по этому я должен сказать<br/>
Капитализм — зло.<br/>
<br/>
Вера в людей во мне не подохнет.<br/>
<br/>
___________________________________________<br/>
Простите, еще здесь добавлю по поводу практики кибуцев, потому что там выше друг с другом переписываются люди по поводу кибуцев, вместо того, чтобы мне вопрос прямо задать. Следовательно обо мне уже они вывод сделали.<br/>
<br/>
В общем, господа, если читаете. Кибуцы встроены в капиталистическую экономику и находятся под властью израильской буржуазии.<br/>
Действительно здорово было бы если вы начали приводить примеры различных сект, амишей например в Америке, хиппи-эко-колоний и прочие замкнутые структуры — в таком случае я сказал бы, что, да, я дал маху, воспринял предшествующий вопрос в масштабах государства, и, следовательно не перечислил изолированные сообщества, в которых можно построить что вам будет угодно. Так даже обычную семью можно привести в пример коммунизма, но ведь такая форма коммунизма очень древняя. Мог бы привести, опять же, какое ни будь племя существующее сейчас, и если оно существует сейчас, значит и коммунизм это современный. В принципе если и это слишком широко взято, то мне бы пришлось начать приводить в пример муравейники, колонии бактерий, косяки трески…<br/>
Простите. Я ошибся. Я думал, вопрос о современном коммунизме в масштабе государства, хотя само это понятие подразумевает в конечном итоге создание бесклассового общества, а следовательно аннулирует возможность государственности, поэтому то я и сообщил вам выше, что современный коммунизм не возможен без перехода ведущих государств к социализму.<br/>
<br/>
Но что касается кибуцев, так как они действительно являются частью израильской экономики, говорю вам, господа, не желающие общаться со мной на прямую, что коммунизм под властью капитала — не коммунизм. Коммунизм — это бесклассовое общество. А кибуцы управляются правительством израиля, состоящим из представителей крупного финансового капитала. Буржуазией. Буржуазия — класс.

ПОЧЕМУ РЕЛИГИЯ???!!! ПОЧЕМУ ИМЕННО КАТОЛИЗМ???!!! ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ГЛУПОМУ ЧЕЛОВЕУ, ПОЖАЛУЙСТА<br/>
Не гарантирую правду последней инстанции, исправьте меня, если я не прав, но я вижу это все так:<br/>
Не помню, чтобы в книге говорилось хоть одно слово про христианство/католизм. И даже если автор был связан с иезуитами, точнее с их религиозной мистикой, то это здесь никакоЕ не играет значения, т.к. там больше упоминается мусульманство (и вроде как только оно) «как говорил Алах: не надо бояться неведомого, либо каждый способен обрести то, чего хочет, то чего нуждается» и «Мактуб – так записано». Так что получается, иезуит, который в своих книгах упоминает только ислам и этим самым пропагандирует католизм, не упоминаю про католизм??? Выражусь максимально литературно, как к этой мысли отношусь так: «херня». Объясните мне, тупому человеку, если это не так.<br/>
«цель человеческой жизни стать счастливым, а Бог, как высший разум, будет тебе в этом всячески содействовать» — да<br/>
«в то время как любые зло и страдания имеют свои причины и объяснения, поэтому их можно избежать» — да<br/>
Но не в Христианстве. Хоть я и начал изучать подробно йогу и буддизм только вторую неделю, но могу смело сказать на твои «издевки» (долго думал, какое слово больше подходит, но ничего не придумал) к религии – «да». Т.к. я выше упомянул, что оно ни как не относиться никакой религии, то в буддизме «да». 4 благородных истины Будды: Неудовлетворенность, Причина, Прекращение, Путь; а также 6 шаг его восьмеричного пути: Предотвращение негативных мыслей, Преодоление негативных мыслей, Развитие позитивных мыслей, Поддержание позитивных мыслей; в совокупности с его причинно-следственной связью и подразумевает, что «любые зло и страдания имеют свои причины и объяснения, поэтому их можно избежать».<br/>
«в Библии нигде не написано, что человек обязательно будет счастлив» — в Библии да, не написано, но в йоге это и есть цель (а какой иначе смысл жизни? Страдать? Отдавать все, чтобы главные служители церкви ездили на мерсех и были все в золоте? Щас. Бегу и пятками сверкаю). <br/>
«Согласно религиозной идее, цель человеческой жизни – это исполнить волю божью, а для этого зачастую нужно пройти через жестокие страдания и несчастья, забыв о себе и о своём благополучии…» — в Христианстве «да». В других религиях не во всех.<br/>
<br/>
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, С КАКОГО ПЕРЕПУГА ТАМ ЕСТЬ ХОТЬ КАПЛЯ ПРОПАГАНДИЗМА РЕЛИГИИ, ТЕМ БОЛЕЕ КАТОЛИЗМА/ХРИСТИАНСТВА? Потому что он религиозный «фанатик», судя по комментариям здесь людей? Ага, а Леонардо Да Винчи во всех его изобретениях и картинах пропагандировал пидарастию, гейские отношения. Так что ли??? И даже, что она написана еле смахивающим библейским стилем, не означает, что эта книга вообще как-то связано с религией. <br/>
Я лично вижу это так. В вашей логике я увидел противоречие. Скажите, где я ошибаюсь?

Книга ничего так, слушать можно. Дальше пишу о чтении: Валерий, ты ли это? Так много нами вместе книг пройдено, и недовольство я выражала, и убедила себя с юмором относиться к твоему чтению, но привыкнуть не получилось. И вдруг из-под куста… (это я так про неожиданность не только детскую))) — т.е. с какого-то бодуна после большого перерыва в наших с тобой встречах снова решилась на свидание — читаешь ведь в моём жанре. И не узнала тебя. Нет, голос твой, но интонирование?.. Кто же достучался наконец, кто убедил не повышать тон не только в конце каждого предложения, но и в конце каждой фразы, даже если она из 2-х слов? Памятник при жизни этому неизвестному мне челу. С осторожным оптимизмом предполагаю, что возврата к старой манере не будет. Ударение. Товарищи, разве оно так уж важно? Часто вижу, как мы, критикуя чтецов на этот счёт, друг друга поправляем и впросак попадаем. Помню, я хоть и по-доброму написала, мол, подумаешь, чтец ошибся, какая ерунда, а мне тут же уважаемая telleri: — да ты сама 3 дня не умывалась! (Оказалось, нет ошибки))). Я, натурально, сразу в извинениях рассыпалась, типа, век живи… И больше ни разу об этом не заикалась. Ведь что главное для слушателя вообще и слушателя детективов в особенности? Не потерять нить, понимать смысл, а то ведь там и так загадка на тайне и намёком погоняет. Для чего нам, друзья, нужны знаки препинания, к примеру, знаки вопроса или восклицания? Персонаж вопрос задал или просто дуркует… а с чего он спрашивает, ведь в предыдущей главе уже всё выяснилось? Конечно, выяснилось, просто чтец так читает (дуркует?), положил он на знаки. Может, и на дорожные? А ведь говорят, что ПДД написаны кровью. В нашем случае тоже некоторые неженки пишут: ой, не могу, потяните за но… Хотя нет (мы же не на стадионе), вот как: ой, не могу, кровь из ушей! А возьмём окончания, они в словах для чего? Правильно, молодцы, так в учебнике и написано — для связи слов в предложении. Как недавно высказался админ: Садитесь! Пять! — и если их, окончания, сглатывать или понижать тон до еле слышного шёпота, нам что делать, догадываться? О ней, связи слов, и смысле, исчезнувшем вместе с окончанием или не тем знаком препинания. Так что плевать мне на темп, тембр, пол, возраст, ударение, профи, любитель… и какая там ещё холера в чтении — лишь бы было понятно, это конец предложения или оно продолжается? А тут что за слово — мне незнакомое или просто оскоплённое, и если эту проглоченную крайнюю плоть пришить на место, то и слово окажется сто лет известным, родным и понятным?.. Равно как и смысл услышанного. Вот так, кратенько и по делу. )))

Давайте конкретику. эти обтекаемые фразы всего лишь Ваши эмоции и ничего более. В чём заключается чушь которую я написал? Я могу ответить на ваши обвинения. Первое я не гомофоб, я гомоненавистник. это разные вещи. Я родился в православной стране религия которой отрицает гомосексуализм и прочие мерзости. Чисто для правки. господь за массовое нарушение его заветов и выбор пути противного человеческой природе и физиологии устроил тотальный геноцид с применением оружия массового поражения. так с чего мне любить геев? Мне противно смотреть на современные тенденции в мировой культуре и искусстве. Красит ли меня следование заветам Господа нашего? Вам занесли в голову вирус толерантности, а вы и рады. Славяни всю свою историю были людьми взращивающими самые высокие моральные ценности. А вы мне говорите что меня не красит отвращение к геям. Смешно и нелепо. Говорите я расист. Это только потому что мне не понравилась чёрная Гермиона? это полная ерунда. Если бы её образ был таким изначально, никаких вопросов бы не было. Ещё раз для справки. Мама Джоан, при съёмках фильмов подбирала только британских актёров, это было её жёсткое требование к студии. Тогда из Ваших суждений она тоже расистка и националистка в прошлом. Она сама прописывала образ Герми годами, а теперь стало модно впихивать чёрных к месту и не к месту и вот тебе и результат. Мало того что она дала согласие на это, так она ещё и стала утверждать что Гермиона всегда такой была. Это разве не предательство собственного героя и не плевок в душу актрисы которая отдала огромную часть жизни воплощая её образ на экране. А теперь из слов Роулинг старания Эммы Уотсон всего лишь фикция. Далее кроме Гарри произведения Роулинг имеют такую популярность? по ним фильмы снимаются делаются игры или ещё что? А то что она создала страничку на бесплатном сайте по своей серии книг ну это верх идеала. Вы не находите что это просто глупо звучит? да и ещё идеалы они всегда едины есть добро есть зло. И человечество живёт стремясь к этим величинам всё своё существование. Просто сейчас очень модно стало говорить, что добра нет, и оно у всех своё. Это тоже полный бред. Когда в США была распространено практика личного права, то есть далай что хочешь, ты гражданин и на всё имешь право (это в очень упрощённом варианте), там такой беспридел был, что мама не горюй папа не ругай. И после этого были приняты первые десять поправок к конституции, которые ограничивали права граждан, которые думали что добро оно только их а не общее. Вот как то так.

Исполнение достойное.<br/>
<br/>
Довольно интересная концепция вампиризма. Раскрывается постепенно. Даже к завершению второй части, авторы кое что ещё припасли =) При этом, хотя есть попытка придать явлению научную основу, остаётся элемент мистики — работа серебряных зеркал да и самого серебра.<br/>
<br/>
Повествование весьма кинематографично. В том смысле что с минимальными доработками может быть перенесено на экран. Оно и понятно, учитывая, что Дель Торо — режиссёр. И как понял, соответствующий сериал существует.<br/>
<br/>
Полнейший провал по части раскрытия глобального развития пандемии. Там где у того же Круза в его «эпохе мёртвых» глазами различных людей показываются кусочки общей картины, здесь раз за разом показывается как очередной незадачливый персонаж отправляется на тот свет. И большинство этих персонажей появляются в повествовании лишь за этим. В результате глобальный фон выглядит как статичная картинка, на которой все замерли — ни кто ни чего не делает, ни кто ни чего не замечает. Даже тогда, когда это невозможно в принципе. А когда авторы снова жмут «play» — уже ВСЁ. Всего один пример. Они там в конце книги загружают ролик на ютуб. Типа человечество должно знать. Серьёзно? Да к тому моменту этими роликами уже весь интернет завален был бы!<br/>
<br/>
Хотя история конкретных героев рассказана хорошо, присутствуют косяки.<br/>
Дальше СПОЙЛЕРЫ. Наверное мы не дождёмся, когда на сайте появится возможность их скрывать.<br/>
<br/>
* Факт совпадения видимых размеров Луны и Солнца — случайность: раньше орбита Луны была гораздо ниже, в далёком будущем она будет гораздо выше. В этом совпадении не больше смысла чем в том, что сломанные часы показывают правильное время дважды в день.<br/>
<br/>
* Затмение ни коим образом не влияет на работу спутников связи. Они все на орбитах гораздо ближе к земле. Да и само затмение — сугубо локальное явление, которое имеет место лишь на узкой полоске земной поверхности.<br/>
<br/>
* ФБР ведут себя как недотёпы: человек несколько дней пользуется собственным мобильником, а они не могут его найти. Да и сам разыскиваемый не лучше — заявляется на хату, рискуя быть пойманым с вероятностью = 0.99 чтобы… ПЕРЕОДЕТЬСЯ.<br/>
<br/>
* У авторов проблемы с сопроматом: серебряная стрела не может перебить стальную цепь, осколком стекла нельзя отрезать голову, стальной штырь не может сам по себе воткнуться в бетонный пол. Размозжить череп ногой в обычной обуви — совсем не так легко.<br/>
<br/>
* В критический момент «владыка» вместо того, чтобы просто разорвать противника, переходит в режим тычков и бросков. Очень кинематографично. И очень глупо.<br/>
<br/>
* Все гадают, куда делись трупы из морга. Оно и понятно. Камер там нет. И в больнице их нет. И на улицах вокруг они не понатыканы. Или все они включаются только тогда, когда двое неизвестных действительно тырят одно единственное тело.