Поиск

В детстве читал этот рассказ и не понял. Подумал тогда «ну и что тут такого?» Позже, когда прочитал все книги Толкина снова вернулся к этому рассказу. И вот тогда-то и понял эту сказку-притчу. Толкин в этой притче описал всë, что он любил и ненавидел. В образе Нокса он собрал всë, что считал мерзким и ничтожным: узколобость, самолюбование, неприятие нового, зависть к тем, кто лучше, но при этом не гнушаясь подворовывать у тех, кому завидуешь, уверенность в своей правоте и настаивание в этой правоте вплоть до того, чтоб любыми средствами доказать свою правоту, и неумение признать свою неправоту даже тогда, когда ткнут в это носом.<br/>
Ну а в кузнеце он собрал всë, что считал достойным и светлым. На мой взгляд это один из самых сильных рассказов Толкина.<br/>
Лиля Ахвердян для меня вообще открытие. Не очень люблю женщин-чтецов, но Лиля меня покорила и манерой чтения и голосом и выбором книг. Рассказ прочитала очень достойно. За что ей спасибо.<br/>
В общем книгу рекомендую к прочтению.

Прекрасная книга, прекрасное прочтение. Типичный дамский роман — зато какой! И всё же, в мужских персонажах чувствуется рука автора-женщины: мужчина нашей эпохи, эпохи постмодерна точно не способен настолько тонко чувствовать, а тем более выражать свои чувства; да и, как мне кажется, немногие из современников Бронте могли бы похвастать тем же. А еще, что современницы Бронте, что современные женщины, на мой взгляд, чересчур самонадеянны: им кажется, что они-то уж точно читают мужскую душу как открытую книгу, хотя что-то мне подсказывает, что это заблуждение. В общем, неясно, насколько можно считать эту книгу чем-то большим, чем развлечение: всё же роман есть роман, и всё в нём ладно и складно, а уж политические, философские и этические взгляды автора (которые она столь пространно излагает, не стесняясь при этом даже поучать читателя — на мой взгляд, верх безвкусия) за два столетия безнадёжно устарели и для видавшего виды человека постмодерна выглядят как детский лепет.

Обалденная книга для тех кто интересуется, что там, за порогом смерти, что ждёт человечество в будущем, как устроен Тонкий мир расскажет очевидец! слушайте, не пожалеете!, Это первая книга трилогии.Как не фантастично то, о чём пишет автор, но это всё происходило с ним на самом деле.Его путешествия в Тонкий мир невероятны! В книге автор описывает технику высвобождения из тела, она не сложная и в принципе каждый может её освоить, но… это опасно и без инструктора заниматься этим не стоит.В России этим занимается Михаил Радуга, проводит треннинги и семинары, у него это называется «Осознанные сновидения».Хотя осознанные сновидения и то о чём пишет Монро совершенно разные вещи, но техники вхождения в состояние выхода из тела у них схожие.То.что видят люди в состоянии клинической смерти автор наблюдает при желании каждый раз когда выходит из физической оболочки.Таким психотехникам хорошо бы было учить людей годами прикованных к кровати по причине болезней.

Я уже давно для себя определил? не руководствуется комментариями при желании прочесть ту или иную книгу. Краткое содержание ещё можно даже. Пусть это даже будет спойлер. Ну например, до определенного места и дальше уже слушать саму книгу. Потому что, из-за Вот таких долбен, уж Извините, по-другому не назвать, Портится всё, весь Настрой на книгу. Как ты мог что-то понять на семнадцатой Минуте?? еш доширак, куда лезть в мишлем ресторан коль рожа крива! во-первых, и Дилетант! и могу, больше сказать, однако для тебя, нечего уже нет. Эту книгу, Когда я прочёл, мне захотелось прочитать его второй раз, прослушать. В начале идёт научная теория, научный труд, который в своей сути твёрдая научная фантастика. на принципах твёрдой фантастики, объясняется как можно преодолеть перемещение выше скорости света.объясняется, Каким образом в параллельных мирах может быть точно такой же мир, причём в равных, разных, временных континиумах. И третье, что касается вообще религиозной составляющей, Именно теология, это открытие. Нужно только прочитать второй раз, послушать. Столько нового для себя открываешь. Сперва кажется что это Всё шутка, но потом, постоянно приходится заглядывать в Википедию. Очень обалденная книга. Я даже удивлён был почему она называется шахид. то есть, сперва был удивлён. а потом я понял, что Иисус-спаситель и шахид-мученик за веру, фактически одно и то же.

"… В 2008 году Резун участвовал в подготовке латвийского документального фильма «Советская история»[33]. Фильм получил приз Бостонского кинофестиваля «Mass Impact Award», который вручается фильмам, раскрывающим глобальные проблемы, влияющие на историю всего человечества[34]., но получил отрицательную оценку у историка А. Р. Дюкова, отметившего ряд подтасовок, как то, что «анонс фильма «Советская история» начинается с заявления: «Советский Союз помогал нацистской Германии разжигать Холокост. В фильме демонстрируются недавно раскрытые архивные документы, доказывающие это», хотя в действительности речь идёт о фальшивке известной как «Генеральное соглашение о сотрудничестве между НКВД и гестапо», датируемое якобы 11 ноября 1938 года, где в заголовке документа говорится о «Главном управлении безопасности национал-социалистической рабочей партии Германии», которого никогда не существовало. Рейхсфюрером СС вместо Гиммлера назван Гейдрих. Якобы подписавший «соглашение» Мюллер представлен в звании бригадефюрер, хотя получил его только лишь в 1940 году. К тому же 11 ноября 1938 года он находился в Берлине, где подводил итоги знаменитой «хрустальной ночи», а никак не в Москве. Дюков считает, что эта «фальшивка была заимствована режиссёром из книги „Генералиссимус“ бывшего советского военного разведчика Владимира Карпова»[34][35]...»<br/>
Это из википедии отрывок. <br/>
Своеобразный человек меня удивляет при всей нелепости всех его необоснованности высказываний, книг и действий, как его художественную литературу до сих пор хоть кто-то воспринимает всеръёз и по поводу его гипотез возникают споры. При том у него во всем так, там фразу из контекста, в другом месте фальшивка.

Мне очень понравилась книга, но я очень заметно испортила себе удовольствие, прочитав аннотацию. Было бы гораздо интереснее, если бы я не знала, в какой ситуации ГГ и осознавала бы это по мере прочтения.<br/>
Спойлер! Я люблю читать и смотреть про маньяков и похищеных, но впервые встретила историю, где освобождение ГГ это ещё не конец, а только середина. Во второй половине мне было ещё интереснее. <br/>
Я не большая детолюбка, но тут малый очень кайфовый. Мне понравилось, что его богатый словарный запас и ум выглядят очень естественно, не как например у акунинского Митридата.

Я зарёкся писать комментарии. Но тут посчитал своим долгом не остаться в стороне и решил написать. И что я увидел? Снова проблемы. Кое как отыскал его в количестве больше шестисот! Кому он тут нужен? Зачем убил время? И напрёг зрение… Видно, что сортировка какая то странная и не понятная. Так же и когда пишешь к книге. Я пишу под одним, а потом нахожу его вообще в конце обсуждения и относящимся к другому. Это что? Я уже не говорю про цензуру. Коменты на много хуже оставляют, а мои удаляют. Продолжаю молчать.

Знаете, Сергей, есть такое понятие, как уважение. В данном случае, уважение к слушателю. Если вы кому-то там говорите «нет, я это не выговорю, не получилось», то надо хотя бы вырезать такие моменты. Про ударения и ошибки в словах вам уже сказали. Смеяться тоже не очень красиво. Засмеялись — останавливайте запись и начинайте фразу сначала. Ну и хотя бы перед тем, как начать начитывать, прочитайте молча сами, что будете озвучивать, иначе в микрофон это звучит так, будто первоклассник читает незнакомый текст на время, пока учитель проверяет, умеет ли вообще ученик читать.<br/>
Испортили неплохую книгу.

Книга очень понравилась, тяжёлая, прямо до слёз, поэтому и оставляет след. А вот чтица мне абсолютно не понравилась. Терпеть не могу, когда женщины пытаются говорить «сексуально» с придыханием, это уместно не везде и не всегда. Иногда она забывала, что она «секси леди» и начинала читать нормально, но только обрадуешься, как она вспоминает, что надо сделать голос посексуальнее и опять становилось не понятно, где говорит девушка, а где говорит юноша или взрослый серьёзный мужчина, профессор :) Кирсанов лучше озвучивает Герритсен, а уж Алла Човжик, которая озвучила первые две части про Джейн и Мауру… вот где класс!

Мне понравилось и не вижу что в этом страшного??? Я смеялся «неоднократно подхохатывал» и откровенно ржал. Да ГГ мразь но я лучше буду следить и сопереживать мрази чем очереденому недогерою с обворожительными жёнами эльфийками. К тому же это 1 произведение про мразь в котором 1 достойный хоть и черный юмор 2 ГГ не еб кхм не любит рабынь десятками в каждую свободную секунду.<br/>
Хотя если честно судить 2 книга действительно хуже и в ней чувствуется пустота и тупые моменты(особняк) на сем я завершу сею коментарию время поджимает весна все дела картоху сажать над )))

Слушаю с интересом. Хотя про попаданцев читала прилично, эта книга отличается. Пока из минусов (это лично для меня): как по мне так лишние подробные описания ножей, машин и прочее. Я понимаю, что у мальчиков свои игрушку и нам девочкам они не так понятны). К Сотникову у меня пока смешанное отношение, мужик толковый но много черт местячковой номенклатуры есть. Пошла дальше слушать. Чтец мне понравился. Есть моменты, например, перфомАнс и пары медицинских терминов, но дикция приятная, все разборчиво без жеваний и насморка, в меру эмоционально. Спасибо за качественную работу. Приятное открытие для меня.

Трогательно, много будит ценных размышлений. И как правдоподобно предполагается дальнейшее развитие погружения в виртуальный мир! Это, пожалуй, самое интересное в книге. Перегибы встречаются самые что ни на есть типичные для православных, умилённых понятиями послушания и испрашивания благословений по любому поводу, это вполне ожидаемо и потому не страшно. Покоробило использование гимна России в качестве гимна антихристу. Ну а про психологию лучше не задумываться, манипуляции и пассивная агрессия вдруг появляются даже от доброй бабушки, не говоря уже о постоянном одёргивании в монастыре и непрямом навязывании девушке чувства вины за самоубийство матери.

Имею вопрос, человечество развивается, а почему работы не убавляется, а только прибавляется. Как работали в 19 веке, так и сейчас, чем сей феномен можно объяснить? И ещё почему когда решили заменить в летнем саду скульптуры, их заменили на пластмассовые,, не связано ли это как то и с потерей гармонии, вкуса или ещё чего то?))) И третий вопрос, каким образом человечество стало защищать животных, красная книга от года в год кажись только пухнет. Может вы имеете ввиду домашних животных?) Про природные ресурсы говорить не будем, на нашу жизнь хватит, а дальше трава не расти))))

СПОЙЛЕРЫ!!! Как по мне то гг самый моральный человек переживает за каждую живую душу и ему снятса коварные убийства слушал до этого серию варяг от мазина таже бесящая параша в начале сказали что с нашего времени в прошлое попали и все дальше они тип в месных пытаются асимилироватся а потом до конца ноют своими душевными терзаниями без попаданца и пиздеца с колдуньями и богами было бы лучше сделал альтернативную историю или что-то похожое про человека того времени это труднее в изложении но все же было интересней а так занудство уже во второй книге

<a href="https://akniga.org/search/books/?q=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86+%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8" rel="nofollow">akniga.org/search/books/?q=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86+%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8</a> ссылка на рассказ Стивена Кинга с озвучкой Олега Булдакова, предоставил admin, должно быть тоже про ос или пчел, Олег упоминал об этой книге выше в комментариях.Спасибо.

Эх люблю я Гумилёва как человека, и как историка! Его пассионарность имеет право на жизнь)) Книга очень интересная, местами немного спорная. В качестве примера приведу слова Гумилёва про Святослава. Он утверждает, что если бы Святослав остался жив, то государство превратилось бы в разбойничье, в такое же как на острове Рюген. Язычников конечно можно не любить, но сравнивать их с разбойниками это перебор)))) Есть спорные моменты о численности монгол выступивших в поход на Русь, а также утверждение, о том, что если бы русские не убили послов, никого бы не убивали, города не сжигали.

Старая, Добрая Фантастика! <br/>
Вроде как Читал эту книгу более 20 лет назад.<br/>
Или по радио слушал. Землянин полетел на планету Сандавал-9 с повышенной (почти в 2 раза) гравитацией, искать свою жену — Кэрол, с которой не задолго до этого поссорился.<br/>
<br/>
На этой новой планете он — как хилый дистрофик на земле. Даже слабей. Местные не уважают таких слабаков и относятся к ним с холодком… Но, как и все люди — они способны восхищаться силой духа человека. Поэтому…<br/>
<br/>
Про Любовь, Упорство и Силу Духа. \=о=/<br/>
<br/>
РЕКОМЕНДУЮ к прочтению/прослушиванию. :)

Мне даже ничего говорить про эту книгу не хочется. Если следовать этой логике можно прикрывать любую подлость диванной философией. Человек пусть и с огромным талантом (обманывать людей), тем не менее с типично человеческими пороками корчит из себя то ли философа, то ли бога. Нечто вроде «Я обманываю людей не потому-что хочу денег поднять, я их просто в неожиданные ситуации ставлю. И вообще, я их не обманываю, а человеческие грехи обличаю!» Серьёзно, через силу комментарий писал. Даже руку к дизлайку тянуть лень. А, плевать. И без меня задизлайкают.

Думаю, тем, кто любит мистику и когда наводят «тень на плетень», ну и всё такое странное и бредовое, про любовь таинственную и денежную, книга обязательно понравится! Мне же, реалистке до последнего зуба, вся эта канитель, написанная монотонным и пилежным слогом ну вот как-то не заходит. Хотя ну ооочень непостижимо-загадочная и пленительно-таинственная история, и буквально вцепилась в меня — не отодрать! Читает Вероника Будько заговорщицки, окутывая всё ещё большей тайной! Хорошо читает, и голос очень приятный! Да, и это смело можно назвать детективом — судя по тому, как идёт завязка и развитие сюжета!