Поиск

Книги хорошие, но что в первой что во второй ну оуж слишком много и подробно описывается всё оружие и техника. Такое ощущение что инструкцию читаю. Надеюсь что в следующих книгах этого будет поменьше (хотя подозреваю что нет). Пока 5 минут слушаю описание оружия, забываю что слушаю книгу, отвлекаюсь и пропускаю уже непосредственно сюжет, приходится перематывать. Этот перебор таких подробностей напомнил мне Войну и Мир 😄😄😄 но на самом деле, если отбросить эту бла бла про пестики (мне как женщине это не понять), то сюжет интересный, затягивает. Рада что ещё много книг в серии 😄😊

Книга стоящая. Да, в ней много откровенных сцен. Да, там есть все разновидности любви (гетеро, гомо, лесби, би, фетиш) НО, книга не об этом!!! Хочу подчеркнуть, так как это крайне важно. Книга о жизни и любви одинокой девушки в советском союзе, чье детство пришлось на войну, а молодость на времена Сталина и Хрущева. История одной жизни, история целой страны. В книге есть и воровской мир, сливки общества, академическая интелегенция, советский спорт, простые советские люди, кгб, стукачи и главное все гармонично. Я слушала и верила героине. Слушала и удивлялась тому, что люди то те же. Совершенно не пожалела потраченных 35 часов.

Ой. Я думала, что сама зануда из зануд. Я даже в зеркало себе не улыбаюсь, вот какая серьезная. Это же надо, что ни роман, то любовь. Что не Звезная, то сказочка с любовным подтекстом. Куда катится мир. Вот я понимаю Декамерон, собственно печатавшийся и в советское время. Или Три мушкетера, почитайте оригинал, можно правда и вариант того же советского времени. Гвардия- представители власти высмеиваются, а ребята, ведущие разгульный образ жизни, прикрывающие измену вдруг герои. Может стоит выдыхать и хоть изредка улыбаться. Мне рассказ понравился. Я конечно не улыбалась, всячески осуждая автора. Но он все равно понравился.

Сергей Вы случаем не автор данного произведения, а то я смотрю вы излишне агрессивно реагируете на каждое сообщение тех кто не в восторге от сией серии.<br/>
<br/>
Возможность комментировать на подобных ресурсах обычно дается для того что бы каждый мог написать свою мини рецензию на произведение и любой из читателей мог с ней ознакомится. Анастасия высказала свою точку зрения приводя в качестве аргументов «плоский» мир… «картонных» персонажей. Вы же можете написать свою рецензию где предметно объясните почему это лучшее произведение в фэнтезийном сеттинге, а не аргументировать свое мнение нападками на других и советами «не слушать».

Прослушала с огромным удовольствием! А всё потому, что ощутила себя девчонкой, школьницей. Когда вся жизнь впереди, и времени в сутках не хватает. Когда любишь весь мир (и сырки в школьном буфете)). Мысленно перенесла действие в 80е, когда испытала самые яркие, незабываемые ощущения от подобных историй. Жутковато-мистических, азартно закрученых, слегка наивных и таких… чистых. Потому что Добро всегда торжествует. Спасибо огромное Роману за путешествие в юность. И искренняя благодарность за две особенно любимые и дорогие для меня книги, озвученные им — «Стрелок» и «Труп». Вновь и вновь возвращаюсь к ним. <br/>
Спасибо Никите, замечательно прочитал. Идеально передал настроение этой юношески-задорной и трогательной истории.

Кстати, в Праге, родины Писателя есть памятник——Кафка сидит на плечах шагающего громадного костюма, свесив ноги… есть несколько версий, что имел в виду скульптор сей композицией… я же считаю, что Кафка сидит на своём отце, который имел на него столь сильное влияние на протяжении всей жизни… Шагал и совершал Кафка по жизни поступки и деяния подсознательно выполняя волю Родителя… А ещё Писатель достойный последователь незабвенного нашего Николая Васильевича, незадолго до смерти он завещал своему другу сжечь все свои труды, самокритичен был до самоистязания… только благодаря, что друг не выполнил волю покойного мир узнал о Кафке, тк печатался при жизни он очень мало…

У меня после Леди ин блэк в плей листе на ютубе пошла вот эта вещь<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rDEVVSzGZdE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rDEVVSzGZdE</a><br/>
впервые по румынскому радио услышал.<br/>
А когда увидел в *мелодиях и ритмах зарубежной эстрады* после новогоднего *голубого огонька* то думал что мир перевернулся от их подвижности на сцене…<br/>
а как ждал *международную панораму*))) с новостями о всегда, и всё глубже загнивающем западе, и какой мандраж ловил перед последними пятью минутами передачи, ведь там мог быть сюрприз, если передачу вёл Овсяников, Зорин не впечатлял

Мои родители мечтают о таком Лонжюмо))) Если есть возможность отдаться любви без мирской суеты, почему бы и не следовать за своими желаниями? Это же счастье! Что они пропустили? Похороны, свадьбы, — у них было больше, чем мог им предложить Мир. Их погубило, думаю, общественное мнение, которое заразило счастливых людей обывательским «вирусом»: для счастья надо ходить на похороны, свадьбы, путешествовать и черт знает что еще…<br/>
Юрий Гуржий, огромное Вам спасибо за мастерскую начитку и выбор рассказа!<br/>
Я Вас обожаю!!!<br/>
___________________________________________________________________<br/>
Этот рассказ входит в антологию фантастической литературы, составленной Борхесом. Для Борхеса он любимый. Для Борхеса он… фантастический.

Да, дармоеды обычное дело )) Здесь в комментариях ГГ назвали паразитом, и не мужиком. Русский тип))) Как это мило и знакомо. Начальник больше ценит секретаршу, а нашего героя просто пользует))) Простоват он для рыночных отношений)) Это слишком обыденно… А что если если наш ГГ передумал вешаться, а решил прихлопнуть как можно больше настоящих паразитов. В таком случае мы получаем плюсы как дополнительный набор в поредевшие налоговые органы, в банковский сектор, получаем пару освободившихся мест в силовых структурах)) После этого принимаем ряд мер по ужесточению закона, чтобы другим Ваням расхотелось безобразничать.На всякий случай проводим профилактику на местах, по борьбе с антисемитизмом))

Рассказ, несмотря на множество ругательных комментов, понравился. Если начать рассуждать почему, то спойлера не избежать, хотя очень хочется порассуждать о последствиях нарушения личного пространства и об адекватности ответных мер; о тонкости льда психического равновесия среднего человека и о том, что прихотливый случай может запустить неожиданную цепь событий, разрушительный эффект которых несравним с задуманной шалостью. <br/>
Рассказ цельный, последовательный, психологический. Стиль повествования, язык соответствуют теме и жанру. Хочется ознакомиться с чем-нибудь еще у этого автора, хотя замысел мне понравился больше воплощения, особенно некоторых деталей, описанных слишком ярко )))<br/>
<br/>
Олегу Булдакову спасибо большое за выбор и качественную (как всегда) озвучку.

Господь несуществующий! Услышь<br/>
В своём небытии мои моленья:<br/>
Ведь Ты всегда подаришь утешенье<br/>
И кроткой ложью рану исцелишь.<br/>
<br/>
Когда нисходит в мир ночная тишь<br/>
И мысль вступает с вымыслом в боренье,<br/>
Надеждою отгонишь ты сомненье,<br/>
Своё величье сказкой подтвердишь.<br/>
<br/>
Ты так велик, что миру не вместить<br/>
Величья твоего. Ты – лишь идея,<br/>
А я за это мукою своею,<br/>
Своим страданьем обречен платить.<br/>
<br/>
Бог выдуман. Будь ты реален, Боже, — <br/>Тогда б и сам я был реален тоже.<br/>
<br/>
(Перевод А. Косс)<br/>
<br/>
Miguel de Unamuno

Как замечательно, что этот шедевр получил новую озвучку.Перечитывала дом несколько раз, переслушивала не по разу в год, сильная вещь.Слушала конечно в исполнении Князева, ничего лично мне в его работе не мешало, музыка и пр самое оно.И вот появилась работа Крамера… Ну что сказать-браво Альберт Крамер, браво!!! Очень и очень достойная озвучка, прочитано классно и профессионально.Очень понравилось.Хотя по началу не хватало музыкальных заставок, они включались в голове как- то сами собой.Но это опять же подойдет тем, кому активное муз. сопровождение мешало, не все же «меломаны».Еще раз спасибо за такую отличную работу Альберт Крамер, вы молодец, что решились на переозвучку.Очень здорово получилось.

Разные книги есть, можно и про животных почитать. Не могут все писатели про все знать, современные и пишут то с ошибками.))<br/>
Не тот писатель пошел. Толстой, создавая «Войну и Мир» вручную переписал его 8 раз, а отдельные эпизоды переписывал более 26 раз. Хемингуэй финал романа «Прощай, оружие» переписывал 39 раз, пока наконец он его не удовлетворил. Набоков писал: «Мои карандаши переживают свои ластики» Он переписывал по нескольку раз каждое из своих когда-либо опубликованных слов.<br/>
Тогда вожжи со стременами не спутаешь, хотя…<br/>
<br/>
Вообще мой первый пост был шуткой, но вы слишком серьезно к нему отнеслись.))

Один из умнейших людей нашего времени, к сожалению — покойный. Профессионал с образованием физика — экспериментатора. Оценивал только факты с точки зрения науки и здравого смысла. С детства я читала научно-популярную литературу и раздражалась, когда всёзнающие археолухи (переписывая друг у друга) объясняли это самое ВСЁ исключительно желанием древних людей надрываться на постройках ритуальных сооружений и сочинять фантазмы о богах. Голос чтеца не очень убедителен, сначала желательно посмотреть несколько видео самого Склярова на Ютубе — и мир встанет с головы на ноги. Не понимающим терминов «гироскоп», «флюктуация» и т.д. — не беспокоиться и не комментировать, ибо уровень ученика должен коррелировать с уровнем учителя. И да — скорость +20%.

Девочки! <br/>
Эту книгу слушать можно! И нужно! НО!!! Только в очень «праздничном» настроении! Накатили бутылочку мартини, вооружились тряпкой для генеральной уборки, и вот тогда — смешно! Не заметите как все переделаете! Слушать желательно в наушниках или одной в доме, а то муж-дети никогда вас уже не будут считать равным себе по интеллекту существом. Если в процессе уборки заснёте- не важно! Проснетесь- продолжите с любого места- сюжет не важен! Я слушала в подобном состоянии и настроении. К утру дом сверкал! Я- тоже! <br/>
Читает, видимо, автор? <br/>
Очень понравилось!<br/>
Спасибо!<br/>
Всем хорошего настроения и удачи!

Уважаемый Ладомир вы судя по сокращению СПб из культурной столицы России. А культурно и по существу обосновать позицию без перехода на личности не можете)) Давайте парень из белорусской ЦПШ (для интеллигентов из града Петрова, поясню ЦПШ — церковно-приходская школа) попробует показать как это делается (дискуссия): 1) Ваха сама по себе создана с гротеском, поэтому произведения могут быть исполнены так как сделал гоголер; 2) Сам автор говорит об искаженном воксом голосе, гоголер попробовал передать это и по моему это придаёт атмосферу; 3) В целом звуковое сопровождение делает гоглеру честь, оно погружает в мир рассказа, практически как аудиоспектакль.

А мне нравятся подобные письма, где можно поломать голову))) Одно дело, когда переписка рабочая и важная. Тут не до загадок. Но в дружеской переписке можно позволить себе многое. Один минус для читателя — мы не знакомы с автором письма, а не зная характера и интересов сложно угадать суть. Но это ничуть не портит историю. Правда я думала, что Снежинка — верблюд))) Ошиблась немного и то лишь потому, что не ожидала такого размаха истории. А вот понять причины сего поступка вообще не смогла. <br/>
Мне нравится то, что рассказы взаимосвязаны ровно настолько, чтобы приветливо кивнуть «старым знакомым» из первых рассказов и погрузится с мир нового героя.

Здесь на сайте есть книга Анисимова. Женщины на Российском престоле, в ней описывается этот случай ( книгу рекомендую)… Пётр I в плену никогда не был, речь идёт о известном факте, когда во время войны с Турцией он попал в окружение На реке Прут с превосходящими в несколько раз силами турок и Екатерина, которая сопровождала Петра собрала все свои драгоценности и отправила их вместе с Шарифовым для подкупа визирю Мехмеду… В итоге Пётр заключил Мир с минимальными потерями, отдав туркам лишь Азов, хотя вначале турки требовали отдать все прибалтийские завоевания Петра Швеции ( Карлу 12, все это происходило после Полтавы)с которой у Турции был союз…

Прошу прощения что позволю себе вклиниться в ваш диспут. Но не совсем согласен с Вашей точкой зрения по поводу комплексов из за красоты некоей «царевны». Тут дело в разнице восприятия мира ребёнком и взрослым. То что описали вы это уже анализ взрослого человека. Дети воспринимают мир проще. Как указывала Фарида гномы это гномы богатырь это богатырь и т.д. и если у ребенка развивается этот комплекс то лишь потому что он видит как окружающие взрослые носятся с этими переживаниями. Для ребенка нет оттенков серого. Есть плохое чёрное и хорошее белое. Ведь красивую царевну любили не только за красоту она была умна, хозяйственна, заботлива, добра…

Вот. Стихи Цветаевой скажут за меня лучше меня.<br/>
Мы с Вами разные,<br/>
Как суша и вода,<br/>
Мы с Вами разные,<br/>
Как лучик с тенью.<br/>
Вас уверяю — это не беда,<br/>
А лучшее приобретенье.<br/>
Мы с Вами разные,<br/>
Какая благодать!<br/>
Прекрасно дополняем<br/>
Мы друг друга<br/>
Что одинаковость нам может дать?<br/>
Лишь ощущенье замкнутого круга.<br/>
ЗЫ: Хотя лично я считаю, что сходятся не противоположности, а одинаковости. В наше время, слава Богу, хоть перестали нас «давить» внешними условностями.Слишком уродливыми стали. И мы. И мир.:))) Вы, видимо, ещё из прекрасного прошлого.:)