Поиск

Куприн знал, о чем писал.С 20 до 24 лет он служил в Днепровском пехотном полку.<br/>
И ушел с военной службы.<br/>
Что совершенно не удивляет, по одной этой зарисовке с натуры.<br/>
Верная рука художника живописует пороки и упадок в офицерской среде.<br/>
Губительное пьянство, которое настигло и самого писателя в эмиграции во Франции.<br/>
Бежал от диктатуры.<br/>
СССР назвал «совдепия».<br/>
<br/>
Долги, финансовое положение надломило, а ситуация не менялась.<br/>
«Что-то надломилось в нем».Как это определение подходит персонажу, который возникшую сложную ситуацию разрешил, загубив себя.<br/>
Автор распорядился так.Нельзя было поговорить с кем-то авторитетным.Или, до обыска, открыть карты, не съели бы его товарищи.<br/>
Кто-то бы поверил, кто-то нет.Так и познаются друзья-товарищи.<br/>
<br/>
У Чехова тоже подобные душевные терзания персонажа рассматриваются.Плохо и то, и это.Везде проблемы, даже в семье.«Сейчас я все решу».И пускает пулю себе.Ну ладно, речь о гражданской прослойке.А тут офицеры.<br/>
Кто страну будет защищать? Такой мысли нет.Не пережить мнимый позор.Застрелиться, конечно, выход.<br/>
<br/>
Прошел век.Проворовавшиеся чинуши, пойманные «за руку» как себя ведут?<br/>
Они продолжают упорно лезть в государственный карман.И никакого публичного позора.Все привыкли.<br/>
Те, у кого совесть обостренная, наверное все пострелялись.Кто сам, кто на дуэли.<br/>
Остались более приспособленные.

Карму она как раз изговнила дальше некуда. Вы конечно сочинили это все, и типа вам виднее, но я вижу это иначе. Молодая барракуда сожрала старую, но пройдет еще лет 10-20 и она станет такой же паучихой, а может и хуже. Она уже встала на скользкий (от крови) путь, дороги назад нет и работать честно она уже не будет никогда. По сути она стала «падшей» еще до психушки, дальше просто путь на дно.<br/>
<br/>
PS И где это вы нашли армию, в которой всем плевать на документы, прошлое, да еще и активно воюющую? Это в какой стране? В Нигерии или Сомали?)))<br/>
Я знаю только одно воюющее структуру, где не интересовались прошлым (и то это было раньше) — Французский Иностранный Легион, но оттуда так просто не уходят, и с пенсией никаких проблем. Да и женщин туда не принимают — за все время только одна была. И потом, это в прошлом, сейчас и там документы проверяют, и жесткие тесты проходят, включая психологические. Пациенту дурки их не пройти. И документы и прошлое проверяют — отсев из 500 берут 20.<br/>
Так что я вижу два пути для пациентки — могила (с дыркой в башке) или главарь банды, что тоже от дырки в башке не избавляет. Боссом мафии, как мачехе ей не стать — не тот уровень, умишка маловато…

Развалилась бы конечно, все империи развалились в итоге двух мировых войн. Но продержалась бы подольше. В общем шанс был — вот об этом бы книгу написать…<br/>
И потом на обломках старых империй возникли новые — США, СССР, ЕС, Китай, Россия, все эти страны ведут себя как империи, развиваются как империи, взаимодействуют как империи.<br/>
Но я бы не преуменьшал роль личности в истории, Наполеон смог повернуть тупую кровавую машину французской революции и преобразовать ее в успешную империю. Сделать из мясорубки успешное государство, и за такой короткий срок, это не баран чихнул… <br/>
И если бы ряд необдуманных действий, вроде похода на Восток, и обилие врагов, его творение просуществовало бы намного дольше. Французы до сих пор пользуются достижениями наполеоновской Франции. Кодекс Наполеона, к примеру, отменили совсем недавно.<br/>
СССР сколько лет потратил на создание государства до своего рассвета? 50-60 лет. Там правда была война и разруха, но так и Наполеон постоянно воевал. Кроме того сравните мощь целой партии и одного человека…<br/>
<br/>
Ну это так… гимнастика для ума — "… Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича ..." 😂

Книга супер все по теме, даже хотелось скинуть ее всем своим друзьям, но когда я дослушал до конца, меня шокировало пара предложений связана со сверганием власти в Украине западными марионетками и развитием СВЕРХДЕРЖАВЫ России… что за бред, вся идеология книги перечеркнута в паре предложений об авторе. Я из Украины и власть которую мы свергали просто отжимала бизнес у людей за первый год правления закрылось больше 300000 предпринимателей, не западная украина свергала, я там был и были люди со всех уголков страны… было больше миллиона людей на площади которые боролись за свое право стать не зависимыми от олигархов… да там частично правда о том что всех обманули и на место одного пришел другой вор, но то что было дальше и то что он пишет это перебор… он становится официальным представителем ДНР в России… КАК ТАК ТО… Муратов ты же должен понимать что войска России вторглись к нам в дом убили тысячи человек и отобрали его… как ты можеш возглавлять то что идет врозь с твоей идеологией… он хочет объединить жителей Донбасса… ахахах… просто отдайте Донбасс ее жителям и верните его Украине, мы и без тебя объединим народ!!! Книга по сути полезна для общества и может объединять народы но не Россию и Украину с таким автором! книге + автору -

" Нет, Иоганн. Война только началась. Как ни странно это звучит, русские ее уже выиграли. Не верите? Зря. Более того, я вам скажу, что генерал Кутузов ведет кампанию очень грамотно. Если рассматривать ход боев в целом…<br/>
Торвен пожал плечами. О русской победе Клаузевиц твердил от самой границы. Наверное, будет повторять и за Уралом. <br/>
Мой учитель Шарнхорст тоже надеется на прогресс науки. Он уверен: новые технические достижения сделают войну невозможной. Как только изобретут разрывной снаряд, гарантировано убивающий трех человек, воевать станет невыгодно. Даже в случае победы потери обескровят страну…<br/>
-А вы как думаете, господин полковник?<br/>
-Вам сколько лет, Иоганн? Семнадцать? Воюете с четырнадцати? Я пошел на службу в двенадцать. Такие мы с вами пацифисты… Нет, война не исчезнет. Хуже того! Когда техника позволит убивать людей не сотнями – тысячами и миллионами! – вот тогда и начнется настоящая Большая Стратегия. Очень надеюсь не дожить до этого дня. Но кто знает? Как ни жутко звучит, нынешняя война могла быть гораздо страшнее. Бонапарт отказался от строительства пироскафов и подводных лодок – представляете? В самый разгар конфликта с Британией! Какой ангел постарался, махнул крылом? В придачу император распустил части аэронавтов, «баллонные роты». Представляете, если бы сейчас нас атаковали с воздуха?"<br/>
© Механизм пространства

первый рассказ утопия явно по заказу банкиров-рептилоидов написан пугают социализмом из-зо всех сил. Социализм это в первую очередь все средства производства в руках всего общества а не в руках психов-идиотов-олигархов возомнивших себя Богами а всех остальных грязью и старающих от них избавиться всеми способами (войнами, гмо едой, вакцинами, созданием постоянных стрессов ведуших к суицидам и т, д) и это они называют свободой и интересной жизнью. После развала СССР они обрушили всю систему образования во всех странах и готовят там никчемных идиотов которые 2+2 без калькулятора сложить не могут, я не говорю уже о каких то прорывах да и не дадут эти прорывы сделать все те же рептилоиды-олигархи потому что они потеряют деньги и власть. Вот в этом истиная суть капитализма — контроль над массами (быдлом — как они нас называыт в своих кругах). Я жил при социализме и знаю как было, была бесплатная хорошая медицина, бесплатные школы, дедсады, спортивные секции и кружки (авиомодельный, радиолюбителей и много других) так что дети росли здоровыми, образованными и умными. Не было проституции, наркомании, детского алкоголизма и детского рака. А сейчас за все надо платить, проститутки на каждом шагу, детский алкоголизм и рак и некачественная еда. Надо признать что капиталлизм не работает, более того он тормозит наше развитие и опасен для общества.

Уважаемый Кортес! В вопросе «разведения дураков» надо принимать во внимание качество образования. Умышленно это сделано или нет, но ныне интеллектуальный уровень самих учителей низок как никогда. Как следствие, видим вокруг обилие откровенно неграмотных людей, самые пытливые и «умные» в этой среде озабочены идеей плоской Земли, сбором атмосферного электричества, вечным двигателем и т.п. Остальные, не приученные с детства думать, смотрят постановочные шоу в зомбоящике и в соответствии с пропагандируемыми TV нормами поведения выстраивают свою жизнь. За примерами далеко ходить не надо. Посмотрите рейтинг книг на этом портале. Верхней трети популярных и обожаемых самое место в помойке… А отзывы на книги даже комментировать не хочется. Иногда кажется, что предоставь возможность физического контакта и любители литературы вцепятся друг другу в волосы, отстаивая свою точку зрения. :))) <br/>
Я веду к тому, что у грамотных людей, как правило, вкус и предпочтения сформированы и они не станут читать/смотреть/слушать откровенную дрянь, а по возможности не позволят это делать и окружающим их людям, поскольку жить среди дураков не комфортно, а зачастую опасно. И опять же тому есть подтверждения. Заказчики и устроители «разведения» предпочитают компактное проживание за высоким забором на Рублёвке, по городу передвигаются в сопровождении федеральной охраны как ТV чиновник Эрнст и думцы, а на покой уезжают из испоганенной ими же страны подобно экс-министру Козыреву и многим ему подобным.

Спасибо — работа чтецов замечательная, поэтому прослушала до конца. Выбор рассказов — на вкус и цвет… даже водка неодинаковая.<br/>
Авторы некоторых рассказов, как будто не на Земле живут — например, описание «отбросов» это обычная кунсткамера (кроме рыболюдей), в некоторых странах двухголовых, многоногих, многоруких и прочих даже полубогами считают, а если посмотреть на фриков, фотки которых кишат в интернете, то появляется подозрение, что конец света уже на улице.<br/>
И «какая гадость, какая гадость эта заливная рыба !» т.е. зомби, я хотела сказать :) Настоящие зомби — вокруг нас, присмотритесь — чуваки, которые в наушниках упорно лезут под поезда и машины; пьяницы за рулём летающих, как ракеты, автомобилей; ненормальные, которые убиваются, стремясь сделать селфи круче, чем у соседа; дети и взрослые, которые не вылазят из компьютерных игр (попробуйте отнять у них комп !)… Можно долго продолжать список.<br/>
Зачем ждать катаклизмов и конца света? :)<br/>
<br/>
Новый Год… Маленькая девочка говорит с папой по телефону (мама и папа в разводе — папа приходит изредка в гости, алименты давно не платит потому, что все деньги уже несколько лет просаживает в игровых автоматах), папа всё же интересуется, как у ребёнка дела в школе… <br/>
— ПАпа! (непередаваемая интонация) Не спрашивай меня, плиз, я не хочу об этом говорить! Меня школа БЕСИТ (непередаваемая интонация)!<br/>
<br/>
Девочке 6,5 лет, она в прошлом году пошла в первый класс.

Я читаю в вашем посте 4 пункта.<br/>
1) Самоидентичность малоросов и белоросов, как и поляков, в Российской Империи никто не гнобил. Существовало множество украинофильских обществ и течений, причем все это поощрялось на самом верху. Ибо дураков у власти у нас всегда хватало во все времена. Вы повторяете чужие басни.<br/>
2) Про единение на основе языка и культуры я писал выше. Посмотрите на англосаксов — их больше НИЧЕГО не объединяет, кроме языка, общей истории и культуры (исходящей из того же языка). Все экономические связи наросли у них позже и они шаткие.<br/>
3) Пелевин писал про 90е и про поиск бандюковатой «элитой» новых смыслов в жизни. А смысл у них всегда был один — бабло побеждает зло. Для них этот девиз и сегодня актуален.<br/>
4) «это наводит на мысли.» — это обычный бытовой сепаратизм, который есть во всех странах (абсолютно во всех), кроме того это всегда было частью западных методичек, еще со времен холодной войны. Отделение Сибири, Дальнего Востока и пр. развал СССР. Тогда речь шла про СССР, сегодня про Россию — метода одна. Главное заплатить кому надо и организовать по науке, можно хоть весь Техас поднять на возврат к Мексике.))<br/>
«Штат одинокой звезды», между прочим, считает себя под оккупацией Вашингтона и время от времени кричит о референдуме.))

Очень интересный и поучительный рассказик о глобальном вопросе загрязнения окружающей среды был написан в далёком 1959 году малоизвестным в нашей стране автором Джоном Эзертоном.<br/>
Впервые эта история была опубликована на страницах советского журнала «ЮТ» в 1968 году. Великолепное микро-произведение является далеко не первым, которое посвящено извечной теме «Куда девать мусор?», но еще ни один автор не представлял её в такой забавной форме:) Эзертон создал одновременно нехитрый и чудаковатый, но при этом очень серьезный и глубокий рассказ. К главному герою, изобретателю дивной машины, у меня сложилось двойственное мнение. С одной стороны — ОГРОМНЕЙШИЙ плюс за гениальное изобретение и спасение планеты от надвигающейся «отходной» катастрофы. С другой — минус за пофигизм и безразличие к вопросу «А куда же таки девается весь наш непосильным трудом нажитый мусор? Не в ответе ли мы за какие-то другие негативные последствия? » Но и тут автор сумел умело вывернуть концовку!)) Какую? Узнаете после прослушивания:) Под конец хочется пожелать, как великолепно все было бы, если все вопросы решались так оптимистично и положительно, как в данном произведении. Одним словом — что одному вред, для другого может оказаться манной небесной. ОГРОМНЕЙШАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ исполнителю за проделанный труд, ШИКАРНОЕ и атмосферное прочтение, за подарок слушателям в виде приятного времяпровождения и отличного настроения!!!))) Фантастических УСПЕХОВ и СЧАСТЛИВО!!!!)))

уфф… Ну что сказать… осилил я вторую часть)<br/>
Какие впечатления? — ну озвучка как и в первой части — отличная.<br/>
А вот само произведение… Как-бы это сказать… Нет, конечно написано интересно и всё такое, но…<br/>
Первая часть слушалась с огромной интригой и тайной — кто мы такие? Кто нас создал? Кто эти создатели — Боги?<br/>
А вот вторая… на мой взгляд уже стало все чересчур затянуто и превратилось в мыльную оперу…<br/>
Вместо тайны и загадки о вышенаписанных вопросах, перед нами предстал просто какой-то бесконечный сериал… ОБО ВСЕМ.<br/>
И джины какие-то… и колдуньи… в общем один сюжет вдруг превратился в бесконечный сериал, в котором смешалось в кучу всё.<br/>
Роман стал вдруг напоминать по ассоциации какой-то фантастический сериал с набором сюжетов обо всем. Типа как, напр, в сериале «Однажды в сказке». Тот тоже начался по одной сюжетной линии, а потом превратился в сериал про все, что только можно — то про снежную королеву, то про злых волшебниц из «Страны Оз»… в общем решили просто перебирать все сказки))<br/>
И я не удивлюсь, если и здесь сюжет в третьей части раздробится ещё больше.<br/>
<br/>
Увы, но слушать стало несколько утомительно, интрига первой части ушла, продолжать слушать данный бесконечный сериал (в третьей части) уже не буду, уж извините, прошу помидорами не кидаться)

Миша, мне на почту пришёл Ваш ответ на мой коммент, но здесь под моим комментом снесли все ответы. Поэтому отвечу Вам здесь: — Миша, Вы написали именно то, что Вам вложили в голову тысячи грантоедов-писак из 90-х, хотя и сделали попытку переоценки вложенной информации: «Насколько мне известно, в «лучшие» времена СССР покупательская способность его населения была примерно на уровне 40% от таковой в США. Однако, в СССР были бесплатные образование, медицина, условно бесплатное жильё, почти бесплатная коммуналка, бесплатные или условно бесплатные путёвки. Вот если всё это суммировать, то да, уже можно говорить о примерном равенстве по уровне жизни. Хотя я думаю, что перевес в 20-30% всё равно был за США» — откуда взяты эти цифры, сравнения, проценты, Вы сейчас можете вспомнить?! Я то помню когда начали внедрять эту «статистику» в СМИ СССР. Но давайте обратимся к логике, попробуйте ответить на эти вопросы. В СССР 1970 и начала 1980-х было много официальных миллионеров и миллиардеров? Как выводят среднестатистический доход или уровень жизни и потребления населения во всех странах? Почему в мировой практике не вносят в статистику потребления и уровня жизни бесплатные услуги и льготы, которые предоставляет государство своим гражданам? Вы, Миша, практически сами нашли ответ в своём комменте, только немного не додумали до логического завершения своей мысли.

Nil novi sub luna…Правило ещё кэрролловсой Алисой открыто: <br/>
<br/>
— От перца, верно, и начинают всем перечить… Алиса очень обрадовалась, что открыла новое правило.<br/>
— От уксуса — куксятся, — продолжала она задумчиво, — от горчицы — огорчаются, от лука — лукавят, от вина — винятся, а от сдобы — добреют. Как жалко, что никто об этом не знает… Все было бы так просто. Ели бы сдобу — и добрели! © Льюис Кэрролл «Алиса в стране чудес» (превод Демуровой)<br/>
В оригинале:<br/>
«'Maybe it's always pepper that makes people hot-tempered,' she went on, very much pleased at having found out a new kind of rule, 'and vinegar that makes them sour—and camomile that makes them bitter—and—and barley-sugar and such things that make children sweet-tempered. I only wish people knew that: then they wouldn't be so stingy about it, you know…»<br/>
<br/>
Так что идея Уэлсом немного позаимствована и экстраполирована на писательскую деятельность…Ешь горчицу – и будешь писать горькую правду, добавляй в еду побольше уксуса, заработаешь язву желудка и будешь всем недовольным литературным критиком, налегай на лук – и каждым печатным словом начнёшь превращать правду в кривду, пей вино – и будешь строчить обвинительные опусы, ну а от сдобы посредством своих литературных творений будешь сеять разумное, доброе, вечное…

это все очень разные процессы-Ягода это вообще гражданская война-тогда враги были реальные и вооруженные и кто кого, эсеры так вообще мастера покушений, Ежов халтурщик который ради чинов имтировал борьбу-Берия как не странно многих вернул-но вошел в историю как символ репрессий впрочем-каким то добряком он не был-а просто прагматик-который был в ужасе что Ежов наворотил. ситуацию то нам сложно сейчас понять в стране реальный холодный конфликт-гражданская во теще вчера-полно людей кто друг друга ненавидит-в руководства информация что Гитлер готовит агентуру-ставится задача-искать выявлять… тогда люди гуманностью не страдали-и если бы кого сжали на вский случай Сталин бы понял-но при доносе всех на всех брать кого попало (немецкие агенты как раз уцелели)-это да! а реального контроля у власти не было-контроль то тоже на Ежове(нет это не байка Сталин ничего не знал-это шла ложная инфа-ну как сейчас по всяким коррупционный распилам)-но объективность репрессий конечно ни кого не оправдывает нужно помнить что тогда были и не мало тех кто не замарался… Ежов то был не один-и никто не мешало следователю любому когда говорили ищи побольше врагов-карьеру сделаешь сказать про себя спасибо я лучше не текущей должности побуду

Мы смотрим на этот вопрос с разных точек зрения. Я сейчас живу в США и мне приходится общаться с людьми разных национальностей с разных концов света. Когда начинаешь разговаривать, то очень важно найти общие моменты. Какое-нибудь сходство в культуре, еде, обычаях. Простое -«А Вы тоже так делаете?! И мы так же!» — очень помогает найти общий язык. Это хорошее начало.<br/>
<br/>
Между славянскими и прочими народами бывшего СССР я вижу другую тенденцию — пытаются найти отличия и выпятить их. Это обычно не объединяет, а разобщает. Отчасти это понятно. Мне эти бывшие республики вначале немного напоминали по поведению подростков. Они всячески старались показать как они независимы. В этом нет необходимости. Обе страны обладают значительными ресурсами, хорошим географическим положением, богатой историей и трудолюбивым народом.<br/>
Ну и, конечно, украинский и белорусский — это иностранные языки. Но они все же славянские и можно догадаться о смысле. Хотя это совсем не значит, что ты понимаешь полностью. У нас в доме всегда наряду с русскими и мировыми классиками были книги Тараса Шевченко, Остапа Вишни, Василия Быкова и Короткевича. <br/>
А слово «рушник» встречается в русских народных сказках и слово «визэрунок» вероятно обозначает узор? <br/>
<br/>
Так что пока люди будут пытаться найти то, что их разделяет, а не объединяет… хорошего не жди.

Спасибо, Александр! Как всегда, трогательно и душевно. Стихи Симонова у меня прежде всего ассоциируются с войной, верностью, любовью к Отчизне. <br/>
«Майор привез мальчишку на лафете» и<br/>
«Касаясь трех великих океанов» учили в школе. Удивительно, но учили напамять с удовольствием. Спасибо учительнице, сумела привить и любовь к Родине, и любовь к стихам. <br/>
Вы выбрали творчество Симонова, значит хорошо его знаете. И мне хочется поделиться с Вами. У многих военное творчество поэта ассоциируется с Верностью. Ну, конечно. «Жди меня и я вернусь» гимном звучали по всей стране. Но на меня в молодости очень сильное впечатление произвели стихи «Открытое письмо женщины из города Вичуга». Оно вызывает гнев и негодование не столько на женскую неверность, сколько какими обидными словами писала письмо жена погибшего лейтенанта. Это стихотворение еще в 1943 году разошлось по всему фронту, потому что было нужно очень тем, кого не ждали.<br/>
И последние строчки <br/>
«Не уважающие вас<br/>
Покойного однополчане»<br/>
врезались в память. <br/>
Я понимаю, В День Победы нужны другие стихи, но кому-то помогли и эти. <br/>
А Вас еще раз Благодарю за эту музыкально-художественную композицию. <br/>
С праздником Вас! Такой День не может быть прошедший. Он наступил и продолжается. И новых хороших душевных работ!

Всё, что нужно и действительно следует сказать исполнителю — «Благодарю».<br/>
<br/>
Ни одно столетие существует наш мир и наш род. Но едва ли родится ещё кто-то, кто сможет сотворить тот культурно-нравственный феномен, который смог создать Дж. Р.Р. Толкин. Глубину его ума и высоту его мысли, то, как он развивал себя до последнего дня жизни, то как чувствовал мир и что в итоге оставил своей стране и всем последующим поколениям, как личность — сложно переоценить. <br/>
<br/>
Да, каждый из нас имеет свои вкусы, свои мнения и мысли. Каждый живет в своём темпе и в своём уровне личной зрелости и глубины. Но если слог Профессора, его мысли и наполнение его трудов смогли откликнуться в вас, то знайте: данная запись столь же размеренна, серьёзна и одухотворённа, как и сами произведения. <br/>
<br/>
Творчество Профессора — не попкорновый аттракцион, не короткое развлечение. Это эпос. Глубокое эпическое полотно, охватывающее целые эпохи и заставляющее в первую очередь чувствовать и мыслить лучше, чем вы когда-либо это делали. Без спешки. Без шутки. Без притязаний на быстроту, но с желанием погрузиться и прочувствовать не только светлые, но и самые трагичные события тех дней и судеб.<br/>
<br/>
Если вы понимаете это, то данный труд в озвучке Евгения — для вас.

удивительно))) действительно не говорят и не мыслят так глубоко, а интернат для инвалидов и близко функционирует не так. но вот беда книга ни разу ни социальная драма, и вообще не реализм. поэтому если отбросить мистические явления связанные с ней-и подходить к просто как книге-до используется другое наречие вместо «неправдоподобная» а например фантастичная(что сразу и заявлено) и естественно перед нами не дети, и даже не взрослые и даже не люди. Больше чем люди, сверхлюди, людены Стругацких. Можно еще подобрать термины. люди постигающие и соблюдающие правила Дома и Изнанки, знающие смысл обрядов и державших особою мораль и правила… естественно думают особенно) вполне себе логично если подходить просто сюжетно…<br/>
<br/>
ну а то что автор не писатель, а просто женщина что то там писавшая в годы войны и развала страны-а потом забывшая рукопись в Москве которую годы спустя случайно увидел писатель и и предложил издать. Это же цепочка. Невозможных случайностей)) тут известный то автор пороги обивает-им не факт что напечатают. А автор как одну книгу написала так и все…<br/>
поэтому утверждение автора что она в доме жила и просто описала что видела-более реальное и все объясняющая))))) но тогда опять же не неправдоподобная -а скажем иномирная))