Поиск

Решила глянуть. Если верить (одному из списков) библиографии))), то «Фокусницы» («Колдуньи», «Куклы») — как раз таки первое название этого произведения, вышедшего в 1957 году. Там его название на языке оригинала даётся как «Les magiciennes”.<br/>
Многие рецензенты находят этот вариант перевода удачным, «учитывая цирковую среду произведения”.<br/>
Под названием «Фокусницы» текст есть на сайте. Уж не знаю, идентичен ли он тексту «Колдуний», но читает его тоже Герасимов.<br/>
<a href="https://akniga.org/bualo-narsezhak-zamok-spyaschey-krasavicy-fokusnicy" rel="nofollow">akniga.org/bualo-narsezhak-zamok-spyaschey-krasavicy-fokusnicy</a><br/>
Имена всегда неслучайны, а в текстах интеллектуальных — как правило. В напряжённом варианте мотива двойничества как «близнецовой» пары, смею предположить, — однозначно.<br/>
Сестёр (близнецов) зовут, как я поняла из отзывов, Хильда и Грета. Хильда — древнегерманское имя, означает «битва», «участвующая в битве». Грета — «короткий вариант» нескольких имён (Маргарет, Гертруда, Генриетта). Даётся ли в романе её полное имя? <br/>
Вообще, по отдельным традиционным маркерам анализа, при «первом взгляде» на… «обложку»)) вырисовывается наличие мотива столкновения и конфликта (тут и — две традиционных страны-соперницы, плюс — тема военная, тема «битвы»).<br/>
Но как этот мотив реализуется в тексте, насколько сюжетообразующим он является, какое место в иерархии системы мотивов этой истории занимает и прочая, прочая — можно понять, только прочитав роман))

Здравствуй хирург! (весело) Прощай хирург! (уныло)<br/>
Я ожидала большего от книги, ведь «Записки..» были очень хороши. Но, к сожалению, не получила, то чего хотела. Произведение какое-то серенькое, без событий, отношения, между персонажами книги, прописаны не выразительно. Все очень тускло и уныло. Мне смысл книги не понятен, возможно только то, что «Да здравствуют районные больницы» и «Долой областные», автор в послесловии написал, что в книге ничего вымышленного нет. Люди, похоже я действительно живу в другой стране или в другом мире, на другой планете? Ну, нет у нас в больницах пьяных врачей (не бродят по палатам с бутылкой, не ищут с кем бы выпить). На территории больницы пьяные? Это бред, не только пьяных… охрана и курильщиков выставит, не говоря уж о том, что курение в помещении больницы запрещено (Пусть только попробуют закурить). Грязь, пепел, окурки, памперсы, куча дерьма у лифта, суп с мухами, грязное белье, медсестры в грязных халатах? <br/>
И напоследок, диалог из книги<br/>
« — Доктор, у меня вибратор в попе застрял.<br/>
— Что застряло?<br/>
— Вибратор. Доктор, Вы что никогда вибратора не видели?<br/>
— Ну так вытащите его.<br/>
— Не могу, он глубоко застрял.<br/>
— Ждите. Сейчас травмотолога вызову.<br/>
— Доктор, я не могу ждать, он уже сутки работает.<br/>
— Ждите<br/>
— Доктор, я его у подруги одолжила. Она его срочно назад требует»

«Действительно, каждый видит только свой кусочек неба, – размышлял он. – И обращает внимание в основном только на то, что через этот кусочек проносится. Конечно, я слышал много разных историй о том, что есть другие леса, города, даже другие страны, где все по-другому, но эти рассказы не касаются моего кусочка неба, поэтому они и меня не касаются. Мой кусочек неба виден из домика, где я живу. И помимо общей бездонной глубины и синевы, в моем кусочке неба есть сухая листва, камышиный пух, припасы, времена года, корни моего дерева и, конечно же, Белочка…»<br/>
Ежик вздохнул и серьезно задумался: «Только вот кусочек неба самой Белочки я увидеть не могу. А без этого и сама Белочка не сможет целиком войти в мой кусочек неба. Разве не так? Она-то свободно приходит ко мне, а я к ней – нет. Это не правильно. Ведь Белочка очень важная часть моего кусочка неба, значит, я обязательно должен хоть иногда видеть ее небо. Тогда оно станет и моим…»<br/>
<br/>
Прочитано как сказка для детей, но почему-то слушать устала, хотя меня хватило только на первый трек. В предисловии к книге было написано, что лучше слушать только по одному рассказу, что я и сделала. Может быть, одолею и дальше…

Но тут мне понятно. <br/>
Как пример по себе, взять любой исторический период, я тут помню, тут не помню. И вот мне надо/хочется написать что-то про это. Я пойду и прочитаю все что с этим связано, потрачу кучу времени, чтобы освежить все что «достоверно» и соберу все слухи, что появились за это время. А моя подружка))) накалякает, что помнит, а на напоминание «мля, ну опять же поймают, по тыковке настучат и заставят переделывать » отмахнется и заметит, что в от 20% до 50% ведь прокатывает…<br/>
Вот и получается, что писателей из первой категории меньше, потому как работа занимает дольше, а чаще по причине лени копаться и зачищать все идеально — вообще не случается. А из второй категории — вот они…<br/>
Имеет право на существование…<br/>
<br/>
Мне только не понятно. Ладно, лажаешь ты в истории, ну возьми и переименуй героев и страны, приделай расе уши/горло/нос, покрась в зеленый в крапинку и сделай «замочную скважину вместо пупка»… И будет тебе просто фантастика, как и было заявлено… А в аннотации накропай, мол навеяно таким-то таким-то историческим трактатом… Но млин, даже это им лень.<br/>
Но кто знает, чем оно обернется, может в эту голову прилетит что-то гениальное, ведь не ошибается тот, кто ничего не делает.

— Тема «Маршала Победы» в произведениях товарища В.Б.Резуна раскрыта интересно, многогранна, и насыщенна: — фактами, доводами и предположениями.<br/>
— Можно сказать даже что Георгий (Юрий) Жуков — стал творческим крёстным отцом исследователю Виктору Георгиевичу Суворову по изысканию и осмыслению его жизнедеятельности. <br/>
— Иверские (Грузинские) ворота Красной площади, — снесённые когда-то по приказу Грузина (Ивера) тов. Сталина — возле которых сейчас и находится памятник Г.К.Жукову, являются началом главной улицы Столицы и в тоже время нулевым километром Страны. <br/>
— Но на этой главной улицы Столицы есть ещё один конный памятник Юрию (Георгию) напротив мэрии Москвы — у которого были настолько длинные руки, что люди говорящие когда-то тут на языке «Уральских Народов» остались только на периферии: — Будапешта, Ханты-Мансийска, и Хельсинки. <br/>
— А все остальные носители «Семьи Уральских Языков» растворились на многочисленных рынках рабов Коломны, Нижнего Новгорода и Каффы (Феодосии).<br/>
— Так что в этом нет ничего удивительного, что памятники Юриям (Георгиям) заняли своё место по праву истории этого государства, ведь один торговал этим народом, а другой его просто истреблял в угоду сложившейся в то время конъюнктуре.<br/>
— Да и «Воскресение» восстановление Иверских ворот снесённых когда-то Сталиным, и установление конной статуи Маршалу Жукову подле этих ворот, проходили под непосредственным руководством и участием градоначальника, — имя которого называть тут не буду, — ибо совпадения уже переходят в систему, — а эта уже другая история…

не понравились долгие разговоры, болтают в книге как старухи на завалинке, много и ни о чем, как в бразильском сериале, но там слушают домохозяйки разговаривающие даже с собакам от скуки.Пу сути событий в одной этой книге набралось на пару глав а растянул автор на две части.<br/>
Потом явно автор не понимает сути язычества, служение тварному вместо его Творца, суеверия жертвоприношений вместо добрых дел ради одной цели, поэтому в отрицании религии вообще признаёт богов не силами тварной природы а язычество, по сути сатанизм оправдывает древностью и патриотизмом, судя по словам героя книги и размышлениям.Мне конечно на это начхать, вера у каждого своя и каждый от неё получает, но то Злотников впадает в экстаз от магии сатанизма язычников, да и в большинстве попаданцев, якобы атеистов путается патриотизм с язычеством, откуда вырос фашизм и даже каннибализм языческих племён, с голодухи же людей не ели а для обретения качеств другого.Причём вроде в книге автор вскользь упомянул начало христианства на Руси за долго до крещения дружины князем Владимиром, но упирает не на конфликт цивилизаций а на холодную войну, которую мы в первый раз якобы проиграли, повторяя чушь в которой его самого убедили как и многих других принявших предательство некоторых самопровозглашённых президентов за проигрыш страны в целом.

Спасибо, Александр! Как всегда, трогательно и душевно. Стихи Симонова у меня прежде всего ассоциируются с войной, верностью, любовью к Отчизне. <br/>
«Майор привез мальчишку на лафете» и<br/>
«Касаясь трех великих океанов» учили в школе. Удивительно, но учили напамять с удовольствием. Спасибо учительнице, сумела привить и любовь к Родине, и любовь к стихам. <br/>
Вы выбрали творчество Симонова, значит хорошо его знаете. И мне хочется поделиться с Вами. У многих военное творчество поэта ассоциируется с Верностью. Ну, конечно. «Жди меня и я вернусь» гимном звучали по всей стране. Но на меня в молодости очень сильное впечатление произвели стихи «Открытое письмо женщины из города Вичуга». Оно вызывает гнев и негодование не столько на женскую неверность, сколько какими обидными словами писала письмо жена погибшего лейтенанта. Это стихотворение еще в 1943 году разошлось по всему фронту, потому что было нужно очень тем, кого не ждали.<br/>
И последние строчки <br/>
«Не уважающие вас<br/>
Покойного однополчане»<br/>
врезались в память. <br/>
Я понимаю, В День Победы нужны другие стихи, но кому-то помогли и эти. <br/>
А Вас еще раз Благодарю за эту музыкально-художественную композицию. <br/>
С праздником Вас! Такой День не может быть прошедший. Он наступил и продолжается. И новых хороших душевных работ!

Всё, что нужно и действительно следует сказать исполнителю — «Благодарю».<br/>
<br/>
Ни одно столетие существует наш мир и наш род. Но едва ли родится ещё кто-то, кто сможет сотворить тот культурно-нравственный феномен, который смог создать Дж. Р.Р. Толкин. Глубину его ума и высоту его мысли, то, как он развивал себя до последнего дня жизни, то как чувствовал мир и что в итоге оставил своей стране и всем последующим поколениям, как личность — сложно переоценить. <br/>
<br/>
Да, каждый из нас имеет свои вкусы, свои мнения и мысли. Каждый живет в своём темпе и в своём уровне личной зрелости и глубины. Но если слог Профессора, его мысли и наполнение его трудов смогли откликнуться в вас, то знайте: данная запись столь же размеренна, серьёзна и одухотворённа, как и сами произведения. <br/>
<br/>
Творчество Профессора — не попкорновый аттракцион, не короткое развлечение. Это эпос. Глубокое эпическое полотно, охватывающее целые эпохи и заставляющее в первую очередь чувствовать и мыслить лучше, чем вы когда-либо это делали. Без спешки. Без шутки. Без притязаний на быстроту, но с желанием погрузиться и прочувствовать не только светлые, но и самые трагичные события тех дней и судеб.<br/>
<br/>
Если вы понимаете это, то данный труд в озвучке Евгения — для вас.

ну РФ вместо РИ-оговорка по Фрейду-ибо много общего уже))<br/>
что вы к этому Парвусу докопались-не понимаю-ну жил ловкий мошенник авантюрист и интриган-так они во все эпохи жили-как разница кому он что лизал-и чего желал. если революцию делал не он<br/>
. он то просто МЕЛЬКАЛ)миф про имперца Сталина как анти Ленина слегка. утомил. Сталин-верный ленинец!-страну двигал в рамках ленинского плана… в отличии от Ленина не имел его авторитета и таланта.<br/>
поэтому тех кого Ленин впрягал себе в упряжку-он сожрал.<br/>
Ленин(да и Троцкий) никогда не мыслил России как хворост для разжигания мировой революции-понимал значение национального гос-ва и нац культуры-куча статей у него очень умных на эту тему. о Мировой Революции грезил да… а всемирном гос-ве рабочих и крестьян-так и Сталин тогда грезил-было на что надеется… Европа бурлила левыми движениями. не срослось… ну и все начали отодвигать это в отдавленное светлое будущее и крепить границы СССР-опять же и Ленин и Сталин.<br/>
все почему то думают что любой политик в любой момент-одинаков))<br/>
а Сталин между прочим тогда авантюрист и бунтарь-хуже Троцкого… он Ленину с дисциплиной проблем создавал больше Троцкого))<br/>
ну перерос, возмужал.остепенился))

уфф… Ну что сказать… осилил я вторую часть)<br/>
Какие впечатления? — ну озвучка как и в первой части — отличная.<br/>
А вот само произведение… Как-бы это сказать… Нет, конечно написано интересно и всё такое, но…<br/>
Первая часть слушалась с огромной интригой и тайной — кто мы такие? Кто нас создал? Кто эти создатели — Боги?<br/>
А вот вторая… на мой взгляд уже стало все чересчур затянуто и превратилось в мыльную оперу…<br/>
Вместо тайны и загадки о вышенаписанных вопросах, перед нами предстал просто какой-то бесконечный сериал… ОБО ВСЕМ.<br/>
И джины какие-то… и колдуньи… в общем один сюжет вдруг превратился в бесконечный сериал, в котором смешалось в кучу всё.<br/>
Роман стал вдруг напоминать по ассоциации какой-то фантастический сериал с набором сюжетов обо всем. Типа как, напр, в сериале «Однажды в сказке». Тот тоже начался по одной сюжетной линии, а потом превратился в сериал про все, что только можно — то про снежную королеву, то про злых волшебниц из «Страны Оз»… в общем решили просто перебирать все сказки))<br/>
И я не удивлюсь, если и здесь сюжет в третьей части раздробится ещё больше.<br/>
<br/>
Увы, но слушать стало несколько утомительно, интрига первой части ушла, продолжать слушать данный бесконечный сериал (в третьей части) уже не буду, уж извините, прошу помидорами не кидаться)

Вообще-то там много довольно логичного с точки зрения экономики и исторических сценариев развития событий. Не зря же все олигархи, будь они неладны, из комсомола и партии вышли, а там ой как хорошо надо было знать Маркса. Почитайте на досуге, узнаете и современность, да и зеркало, я думаю, неплохое будет. А если посмотреть на то, куда именно ушли страны, допустим, северной Европы, вы удивитесь, но без воплей и размахивания серпом с молотом вполне себе отлично ковыляют к социализму (не сталинизму, заметьте, который с госполитикой и настояшим социализмом и рядом не валялся, как рабовладельческий строй с Ренессансом), а именно социальной обеспеченносью и ориентацией на людей, а не акулий капитализм и не нео-феодализм с местными князьками, своими армиями в виде служб безопасности и личной охраной осоьо ценных тел с желудками и своими карманными судами и полицией, как в Америке, например, все веселее и происходит. Если б Карл Маркс был дурак, его бы не читали не всегда порядочные, но точно неглупые люди (я не себя имею в виду, а тех, кого лично считаю неглупыми). Почитайте на досуге, не пожалеете, волосы дыбом встанут от вполне знакомых исторических параллелей. Вы же женщина, кому как не Вам мыслить и быть умной. Я не шучу, кстати

«Звездочка светлая, звездочка ранняя»<br/>
Боже мой! Как же мне понравилось это Погружение. Но было столько эмоций, что я даже не смогла написать отзыв…<br/>
Прошло несколько месяцев… И вот на сайте появился рассказ Форда Джеффри «Сотворение человека». Мои добрые друзья по сайту пишут хорошие отзывы. Я стала слушать. Да, неплохо. Возможно, мне бы и понравилось не будь волшебного исполнения Амира Рашидова. И я снова погрузилась в эту Глубину, «когда деревья еще были большими». При первом прослушивании особенно понравились рассказы — Ребёнок, который слышал; Сотворение человека; Звездочка светлая, звездочка ранняя; Тедди.<br/>
Сейчас, прослушав еще раз, я уже не могу что-то особенно выделить. Каждая история хороша по-своему. <br/>
И трогательные — в исполнении Дмитрия Игнатьева, Амира Рашидова и Михаила Прокопова. <br/>
И печальные — рассказынные Олегом Булдаковыми и Иваном Савоськиным.<br/>
И жутковатые — в исполнении Александра Дунина, Алексея Дика, Владимира Князева и Сергея Царегородцева.<br/>
Все эти истории, из той далекой страны, что даже если <br/>
«Ночью из дома я поспешу,<br/>
В кассе вокзала билет попрошу,<br/>
Может впервые за тысячу лет — <br/>
Дайте до детства плацкартный билет.<br/>
Тихо кассирша ответит: „Билетов нет“.<br/>
И только в памяти нашей мы возвращаемся туда снова и снова.<br/>
Теперь понимаю, что и к этой подборке буду возвращаться не раз.<br/>
Спасибо всем участникам проекта.

Хотите — бейте, хотите — материте. Послушал начало и выключил. Не могу такое слушать, поскольку давно живу на свете, и бОльшую часть жизни — в СССР. Эти диссиденты и иже с ними избрали очень тёплую позицию — ни хрена не делать и плакать, что им хреново живётся. Герой повествования ни хрена не делает в своём НИИ и жалуется, что ему мало зарплаты в 150 рублей. Это уже демагогия, поскольку 150 рублей в Союзе позволяли жить далеко не бедно! Напомню, батон хлеба стоил 13 копеек и коммуналка была копеечная. Мы с молодой женой, получая 200 в месяц на двоих (!), каждый год ездили отдыхать и ещё откладывали на книжку.<br/>
А эти… Что им мешало устроиться на завод и пахать за 200, за 300? Не обязательно было идти в токари и работать с жопой в мыле. Вот, к примеру, на наших часовых заводах все сидели в белых халатиках и 200 рублей были нормой, а у передовиков выходило и за 300. Только надо было РАБОТАТЬ! Эти же господа работать не желали ни в каком качестве. <br/>
Оказавшись за бугром, они поняли, что работать нужно везде. И теперь бывшие инженеры моют машины и жалуются, что в приютившей их стране тоже мало демократии. Бараны, мать их так, развалили Союз — ну нафига ж?

«У Тха, Первого из Слонов, было много дела: он создавал новые джунгли и прокладывал русла рек. Он не мог поспеть всюду, и потому сделал Первого из Тигров властелином и судьёй над джунглями, и Народ Джунглей приходил к нему со своими спорами.<br/>
***<br/>
Человек только одну ночь боится тигра? — спросил Маугли.<br/>
— Только одну ночь. — ответил Хатхи.<br/>
— Но ведь я… но ведь мы… но ведь все в джунгли знают, что Шер-Хан убивает человека дважды и трижды в месяц.<br/>
— Это так. Но тогда он бросается на него сзади и, нападая, отворачивает голову, потому что боится. Если человек посмотрит на тигра, он убежит. А в свою ночь он входит в деревню не прячась. Он идёт между домами, просовывает голову в дверь, а люди падают перед ним на колени, и тогда он убивает. Один раз — в ту ночь.<br/>
Гм-м! — глухо проворчала Багира. — А тигр знает свою ночь?<br/>
— Нет, не знает, пока Лунный Шакал не выйдет из ночного тумана. Иногда эта ночь бывает летом, в сухое время, а иногда зимой, когда идут дожди. Если бы не Первый из Тигров, этого не случилось бы и никто из нас не знал бы Страха.»© Киплинг «Как страх пришел в джунгли»

О, спасибо, что евреям позволили организовать свое государство. Вашими антисемитскими молитвами. И я не знала, что 0.75% евреев, живущих в Германии привели Гитлера к власти и натравили его на Советский Союз. Как-то, нигде такая информация не проскакивала. Но спасибо, что просветили. А что Германия только на Советский Союз напала? Мне казалось, что многие страны пострадали, а Сталин собирался прихватить кусок Польши. Это тоже было выгодно немецким евреям? А немцев, конечно, жалко — они думали весь мир захватить, а приходится контрибуцию выплачивать. Кстати, они России тоже платили контрибуцию — так что это может быть эта воина была России выгодна и русские привели Гитлера к власти? Такая идея вам не приходила в голову? А что касается русских, то о войне много написано, я бы не сказала, что русские пытаются умолчать о своих потерях. И надо сказать, я прочла множество книг о войне и мне не опротивело читать об ее ужасах, а вам, почему-то приходит в голову обвинить евреев в их же несчастьях. А что русских погибло больше, так они все-таки воевали против немцев, что нельзя сказать о еврееях. И почему вообще надо устраивать соревнования, кто больше пострадал? А паранойя — это такая болезнь, когда человек сильно преувеличивает опасность, которая ему грозит. Я такой болезнью не страдаю, но антисемитов не люблю.

Кинг-Кинг, шо ж ты делаешь со мной? Те, кто говорит, что Стивен Кинг давно исписался — идите нафиг, потому что рассказ «Некрологи» стал для меня очередным подтверждением, что это не так.<br/>
Очень многие из нас, вне зависимости от страны, учатся на того, на кого бы им хотелось, а потом не могут найти достойную работу. Так и Майк Андерсон хоть и получил высшее образование, но вынужден делать работу, которой он и сам стыдится, работая в издательстве, чем-то напоминающем, наши желтые газетенки. Он пишет гневные, злобные и какие-то абсолютно бесчеловечные некрологи за какие-то крошечные гонорары. На нем неплохо зарабатывают, и он понимает, что хочет большего, хотя бы в плане зарплаты. Поэтому идет к своей начальнице для серьезного разговора. Но та, посасывая леденец, отправляет его восвояси. Находясь в гневном состоянии, он понимает, что больше его на этой работе ничего не держит, поэтому он садится и сочиняет некролог по еще живой начальнице, так сказать, готовит фундамент для громкого хлопка дверью. <br/>
А далее случается невероятное, та самая начальница, погибает именно так, как Майк описал в своем некрологе. Тогда ему открывается истина его дара. Но как же он им воспользуется, для чего будет применять?<br/>
Этот рассказ Кинга я с абсолютно чистой совестью отправляю в любимчики.

Перестаньте тыкать всех поголовно носом в факт сотрудничества с фашисткой Германией с целью навязать комплексы, да ещё и накануне праздника Великого Победы. С Гитлером многие пытались заигрывать — и СССР (пакт Молотова-Рибентропа), и Польша (раздел Чехословакии), и США, и Англия. Просто никто не знал до конца, что он из себя на самом деле представляет, и надеялись его как-то контролировать, да ещё и получить с этого политические и территориальные дивиденды. Никто до конца не верил, что он на самом деле развяжет войну. Численность армии вермахта была 7,5 млн. (для сравнения, сейчас в США армия 1,5 млн.). Сталин понимал, что теоретически победить эту армию невозможно, поэтому и пытался любыми способами избежать войны и жертв — и в этом скорее плюс, чем минус. Но война всё-таки началась, и капиталистические страны смогли продержаться в лучшем случае месяцы, а СССР и советский народ сумел выстоять вопреки всему и закончить войну безоговорочной капитуляцией фашистской Германии. И этот факт как нельзя лучше доказывает силу и полноценность коммунистического строя и величие «советского человека», который за идею готов совершить даже больше чем подвиг, чем и явилась победа в ВОВ. Для советского человека понятие Родины — это не пустой звук. Для либералов, конечно, они могут оправдать всё, что угодно, лишь бы была кормушка и тёплый хлев. Так что давайте уважительнее, если можно.

Только что закончила слушать. Француз писал, не немец и не русский, в смысле, не советский писатель. Робер показал читателю, как из маленького мальчика постепенно вырос и получился человекоробот для обслуживания диктатуры. Возможно, если бы ребёнок не был немного туповатым, не был с детства затюкан (мягко сказано) отцом, если бы с детства был обласкан матерью, из него бы получился совсем другой человек. Если бы… С детства приучен отвечать на вопросы только «да»или «нет. Полное подчинение старшим. За него уже решили, что станет священнослужителем, и, если бы не смерть отца, возможно так бы и случилось. Но вышло вот что: парень привык к тому, что им должна руководить твёрдая рука, а он только исполнять. Приказывают- исполняю, приказывают-снова исполняю. Вышестоящий отдаёт только разумный приказ, это в нем заложено, словно программа. И, чем выше командир, тем он непогрешимее, руководство критиковать нельзя. Такой человекоробот стреляет не думая, сжигает людей в печах не думая, а отдадут приказ своих детей расстрелять-исполнит. Это не человек, это инструмент, позволяющий исполнять любое безумное решение фюрера. Книга страшная. Написанная по документам Нюрнбергского процесса. Очень хотелось бы, чтоб её в школах изучали, во всех странах. Современный народ, слава богу, такое не пережил, однако, незнание и искажение прошлого может привести к подобному и сейчас. Если очень коротко, то, пожалуй, все, что хотела сказать.