Поиск

Извините конечно, но из Вашего поста видна некая однобокость. Не ОН (мужчина), а человек/персона, ведь не факт, что он побежал, возможно и к нему прибежали. И просветленный человек должен (не правильное слово, скорее — априори) отнестись к этому с пониманием.<br/>
<br/>
Как уже писала в удаленном посте, гонка за сексом ВООБЩЕ не поддается корректировке (или я не там слушала или не так). Человек достигает определенного уровня духовности только тогда, когда «животное» в нем пресытилось, и тогда уже его тянет на духовное. И если человек с рождения имеет уровень духовный достаточно, чтобы начать просветляться, то это значит, что он в прошлой жизни насытил свою животную половину.<br/>
<br/>
Вот такие вот метаморфозы и отворачивают меня от подобных религиозных течений. ВСЕ поддается объяснению, на все вопросы есть ответы и они обычно сводяться к — потому что, ты главное должен верить, следуй за наставником, он тебя приведет в заветное ТУДА. Да, все написано красиво — будет тебе счастие, и в любви и в радости и в сексе, НО, всего этого сам ты достичь не можешь, тебе-слепцу нужен поводырь. А благими намерениями… сами знаете.<br/>
<br/>
Все же просто. Допустим муж изменяет жене. Она может этого не замечать (без задней мысли, она в нерване, любви и счастье), она может пытаться бороться с этим (скандалы, угрозы и ультиматумы), а может расстаться с ним (нафик этот головняк, не мой человек). Какой вариант более подходит под описание «просветленные»? Первый. Но. Во втором и третьем варианте выходит что и жена не просветленная? В общем и в частности о таких моментах можно говорить сколько угодно, но от простой истины не уйти. ХОЧЕШЬ быть счастливым — будь им. Религия не панацея от несчастной жизни, она не дает мудрости и не дает ответы на вопросы. Все люди счастливы одинаково и каждый человек несчастен по своему.

Еще вчера прослушала рассказ два раза. Очень понравился. Но сюжет таков, что написать отзыв без спойлера для меня практически невозможно. Но, я постараюсь.По количеству комментариев, видимо не только для меня. (Когда я писала эти строки не было ни одного отзыва.)<br/>
***<br/>
«Мир держится на состраданьи, <br/>
А не на важности пустой.»<br/>
(Андрей Дементьев)<br/>
…<br/>
Бодро, радостно, весело (аллегро) встретили жители Белой Пустоши землян. Устроили ослепительный воздушный парад. «Планетолеты семнадцатый и семнадцатый-дубль совершают над космодромом круг почета в вашу честь.»<br/>
Прекрасный первый контакт.<br/>
"… чем выше ступень цивилизации, тем больше радости вызывает установление контакта. Вон посмотреть на пустошан они просто излучают какое-то нежное сияние. «Серебряноликие»…"<br/>
Однако при всём внешнем радушии, жители Белой Пустоши научились подавлять в себе проявление чувств. «Сильные эмоции остались там, в глубине ушедших веков,»… от моральных страданий предохраняет «уменье в совершенстве гасить свои эмоции.»<br/>
Земляне уверены, им искренне рады. Ведь сегодня жители планеты узнали «что где-то за условными зонами дальности, за провалами и искривлениями Пространства существует еще один человеческий мир.<br/>
Не гуманоидный, не человекоподобный — человеческий.»<br/>
Вот только полное подавление чувств выглядит очень странным и непонятным для землян. И, когда случается инциндент, которому аборигены совершенно не придают значения, для землян это потрясение. И потрясение двойное. Может что-то нужно переосмыслить и в своей жизни. <br/>
…<br/>
Еще один чудесный рассказ из цикла «Знаки зодиака». Слушая Ларионову наслаждаешься красивым русским языком, обилием ссылок и понятий, рассчитанных на некий багаж знаний грамотного человека.<br/>
История прекрасна озвучена Александром Дуниным. Впрочем, другого мы и не ждем. Спасибо.<br/>
P.S. А всё-таки, рассказ при кажущейся простоте, имеет вполне определенный подтекст и дает повод хорошо поразмыслить над главными аспектами человеческого взаимодействия.

«Начертание» — ну что за словцо?? Возрождение мира произойдёт именно от русского истока, как свидетельствуют пророчества. Но как усекают русский язык!<br/>
МОЩНАЯ и СИЛЬНАЯ энергетика в словах – не должна быть разве?<br/>
Вот отрывок из рассказа «Циркули звёзд» (анонимного автора) на тему словечек таких:<br/>
<br/>
До сло͗ва: полный ПРО́МАХ в отчётливо-тощном этом слове̍чке.<br/>
… Словцо: «художник» (как и «чертёжник») – в ПО́ЗЕ непра͗вильной (сире̍чь подлянка, противоположного радости конца).<br/>
— И́сто. Добу͗квенно неверный тощняк! Сто пудня͗к – душа НЕ ИЩЕТ музыку в ПОДКОВЫРКЕ такой: можно ДУХ утерять.<br/>
Подберём словца ве̍сящие – ВЕСЕЛЯ́ЩЕ, чик в чик! Чтоб всё лучёво, и – с весёльцами было!<br/>
…Можно: – «чиквчир», «грифельник».<br/>
***<br/>
«Циркули звёзд» — ещё:<br/>
МОЖНО же песню жития – новыми звуками наполнить… <br/>
…Э́пик-синергИю петь, приводя щую – к ко-синергЕтике:<br/>
Чтоб хорошА песня стала: и своя, и для всех! <br/>
И, космос – ответит, откликнется!<br/>
…Если не КО́РЧИТЬ из себя. А быть – одного̍ с космосом измерения!!!<br/>
НООСФЕРА это – смежность ПРИРОДЫ и ВОЛИ ОБЩЕСТВА – с космосом. <br/>
ТАКИЕ циркули.<br/>
В поиске напишите: Циркули звёзд (и увидете этот рассказ анонимного автора). <br/>
Внизу рассказа – звёздочки (просьба оценить рассказ звёздочками по 5-ти бальной системе). <br/>
Здесь — есть Новейший Завет. Внутренний подвиг и прозрение требуется, чтобы его там увидеть?<br/>
***<br/>
Предлагаю опираться на МАТРИЦУ – Новейшего Завета!!!<br/>
Новейший Завет — КОГДА будем наблюдать? Не пора ли уже увидеть, что — дождались? Может — здесь этот завет? <br/>
<a href="https://fancon.ru/2020v_Tcirkuli_zvyozd/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fancon.ru/2020v_Tcirkuli_zvyozd/</a> — Циркули звёзд (анонимный автор).<br/>
Рассказ – про синергЕтику! …хотя может показаться – что там лишь наслаждающие – эротика и юмор! <br/>
…Однако ЭТО там – очень трОгающее… тормошАщее, и глобАрное! …ПошевЕливающее!!!<br/>
<br/>
Автор — инопланетянин, как подозревают. Интересно будет узнать?

Оценка: 4 из 5. И то благодаря Лиле. Чтение, как и всегда, мне очень понравилось) Только из-за него и дослушала. Хотелось уже отрубиться и по диагонали прочесть остатки текста, просто чтобы узнать окончание. Но чтение Лили победило) Ещё раз спасибо) <br/>
Само произведение… Автор старался — это факт. Много — много фантазии — это плюс. Огромный плюс. Предложения согласованные и не из трёх слов. Проделана огромная работа. На самом деле, автор — молодец. Не Пушкин, нет, но попробуйте увязать свои фантазии в лаконичное произведение и поймёте, насколько это сложно;) Это если объективно.<br/>
Субъективно. Героиню где-то в середине произведения хотелось если не убить, то хотя бы приложить головой обо что-нибудь тяжёлое, чтобы перестала тупить. Ибо бесила до зубовного скрежета. <br/>
Куратор тоже «веселил» до злобной отповеди по пунктам с дальнейшим посылом куда подальше без возможности вернуться. Но героиня все равно лидирует, большую часть ситуаций разрулить можно было бы на месте, если не внутренние монологи толкать, а оперативно реагировать. Очень длительные монологи. И часто. <br/>
Сам сюжет вроде бы и развивается, на месте не буксует, но общее восприятие: затянуто. Как-то долго тянется — тянется, а потом — рааааз! И вуаля! Хеппи энд, полное взаимопонимание, терпение и прочие радости почти семейной жизни.<br/>
Лично мне не понравились по несколько раз употребляемые фразы типа: «Война войной, а обед по расписанию», «Цветок, страдающий гигантоманией» и тд. Один раз хорошо вписывается, но несколько раз в одном тексте — как-то режет ухо. <br/>
В целом — милая девчачья сказочка с послевкусием розовой сахарной ваты) Я сладкое люблю, потому это хорошее сравнение;) Работа проделана и в самом деле большая, спасибо и автору и чтецу) На озвученные мной минусы прошу не обижаться и за аксиому не брать, в конце концов восприятие у всех нас разное и угодить всем — нереально) <br/>
PS про чугун и золото — не знала, за информацию спасибо.

Каролина, исходя из личного опыта дочери своих родителей и матери своего сына, могу сказать: то, кем окажется сын или дочь, зависит от такого количества факторов, что на ваш вопрос «почему» короткого ответа нет, но… ключевое слово здесь «окажется». <br/>
НЕ ДОЛЖНО быть так, что он или она вдруг «оказались» такими, они становились такими ПОСТЕПЕННО, и родитель, НЕ УМЕЯ быть родителем, прозевал это становление, а мог направить его в нужную сторону, и вот ИДЕАЛИСТАМ здесь приходится особенно туго. <br/>
Они якобы прививают свои идеалы, но не видят, идёт ли прививка. Они говорят ребёнку «ты должен» и не спросят его, насколько ему этого хочется, насколько ему это трудно, и не помогают ему. Они просто ДЕКЛАРИРУЮТ свои взгляды, и хорошо, если не наказывают, если дело идёт не так, как им хотелось бы(((<br/>
А надо ПРОСТО спрашивать и слушать своего ребёнка, и ГОВОРИТЬ ему что-то только в соответствии с тем, что услышишь, не в пустоту. И опять спрашивать и слушать и так до бесконечности. Тогда не будет СЮРПРИЗА, как это твой ребёнок оказался таким сяким.<br/>
<br/>
Всё это звучит как прописная истина, прошу снисхождения, если это так:)<br/>
<br/>
Из личного опыта: мой отец до конца своей жизни оставался разочарованным в своих трёх отпрысках (более того, и во внуках тоже!!!) и не получил достаточной радости быть отцом, и мы все трое избегали его, жаль(((<br/>
Мне случай помог почти вовремя (но всё же поздновато, через разочарование я прошла) пересмотреть своё поначалу неумное «родительство» и перестать слепо хотеть, чтобы мой сын был таким-то и таким-то, и я примерно знаю, какой он, и его жизненные трудности и связанные с ним волнения не сваливаются мне на голову НЕОЖИДАННО, и у меня не возникает желания его прибить:))), а только желание понимать и помогать.

ну одиночество Адама и Евы-сильно преувеличено. Каин помнится очень переживал что первый встречный его убьет. Бог евреев очень поздний и творил мир тогда когда часть цивилизаций уже успела даже захиреть. а в рамах еврейского эпоса можно вспомнить про Лилит<br/>
"– Аз есьм Лилит, аз есьм первая из первых, аз есьм Астарта, Кибела, Геката, аз есьм Ригатона, Эпона, Рианнон, Ночная Кобыла, любовница вихря. Черны мои крылья. Резвее ветра мои ноги, длани мои слаще утренней росы. Не услышит лев, когда я ступаю, не угадает моих путей зверь полевой и лесной. Ибо истинно говорю вам: аз есьм Тайна, Понимание и Знание.<br/>
Почитайте меня в глубине сердец ваших и в радости обряда приносите мне жертвы актами любви и блаженства, ибо мила мне такая жертва."©<br/>
Такой прекрасный и полностью равный по сотворению Адаму идеал(хотя какой даже равный-выше)-можно было легко приспособить под «страсть и а она одна-куда деваться то»<br/>
но Ева то вторая жена-и она уже как сказали бы сейчас феминистки жертва белого патриархата ибо исходно так сотворена-так что там природа власти -иная :)<br/>
<br/>
«Единственное мое желание и самая страстная моя мольба – чтобы мы могли покинуть этот мир вместе; и эта мольба никогда не перестанет звучать на земле, она будет жить в сердце каждой любящей жены во все времена, и ее нарекут молитвой Евы.<br/>
Но если один из нас должен уйти первым, пусть это буду я, и об этом тоже моя мольба, – ибо он силен, а я слаба, и я не так необходима ему, как он мне; жизнь без него – для меня не жизнь, как же я буду ее влачить?»<br/>
У МОГИЛЫ ЕВЫ<br/>
Адам. Там, где была она, – был Рай."<br/>
©

Наоборот:), если сказать очень кратко, то, Толстой, как я поняла, хотел сказать, что не надо далеко ходить что бы найти Бога, Бог изначально в каждом из нас, и проявляется это в любви и помощи ближнему, это человеколюбие и милосердие.Если мы не помогаем ближнему, а думаем только о себе, то мы теряем Бога и набожность не поможет. Елисей верил в Бога, он ведь часто вспоминал о грехах своих, но он проявлял человеколюбие и по отношению к своей семье и по отношению к людям которых он встретил во время похода к Святым местам.И ещё, когда он дважды помог тем людям, от ведь не просто спас их от голода, он ещё дал им возможность стать на ноги, и начать жить новой счастливой жизнью.А то ведь можно спасти от голода, сделать вроде благое дело, и уйти вроде бы с чистой совестью, а что дальше будет, это вроде как и не ваше дело уже.Елисей помог им стать на ноги, во избежание повторения такой же ситуации, ведь не имея возможности заработать опять можно голодать.Вот поэтому, слепая вера не приблежает к Богу, а наоборот, отдаляет от него.Молиться легко, произнесли вроде правильные слова и всё, сидим ждём милости и благодати от Бога;), а что рядом происходит часто и не замечаем, да и не хотим, вдруг придётся приложить усилия для помощи.Вот поэтому и нет радости на душе, как у Ефима.Он хотя сильно набожным был и трудолюбивым, но в трудах своих он видел только достаток, а к семье своей, да и к себе тоже, был даже жесток, а Елисей и жизнь любил и ближних своих, ну и грешил помаленьку:), и о Боге не забывал.Поэтому жизнь и труд приносили ему радость.Таким людям не надо далеко ходить, чтобы Бога найти.<br/>
Всем спасибо за внимание, а тем кто дочитал до конца, еще и за терпение:).

о господи))) оставим пока сексизм-ибо хоть чтобы было не значит верить)<br/>
Какая разница, через что идет выполнение законов, через веру или знание? да фиг с ней с разницей-найти бы смысл фразы, каких законов? природы? научных? юридических?)) в любом случае непонятно почему должны идти-любые)))оно если корабль плохо летает-не значит что он плох, значит что корабль чтобы плавать, а не летать. наука для описания мира и связей в нем… есть(думаю пока) ей темы не доступные. вера не для того))<br/>
Знание не помешало первым людям согрешить? точно-но ведь они не ведали Добра и Зла-какое уж тут знание. да и почему оно должно было помешать? было бы сейчас два человека))<br/>
почему не дать остальным знак — честные примкнут, а грешники итак отсеются.? задача немного сложнее-ибо на небесах больше радости в раскаявшихся грешников. вы пока в религии не лезьте -придумайте что попроще. дайте знак-как хороших людей от плохих отделять. поставим только хороших во главе государства-и будет рай)))<br/>
Не забыли кстати, что в кругу апостолов был и человек опирающийся на знание, а не веру? Фома Неверующий что ли?<br/>
ну был-а вот вам не повезло)) легких путей нету. тем кто Иисуса видел -по любому было проще))<br/>
<br/>
«А давайте вы мне дачу построите, ведь я на самом деле новое воплощение Христа.» принимать любое утверждение без доказательств называется необоснованное доверие. а не вера))<br/>
но если вы новое воплощение Иисуса-зачем вам дача? вы что вперед-ведите за собой толпу и поднимитесь на крест)))<br/>
может поймете. что формирует веру<br/>
чтобы чему то верили без доказательств-нужно ох как многое.<br/>
<br/>
новое воплощение Иисуса уже был-Филипп Низье Антельм. предшественник Распутина в деле охмурения царицы))

У меня поначалу (из-за хождений мальчишки с поводком и воображаемой собакой) возникли ассоциации с «Новым платьем короля». Скажу сразу, для серьезных взрослых, а Ирина и Людмила, как раз таковы, данный рассказ, выражаясь термином самого автора, Куцый. Раз автор вступает в полемику, а не оправдывается тем, что писал его для детей, то нужно понимать, что он высокого мнения об этом убогом произведении. Автор не предложил нам решения этого треклятого вопроса по приобретению живности в ограниченную жилплощадь, удовлетворившись одними девизами, а главное, Сила (двое) силушку (одна-то-одинёшенька) ломит, да ещё и становится рабыней пёсика. Вот наслушаются детишки таких историй, да их потом никакими словами не образумить. Вроде невинный такой рассказик, но он способен более подпортить детей, чем привить им любовь к животным. Я убежден в том, что перед обретением питомца все члены семьи должны прийти к согласию методами и способами убеждения, материалами с инета, а может даже и временным (пробным) заселением живности в общий дом и возможным фактором аллергии у кого-либо, даже из желающих. Но только не методом Диктата! А он то как раз здесь и является подоплёкой.<br/>
Приведу один пример. Лет в 12 дочь захотела Попугая. Объясняли, отговаривали — бесполезно. Тогда поинтересовался, есть ли они в классе у кого-либо и если да, то сойтись поближе и наведаться в гости. Ходила к ним, не передумала, но настойчивости поубавилось. Раз приходит и говорит (уже началось лето), что хозяева попугая уезжают на полмесяца и можем ли мы за ними присмотреть. Я уже был не рад своей затее, но пришлось согласиться. И что вы думаете? Через 3 дня дочь напрочь охладела к ним и основная нагрузка по чистке и уборке, как и в рассказе, досталась мамаше. Но только вот радости, даже те, которые при ней пребывали, отхлынули от неё до выдворения Клетки из дому.

Пришла пора, чтоб истинный мудрец<br/>
О разуме поведал наконец. <br/>
Яви нам слово, восхваляя разум,<br/>
И поучай людей своим рассказом. <br/>
Из всех даров что разума ценней?<br/>
Хвала ему — всех добрых дел сильней. <br/>
Венец, краса всего живого — разум,<br/>
Признай, что бытия основа — разум. <br/>
Он — твой вожатый, он — в людских сердцах,<br/>
Он с нами на земле и в небесах. <br/>
От разума — печаль и наслажденье,<br/>
От разума — величье и паденье. <br/>
Для человека с чистою душой<br/>
Без разума нет радости земной. <br/>
Ты мудреца слыхал ли изреченье?<br/>
Сказал он правдолюбцам в поученье:<br/>
«Раскается в своих деяньях тот,<br/>
Кто, не подумав, действовать начнет. <br/>
В глазах разумных — дураком он станет,<br/>
Для самых близких — чужаком он станет». <br/>
Друг разума — в почете в двух мирах,<br/>
Враг разума — терзается в цепях. <br/>
Глаза твоей души — твой светлый разум,<br/>
А мир объять ты можешь только глазом. <br/>
Был первым в мире создан разум наш,<br/>
Он — страж души, трех стражей верных страж,<br/>
Те трое суть язык, глаза и уши:<br/>
Чрез них добро и зло вкушают души. <br/>
Кто в силах разуму воздать почет?<br/>
Воздам почет, но кто меня поймет? <br/>
Не спрашивай о первых днях творенья<br/>
До нашего с тобою появленья,<br/>
Но, созданный всевышним в некий миг,<br/>
Ты явное и тайное постиг. <br/>
Иди же вслед за разумом с любовью,<br/>
Разумное не подвергай злословью. <br/>
К словам разумных ты ищи пути,<br/>
Весь мир пройди, чтоб знанья обрести. <br/>
О том, что ты услышал, всем поведай,<br/>
С упорством корни знания исследуй:<br/>
Лишь ветви изучив на древе слов,<br/>
Дойти ты не сумеешь до основ. <br/>
© Фирдоуси. Шах-наме.

не охотились на людей? ещё как охотились. и сейчас охотятся.<br/>
«В сентябре 2008 года, как и 500 лет назад, зеленые холмы берегов реки Тауаману стали местом охоты «белых» на индейцев.<br/>
Жертвы, пытаясь укрыться от пуль, прыгали в воду и пытались доплыть до другого берега. Загонщики с бразильским акцентом подсказывали друг другу: «Смотри, там еще индейцы… не дай им уйти!» Загонявшие индейцев охотники с югославскими и немецкими фамилиями кричали: «Гитлер убивал евреев, потому что не знал, что есть койя!» Сначала сводки новостей говорили о четырех убитых, потом о восьми, о 12, о 20, о 60. Больше сотни до сих пор считаются пропавшими без вести. Сегодня, когда в этих местах до сих пор хозяйничают вооруженные фашисты, становится ясно, что жертв наверняка гораздо больше. Родственников погибших, пытающихся найти их тела на зеленых холмах и в желтых водах Тауаману, встречают пулями. Жертвы – индейцы из ближайших общин, поддерживающие правительство Эво Моралеса – первого в истории Боливии президента-индейца самой индейской станы мира.<br/>
Почти половина территории Боливии сегодня в руках восставших против законной власти «Гражданских комитетов». Эти «комитеты» – не что иное, как созданные на деньги вчерашних хозяев страны бригады расистских штурмовиков, цель которых – «свалить индейца». На некоторых их джипах изображены свастики.»<br/>
или Вы говорили о другой охоте?

Квантовая физика: бог — это мы все. Мы все являемся клетками единого тела, единого организма, мы все взаимодействуем. Ну, на теле встречаются и раковые клетки, с которыми мы боремся :-))) <br/>
Мне наплевать на деньги. Деньги — это выдуманная ценность, которой реально не существует, она придумана. Сегодня — это просто нарисованные виртуальные цифры на виртуальных банковских счетах. <br/>
Не хочешь платить налоги? Итальянцы придумали equacoin — неспекулятивную валюту, как альтернативное средство обмена услугами и товарами. Ты же обязан делать фактуры в валюте страны, к которой принадлежит твой налоговый номер, ну или в конвертируемой валюте. А если ты принимаешь вместо конвертируемой валюты мешок бобов, к примеру, ты же не сможешь указать в фактуре «оплата мешком бобов», значит и фактуру логически делать не нужно! К черту ндс! НДС придумали ротшильды чтобы грабить народ. Российский центрабанк принадлежит полностью американскому federal reserve, рубли, которые он печатает не принадлежат государству и народу, они даются под проценты частным банком в кредит (как евро и доллар). И весь ндс идет на погашение этого долга. Вот и подумай: стоит ли его платить? Ведь это — мошенничество со стороны банков (которые изначально, много веков назад, легализовала и начала практиковать римская католическая церковь)… Ну и из книги легко понять — религия — это зло. Она создается политиками для управления массами.

Тут про недостатки уже много написали и, в сущности, верно, поэтому не стану повторяться. Хочу сказать о другом. Мне это все один в один напомнило «Индиану Джонса». Ну, сами посудите: главный герой (героиня), у которого в голове сплошные тараканы, профессия которого чисто формальна и мало что общего имеет с «призванием» — в наличии; остренько-пикантный коктейль приключений в экзотических странах, мистики и психоанализа с «вишенкой» проблем личностных отношений тоже имеется. И даже «артефакт» искомый и приносящий одни проблемы — есть. Ну, добавил Гранже для трэша изрядную порцию жути в виде каннибализма — видимо, не устоял перед конъюнктурой — так то ж для продаваемости опуса))). А в сущности, из этого получился бы неплохой кинотриллер, попади оно в руки такому режиссеру, как Ларс фон Триер:)) <br/>
Так что, сдается мне, все дело в том, как это произведение воспринимать, через какую «призму»)))<br/>
А вообще-то есть и в этом безумном миксе детектива, ужасов, мистики и мелодрамы замечательной лаконичности, яркости, лиричности и талантливости описания природы, людей и эмоций. И на фоне «крови и мяса» они буквально блестят жемчужинами, воспринимаются острее…<br/>
В целом — «на любителя». Мне, с моим пристрастием к «мэтрам» литературы и классике, как ни странно, «зашло». Не шедевр, конечно, но ради разнообразия и встряски послушать можно.<br/>
Чтение понравилось, хотя да, с испанским как-то не очень ладно…

Самые мрачные предчувствия оправдываются. Все лесбиянки в книге самые красивые и самые умные, дети «клонированные» в их семьях — вундеркинды (это при том, что если Валуева одеть в женское платье он будет покрасивше самой Макдермид). Все гетеросексуальные женщины- зловредные стервы и тупые истерички, мужики — просто генетический мусор. Эта тема постоянно муссируется по кругу. Самое страшное зло в книге- это курение! Не дай бог, тебя поймали, как школьника за этим занятием, все крышка. Хуже только обвинение (или даже подозрение) в гомофобии- это вообще смертный приговор.<br/>
Кроме того, психолог, который не умеет общаться с людьми, ничего в психологии не понимает, под завязку забит комплексами, готов сорваться по малейшему поводу, как последняя наркоманка. И это гений профайлинга и Фрейд, за которым в очередь стоят все копы страны?!<br/>
Большая часть книги посвящена сильно запутанным нездоровым отношениям героев. На детективный сюжет уже плевать, тете-писательнице не до него. Идут постоянные отсылки к предыдущим книгам и событиям, которые к расследованию не имеют никакого отношения. Видимо надо налить побольше «воды» и раздуть книжку потолще. Из за этого бардака слушатель постоянно теряет детективную линию, приходится возвращаться, что бы вспомнить:- А кого собственно убили то?<br/>
Уж не знаю, домучаю ли я этот шедевр…<br/>
У этой тети все книги такие же?

Сами посудите, ну как я могла пройти мимо книги с таким названием, да и обложка двусмысленная, кресло на гильотину смахивает. Бывает здесь путаница в жанрах, но не тот случай оказался, настоящая классическая проза. Однако мне роман показался гораздо напряжённее и динамичнее многих детективов — столько крутых и непредсказуемых поворотов сюжета и любовных рокировок. В порочащих их связях были мной замечены все шестеро героев, а некоторые и вовсе в… нет, умолчу. Ладно, намекну: ГГ герой отвечает на звонок: — Ваш брат в постели с моей женой, я только что принёс им вино! — И вот так крест-накрест, внахлёст, а иногда и заподлицо, английская аристократия даёт стране угля, и, я бы сказала, не мелкого.) А пьют сколько, мама дорогая! Да, могут себе позволить и перетрах, и перепой, о том и книжка — как буржуины с жиру бесятся. Что ж, почему бы и нет, мы тоже не пуритане ни разу. Оказывается, фильм «Покровские ворота» — с поправкой на совковые реалии, и «Санта-Барбара» — на амерские — плагиат чистой воды. Только после прослушки, даже после написания отзыва, прочитала аннотацию и увидела, что он меркнет в сравнении с ней — краткое содержание ёмко и красочно изложено под плеером. Вот таким спойлеристам задаю вопрос — почему не знали гондонов ваши родители? Ну почему?..

Человек – это существо противоречивое – в нём уживается как тёмная, так и светлая сторона, не говоря о том, что люди по своей сути разные, а что и кто будет преобладать – во многом зависит от того, в какие условия поставлены члены общества, какие условия созданы вокруг – влияние социума, идеологии или её отсутствия трудно отрицать. В 90-е годы таким «чёрным пиджакам» были созданы идеальные условия – вот они и расцвели бурным цветом, а человек труда – это лох, неудачник. Почему вы говорите о «чёрных пиджаках» из 90-х и не упоминаете миллионы простых людей, которые в один час остались не у дел? С утра до вечера со всех сторон твердили, что будь ты хоть семь пядей во лбу, у тебя есть совесть, и ты честно трудишься, то достойно жить ты всё равно не будешь, и вообще, государство ни за кого не отвечает – выживайте как можете. Расплодившаяся мразь и предатели всех мастей – это результат всё того же пресловутого либерализма, так любимого вами – хаятелями СССР. Вероятно Чубайс и ему подобные, внёсшие немалый вклад в развал такой ненавистной вам страны, – это просто ваш идеал успешности и добродетели, оказавшие всем остальным неоценимую услугу. Вот, наслаждайтесь…… (20-я минута). <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=L7ktJDPGF40" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=L7ktJDPGF40</a>

По комментариям вижу, что здесь я буду в меньшинстве. Люблю Зотова! Хотя это и не лучшая его книга. Сюжет здесь, на мой взгляд, вообще вторичен и навеян *Осенними визитами* Лукьяненко, а присутствует лишь для того, чтобы дать автору возможность говорить с читателем устами своих героев о том, что его волнует в стране и мире, в душе человеческой и мироздании. Я бы даже сказала, что половина книги -голая публицистика, в отличие от, обычной для Зотова, острой и злой карикатуры на окружающую действительность. Вот именно поэтому здесь можно было обойтись и без нецензурной лексики(а её вовсе не так много, как заявлено выше), тем более, что автор мастерски владеет искусством органичного применения соотвествующих синонимов.<br/>
Исключительно понравились письма Александра Сергеевича, прелестно стилизованные под эпистолы 19го века! И всё, изложенное в них, удивительно соападает с моими собственными мыслями по тем же вопросам. Всё-таки Зотов прекрасно владеет пером!<br/>
Не стану углубляться в вопросы веры и религии (между которыми большинство почему -то ставит знак равенства). Люди религиозные открывать книгу с подобным названием не станут, людям верующим никакие фантазии автора повредить не могут.<br/>
Что неплох, но слишком монотонен, на мой слух и, местами, плавает в ударениях. В исполнении Овуора и Савицкого Зотов звучит намного органичнее. ИМХО.

Ну из ваших изысканий прям вывод напрашивается надо было при царе оставаться Ленин лентяй хорошо жевущий Коба гопник а вы случаем ни из этих которые типо арестократы а если нет вы и читать сейчас не смогли бы ерись какая-то! преступность выросла? А подумать почему не получилось? Прям после революции вши появились! А до этого они где были? А работой людей кто обеспечил? А жильем? Преступность выросла? А раньше многое не счеталось преступлением например забить крепостного? Или вы димаете это записывалось для статистики знаете вас без прав надо оставить чтоб вы поняли почему люди поднялись! Чюш жизнь людей сделали невыносимой вот народ и поднялся! Представьте вы без дома без прав с детем на руках жрать нечего! Да вы сами прохожего на смерть забьете чтоб ребенка накормить! В те времена народ думал что его все оставили ясен пень такой связи как сейчас не было и жизнь налаживать надо было! Ай плохие красные дяденьки а вы представляете какую тетаническую работу по налаживанию жизни людей провели! создали самую великую самую справедливую страну которая дала людям больше чем когда либо имели жилье, работу, самоуважение, права! И потом какие-то дебилы убидили москвичей что на дядю работать лучше! когда дядя о народе заботился? а деревню никто не спрашивал хотя на тот момент деревня это большинство!

Чтец-хорош. Это для поклонников читки. <br/>
Есть ли сюжет? Возможно, я увидел завязку, кое-какое развитие, но вот кульминации, как и развязки нет. Непонятна общая направленность произведения. Повествование обрывается. Месть, хороший двигатель для сюжета. Но в данном случае она направленна на целую нацию, ожидать ли нам геноцида в конце серии, где скоморох, пробираясь лесами и болотами, аки тать ночной, убивает всё напоминающее гульдов или уничтожает правящий аппарат страны? Не думаю, да и выяснять не хочу, слишком скучная книга. Сам главный герой не вызывает никаких эмоций. Окружение тоже. На мой взгляд тут картон. Не верю, кто-то может, а я нет. Вообще сама книга читается тяжело, а я ее читал, потом, когда читать неудобно стало, слушал, слишком перегружена. Много описания оружия( возможно, фишка автора), много рефлексии, слишком много деталей и рассуждений(а иногда откровенного занудства), которые не увлекают за собой в мир произведения, а наоборот, навевают скуку и заставляют отказаться от чтения(прослушивания). <br/>
Книга точно не хорошая, хотя и откровенно плохой её не назвать, слишком много подобных ей, до ужаса подобных. В целом идет как произведение написанное с целью получить прибыль(много букв и вялотекущее повествование непонятно о чем). Читать рекомендую любителям альтернативной истории, попаданцев, тем, кто любит оружие. В крайнем случае можете полистать(послушать) от скуки или в дороге.