Поиск

Я больше скажу, нет таких мемуаров, которым можно верить на 100%)))<br/>
Все всегда стараются что то умолчать, что то изменить, так устроен человек. Но согласитесь, что мемуары и художественная литература сильно различаются, даже написанная по реальным фактам. Мы же не знаем, сколько там фактов, сколько вымысла, в процентном соотношении. Это очень обтекаемая фраза. За ней может прятаться все что угодно. 2-5 исторических фактов и можно смело писать- книга основана на исторических событиях. Я не говорю о вашей конкретной книге, я ее не проверял, я в целом о жанре.

Чисто случайно включил. А потом был занят и не успел выключить. И офонарел. ЭТО женское фэнтези? Вообще то, если это кому то из дам нравится, то рекомендую читать мемуары девиц по вызову. Там хотя бы реалистичнее. Ибо, посмотрев на фотки автора, понял — человек в буйных фантазиях восполняет то, чего не получил в реальной жизни в силу того, что нормальный мужик с таким ляжет в постель либо под угрозой смертной казни либо после литра водки. В силу этого автор может иметь представление только о сексе за деньги. И за весьма приличные деньги.

Пока что на 74%, но разочарована… Слушала рассказы Геймана, эту книжечку оставила напоследок как самую длинную, так вот! это не его произведение/сборник произведений, а рекомендации (даже не аннотации, тк никаких спойлеров или описания сюжетной линии, героев и о книге тут нет. только свое отношение к произведению и автору) к литературе других авторов, и парочке своих, мемуары и все… я рассчитывала на сборник сказок, воспринимаю Геймана как писателя сказок, а тут оказалась совсем другая литература ( ну что ж, дослушаю, чтец великолепен, осталось всего 25% чтобы сделать окончательный вывод о книге

Не нервничайте, мадам )) Вы жили в СССР и это дает вам право оценивать и рассуждать о нем? А вы жили все годы, с начала революции и до перестройки? Вы жили в каждом городе, селе, деревне? Вы жили в каждой семье? Работали на каждом производстве? Вы знаете истинную судьбу каждого советского человека? Что даёт вам право оценивать ВСЁ? Вы можете быть уверены в вашем личном опыте, не более. А оценивать и рассуждать о исторических событиях имеет право любой человек. Для этого есть мемуары, книги, фильмы, исторические труды, рассказы очевидцев, родственников, знакомых. И есть мозги.

худ. литература нужна чтобы ощутить те эмоции не узнать как было<br/>
хотите узнать как без науки? ну тогда докуменалку читайте-Чехова Путешествие на Сахалин, Гиляровского… посмотрите на картины Айвазовского «Раздача хлеба» (человек не только море рисовал)<br/>
рассуждая о том как здорова съездить за рубеж-де не было этого в Совдепии, помните что 9 из 10 крестьян не бывали за пределами деревни, не знали ни размера страны, ни числа и названия городов(Москву и Петербург слышали)-ни тем более какие еще страны есть<br/>
мемуары известных людей эпохи почитайте

Тот нечастый случай когда фильм получился лучше чем книга. На фоне довольно слабенького полумистического сюжета, автор использует надуманный трюк, когда человек хочет продемонстрировать знание матчасти, он постоянно использует всякие спеицализированные термины и «словечки» и как-бы предвосхищая недоумение некомпетентного читателя, валит массу пояснительной информации, которая вобщето для художественной литературы является лишней. По слогу и массе справочных сносок возникает ощущение, что это некие мемуары, причем человека, который без всяких художественных навыков пересказывает ряд событий. Чтец, к сожалению, тоже, весьма посредственный. Вобщем на один раз, просто узнать из чего возник фильм.

в обычное и нужное.<br/>
там если поднять мемуары высших чинов полиции и охранки-в кого не плюнь среди народников-один потенциальный великий ученый, второй-Столыпин+Витте умноженный на 10.<br/>
и все так удивляются чего они свой гений так потратили<br/>
а вот куда надо туда и потратили.<br/>
лично мой идеал( как инженера)Красин.<br/>
но бомбы(про них в отличии от ракет меньше знают) Кибальчича были столь хороши-что их охранка упорно числила за английские.<br/>
но у англичан и близко такого не было<br/>
вот это я понимаю-импортозамещение!

Художественные произведения предпочитаю читать, полагаясь на своё восприятие. Слушаю только короткие рассказы и мемуары, публицистику.<br/>
Обычных ремесленников ценю высоко: если человек добросовестно делает работу — это уже Знак качества. На таких и Земля держится.<br/>
Художественное чтение — конечно искусство и чтец — исполнитель, об этом не так полно, но упомянул в комментарии.<br/>
Впечатлил когда-то Ираклий Андронников.<br/>
Но опять же, чтение художественное более подходит для небольших повестей, рассказов, где и исполнителю легче проявить своё мастерство.<br/>
А для больших «полотен» достаточно прочитать выразительно и грамотно. На мой, конечно, (сомневающийся) взгляд.

Зависит от склонности к тому или иному типу восприятия, наверное.<br/>
Прочитанное помню годами. Умею читать и быстро и медленно.<br/>
При прослушивании же всё время отвлекаюсь. И не то чтобы совсем уж посторонним: или фраза удачная зацепит или момент интересный. А повествование тем временем уходит дальше.<br/>
А вот публилицистику, мемуары, если автор особо не заморачивается психологическими или этическими нюансами, можно слушать и вполуха. Здесь обращаешь внимание на то «что» было, а не на то «как» было.<br/>
При коллективном же чтении вслух предполагается и важно сопереживание, но… это вряд ли тема для обсуждения.

С точки зрения художественной ценности, книга не заслуживает никакого внимания. Тем, кто хочет найти здесь атмосферу, или полезную информацию по этому историческому периоду сюда лучше даже не соваться. <br/>
<br/>
Слог крайние непритязательный, а атмосфера… Да здесь есть только атмосфера действия — больше ничего. Правда, в этой книге серии действия более политические, чем военные, но 90% повествования действительно состоит из действий, без каких-либо значительных отступлений. <br/>
<br/>
Поэтому для фона книга — самое то. Общее настроение — бодренькое (у ГГ, похоже, не только энциклопедические знания, но и неубиваемо позитивное мышление). К чтецу привык.

Книга бесподобна. Хоть и фантастика, но так ясно показывает на сколько они другие, истинные люди чести, люди приказа — военные. Те в кого мы плюем, потому что наши ценности для них не имееют значения, а их бекорыстие и готовность пожертвовать всем ради — чего??? многие воспринимают как юродивость. Как они сильны духом и телом и как беззащитны перед обманом и интригами. <br/>
<br/>
Много негатива по поводу загибов у одного из героев. Я просто пропускала мимо ушей, а во второй части Чапай между всеми выкрутасами показан как очень проницательный и сильный человек.

Хорошее оружие — смехоточивый газ:<br/>
"— Война превратится в посмешище, политика в цирк, генералы станут клоунами, а солдаты будут смеяться над всем, что должно быть свято.<br/>
— Над Родиной, над народом и мудрым руководством.<br/>
— Над свободой и правами человека.<br/>
— Над светлым будущим и опасностью войны."<br/>
Поэтому политики и военные обеспокоены:<br/>
«Придет время, и все войны в мире будут вестись только им. Но это время настанет не скоро. Мы не допустим, чтоб оно настало. В мире еще достаточно обычного оружия.»<br/>
Отличная сатира, автор супер!!! Музыкальное сопровождение — блеск! Спасибо👍

«Колониальная политика была нормой в свое время. „©<br/>
<br/>
колониальная политика проводимая одними странами в отношении других, никуда не делась.<br/>
Она просто “поменяла лицо», сменив военные манёвры на политэкономические финты и ухищрения. И нынешнее положение дел гораздо хуже чем если бы это было силовое порабощение и закабаление — против грубой силы можно было восстать, но как восстать против всеобщих законов, принятых советом ООН?<br/>
<br/>
Долго объяснять просто поищите в ютубе ролики с академиком Глазьевым.<br/>
(если возникнут затруднения с поиском, пишите в ЛС, сам найду и пришлю сслыки на видео)

Спасибо авторам, но интервью слабое, воспоминания немца недоговоренные, поверхностные. Все они знали, про ужасы, про зверства, про сс. Но оставались частью этой структуры, выполняли приказы. Война захватническая, на уничтожение, концлагери, геноцид… Какой может быть разговор о долге? Из 26млн наших погибших, военные потери это в районе 11млн. Остальное это — МИРНЫЕ жители. А по человечески его можно понять, легко. Но не очень хочется. ПС. А погибшие в нашем плену нацистские солдаты, отрабатывали свой долг перед теми кого лишили жизни, крова, родителей, сыновей и тд. Гитлер войну не в одиночку вел, ответственность разная, но на всех!

Книга очень зацепила. Не побоюсь сказать, что Цормудян Сурен может стать писателем-фантастом наравне с братьями Стругацкими, если уже не стал. Но хочу отметить одну вещь. Многие пишут, что главный герой нытик, сопля и тому подобное. Но почти никто не заметил, что без этого человека книга превратилась бы в обычный боевой постап, коих сотни. Были бы обычные крутые персонажи, спецы военные, брутальные выживальщики и так далее. И не было бы этого шедевра. Тот кто понимает, о чем я говорю, тот поймет. Тот, кто не понимает, скорее всего не поймет никогда. Только если очень захочет понять

Приятно, спасибо). Почему так сказала поясню. Большинство цитируют и знают в наше время(у меня тоже так и было) только «Маленького принца». Я решила продолжить читать дальше этого автора («Военные записки»," Планета людей")и увидела, что очень часто мысли снова и снова повторяются.Причем большими отрывками (кусками так сказать). Это удивило… хотя оно и понятно, это болит, поэтому и беспокоит, от этого и повторения вновь и вновь. А вот " Письмо заложнику" оно вроде и о том же личном и дорогом, но вот выделяется(ну для меня может так).Обособленно так).

Извините. Совершенно случайно вернулся к книге в закладках и увидел ваш комментарий. Конечно я не сомневаюсь, что военные моряки в мирное время, а тем более в городе образец приличия и культуры( это ясовершенно искренне без иронии). В Ленинграде например мне один морской офицер на спор предлагал заметить хотя бы одного сидящего в общественном транспорте морского военного офицера и что характерно, сколько потом не высматривал, так и не увидел- это были времена СССР.<br/>
А вот в боевой обстановке, те же образованные и совершенно приличные ребята могут загнуть такой мат, что спорить резко желание пропадёт

Бойтесь данайцев, дары приносящих… ))) <br/>
<br/>
Но тем не менее они свои обещания выполнили, включая устранение роли идеологии и политики в роли человеческого общества: <br/>
<br/>
« — Если хотите быть авторитетным политиком — прекрасно, но держитесь в тени и ждите, когда вас пригласят.<br/>
— А чем же мне заняться сейчас? — спросил я.<br/>
— Найдите себе что-нибудь новенькое. Почему бы не освоить торговлю по электронной почте? Будете работать, не выходя из дома. Либо проявите активность в церковной или гражданской благотворительности. Найдите себе новое хобби — выращивайте алтей или коллекционируйте военные знаки различия.»

Трудно переоценить значение романа«Солнце-это еще не все „для слушателей тех стран, где вольготно чувствуют себя военные преступники, где -легально или нелегально-есть организации, группы и партии, ставящих в основу идею человеконенавистничества.Кьюсак предупреждает фашизм: не уничтожен -будем на чеку!!! Роман заканчивается :“Как мне судить себя» Произносит Мартин, который поздно понял, какой опасности приведет недооценка фашизма.Смертью Элис, уходом из дома дочери Лиз, крушением своих планов -такой ценой он заплатил за нежелание видеть вещи в истинном свете. Роман пропитан мыслью: борьба против фашизма и угрозы войны есть долгом честного человека.