Поиск

Если бы я, находясь у себя дома вдруг услышал такие интонации: «ты должен помочь мне!» как это озвучено на 1мин.40сек, тоя бы не стал бы неторопливо обуваться, а взял бы в руки чего потяжелее. Например гантельку на 8 кило. Ну или любой другой предмет, годящийся для самообороны.<br/>
<br/>
У чтеца явно неверные представления о том как зовут на помощь и как люди реагируют на подобные интонации…<br/>
беда-печаль.<br/>
минус очередной<br/>
дальше слушать не буду.<br/>
Предлагаю начитку от Хвоста выделить в отдельный раздел под названием<br/>
«Навяз Синдромчивых Состояний», именно так и не иначе. )))

Тармашев, как всегда — бесподобен!<br/>
А вот Сережа Хусаинов при всей прекрасной дикции, хорошо поставленных голосе и его артикуляции все же допустил пару досадных «ляпов», которые не очень сильно, но все же портят его прекрасную озвучку:<br/>
1. аббревиатуры РЭБ и ЗАС произносятся как цельные слова, <br/>
а не как «эР-Э-Бэ» и «Зэ-А-эС», соответственно. Поверьте старому связисту!<br/>
2. ударение в слове «стилет» ставится на 2-й слог: «стилėт»!<br/>
3. правильнее будет читать не «слёзами», а «слезáми», по крайней мере в том контексте, что мы имеем!<br/>
С уважением<br/>
Андрей Сикора aka Zweromaxus or Maxim Off

Знаете самый лучший способ избавиться от «гадких сравнений»? Точнее, два лучших способа: <br/>
1. Следовать советам как улучшить дикцию, ударения и качество записи. <br/>
2. Не читать совсем. <br/>
<br/>
На первое у чтицы нет времени — силы отданы «белому калению» на слушателей. ))<br/>
<br/>
И о заботе о людях с плохим зрением. <br/>
Сама чтица наверно не понимает как унизительно для таких людей «питаться объедками», «на тоби Боже что мне не гоже». Гораздо лучше послушать одну хорошую озвучку, чем три плохих, здесь голод не чисто информационный, так как есть бесплатные приложения в которые можно грузить любой текст для звукового воспроизведения.

Можно начинать с конца, можно читать по диагонали, перескакивая с места на место, но сюжет все равно выстраивается. Попробовал. Забавно получается. <br/>
<br/>
1. «Стеклянная улитка» (2003) – полупритча двух вариантов развития одной истории: прошлое-настоящее-будущее в одной плоскости… <br/>
2. «Корсет» (1998) – рассказ о телепатии симпатии серба и его учительницы игры на гитаре…<br/>
3. «Дамаскин» (1998) – новелла-полусказка для компьютера и плотничьего циркуля с «хороводом» намёков на внутреннее…<br/>
4. «Шляпа из рыбьей чешуи» (1996) – аллегория сна, просочившегося в реальность, история поиска истины… и встреча с самим собой на другом уровне…<br/>
<br/>
Спасибо чтице Ивановой Маргарите.

"— охота тебе тащиться в этот музей! Что там интересного? Опять<br/>
бивни мамонта. В какой музей ни придешь, всюду бивни мамонта. Все хотят доказать, что в их<br/>
губернии когда-то обитали мамонты. А если и обитали, какое это имеет значение?<br/>
— А вдруг, кроме бивней мамонта, там есть еще что-нибудь, и что-нибудь интересное? — заметил<br/>
Борис Сергеевич<br/>
Генка оказался прав. Первое, что они увидели при входе в музей, были именно бивни мамонта.<br/>
Изогнутые, желтоватые, они украшали маленький вестибюль музея, свидетельствуя, что и эта губерния<br/>
не отстала от других по части мамонтов."© Бронзовая птица

обожаю комментарии от мамкиных знатоков и ценителей литературы!!!<br/>
кстати, ребяты, вам для справки:<br/>
<br/>
«Никола́й Алекса́ндрович Моро́зов (1854—1946) — русский революционер-народник, популяризатор науки, литератор, мемуарист, масон.<br/>
<br/>
Наиболее известен как революционер — член кружка «чайковцев», «Земли и воли», исполкома «Народной воли», участник покушений на Александра II. <b>В 1882 году был приговорён к вечной каторге, до 1905 года находился в заключении в Петропавловской и Шлиссельбургской крепостях. В общей сложности провёл в <u>царских тюрьмах</u> около 30 лет.»©</b><br/>
<br/>
пишите почаще свои каменты, может хоть так что-то новое будете узнавать. через мои пинки…

было несколько огрехов но я проигнорировал.<br/>
но фраза: «Человек взял фонарик – ему по-прежнему никто не препятствовал – и, посветив на контейнер, убедился, что это в самом деле так. Затем он сел на полу и перевел взгляд и луч света в противоположную сторону, желая понять, куда ведут трубы.»© меня заставила написать этот камент.<br/>
не «сел» а «уселся на полу», а если всё-таки «сел» то не «на полу», а «на пол».<br/>
остальное из приведенной цитаты я даже комментировать не стану.<br/>
расстроил меня Юрий.<br/>
не буду слушать дальше.<br/>
<br/>
чтение хорошее. МИнус от меня — ПРОИЗВЕДЕНИЮ. именно данному произведению.

А на тему «Какого фаллического символа тебе надо?» «Отсовокупись от меня!»<br/>
<br/>
1. Во первых, это лицемерно;<br/>
2. Если вы так уж против мата, то используйте нормальные выражения, а не корявые парафразы на мат;<br/>
3. Мат — в тех конкретных двух выражениях, которые вы подразумеваете придает речи емкость и хлесткость. Ваши же выражения громоздки, в них нет ни легкости, ни хлесткости мата. Осталась одна пошлость. А вам еще кажется, что это умно и изысканно… <br/>
<br/>
Вот по этому не стоит заменять мат на такие псевдо-интеллигентские штучки. <br/>
Жаль, что вы этого не понимаете. Это надо чувствовать.

«30 [Роберт Силверберг] Как мы ездили смотреть конец света. <br/>
Рассказ на троечку. Но тоже номинант премии Хьюго. Похоже, её раздают прямо всем желающим.»©<br/>
<br/>
Ну, просто Хьюго — это читательская премия, которая вручается по результатам голосования зарегистрировавшихся участников. То есть отражает мнение большинства читателей(по идее).<br/>
А номинант — это значит другими словами «перетендент, соискатель» и т.п.… Иными словами: номинация на премию лишь даёт номинанту шанс её получить, если он обойдет по голосам своих соперников.<br/>
как-то так… ;)<br/>
<br/>
А вообще, за Ваш комментарий от меня лично — спасибо. Под сборниками подобные комментарии просто необходимы.

Да уж… За все сказки не скажу, но №8 Сказка про Чебурашку (сдуру решил послушать и проклял всё на свете) не то чтобы страннная. Это писательница странная. <br/>
Потому что нормальный, нестранный человек так не напишет:<br/>
"«Гена, мне срочно нужна твоя помощь. Похоже, Шапокляк подложила в мою спальню бомбу. Я чувствую, как она тикает».©<br/>
Ага. Шапокляк — бому. БОМБУ, КАРЛ!!! <br/>
«Я <b>чувствую</b>, как она тикает.»©<br/>
мля… а я чувствую, как у меня мозг плавится и днище подгорает!<br/>
Автор «сказки про Чебурашку» — Татьяна Зинкевич-Евстигнеева.<br/>
Не давайте детям читать её сказки!

Именно между государствами.<br/>
Если обообщать.<br/>
Никак не между отдельными людьми.<br/>
Т.е. — мне например не нравится полиьтка США, но это не значит, что я не люблю американцев. Они — прекрасные люди!<br/>
<br/>
Англия — исподволь командует миром и той же америкой, но англичане очень интересные и достойные уважения люди, по количеству тараканов в голове превышающие любую русскую барышню. )))<br/>
И этим они мне тоже <s>интересны.</s> занимательны. ;)<br/>
Хотя я знаю что они — виновники многих бед на матушке-Земле, но это мне не мешает воспринимать их как таких же людей, как мы с Вами.

<blockquote><i>уже мужчина и воин. Сейчас таких почти не делают </i></blockquote>Да полно таких −''забралозапотело'')) и разбираться в людях им нет нужды: присягу дал -и можно хоть пожилую даму ногой в живот, хоть прикрываться женщинами и детьми, <i>за которыми стоять сзади</i> (<b>c</b>) — А если что не так − не наше дело:<br/>
Как говорится, Родина велела!<br/>
Как славно быть ни в чем не виноватым,<br/>
Совсем простым солдатом, солдатом.<br/>
Забуду все домашние заботы,<br/>
Не надо ни зарплаты, ни работы −<br/>
Иду себе, играю автоматом,<br/>
Как просто быть солдатом, солдатом!

Парадокс Зенона.<br/>
Теперь и я об этом узнал. Не помню что б нам об этом рассказывали в институте.<br/>
Но там несколько иначе звучит.<br/>
А по этой задаче если труба длиной в 2 прыжка. 0,5; 0,75;, 0,875; … 0,9921875<br/>
То лягушка застрянет где то на 0,9999.<br/>
Неожиданно, я думал она застрянет дальше от финиша.<br/>
Тут уж до какой степени считать. Какую погрешность брать. Практически лягушка достигает финиша но её шаг уменьшается до близкого к 0.<br/>
Чем больше труба тем дальше лягуха зависает от конца, не преодолев даже 2-х полных шагов.

Были Зеленый и Ворона, стали Кошмар и Ворона. Ну если Зеленого решили переименовать в Кошмара, то Ворону то можно было и в Страшилу перекинуть. Они же оба «покрасивели».<br/>
Кошмар и Страшила — звучит!<br/>
Кошмар и Ворона — не звучит.<br/>
— — — <br/>Вторая книга, видать, писана в соавторстве, потому что в паре мест вдруг меняется стиль повествования: вместо прошедшего времени вдруг используется настоящее время, по смыслу никак не вписывающееся в текст. Несколько фраз. Это ужаснейший косяк, какой только можно допустить. Это ошибки на уровне школьного сочинения ученика 5-го класса средней школы.<br/>
— <br/>Ждем следующую часть.<br/>
Палец вверх не жму за ошибки.

оптимистично даже при религиозной точки зрения. во первых чего вдруг расскажет?<br/>
а во вторых кто знает куда поместят его, а куда нас))<br/>
<br/>
«А когда помрёшь и, даст Бог, попадёшь в Царство Небесное, сам убедишься: нипочём твой Ахиллес в нормальных условиях черепаху не догонит. Да ему там и на ум не вспрянет за черепахами гоняться…<br/>
– А если не даст? – внезапно спросил Георгий Никандрыч.<br/>
– Кто?<br/>
– Бог.<br/>
– А-а, вон ты о чём… – сообразил Ефрем. – Если не даст, то плохо. В преисподней, говорят, даже дважды два трём с чем-то равняется…»©лукин

Наше вам с кисточкой! Не знаю насчет мысляшего, смотря о чем он мыслит…<br/>
Мне не «вкатывает» постап. Единственная книга этого направления что мне понравилась и которую я прочитал за 2 дня не отрываясь(прочитал, не прослушал) это «Закон фронтира» от Олега Дивова.<br/>
Ни и ещё если можно, конечно его к таковым причислить, это роман Кира Булычёва «Последняя война».<br/>
Больше это направление меня не интересует Разве что можно к хорошим из этой серии причислить «Парень и его пёс» Харлана Эллисона.<br/>
<br/>
Всё остальное, мне кажется, уже не так свежо.<br/>
— <br/>но попробую, пожалуй, послушать чутка…

«Карачу́н, Корочу́н — в славянской мифологии злой дух, сокращающий жизнь и олицетворяющий смерть в раннем возрасте, а также по мнению ряда исследователей божество нижнего мира, являющееся повелителем морозов, холода и мрака.»<br/>
©<br/>
Это одна из составляющих этого гомункула.<br/>
И Кащей до какого-то 17 что-ли века назывался Карачун.<br/>
Т.е. «дед Мороз» это, по сути, Кащей. Он же Карачун.<br/>
Скрещённый ещё с кучей всякой всячины.<br/>
Но вы же и сами упомянули Злого Колдуна с оленьими рогами. Значит какая-то интуиция в детстве у вас была. <br/>
Только потом рассосалась и перешла на готовые штампы.:))

решил на сон грядущий поставиь- послушать…<br/>
услышал фразу:<br/>
«До него достиг какой-то незнакомый звук ...»© — переводчику — кол с минусом за русский язык!!!<br/>
Теперь боюсь спать под эту книгу — вдруг она мне на подкорку неправильное обращение с Великим и Могучим запишет?<br/>
Я и так уже ловлю себя на изрядной корявости слога, а тут ещё если сверху накинет?<br/>
Не. На сон не поставлю. Лучше Пелевина послушаю. Роман «t» в исполнении Алевтины Пугач.<br/>
Там то с русским языком всё ОК.<br/>
Кстати, чтение книги — норм. Для этого жанра. Я имею в виду «Кота...»

ВНИМАНИЕ!!!<br/>
Данный (нижеследующий) ответ рассчитан на сугубо ассоциативное мышление!!!<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/gTcfq02/Kin-dza-dza-skripach-ne-nuzhen-134407573-orig.jpg" alt="Kin-dza-dza-skripach-ne-nuzhen_134407573_orig_"/></a><br/>
<br/>
PS: спасибо за похвалу, но по-моему так это(я о моем предыдущем каменте) лежит на поверхности.<br/>
Добрые дела или делают или нет. А как только ты начинаешь думать о награде, то оно ВОТ ПО-ЛЮБОМУ уже НИКАК НЕ ДОБРОЕ дело.<br/>
Однозначно.<br/>
Об этом ещё Волшебник Незнайке говорил, когда мне было 10 лет.)))