Поиск

Прочитано хорошо. Приятное для слуха, хорошо аргументированное ЛИЧНОЕ мнение автора, подкрепленное примерами из ее многолетнего опыта и огромным желанием быть открытой для познания чужой культуры. Книга не для тех, кто любит выдрать из повествования один фрагмент/факт/историю и с пеной у рта доказывать, что «у нас не так». Страна большая, жизненный опыт у всех свой. Автор вращалась в определенных кругах и рассказывает в основном о Москве, такой какую увидела она сама и какую показали ей друзья, о чем неоднократно упоминается между строк. Анна-Лена прекрасно понимает, что анализирует только собственный узкий срез общества, людей определенного слоя и возраста и ее рассказ предназначается в первую очередь для иностранцев и составлен так, чтобы попытаться объяснить то, что для нас очевидно. Рассуждения о политике и журналистике относятся также к году написания книги, стоит держать в уме, что прошло достаточно времени и случились перемены, которые мы, участники событий, забываем или просто не замечаем.<br/>
Я совершенно не соответствую общему описанию Анны-Лены «русского человека» — не пробовала водку, не люблю шумные компании, не завожу связи, не спорю о политике, философии «особенного пути», патриотизме и проч., каблуки не ношу, шовинизм не поддерживаю, живу в провинции. И тем не менее не собираюсь спорить с автором об образе женщины или устройстве русских дач) Ее наблюдения и сделанные выводы интересны и ценны сами по себе, они во многом глубже и проницательнее, чем другие подобные исследования, но особенно восхищает ее самоотверженность на пути познания и огромный оптимизм, с которым она готова подойти к любому вопросу.

да в РФ есть этот культ торжествующего чиновника-когда во власть идет хороший бизнесмен, инженер, конструктор, генерал, дипломат, ученый, писатель, режиссер-это для лохов-ну там для США (жалкая и не влиятельная страна) а мы создадим особую КАСТУ :)<br/>
<br/>
Стану сказывать не сказки —<br/>
Правду пропою;<br/>
Ты ж дремли, закрывши глазки,<br/>
Баюшки-баю.<br/>
По губернии раздался<br/>
Всем отрадный клик:<br/>
Твой отец под суд попался —<br/>
Явных тьма улик.<br/>
Но отец твой — плут известный —<br/>
Знает роль свою.<br/>
Спи, пострел, покуда честный!<br/>
Баюшки-баю.<br/>
Подрастешь — и мир крещеный<br/>
Скоро сам поймешь,<br/>
Купишь фрак темно-зеленый<br/>
И перо возьмешь.<br/>
Скажешь: «Я благонамерен,<br/>
За добро стою!»<br/>
Спи — твой путь грядущий верен!<br/>
Баюшки-баю.<br/>
Будешь ты чиновник с виду<br/>
И подлец душой,<br/>
Провожать тебя я выду —<br/>
И махну рукой!<br/>
В день привыкнешь ты картинно<br/>
Спину гнуть свою…<br/>
Спи, пострел, пока невинный!<br/>
Баюшки-баю.<br/>
Тих и кроток, как овечка,<br/>
И крепонек лбом,<br/>
До хорошего местечка<br/>
Доползешь ужом —<br/>
И охулки не положишь<br/>
На руку свою.<br/>
Спи, покуда красть не можешь!<br/>
Баюшки-баю.<br/>
Купишь дом многоэтажный,<br/>
Схватишь крупный чин<br/>
И вдруг станешь барин важный,<br/>
Русский дворянин.<br/>
Заживешь — и мирно, ясно<br/>
Кончишь жизнь свою…<br/>
Спи, чиновник мой прекрасный!<br/>
Баюшки-баю.<br/>
© Некрасов

Чтение, как всегда, замечательное! Спасибо огромное! <br/>
Само произведение. Лично меня оно не «зацепило». Не осталось ни радости, ни тоски после прослушивания. Хотя, безусловно, фантазия хороша. Хорошо прописаны мир, люди, ситуация. Это большой труд. <br/>
Далее спойлеры. <br/>
Первое, что лично мне не понравилось, это влюблённость героев. На чем она держалась? На внешности? Похоже, что так. Внешность, да налёт новизны и неизвестности, раздутой собственной фантазией. Они оба придумали себе спутников. Ситуация никак не связанная с фантастикой и переселенцами из будущего) На Земле сие распространно повсеместно. <br/>
Второе, поведение главного героя. Украдкой копаться в чужом имуществе, разбирать его, приводить в негодность, рискуя банально сломать, ведь мужчина знать не знал, что это за техника, неприглядное поведение. У каждого человека есть свои секреты, которыми он не захотел бы делиться. Тем более, после столь кратковременных отношений. Но герою откровенно безразличны чувства героини в тот момент. Как и впоследствии. Он ставит эксперимент (кстати, странно, неужели в доме не было зеркал или отражающих поверхностей, раз она ничего не замечала?), убеждается, что ошибся в выборе женщины. Увы, девушка не соответствовала той картинке, что он успел придумать (взаимно, кстати). Тоже весьма распространённая ситуация. <br/>
Ну и на последок, возвращение «блудной дочери») Спокойно отпустил, попользовавшись, спокойно принял, без гордости, со смирением. Спокойно вернулась, признав мечту или банальное «хочу» несбывшимся. <br/>
Старики, о которых рассуждает автор, порой могут дать фору молодым, зря герой списывает их со счётов. Зачастую, их подводит тело, но в данном произведении с этим нет проблем. <br/>
А вот страх старости, страх смерти… Понятные чувства. Видимо, и в будущем они будут тревожить сердца людей. <br/>
Ещё раз спасибо за прекрасную озвучку!

Я так понимаю, что в прошлом году (его юбилей) вы имели возможность убедиться, что Она (жизнь после) не только есть, но процветает и торжествует, да так, что попы всех мастей и званий по всем каналам старались перекричать друг друга, превознося доблести и «болести» ФМД. <br/>
Далее, насчёт «сливания персонажей с окружающими». На аватаре вы вроде простенькая девчонка, которая, по логике, должна б быть обеспокоенной мужецким полом — ан нет, никому ещё не удавалось никого в округе углядеть, хоть издаля похожего — А Вы Смогли. Да вам впору самой книжки писать! А может, вам всё-таки По-ме-ре-щи-лось! Да хотя б от той же Депрессии, которую он же на вас нагнал. Дело в том, что мы все любим и обожаем всё необычное, с примесью мистики и ужаса, Гоголя, например, герои которого нормальные пацаны, но которых сбивает и опутывает всякая нечисть. ФМД пошел дальше: мы видим целый карнавал чертей в людском обличье, откровенно злых и прихорашивающихся. И ФМД, глубоко больной (приступы) и ожесточившийся (ненависть к евреям, полякам и немцам) после 10-ти летней ссылки (каторга и солдатчина) в своих сплошь надуманных персонажах, ещё более больных, чем он сам, не только выставляет нам напоказ все их уродства, но и восхищается ими. Видите ли, в каждой, в самой последней сволочи Обязательно Есть хоть малейшая крупица благородства и самопожертвованья. И ради него одного мы должны любить самых последних гадов и прощать им всё. Попутно он до небес возносит русский народ, у которого особливый путь и который, опираясь на самолучшее Православие, перемелет всех остальных. Да разве можно его не любить!<br/>
Дорогая Диана, хороший писатель и хорошие книги должны погружать нас в эйфорию и доставлять радости жизни, а не выполнять роль депрессанта.

Ольга! Спасибо за прекрасное прочтение и Ваши добрые пожелания нам слушателям) Вам и Вашим близким крепкого здоровья, радости и удачи)<br/>
«Доброе разрушается, а злое переживает его» это не главный тезис автора, а высказывание персонажа Джулиана Феррджа. Вне человеческого разума нет понятий «добра» и «зла». А в человеческом понимании «зло» это не противоположность «добру», а его отсутствие. Если «доброе разрушается»(т.е. исчезает), то остается «зло» как отсутствие добра. Библейский сюжет с плодом от древа познания добра и зла рассказывает, что в Эдеме зла не было, пока человек не начал мыслить определениями понятий, а не смыслом понятий. Когда помимо «хорошо» появляется определение «лучше», хорошее становится плохим, а добро воспринимается как зло т.к. смысл утрачивается.<br/>
«Следующие претенденты на разумность все же еноты, а не волки» очень спорное заявление. Мне леснику на моих обходах приходилось много наблюдать волков. Они не просто умные, они «управляют» другими животными и регулируют экосистему. Не раз убеждался что их интересует насколько разумен человек. Человеческий мозг совсем не самый лучший, просто его способ мышления уникален и отличается от всех остальных тварей. Сомневаюсь, что еноты попадают даже в список претендентов на первенство в разумности. А уж возглавить этот список… Они слишком приспособлены физиологически к разным условиям чтобы эволюционировать. И при этом не способны к познанию органами чувств, т.к. имеют плохое зрение, обоняние и слух, а потому пальцы их вечно заняты ощупыванием, а 2/3 мозга обслуживанием информации от пальцев. Как при этом может развиться абстрактное мышление и память…<br/>
Насчёт бессмертия. Это не «автор возможно ошибся с акцентом», это читатель возможно ошибся с осознанием понятия «бессмертие») Не случайно автор сравнивает «семя зла» с жемчужиной — извечно аллегорией Смысла.

Вот думаю, после невообразимо прекрасного романа У Чэнъэня << Путешествие на Запад>> начать слушать << Сон в красном тереме>> — это как? Я ненавижу книги << про любоффь любовную>>, про << отношеньки>>, люблю простые бытовые сюжеты, сказки, весёлых персонажей (милая Лиззи Бэннетт, прекрасный царь обезьян Сунь Укун...), загадочные триллеры и скромные повседневные радости жизни (Лиана Мориарти, привеееееет!), а метания эти главного героя << Сна в красном тереме>> даже просто по описаниям и кратким пересказам сюжета вызывают у меня презрение, смешанное со скукой, и я уже три дня __мучительно недоумеваю:__ браться или нет…<br/>
<br/>
Просто для примера: сигридунсетовская Кристен, дочь Лавранса для меня — отвратительная героиня, и я даже мужа её, раздолбая Эрленда, готова больше понять, он мне ближе с его инфантилизмом, чем она с бешеной плодячкой под вой молитв… и этот вот этот возвышенный религиозный пафос в сочетании с кислой миной — то, что прямо бррррр для меня… Отчего про << Кристен, дочь Лавранса>> вспомнила — потому что мне КАЖЕТСЯ (пока только кажется!!!), что вайбы того романа Сигрид Унсет будут созвучны вайбам << Сна...>> — если вдруг найдутся люди, которые читали и то и другое, пожалуйста, отзовитесь… ответьте, так ли это!🙏🏻<br/>
<br/>
Сто часов прослушивания << Путешествия на Запад>> — два с четвертью месяца! Октябрь, ноябрь и кусочек декабря! — для меня пролетели буквально как одна сладкая минута, а вот какими будут сто часов прослушивания << Сна в красном тереме>>? — боюсь, что не такими блаженными отнюдь…<br/>
<br/>
Короче, я вся в сомнениях — браться, не браться...🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️

Николай Гумилев — поэт, прозаик, историк, философ, исследователь, переводчик, путешественник, литературный критик, психолог. Спасибо Лукницким за проделанную работу, хоть я и много читал о Гумилёве, было интересно, прочитано в общем-то, неплохо, хотя… ну ладно. Моё любимое у этого сверхпоэта:<br/>
Сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд<br/>
И руки особенно тонки, колени обняв.<br/>
Послушай: далёко, далёко, на озере Чад<br/>
Изысканный бродит жираф.<br/>
Ему грациозная стройность и нега дана,<br/>
И шкуру его украшает волшебный узор,<br/>
С которым равняться осмелится только луна,<br/>
Дробясь и качаясь на влаге широких озер.<br/>
Вдали он подобен цветным парусам корабля,<br/>
И бег его плавен, как радостный птичий полёт.<br/>
Я знаю, что много чудесного видит земля,<br/>
Когда на закате он прячется в мраморный грот.<br/>
Я знаю весёлые сказки таинственных стран<br/>
Про чёрную деву, про страсть молодого вождя,<br/>
Но ты слишком долго вдыхала тяжелый туман,<br/>
Ты верить не хочешь во что-нибудь кроме дождя.<br/>
И как я тебе расскажу про тропический сад,<br/>
Про стройные пальмы, про запах немыслимых трав.<br/>
Ты плачешь? Послушай… далёко, на озере Чад<br/>
Изысканный бродит жираф.<br/>
Сентябрь 1907

Дочитала.Прихожу в себя.Начало прослушивания давалось с трудом, но постепенно сюжет начинал захватывать-не зря автор получил литпремию за это свое произведение. В романе показаны пять лет в жизни г.г., Парижская жизньнач.60-х, клуб шахматистов, состоящих из послевоенных эммигрантов, в основном из стран соцлагеря и одного загадочного персонажа, тайна которого раскроется только в конце и немного политики(куда деваться).Г.г.Мишель взрослел, пережил много утрат, короткую первую любовь, любовь к чтению хорошей литературы тоже помогала его формированию, а знакомство с членами клуба вообще показало ему, что такое честь и бесчестие, многогранность человеческой натуры.За каждым персонажем книги была своя история и все это клубилось вокруг взрослеющего молодого человека и превращалось уже в его историю.<br/>
<br/>
Меня в романе смутило только два момента:<br/>
-видимо в силу своей французской толерантности все члены клуба и некоторые герои оказались определенной национальности,<br/>
-в конце события, раскрывающие тайну Саши, кажутся несколько надуманными, но видимо так писатель представлял жизнь вСССР после войны.Ведь французского читателя эти эпизоды нисколько не смутили.<br/>
Роман насыщен, нескучен-оставляет о себе впечатление.Чтец очень хорошо озвучил, особенно если слушать на повышенной скорости.Стоит познакомиться с образцом современной зарубежной литературы «Клубом неисправимых оптимистов»

Авторы — оптимисты. Пытались напугать — не вышло, даже старания Олега Булдакова не помогли. <br/>
Вы, уважаемые читатели, не обращали внимание как напрягаются врачи вирусологи и проч. врачи при появлении очередного невиданного доселе микроба или непонятного заболевания? А «мирный» атом в каждый дом? Вспомните чернобыльские опыты и их последствия.<br/>
Не так давно был сюжет в информационной новостной программе про смертельно больного лётчика не пожелавшего умирать в одиночестве и забравшего с собой на тот свет весь состав боинга с экипажем. <br/>
А вот теперь представьте спятившего от горя врача вирусолога, разработавшего «боевых» микробов или модифицированный на генетическом уровне вирус гриппа, узнавшего попутно о своей смертельной болезни. <br/>
Или вот ещё вариант. Ныне борются всем миром со злым повелителем Северной Кореи, пытаясь поставить под контроль распространение ядерного оружия. А вот у под шумок у заклятых врагов Индии и Пакистана появилось то самое ядерное оружие… И тишина. А вероятность войны двух стран с населением более 2-х миллиардов (!) весьма вероятна. И более чем вероятно, прилетит от них и всем остальным… <br/>
Так что едва ли нынешняя цивилизация увидит гибель планеты или даже начало гибели планетарного масштаба. Вероятность переселения на Марс ( с китайцами во главе) в этом плане представляется даже более реальной! :))

Я ожидала нечто вроде сценария к фильму «Голгофа», ну, и не ошиблась… Периодически людей захватывают различные идеи, обостряя до абсурда воображаемые проблемы. Например, «охота на ведьм» в США и Зап.Европе. Сейчас — «харасмент». Да, после нескольких громких процессов суда над педофилами в Ирландии пошла «охота на педофилов» (и это заразно)… Слушала в альтернативной озвучке, ибо Рослякову пора к фониатору, да некогда, работы много. Альтернативная озвучка — Сафронов Александр, предполагаю, рукоположённый артист озвучки, ну, так мне послышалось ))) Вообще наивность убедительно отобразить/сыграть/описать тяжело, автору это удалось (или перевод спас?)… Ну, вобщем — удалось, хотя в цифровой реальности европейских стран нет места ничему человеческому, кроме смерти (зачатие давным-давно управляемо и монетизировано). А наивность — сугубо человеческое качество, происходящее от непосредственной искренности братьев наших меньших. Животных. Живых существ, искренне желающих качественно и долго выживать, следуя инстинктам и играя по правилам. А не тут-то было! На женский бюст/седалище/колени и проч. <br/>
не смотреть, слова «нигер»/«Крымнаш»/ проч. не говорить, чужих детей игнорировать, чтобы не попасть в педофилы… Вобщем, старый мир рушится и «Старикам здесь не место»((( Если вы слушали Клауса Джоула и Ричарда Баха, то эта книга вам понравится.

Во-первых, гей — это не олигофрен. И отказать ему в работе только на основании его сексуальной ориентации, мягко говоря, неправильно. Если бы подобное жлобство не имело места в жизни, то и законов, защищающих права геев, тоже не было бы. Таким образом, как это ни пародоксально на первый взгляд, жлоб сам создает юридические инструменты для борьбы с себе подобными и провоцирует людей устраивать всякие эпотажные перфомансы. Во-вторых, наверно, для вас не будет сюрпризом тот факт, что шизофреники, психопаты и параноики и так легализованы в большинстве цивилизованных стран, причем настолько, что их освобождают от уголовной ответственности. Только в гитлеровской Германии их жгли в печах. А так обычно лечат. Что касается гей-парадов и пропаганды е-ли в ж-пу, я от этого не в восторге. Однако, за все мои 36 лет жизни я встретил только 2х «заднеприводных» персонажей и никто из них не сделал мне ничего плохого. Думаю, мало кто из людей, читающих эти строки, как-то реально пострадал от гомосексуальных мужчин. Вреда от них не больше, чем от других, и уж конечно, мысли о том, что они станут причиной заката нашей цивилизации, приходят в голову не от большого ума.

Кто бы что тут не писал, например, про то, что книга оставляет гадкое послевкусие и т.д…<br/>
Я же наоборот хочу сказать спасибо автору и чудесной Марии Абалкиной за такое выразительные чтение. Гадское послевкусие она оставляет у тех, кто тоже не хочет замечать проблему послеродовой депрессии. Что все эти вышедшие из окна, в отчаянии, женщины говорили своим близким о проблеме, всем состоянием своим показывали, что им нужна помощь. Но конкретно в России (не знаю как у других стран) послеродовую депрессию принимают за блажь и капризы. Считается, что если родила, значит автоматически должна быть счастлива, ДОЛЖНА и никак иначе. А женщины, не нашедшие поддержки САМЫХ близких людей начинают думать, что они плохие матери, жёны, дочери и что выход один — смерть. У кого-то этот период проходит сам, а у кого-то как у героини книги или вовсе выхода в окно. А если бы родственники вовремя поняли, что женщине нужна терапия, помощь специалиста, возможно и таблетки, всё было бы иначе у многих женщин мира и их малышей. <br/>
Это отличная тема для освещения в обществе. Надеюсь, у многих, кто не верил в существование этой проблемы, что-то «щёлкнет в голове». <br/>
Книга захватывающая. Советую!

Извините за вторжение, но ваша с Яной переписка о Максиме напомнила мне случай, когда один мой знакомый художник однажды написал картину «Серафима Степановна и 38 её нерожденных сыновей» и выставил на выставку карандашного рисунка, что тогда открылась в нашем городе. Ну, по поводу такого события мы немедленно усугубили и пошли в зал, а там уже у картины крутился подозрительный тип норвежской наружности. Картина была шикарна, а когда мы ему перевели её название и предьявили ему нетвёрдо держашегося на ногах автора, этот самый буржуин не торгуясь предложил полторы штуки баксов. За карандашный рисунок на развороте тетрадного листа в клеточку. Женя, с помощью нас, под предлогом того что «моё искусство принадлежит России и никуда не уедет!» догнал цену до 2000 баксов и под нашими пристальными предвкушающими взорами принял бабки от подлого финна.<br/>
В 91м году на эти деньги мы бухали около недели. <br/>
А <s>рисунок</s> картина так и уехала в одну из стран Северного Каллота, и более я её не видел. Жаль. Мне она тоже понравилась, хоть я и не норвежец!<br/>
Вот так, бесславно и тихо, исчезло в веках одно из наиталантливейших (на мой взгляд) художественных произведений…<br/>
;)

Забыли? <br/>
Может вспомните тогда, как называется такая забывчивость? <br/>
Нет? Не помните? Даю ориентир. Это, как раз то самое, что вы приписали как-то мне. Это- деменция. <br/>
И не надо, пажалуйста, говорить за всё мировое сообщество. Это совсем, совсем глупо. <br/>
Может, кто-то и радовался, а в основном скорбели. И до сих пор нет в мире более обсуждаемого человека, политика, чем Сталин. Если даже откровенные вражины о нём, о Великом человеке говорили с придыханием, то уж точно не вам судить о человеке, который изменил мир, изменил политический строй, изменил геополитическую карту мира. <br/>
При нём ввп доходил до 20℅, о чём сейчас ведущие государства и мечтать не могут. Тут перечисление всех заслуг, никакого времени не хватит.<br/>
Умер, народ плакал. Только вот после, гниды, которых он по каким-то непонятным причинам, не распознал, превратились (во что там превращаются гниды?), во главе с Хрущёвым всё извратили и похоронили все начинания. Ещё и оболгали, что до сих пор народ блукает в бреднях этой лжи. <br/>
Короче, учите матчасть, пригодится. Скоро начнут возрождаться идеи и дела величайшего ума человеческого.<br/>
А радовались только сторонники колониальных стран, воры и ничтожества.

присоединяюсь к восторженным отзывам остальных<br/>
я обычно чтобы заснуть слушаю мистику и ужастики( мой самый любимый жанр, хотя раньше очень любила сказки разных народов и мифы), а сегодня почему то решила послушать сказки для взрослых и хотела послушать что нибудь в исполнении Елены Федорив и тут мне сразу выдало одну из сказок чернолесья- прочитала описание, комменты и увидела что это целый цикл и начала слушать с начала… что сказать? прежде всего я конечно не смогла заснуть)), просто нет слов от восторга!!! у меня ещё никогда не было такой восторженной реакции на сказки или мифы, конечно же прежде всего выражаю огромную благодарность автору: это же надо было придумать совместить русские сказки и мифы разных стран и чтобы в итоге получилось такое чудо!!! но это бы было невозможно без такого особенного прочтения Елены! <br/>
я вообще ваша фанатка, Елена, неважно ЧТО вы читаете, вы и прогноз погоды сможете прочитать так, что заслушаешься! ваш голос сразу же завораживает, я уже не говорю о грамотном прочтении и правильных ударениях- просто есть немало чтецов, у которых этот недостаток, а лично мне это мешает и выбивает из концентрации.<br/>
Ещё раз хочу выразить благодарность автору и обоим чтецам!!!

В нашей истории были тяжёлые периоды, вы правы. Но у народа была цель, задача, идея… и это давало силы преодолеть трудности. В революцию и гражданскую войну прошлого века наш народ боролся за светлое будущее угнетенных и обездоленных, за равноправие и счастье всех людей… А за такую идею и жизнь многие отдавали легко. Другое дело, что всё это было напрасно, что надежды не оправдались и методы борьбы были временами просто чудовищные. <br/>
Да, но это стало понятно только спустя время. Хотя многим и до сих пор непонятно, пребывают в иллюзии. <br/>
<br/>
А о ВОВ что говорить? Народ защищал свой дом, своих детей, своих стариков… от ЗАХВАТЧИКА, от врага, который нарушил все законы и договорённости, который пришёл НА НАШУ землю и убивал наших людей. Каждый нормальный человек будет терпеть любые испытания и не жалеть себя ради одной цели — прогнать врага со своей земли. <br/>
<br/>
А какая цель сейчас у нашего народа? Что у нас впереди? Какая идея? Что мы защищаем?<br/>
<br/>
И между прочим, далеко не все граждане РФ живут в достатке. Проблем у нас огромное количество. И это в одной из самых богатых стран мира. Есть — на мой взгляд — о чем переживать.

Ох, ты. А в о Казачьем Стане не слышали? О Походном Атамане Сергее Павлове?<br/>
Серьёзно, что ли?))<br/>
Бои у Матвеева Кургана в январе 1943-го, у Ростсельмаша?<br/>
Да не пишите вы, если не знаете, честное слово.<br/>
40 000 человек Казачьего Стана, уходившие сначала на Украину и в Белоруссию в 1943-м, а потом в Италию — не слыхали и о таком?<br/>
Декларация казаков Германскому правительству, принятая на Сходе в Новочеркасске в сентябре 1942-го, и ответная — от 10.11.1943-го? И об этом не знаете?<br/>
<br/>
Пётр Николаевич предал СССР? И советский народ?<br/>
Шутить, видимо, изволите.<br/>
Даже тупой Ульрих — уж на что соображал не ахти — не додумался измену Родине предъявить. <br/>
Генерал от Кавалерии Краснов был патриотом Российской Империи. И если бы вы сюда приходили слушать его книги, а не кумачами махать, то, может, и поняли бы.<br/>
<br/>
P.S. Ах, да, вы же не удивитесь, если я скажу, что приговор от Ульриха у меня есть в полном объёме — не заметочка в «Правде»? Здесь формат не позволяет, но могу выслать фотокопии на почту или в ТГ. <br/>
Меряемся дальше доказухой, а?

пример стилистики:<br/>
«А вот список стран, кроме уже заклейменных шакалоидов — Германии (кстати, не имевшей самолета, обладавшего указанными признаками), Японии и СССР, строивших перед войной эти самые «воздушные агрессоры»:[367]<br/>
<br/>
1. Великобритания строила шакала под названием «Бэттл»;<br/>
<br/>
2. Она же строила других таких же шакалов под именем «Файрфлай»;<br/>
<br/>
3. США изготовляли оных агрессоров, обзывая их при этом SB-2 «Хеллдайвер»;<br/>
<br/>
4. Те же американцы в 1939 году заказали самолет TBY «Си Вулф». Вылитый шакал! И судьба их с нашим Су-2 схожа — в серии было выпущено только 180 самолетов, после чего контракт на их производство был аннулирован, да и те, что построили, использовались лишь как учебные;[368]<br/>
<br/>
5. Опять американцы в 1940 году приняли на вооружение еще одного шакала — SBD «Донтлесс». Ввиду усиленной шакалистости обладавшие недостаточной скоростью и маневренностью «донтлессы» «задолго до конца войны были выведены из боевых подразделений и отправлены во вспомогательные части». После войны остатки спихнули Мексике;[369]<br/>
<br/>
6. Еще раз американцы перед войной наклепали крылатых шакалов А-17. Ничем не примечательный живогрыз, кроме, разве что, впечатляющего списка его потребителей: Швеция (102 машины, включая построенные там по лицензии), Ирак (17 машин), Норвегия (36 машин), Нидерланды (20 машин) и Перу (10 машин);<br/>
<br/>
7. От звездно-полосатых плотожорок уже тошно. Еще один шакал — SB-2U «Виндикейтор» — стал поступать на вооружение флота в 1937 году;<br/>
<br/>
8. Похоже, иные опознавательные знаки, кроме американских, летучие шакалы носят только в периоды линьки. Знакомьтесь — еще один трупоед — А-35 «Венджинс»;<br/>
<br/>
9. Мало было американцам вышеуказанных шакалов, так они еще и «эвенджеры», тоже изрядно подвывающие самолеты, к началу войны пытались ввести в строй. Прототип поднялся в воздух в августе 1941 года, но до Перл-Харбора не доспел. Однако, несмотря на свою шакалью агрессивно-внезапную подлючую природу, кучно строился всю войну;<br/>
<br/>
10. Австралия в 1939 году приняла на вооружение самолет СА-1 «Уиррауэй», обладавший всеми шакальими признаками;<br/>
<br/>
11. Польша нагло клепала летучих злодеев, именуя их «ПЗЛ-46» и «ПЗЛ-23». Не иначе, как с их помощью 1 сентября 1939 года злые пилсудчики хотели напасть на невинную Германию. Но, само собой, невинная Германия традиционным для немцев превентивным ударом…<br/>
<br/>
12. Швеция строила своего крылатого шакала ASJA Б-5. Господи, а эти-то на кого зубы точили, на датскую Гренландию, что ли?<br/>
<br/>
13. Швейцария клепала летучую вонючку С-3603. Очевидно, хотела мир поработить. Страна маленькая, горная, жизненного пространства не хватает…<br/>
<br/>
И, наконец, не имеющие собственных конструкторов и авиастроительной индустрии, но одолеваемые непреодолимым желанием пошакалить покупатели шведских живогрызущих кровососов из семейства агрессоровых;<br/>
<br/>
14. Канада. Одно из двух — или хотели оттяпать у США богатейшие лесорождения и залежи медведей на Аляске, или собирались не на жизнь, а на смерть схватиться со шведами за датскую Гренландию;<br/>
<br/>
15. Нидерланды. Такие маленькие, а аппетиты… Тюльпановый империализм зацвел махровым цветом. Непонятно только, на кого из великих держав, окружавших Голландию, они хотели напасть: на Англию, Францию, Германию, или всех троих одновременно?»©

СПОЙЛЕР!!! Френсису несколько лет за двадцать, он симпатичен и вечно пьян. Любит с иголочки одеваться, жаждет уехать за океан. Френсис не знает ни в чем границы: девочки, покер и алкоголь… Френсис оказывается в больнице: недомоганье, одышка, боль.<br/>
Доктор оценивает цвет кожи, меряет пульс на запястье руки, слушает легкие, сердце тоже, смотрит на ногти и на белки. Доктор вздыхает: «Какая жалость!» Френсису ясно, он не дурак, в общем, недолго ему осталось — там то ли сифилис, то ли рак.<br/>
Месяца три, может, пять — не боле. Если на море — возможно, шесть. Скоро придется ему от боли что-нибудь вкалывать или есть. Френсис кивает, берет бумажку с мелко расписанною бедой. Доктор за дверью вздыхает тяжко — жаль пациента, такой молодой!<br/>
<br/>
Вот и начало житейской драме. Лишь заплатив за визит врачу, Френсис с улыбкой приходит к маме: «Мама, я мир увидать хочу. Лоск городской надоел мне слишком, мне бы в Камбоджу, Вьетнам, Непал… Мам, ты же помнишь, еще мальчишкой о путешествиях я мечтал». Мама седая, вздохнув украдкой, смотрит на Френсиса сквозь лорнет: «Милый, конечно же, все в порядке, ну поезжай, почему бы нет! Я ежедневно молиться буду, Френсис, сынок ненаглядный мой, не забывай мне писать оттуда и возвращайся скорей домой».<br/>
<br/>
Дав обещание старой маме письма писать много-много лет, Френсис берет саквояж с вещами и на корабль берет билет. Матушка пусть не узнает горя, думает Френсис, на борт взойдя. Время уходит. Корабль в море, над головой пелена дождя. За океаном — навеки лето. Чтоб избежать суеты мирской, Френсис себе дом снимает где-то, где шум прибоя и бриз морской. Вот, вытирая виски от влаги, сев на веранде за стол-бюро, он достает чистый лист бумаги, также чернильницу и перо. Приступы боли скрутили снова. Ночью, видать, не заснет совсем. «Матушка, здравствуй. Жива? Здорова? Я — как обычно — доволен всем». Ночью от боли и впрямь не спится. Френсис, накинув халат, встает, снова пьет воду — и пишет письма, пишет на множество лет вперед. Про путешествия, горы, страны, встречи, разлуки и города, вкус молока, аромат шафрана… Просто и весело. Как всегда. Матушка, письма читая, плачет, слезы по белым текут листам: «Френсис, родной, мой любимый мальчик, как хорошо, что ты счастлив там». Он от инъекций давно зависим, адская боль — покидать постель. Но ежедневно — по десять писем, десять историй на пять недель. Почерк неровный — от боли жуткой: «Мама, прости, нас трясет в пути!» Письма заканчивать нужно шуткой; «я здесь женился опять почти»!<br/>
<br/>
На берегу океана волны ловят текущий с небес муссон. Френсису больше не будет больно, Френсис глядит свой последний сон, в саван укутан, обряжен в робу… Пахнет сандал за его спиной. Местный священник читает гробу тихо напутствие в мир иной. Смуглый слуга-азиат по средам, также по пятницам в два часа носит на почту конверты с бредом, сотни рассказов от мертвеца. А через год — никуда не деться, старость не радость, как говорят, — мать умерла, прихватило сердце. Годы идут. Много лет подряд письма плывут из-за океана, словно надежда еще жива. В сумке несет почтальон исправно от никого никому слова.

В этом году огромное количество людей вынуждены изменить свой образ жизни. Перейти на удаленку, ограничить резко круг общения, а некоторые и совсем остались без работы, в четырёх стенах.<br/>
Как говорят, резко выросло число нервных расстройств, семейных скандалов и разногласий. Я не специалист, но предполагаю, что это коснулось прежде всего тех, для кого жизненно важно быть в коллективе, ощущать себя нужным не только семье, но и обществу. А в семье они не получили компенсации в виде тепла, внимания и любви.<br/>
<br/>
А теперь о книге. Я читала ее много раз, слушала в исполнении автора. Смотрела фильм с Светланой Крючковой. На мой взгляд, несмотря на звездных актеров, фильм ужасный! Он не о том! Он искажает идею произведения.<br/>
А вот фильм- спектакль с Игорем Скляром и Эрой Зиганшиной — прекрасное исполнение идеи автора — моё личное мнение. Эта книга о любви. каждый персонаж хочет, ждёт, ищет, жаждет, просит, требует ЛЮБВИ. Вянет, деградирует и умирает без любви, как любое живое существо умирает без воздуха.<br/>
Бабушка: молодая, красивая, энергичная девушка поверила красавцу москвичу / который и не любил её / бросила своих родных, свой ближний круг, всех… Ушла за ним в надежде получить любовь. <br/>
Приехала в чужой город, в среду творческую и обособленную, где она была никто и звать никак! Родных рядом нет и новые люди — чужие. <br/>
И это о человеке трепетно желающего общения.<br/>
<br/>
Она несомненно нашла бы своё место в жизни, но пошла череда черных лебедей: война, эвакуация, смерть единственного ЛЮБЯЩЕГО ЕЁ существа, потом череда обязанностей о ближних своих… А сталинский террор, помните анекдот? Ужас возможных репрессий. Предательство мужа, уложившего её в психушку… Череда мрачная и убивающая её, потому что НИКТО не любил ее. По крайней мере так, чтобы она это заметила. <br/>
<br/>
Дочь, которая оставила внука на неё ради устройства своей личной жизни, должно быть имела на это право. Но это право должно было быть возвращено матери безусловной любовью и смирением перед ней. А что получила мать? Унижение и оскорбления.<br/>
<br/>
Пожалели мальчика? А мальчик совсем и не боялся её проклятий и криков. Он интуитивно понимал — она ему не страшна, она любит его, а крики так же привычны, как грохот трамвая под окном.И главное — мальчик её НЕ любил, он брезговал ею. Он уже ставил её интуитивно ниже себя. А она, безумно любя его, понимала это. <br/>
И кричала! От боли! От страха! От безысходности! И сходила с ума от этой боли.<br/>
Кто пожалел её? Кто понял? Никто!<br/>
Всё имели право на любовь! А она не имела? Кто любил бабушку? НИКТО! По крайней мере пока она была жива! И все нашли свою любовь. Всё, кроме бабушки. <br/>
Я много слез пролила пока читала это произведение. Это были слезы чистые и радостные. Спасибо автору, Павлу Санаеву, за смелость и честность.<br/>
Прекрасная книга про любовь.