Поиск

Сергей, слушал. Как-то плоско, пусто. Вроде есть посыл для морали или эмоций, но нет реализации. Слова ради слов.

Ну раз вы так считаете, то ради бога. Хотя вопросов у меня остается масса: кто лезет, куда лезет? Не понятно. Люди просто поселились рядом, некоторые их спокойно принимают, а некоторые от своих шор не знают куда деться и это уже их проблемы.<br/>
<br/>
Знаете, ведь когда-то рыжих и левшей считали порождениями сатаны, а сейчас никто не считает адекватным гнобить за это человека. Хотя в свое время от них успешно избавлялись, может даже думали, что они им сейчас какой сатанизм навязывать начнут. Теперь времена поменялись и эта ситуация выглядит смешной, хотя когда-то гордые деревенщины с пеной у рта считали себя жертвами рыжеволосых левшей и излишне умных ведуний. Если вам нравится поощрять такое ретрогратство, и вы бережно готовы охранять канибалов, фашистов и прочих людей с их «традиционными» взглядами, это ваше право. Мне такого никогда не понять.

Не получите хорошего повидла если используете проверенно плохой рецепт, даже если поменяете яблоки на сливы. )) А рецепт ваш работать не будет ни в России, ни в Китае, нигде, понимание Родины универсально в общем и целом. <br/>
Эйнштейн выразился однозначно на случай повторения того же и ожидания другого результата.

Послушали с мужем.<br/>
Задумались. Просто ради денег нет, не нажали бы. Вот сложнее, если решалась жизнь близкого и нужны бы были деньги. Тут зависли.(<br/>
Озвучка не понравилась совершенно. Даже раздражала. Имхо.

Пользуюсь я в основном свободой выбора: где и что говорить, чем и как заниматься, куда ехать и что читать-смотреть. Такого рода свободы сильно влияют на мой стиль мышления и мои реакции на политические явления, в том числе выбор при голосовании. <br/>
Бунтарь и борец? Нет, не в смысле выхода на площади России с протестами к президентам — Сомали, России или США с Германией. Каждый должен решать что ему важно — свободы или гарантированная пенсия.

научное определение привожу я, а у вас больше похоже на определение секты))… где группа лиц замкнулась в своих мелких и узких интересах.<br/>
<br/>
о каком фашизме в России идет речь? объясните. Если о российском, то спешу вас успокоить, никакого российского фашизма нет и просто не может быть в наше время в виду отсутствия у нас отечественного финансового капитала.<br/>
Если говорить об американском фашизме, то да, у нас в России есть все его признаки. Скажите спасибо ельцину и всей компании мудаков-предателей, один из которых сейчас, как ребенок, оправдывается и пытается отмыть от себя все то де#ьмо, в котором он сам себя измазал в 90-е годы (речь о чубайсе). Слышали же его заявление, мол народ должен сказать спасибо ему и его коллегам за то, что они якобы отстроили страну))… самое главное, сами ее (страну) развалили, а потом типа такие отстроили, скажите нам спасибо))… идиоты блин))

интересно в каком месте?<br/>
я даю научное определение фашизма, а geterion убеждает нас в том, что «Россия для русских» это признаки фашизма))) — это чушь собачья, учите матчасть товарисч.<br/>
<br/>
объясните мне в чем фашизм на ваш взгляд?

Чтец — высший класс! Ремарк сейчас очень актуален. Вот бы все правители России и Украины читали его. Возможно, что-то поняли бы. Как пронзительна лирика Ремарка сквозь жестокость, смерть, кровь…

Вроде вы правы… А как насчет евреев? Я вижу, их об'единяют обычаи и религия, но не земля и даже не язык… Они приезжают на «новоприобетенную» родину и начинают учить будущий родной язык? А народ безусловно, есть! Даже разбросанный по свету. И тут, как вы сами сказали, Россия. Земля одна, только условных границ больше стало, а они друг другу лютые враги… У меня нет готового ответа, но я все -таки думаю генотип очень важен и то понятие, которое родители дали «кто мы такие».

Я с вами согласна, что родная земля — не дачный участок.<br/>
В Шотландии еще есть участки земли с пастбищами, принадлежащие одной семье в течении нескольких поколений. <br/>
Какой процент населения России находится в таком положении? Большинство живут в квартирах. Конечно, «уникальные климатические и геополитические аспекты» влияют на формирование человека. Для него родина — та страна, где произошло взросление. Или нет. Я в самом начале сказала, что этот спор бесполезен, т.к. Родина -не точное понятие. Каждый вкладывает свой смысл.<br/>
А насчет того, что после иммиграции люди становятся менее работоспособными, а при возвращении это восстанавливается, противоречит научным фактам. Как раз самая трудная адаптация, когда человек возвращается в климат, где провел детство после продолжительной жизни в другом климате. Тут я не согласна ни с вами, ни с МаришойХ. Это факт, который все пытаются об'яснить. Старики, случается, умирают. Возвращаются они потому, что в старости тянет на место, где провел детство. Называть ли это место родиной или нет — дело индивидуальное и необ'ективное.

Все бы ничего, особенно классно, что вместо начитки стихов текста они звучат в оригинале. Но, ради всего святого, что с ударениями? Слух режет до слез… Особенно дОговор

Дороги отличные ездил с Краснодара до Ялты, везде порядок навели, чистота! Да зарплаты низковаты, и цены высоковаты, но не везде и не на всё! И народ рад-что они в России! Зря ничего не бывает!

Во! И я мясо с самого детства люблю. И есть мясо, и пить под мясо, и песни слушать про мясо… вот эту особенно — как упоительна в России ветчина!

«Всё всем хорошо и большая любовь. Потом почему не сказать „да“? — Потому что так не бывает: всё и всем. Вообще никогда. Обобщения здесь неуместны, (как и торг, как и » да" в ответ), и скажу, диссонируя с миром — да пошли вы, элмеры. Нет!<br/>
*** Что ж, элмеры сдулись, вот и славно, а я ещё напишу про прослушанную недавно книгу М.Бюсси «Время — убийца». Слушаю-читаю этого автора во многом из желания проверить: ну, тов. Бюсси, неужели снова поступишь со мной не по-товарищески и предложишь полную ахинею в качестве объяснения? Объяснения всяких странных и причудливых событий. Справедливости ради скажу, что иногда ахинея бывает неполной, отчасти, хоть и с натяжкой, я милостиво соглашаюсь с автором — да уж, такое могло быть. Разумеется, снова модный приёмчик скачков во времени, отношусь к нему с пониманием: работа писателей сидячая, хоть мысленно иногда размяться, попрыгав из 1989-го в 2016-й и обратно. Прыгал Бюсси на пару со своей героиней Кло, которая в прошлом потеряла дневник и ныряет туда из настоящего в поисках. На втором плане ещё две француженки — подросток и старуха в голове с прорухой. Т.е. с прорехой, иначе с какого такого сидела в сарае среди кустов 27 лет? Никак не пояснил автор, почему не пыталась уйти восвояси, значит, прореха мешала (про путы и цепи кованые ни словечка). Вокруг этих баб мужики вьются, и те и другие, как водится, красавицы и красавцы. Конечно, в таком-то райском месте — на Корсике! Правда, одним инвалидом нам автор голову морочит, намекая, что чудеса бывают, и тогда, в 1989-м… Любит М.Бюсси городить экзотический огород: наворотит страстей и приключений, потустороннего (казалось бы) от души добавит и остаётся ему смело похвалить себя — ай, я молодца! А вы думали, всё будет чинно-благородно? Шалишь! — да уже почти и не думали, ни разу ведь мсье Мишель себе не изменил. Улыбаемся и поджидаем его следующее фееричное произведение. Как всегда, очень интересное.)

Он никакой не Юджин Пеппероу, Евгений Перечников закончил свои дни в тюрьме, господа, в Израильской. Я была в шоке, этот человек был Россиянином, он убил свою партнершу ради страховки и использовал методы которые сам же описал в своих романах. Он и разоблачен был из—за своих романов. Однако талантлив был чёрт!

Не стыдно работать цепным псом — стыдно смириться со своей ролью цепного пса, забыв что между ним и хозяином нету никакой разницы, и что может быть как-то иначе.<br/>
<br/>
Заходишь в фантастику, а попадаешь в современную Россию, можно подумать остались еще те, кто не насмотрелись на эти «чудеса» в жизни и с экранов зомбоящиков. Неправильные какие-то писатели пошли.<br/>
<br/>
Возможно дальше будет иначе, но обычно, а также судя по предисловию, будет все тоже самое, но на средневековый лад — взятки, обман, ложь, блат, право сильного, беспредел власти и т.д.<br/>
<br/>
Эдакая желтая пресса в редакции для ролевиков.

Изначальное желание лисы или волка всегда одно — добыть еду, а не удовольствие. А драки голубей и воробьев объясняются внутристайной конкуренцией. <br/>
<br/>
И, кстати, чем слабее конкретный вид — тем хуже у него тормозится агрессия: у тяжеловооруженных животных она тормозится очень хорошо. То же самое у людей: чем слабее человечишка — тем больше он воспевает агрессию.<br/>
<br/>
Последнее: от наших предков нам достался еще и разум. И если человек так и не научился фильтровать им свои инстинкты — то человек ли он вообще?<br/>
<br/>
А про условия выживания вы вообще направсно приплели, ибо речь шла именно о любительской охоте, которая как спорт ради азарта. На добычу еды, вроде никто не наезжал.<br/>
<br/>
И, кстати, никакой войны у нас в крови нет. Есть желание отстоять свои интересы, порой любым путем. А война — это в основе своей — пропаганда, направляющая этот инстинкт в бредовое русло.

Поколения выросли не только на медицинских определениях (официальная отмена гомосексуальности как психиатрической патологии произошла только в 1980-е), но и на букве закона, где гомосексуальные отношения считались криминальными до совсем недавнего времени. Знаете ли вы, что США полностью отменили такие законы только в 2003? <br/>
Следует учитывать, что большая часть жителей маленьких городков США религиозны, принадлежат ортодоксальным направлениям Католической и Христианской церкви, которые до сих пор не приняли гомосексуалов. <br/>
Наконец, вишенка, венчающая ваш торт: СМИ, считающие своим долгом показывать в деталях все «радужные» события вокруг света. Если вас воспитали на моральных стандартах до 70-80-х, вы как минимум уважаете церковную общину городка где родились и выросли, какие чувства вызовет у вас репортажи о парадах, где все, что против вашего естества, намеренно тычут вам в лицо? 3-й закон Ньютона в действии: чем сильнее на вас давят — тем больше вы сопротивляетесь насилию над вашими устоями. <br/>
Кто не в курсе, несколько лет назад в штате Колородо произошёл случай, когда владелец пекарни (христианин) отказался делать свадебный торт двум мужчинам, которые собрались пожениться. Им сказали прямо и без выкрутасов, что они могут заказать любую выпечку, но не свадебный торт, по религиозным убеждениям владельца. Вместо того, чтобы развернуться и пойти через дорогу в другую пекарню, они подали на него в суд. И выиграли, несмотря на то, что религия в США защищена законом. Но самое интересное в том, что сравнительно недавно Верховный Суд отменил это решение. <br/>
Это что касается обстановки описанной Кингом. В России процесс принятия идёт гораздо медленнее, так что да, поживем — увидим.

Про кошку ещё забыли. Ну, которая с мышкой заигрывает…<br/>
Этот инстинкт у женщин особенно хорошо сохранился.И ради пищи,<br/>
и ради выживания, и ради размножения… И просто ради удовольствия!)))

Вы что никогда не видели как животные убивают ради удовольствия а не для пропитания? Не видели, как волк попадает в овчарню или лиса в курятник? Хищник звереет от крови и убивает всех, хотя ему нужна одна жертва. Вы слышали про охотничий инстинкт? Он достался нам от животных, как и садизм и прочие крайности. <br/>
Вы наблюдали как один голубь, к примеру, убивает другого? Не ради пищи, не ради выживания, не ради размножения, а просто из удовольствия. Он клюет его в затылок, раз за разом, наблюдая как из того выходит жизнь, капля за каплей, клюет пока не тот не умирает, а потом еще над трупом измывается.<br/>
Кроме того, настоящие охотники и рыбаки стараются быстро добить добычу, что бы животное не страдало, если нет задачи доставить живьем. <br/>
Охота, как и война, у людей в крови. Не у всех конечно, многие утратили древние инстинкты, или думают, что утратили. Но стоит обычным людям попасть в условия выживания, когда речь идет о жизни и смерти, то слетает весь налет цивилизации, выбрасывается морковка, обнажаются зубы и достаются ножи.