Поиск

Не ожидала такой милоты, решив немного отвлечься от суперсерьёзного Д.Гришэма. Что ж, отвлеклась на славу. Сколько специальных терминов и понятий, многие из которых явно автором выдуманы! Интересно, если хоть мало-мальски грамотный физик (даже не учёный) станет читать это, он будет смеяться? Плеваться? Равнодушно отбросит книжку, вернувшись к Гришэму, журналу «Ядерная физика» или футбольной трансляции под пивко? Интересно, успел бы он дочитать до описания ширинки в скафандре и устройства космических мочеприёмников (для женщин нечто просто ужасное). Конструкция их ненадёжна, и людям есть угроза лишения «того, ради чего они существуют». Чего — не пояснено, я предполагаю, что… да нет, разве мы живём для " этого самого"? Хотя… Л.Нивен, мягко говоря, удивил меня, но даже у него не хватило духу или фантазии описать косм. калоприемник.) Единственный раз я помню упоминание о проблеме отправления естественных надобностей в космосе где-то у С.Лема — мальчик задал вопрос, как «пикают» на Луне. Мол, всем непосвященным это интересно, а спросить может только ребёнок. Ещё был телефильм об устройстве нашей косм. станции, там даже показали туалетный отсек. Про чёрную дыру тоже занятно, только непонятно, она пронзила планету и улетела или осталась внутри? ГГ сказал, что в этом случае сожрет Марс и не подавится.

Книга крутая, но тоже слышу радио!

Историю России, а особенно историю СССР и таких тем как революция или Вторая мировая, надо, конечно, писать объективно, беспристрастно, с опорой на документы. А если получается после этого что-то враждебное правильному представлению о нашей великой родине, то с такой идеологической диверсией следует, конечно, поступать беспощадно. В конце концов, кому какое дело до этого прошлого, нам на его примере надо воспитать преданное, патриотичное, здоровое поколение. <br/>
<br/>
Короче, критерий истины в истории России — это не насколько правдиво изложение, а вызывает ли оно чувство гордости за прошлое нашей великой родины. Если вызывает — то всё в порядке. А если нет — смело признавайте произведение лживым, бредовым и заказным. Простой метод, который не даёт осечек. <br/>
<br/>
А если серьёзно, то не верьте отзывам (даже моему) и сами решайте, насколько книга хороша, но есть факты, которые помогут сориентироваться читателям, в зависимости от их убеждений. Автор не историк, профессиональный журналист и писатель, сотрудничал с компанией ЮКОС (пожалуй, в этого факта достаточно, чтобы ушли люди левых взглядов, а также те, кто убеждён, что ликвидация этой компании была полностью оправдана и обоснована). Автор пристрастен и не скрывает неприязни к революции и советской власти, что можно даже по подбору эпиграфов. В то же время видно, что автор довольно основательно поработал над темой и обращается к таким деталям и подробностям, которые нельзя было узнать без скрупулёзного и долгого изучения. Много места уделено различным оппонентам, критикам и противникам Ленина внутри партии, всяким внутрипартийным расколам и склокам. Эта тема, по понятным причинам, оставалась почти без внимания историков, так что здесь можно узнать много нового и малоизвестного. Встречается немало скандального, грязного и даже таинственного. Порой автор цитирует документы, но чувствуется, что большинство его источников — это мемуарная литература и переписки, которые с одной стороны сами по себе ценны, но с другой — могут грешить пристрастностью. <br/>
<br/>
В целом книга очень интересна и увлекательна, на мой взгляд. Надо просто учитывать, что изначально она составлена с позиции тех, кто был оппонентом победившей стороны, кто откололся, отошел, изменил взгляды, разочаровался или всегда был настроен скептически. Думаю, никто не возьмётся отрицать, что такое направление и такие люди всегда присутствуют в революционных движениях и при строительстве нового государства, когда элита только формируется. Это — тоже часть истории и поэтому заслуживает изучения. <br/>
<br/>
Наконец, заслуживает похвалы озвучивание, которое сделано очень качественно. Голос чтеца прекрасно подходит к произведению такого жанра.

Ну не вашего уровня автор! Ну не нравиться вам его стиль и слог!......? Так и не слушайте. Если мне не нравится еда я не стану давиться ради того чтобы рыгнуть в сторону повара. Мне нравиться лёгкость, интрига, и да если рвануть в вымышленный мир и начать полностью его описывать — населять животными, насекомыми, бактериями и при огромном многообразии описывать внешний вид каждого вида......? Тогда историю писать некогда будет

я так глубоко копать не могу однако пока россия жива мы вечно будем **нашим друзьям** как чирий на*** эти ребята не успокоются пока нас на атомы не разложат* старикову привет дельный мужик*

Огромная, непобедимая, вооруженная до зубов армия, во главе с гениальным полководцем, входит в Россию и берет столицу. Во всех сражениях она одерживает победы, даже на Березине, французы взяли тысячу пленных и что? Полумиллионная армия исчезает на просторах России. Мистика, есть где развернуться фантасту Зайцеву, напряги воображение. А он выдает, стилизованная под Акунина, нудную жевачку о провинциальном барчуке. Вместо этой примитивной сказочки, лучше в 3-й раз послушать «Войну и мир». Чтец с прекрасным тембром и тот, постоянно спотыкался и коверкал слова. Похожий сюжет есть у Джека Лондона, «Северная одиссея» — потрясающе.

Нет, не рано — просто надо перечитывать то что в юности впечатлило и заставило думать. Тогда казались такими неважными метания Долли — как уйти, куда уйти, уходить ли вообще… смешно было — ведь старуха, а туда же — ради детей простила, а в постель решила не пускать — а ей и сорока еще не было… помню как сцены про Левина в поместье по диагонали просматривала — скорее хотелось узнать что там у Анны с Вронским — сейчас слушала и про покос как вкусно написано — реально запах ощущала, сцена с Вронским на скачках тоже запомнилась — яркая очень… лет через двадцать можно еще послушать)))

никто,（почти никто, с некоторого времени）официально не переводит в россиии аниме и мангу. насколько я знаю,.большая часть, фансаберы. насчет последнего, а все остальное, ну да видимо я вас не так понял, прошу простить.

Ушла не Россия, ушел СССР. Кому-то жаль, кому-то не очень, а кто-то не имеет никакого представления о Великой стране под названием СССР. (фонд Сороса постарался)

Хотелось бы побольше подробностей, как, почему, что это все же произошло. Вирус, болезнь или некое волшебство. Как в ,, Бессоннице,, сон пропадал постепенно, но после шла история, почему и зачем. А здесь, наверное, он погиб, но ради чего и почему? Понятно, что смысл повести не в этом, и главная мысль не об этом. Но от Кинга всегда хочется побольше, часов на 27-30. Понимаете? Очень я его обожаю. И как вы читаете ужасы и фантастику тоже. Просто best!

Прослушав книгу до конца я уловил для себя маленькое зерно просветвления.Повторюсь, что я уловил всего лишь маленькое зернышко приоткрытой тайны в растительном саду огромного Эдема.<br/>
<br/>
Начну наверное с того, что в детстве меня тоже посещала багровая ярость.От безумия и злости я был готов убить.Со временем впитывая в себя этот несовершенный мир я уловил для себя важную вещь.Чем хуже и антисоциальней я себя веду, тем быстрее моя жизнь превращается в Ад.Благодаря фильмам и хорошим книгам к счастью я пришел к пониманию, что надо взять в себя в руки и быть более гуманным человеком в силу своих возможностей.<br/>
Я восхищаюсь некоторыми людьми в жизни, а то и в художественных произведениях, которые приносят себя в жертву ради других.Раньше я был просто зол и копил ненависть к окружающему обществу.<br/>
Мои видения были в фантазийных выдумках, как говорил скептик Опенхеймер, который не верил во все эти звездные странствия.<br/>
Однако эти видения 4-ех жизней преследуют меня и сейчас.Всему виной как говорит главный герой романа Багровая ярость.<br/>
Почему я помню только четыре жизни помимо этой)))? Да потому, что первая из четырех была Раем, а остальные 3 сущим адом.И только сейчас я постигаю причины по которым я попал в эти кошмары.<br/>
Есть фильм " Облачный атлас", где законы прошлых перевоплощений жизни примерно правдоподобны.<br/>
<br/>
Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее.<br/>
© Сонми-451<br/>
<br/>
Я помню, где мой рай откуда меня скинула Багровая ярость и даже сейчас я питаю надежду туда вернуться.Встретить ее снова и исправить все, что я натворил в гневе

может, когда-нибудь и земляне дорастут до того, чтобы просто делать добрые дела, не ожидая ничего взамен. гармонии ради.

В Польше, где Коженёвского считают как бы немного своим, ну, как мы Набокова, например, как ни странно, к «Лорду Джиму» особого интереса нет. В школьную программу, кстати, помимо «Сердца тьмы» ( ну эта повесть популярна также в России) включен роман «Ностромо» и еще какое-то произведение, действие которого происходит в революционном Петрограде. О последнем ничего сказать не могу, даже названия не помню, не читал, а вот предпочтение «Ностромо», в котором описывается борьба экономически преуспевающей провинции вышышленной латиноамериканской страны против эксплуатирующего ее, погрязшего в коррупции центра, любопытен. Я спрашивал у местных, сказали, что книгу внесли в школьную программу сразу же после 1920 года. Когда в Польше правили местные сталинисты она находилась под запретом. За её хранение тупо сажали. В 1956 году, когда после переворота вместо коммунистов-«сталинистов» к власти пришли коммунисты более либеральных взглядов, книгу разрешили, даже экранизировали. Во время военного положения 1980 года было распоряжение изъять книгу из библиотек, а при президентстве Валенсы её внесли в школьную программу. Хоть убейте, не вижу в ней ничего идеологического, просто приключенческий роман о революции. Тем более, что роман вышел в 1904 году, если верить Википедии. Склоняюсь к мысли, что люди вообще любят видеть символы и скрытый подтекст там, где его попросту нет.

***и его мировоззрение подводит к осознаннму геноцыду.всем советую присмотреться к его лекциям… <br/>
<br/>
Как-то с логикой у вас не задалось, Артем. Советуете слушать то, что ведет к геноцЫду? А букву Ы в это слово ради стеба вставляете? :)

Рассказ о современном обществе и возможностях искусственного интеллекта. Очень понравился стиль и юмор автора.<br/>
<br/>
P.S.<br/>
Почему-то вспомнилась цитата с юмористического фэнтези «Посох и шляпа» авторства сэра Терри Пратчетта: «— Я всегда хотел знать, — горько проговорил Ипслор, — что в этом мире есть такого хорошего, ради чего стоит жить? <br/>
Смерть обдумал его вопрос и наконец ответил: <br/>
— КОШКИ. КОШКИ — ЭТО ХОРОШО».

Я о торопить и не говорил. А насчет того, что придет, основная масса как-раз и не помнит. Присмотритесь к действиям, а не словам: сложится впечатление, что люди рассчитывают жить если не вечно, то еще ооооочень долго. Долго и потому глупо.<br/>
<br/>
А насчет не имеющих своего мнения жен-азиаток… Можно подумать, что у наших смартфонщиц оно есть. Их «собственное» мнение родом из ток-шоу, журналов и пабликов. Они даже ругаются по сериальным канонам, считая это проявлением собственной «индивидуальности» ))). <br/>
<br/>
Кстати, не понимаю, чем женщина, совершившая суицид во имя мужа (может даже когда-то пару дней любимого) и общественного одобрения, хуже мужика, который бросив семью и взяв в руки пукалку, по-сути совершает тот же суицид, только во имя текущего политического режима, назвавшего себя Родиной (ну и ради общественного одобрения, тоже). <br/>
<br/>
Как говорил один советский мультгерой «А по-моему, они одинаковые...»

Не стану перечитывать ради проверки замечания, которое к слову не о книге и авторе, а о моём посте. Единственно, хочу обратить внимание, автор пишет не о гуманном отношении к уродцам, которых бесспорно жаль, но о практической выгоде, которую ГГ научился извлекать из всеобщей беды. Ну, и кто тут что не понял, уважаемый Александр? Коль скоро принялись рассуждать на тему адекватного восприятия, прежде всего было бы правильным изложить своё восприятие. На форуме обсуждают книги и авторов, однако есть слушатели, упорно желающие обсуждать комментарии. Не уподобляйтесь, пожалуйста.

фигня, автор хотя б ради приличия(поверхностно) ознакомился то о чём пишет.такое ощущение, что карябал школьник второгодник.резюме-автор клинический дебил.

В произведении рассказывается о событиях времен царской России, гражданской войны, до и после Великой Отечественной войны ну и времен Брежнева в том числе… вы серьезно считаете, что книгу слушают очевидцы этих событий и испытывают ностальгию по тем временам? Еще: Фазиль Искандер всегда примыкал к диссидентскому движению в СССР и никогда СССР не восхвалял, но и грязью он свою Родину никогда не поливал. <br/>
У книги великолепный язык Читается( и слушается) на одном дыхании. <br/>
Этот человек- гордость Кавказа и России. Второго такого не будет. И очень жаль.