Поиск

Любопытный рассказ, но слабоват в литературном плане. Полное ощущение того, что весь рассказ задумывался ради финальной сцены, что безусловно не плохо, но не хватает глубины.<br/>
Автор американец и, специально ли или ненароком, хорошо показал американскую не способность принимать и понимать образ жизни, отличный от их собственного и желание этот не понятный им порядок вещей тут же изменить, при чем насильственно, что в наши дни особенно заметно.

Впервые услышал на радио ещё тогда в 80-е, школьником, сразу впечатлился духом деревни, леса, поля… Слава интернету- вернулся в прошлое! Услышать знакомые с детства голоса Татьяны Пельтцер, Николая Литвинова, самого автора — как встреча с старыми друзьями!

Вот так и в жизни все прекрасное уходит как Ангел… растворяется в ночи и наших снах, а остаются будни… но ради этого красивого и стоит жить… наверное…

сайт классный, онлайн!!! но, что-то пошло не так. Ни одной внятной рецензии или коммента по теме произведения, одна сплошная ругань по личностям. «как так» думаю и бинго))) блевотные придурки «ругатели» айпи адреса: украина, польша, швеция, румыния, сша, израиль. и тд и тп. НАШИ ТУПОРЫЛЫЕ " ПАРТНЁРЫ" СЛУШАЙТЕ СВОИХ КУЭЛЕЙ И КИНГОВ, НАСЛАЖДАЙТЕСЬ ВАШИМИ ИЗВРАЩЕНИЯМИ И НЕ ЛЕЗТЕ В РОССИЮ. А ТО БУДЕТЕ ПЕТЬ ПЕСНЮ УКРАИНСКИХ МОРЯКОВ «не здаюмсю бэз биё»

ele029029029<br/>
Мне интересно, где вы увидели сравнение с заокеанским градом на холме? Нет ничего похожего, нигде ни капли сравнения. Наоборот, жизнь в Советском Союзе в 1947 году глазами американцев выглядит чересчур благополучной. Ни слова о страшной, ужасной и кошмарной России, напротив, все живут прекрасно. Прекрасные дома отдыха в Грузии, куда может попасть любой нуждающийся рабочий, по ночам частные такси за сто рублей (я понимаю, что деньги дореформенные) — откуда личные автомобили в таких количествах? Хотя конечно иностранцев и поселили в гостинице для интуристов, и не возили за 101-й километр, а тем более в советские колхозы, которые по-прежнему голодали и работали на износ. Похоже на заказную литературу, коммунистическая партия сказала «надо» — американский корреспондент ответил «есть». Интересно послушать, но больше как сказку. <br/>
Прекрасный чтец Вячеслав Герасимов практически заставил дослушать до конца. Если у вас есть время — послушайте и потом скажите своё мнение.

Бред… но больший бред — хвалебные отзывы о книге… "… Постепенно, пока шел этот спор, участники марша стали осознавать, что этот сержант вовсе не такой ужасный человек, что он им даже нравится. Потому что он искренне и честно отстаивал свои взгляды и верил в то, что говорил… Самое главное — это чувствовать и жить в соответствии со своими идеалами, если только эти идеалы не ограничиваются собственным идеальным комфортом… "… В Россию в 1917 году ( да впрочем и в 1985 году) к власти пришли коминтерновцы, со своими идеалами, и… уничтожили несколько десятков миллионов людей (и это не про расстрелянных в Гулаге)… благими намерениями устлана дорога в ад…

Прекрасная книга! На мной взгляд намного лучше продумана и написана чем первая(как с технической, так и с идеологической точки зрения). А тем кто «плюётся от нафталина» и испытывает резко негативные эмоции от присутствия «совка» в данном произведении, надеюсь получится донести одну простую мысль!<br/>
<br/>
Я хоть конечно при «совке» то и не жил особо(я 1987 гр). Но Сама идея мне чрезвычайно близка. Попробуйте посмотреть на «Советы» чуть более глобально. Ведь это не только Ленин, Сталин, Хрущёв и Горбачёв. Это целая ЭПОХА и идеология простых людей! Когда трудились все ради всех! Ради семьи, друзей, соседей и многочисленных братских народов! Ради светлого будущего для ВСЕХ! Поверьте, очень многие делали это не из под палки а по настоящему, ОТ ДУШИ! Да, к сожалению оказалось что вожди того времени видели это светлое будущее как-то по своему(в прочем современные вожди от них ни чем не отличаются). Но сама идеология, та самая национальная идея которая преобладала в головах советских масс того времени была ведь так прекрасна! Разве кто-то сможет с этим поспорить? Когда могли не закрывать дверь(даже забывали закрыть уходя на работу, а приходя домой обнаруживали что кроме вас этого никто не заметил). Когда мы знали по именам своих соседей(и не только по подъезду, а часто и почти всех во дворе). Когда любой из этих людей мог помочь и советом, и деньгами до получки(и запорожец подтолкнуть если что)при том и просить то об этом не всегда было нужно. Достаточно было просто быть ПОРЯДОЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ(сейчас к сожалению это словосочетание так редко используется в нашей жизни)… <br/>
<br/>
В общем снимаю перед автором шляпу! Моё вам уважение и низкий поклон! Данное произведение вызвало у меня настоящую бурю позитивных эмоций. Хотел бы заметить лишь пару вещей немного смазавших впечатление.<br/>
<br/>
1) Интонации с которыми были озвучены «антиподы» главных героев(начиная от сотрудника экологической полиции арестовавшего главного героя, заканчивая «Старшим братом». Уж больно они у вас не естественное впечатление создают(слишком неприятны даже по манере разговора, хотя в жизни это за частую как правило совершенно не так. и если вы боитесь что без подобного озвучивания слушатели не пойму кто есть кто в вашем произведении, то вы ошибаетесь, тут зачастую далеко не дураки).<br/>
<br/>
2. Ещё немного смазало впечатление желание главного героя перетащить с собой на новую планету «совершенно не нужный хлам»(мавзолей, станцию метро и тд). Ведь кроме того что всё это можно было сделать на месте буквально одним щелчком пальцев. Тот же мавзолей так вообще ни какой смысловой нагрузки в себе не несёт. Вам нравится смотреть на «мумию» не самого выдающегося правителя? Здание само по себе тоже архитектурной ценности не представляет. Да и вообще, я почему-то уверен что для таких людей о которых написано данное произведение(умных, изобретательных, честных и открытых). Не должна быть свойственна тяга к «плюшнечеству». Они не будут тащить с собой бесполезную мумию и архаичное сооружение не несущее ни какой смысловой нагрузки. Ведь те «советы» что мы имели, на практике были далеко не идеальны(хотя безусловно и дали нашему народу очень многое). И брать в новую, светлую жизнь анахроничные свидетельства ущербности этого самого строя это как минимум глупо. Я возможно ошибаюсь, но насколько я понял идею произведения «советские» должны создать на Марсе что-то лучшее? Взять за основу идеи о равенстве и братстве, но оставить в прошлом Гулаг и КГБ с остальными ужасами того режима. Так зачем тащить с собой печальные свидетельства тех самых вещей которые стоить оставить на земле вместе с вырождающимся человечеством?

В самом деле, он хотел, чтобы Россия дала отпор Америке? Комплимент России в стиле камикадзе. )) <br/>
<br/>
На Востоке любят двусмысленности.

Очень странная книга. По сути литературная обработка дневников совершенно не предназначенных для публикации. Автор, как мне представляется — не историк, да и не писатель, по большому счёту. Ценный исторический материал (если Деникин не выдумал его от начала до конца) загублен. Корнилов предстаёт весьма глупым человеком, погубившим массу людей ради сохранения армии (как таковой). Про его «идеи» не сказано ровным счётом ничего, кроме как упоминания о таковых. Даже людям весьма далёким от армии, вероятно понятно, что воевать можно имея поддержку (материальную прежде всего) в тылу. А армия Корнилова в воспоминаниях представляется фанатичной ордой, мечущейся по степям юга России без руля и ветрила с закономерным финалом в виде разгрома. Уже ли Корнилов не понимал изначально подобного исхода? Едва ли. Вот именно про это и хотелось бы почитать. А на деле имеем некое подобие Алексея Силыча Новикова-Прибоя: Стратегическое развёртывание Тихоокеанского флота глазами второго помощника матроса 3-й статьи из кочегарки под эпохальным названием. <br/>
Грустно. Отсутствие комментариев к книге — лишнее подтверждение сказанному. <br/>
Но прочитана книга хорошо, спасибо Владимиру Сушкову.

Уж точно больше, чем украинцы. Я помню, как японский художник пришел в восторг, увидев российских солдат, пришедших на его выставку в музее Востока. Ему, бывшему камикадзе, не удалось выполнить свой долг, но он уверен, что Россия сможет дать отпор Америке.

Если японцы не любят Америку, это не значит они любят Россию.

Я далек от уфологии и космических исследованиях. Но возникли вопросы. <br/>
Например: почему при всей разнообразности представляемой жизни средства связи должны быть похожи на наши? Мало того, что ИК и радио слишком ненадежны в маштабах галактики так и где гарантия, что «пришельцы» будут пользовыаться ими. Так что ответ на вопрос «великого молчания» — может мы не тем местом слушаем. Ведь уже доказана возможность передачи информации с помощью запутанных фотонов которая не потребует огромных тарелок на поверхности. <br/>
Или как еще один вариан: телепатия. Может для приема посланий всего-то и надо, что одеть шапочку из фальги и прицепить водопроводный кран в качестве антены.<br/>
Опять же, не понял как осуществляется движение наноботов в космосе. <br/>
Да много еще спорных моментов.<br/>
Правда в конце сказано, что это 2007й. А ведь тогда ни Wi-fi ни Bluetooth небыли еще популярны.

Игорь Шафаревич в книге русофобия упомянул пасквиль андрея синявского «прогулки с Пушкиным».<br/>
Согласен с оценкой автора того отвратительного бреда, что намазал андрей.<br/>
Но не могу не отметить некоторую заданную скованность, уважаемого мной Игоря Руслановича. Автор здесь справедливо отмечает блестящее эссе — «прогулки Хама с Пушкиным», где дана чудную отповедь невежественному хулигану от пера.<br/>
Но Шафаревич здесь ни словом не обмолвился — кто написал эссе <br/>
А поскольку мы знаем писателя Романа Гуль…<br/>
Знаем от куда идут его замечательные предки…<br/>
То мы можем с сожалением отметить как Игорю Руслановичу Шафаревичу недостает обыкновенного… мужества.<br/>
Это странно, поскольку все книги И. Ш. дышат не только литературным мастерством, не только влюбленностью в свой народ и в лучших людей России.<br/>
Все книги Игоря Шафаревича несут на себе изумительную печать замечательного ученого — математика

и шафаревич в упоминаемой им книге русофобия не обошел не без известный пасквиль андрея синявского прогулки с Пушкиным. Полностью соглашаясь с оценками игоря руслановича того отвратительного бреда, что намазал андрей, не могу не отметить некоторую заданную скованность, уважаемого мной игоря руслановича Ш. Автор справедливо отметил блестящее эссе романа гуля — «прогулки Хама с Пушкиным»<br/>
Но автор ни слова не сказал своим читателям — кто написал эту чудную отповедь невежественному хулигану от пера.<br/>
Поскольку мы знаем, кто писатель роман гуль…<br/>
Мы можем с сожалением сказать что Игорю Руслановичу Шафаревичу недостает обыкновенного… мужества.<br/>
Это тем более странно, что все книги И. Ш. дышат не только литературным мастерством, не только влюбленностью в свой народ и в лучших людей России.<br/>
Все книги Игоря Шафаревича несут на себе изумительную печать замечательного ученого — математика.

Эту книгу лучше слушать находясь за порогом Шварцмана!)) Эксперименты с баблонавтами происходили и происходят в России, это факт. Запуски происходят с целью изучения пространства Фридмана и никак по другому!))) Был к сожалению один побочный эффект, работу баблонавтов ошибочно приняли за пересмотр результатов приватизации)) Так это и неудивительно, запуски проводились в полной тайне, и определить, кто из новых сверх богачей является сотрудником 6 главного управления ФСБ, а кто нет весьма проблематично!))))

«люди везде одинаковы хотят любить, ростить детей, няньчить внуков», после чего включают телек/радио, подставляют свои извилины под пропаганду тех самых нехороших политиков-промывальщиков, и на ходу зигуя, бросают своих детей, убегая на очередную дебило-войнушку.<br/>
Конечно же, это все для блага детишков, ведь именно так говорят промывальщики.

Продолжение уже есть) В 2019-м книга выйдет в России

Леди Арфа, ради Ваших поклонников, не пойте! Никогда! Плиз!!!

Качественный фэнтези-детектив. После дамского романтического фэнтези просто бальзам на душу: темы про секс и сексуальность поднимаются к месту и подкрепляются сюжетно, сам сюжет развивается в меру активно, возможно, местами затянуто, но в целом гермонично характеру главного героя. <br/>
Несколько раз не к месту всплывали темы про толерантность «А в России лучше, не то что на западе», и это было странно. В остальном отличная книга. <br/>
Алексу отдельное спасибо за прочтение!

Замечательный чтец, дай Бог ему здоровья и сил и радости! Ради чтеца слушала, в тексте и перевод кое-где хромает, и Джоан Роулинг есть Джоан Роулинг :) Но в таком исполнении слушала и наслаждалась. На самом деле читала книги давно, когда они вышли, а сейчас хотела прослушать пару конкретных глав, но заслушалась и не могу оторваться :) Спасибо чтецу!