Всё время прослушивания ловила себя на мысли, что сюжет, стилистика, манера повествования очень похожи на романы Луизы Пенни). Разница в месте расположения деревни.) А люди врут всегда и везде, по поводу, и не очень))) Ради интереса недельку проследите: сколько раз вольно или невольно покривите душой. Я как-то посчитала — и пришла в ужас!))) При том, что я считаю себя честным человеком!))) Под рукоделие — идеальный вариант(я — о книге), тем более манера чтения С. Кирсанова подходит к подобным произведениям идеально. Спасибо!)
Читать книгу в ванной крайне неудобно — вы можете случайно уронить ее в воду, уж, поверьте моему опыту! Не поклонница женских романов, но ради такой блестящей аннотации, пожалуй, рискну. Тем более, Ирина Ерисанова, как чтица, мне нравится.
Послушаем. Знать бы какой литературный негр написал эти мемуары. <br/>
Скажу сразу, запись очень старая, глухая, но пока слушать можно. Такого олдфага как Козий трудно испортить, классика радио и УТОС.)))
Едкая сатира. Ложь и лицемерие, по-моему, вечны. Подозреваю, что это является частью нашей психологии. Все всё понимают, всем плевать на речи очередного поколения кремлёвских сидельцев, но все служат и притворяются ради карьеры. Так вёл себя я, мой отец, дед и т.д. Все мы, воспитанные системой, лицемерие впитываем с молоком матери.
Когда читаешь сам, между вами и книгой никого нет, никаких посредников. А любая озвучка, или такой кошмар (чур меня, чур), как «экранизация» — это проникновение посредника на вашу заветную территорию. Поэтому теряется чувство близости и самоиндентификации с героeм, неизбежно возникающееесли книга вам нравится, и появляется чувство не участника, а наблюдателя со стороны. Мне всегда это так казалось. Поэтому слушать/смотреть не oчень люблю, только в качестве фона, как в детстве в СССР, когда делал уроки под радио — «Поднятая целина», «Тихий Дон», «Говорит Улан-Батор», «Ленинский Университет Миллионов» и прочие «радиочудеса»))
1947 год. Какая красота! С каждым прослушиванием все больше склоняясь к очевидной мысли, что слушать можно только ДОперестроечные озвучивания/радиоспектакли, когда у русских людей ещё жива была «душa» (а также профессионализм, интеллигентность, тактичность и прочие важные человеческие качества). <br/>
Впрочем, в вопросе важности наличия интеллигентности среди человеческих качеств сейчас многие сомневаются — ведь будучи интеллигентом, очень сложно «поставить на место», «наказать», «проучить», «поглумиться» и вообще произвести столь востребованные в современной России действия по завоеванию места под солнцем))
Очень люблю книги Устиновой. Но эта начинается смешно! Вы там где таких девушек из Ростова видели? И таких людей вообще? В телефон они кричат, потому что слышно плохо… Трансляцию по радио ждут… «Певица» в консерваторию поехала… Такое впечатление, что герои из «Приходите завтра»! Таких сейчас даже в дальних сёлах — поискать. А уж Ростов — большой город. Вам там в Москве всё — деревня? Ставите себя в глупое положение. Отдельные дурочки, конечно, везде встречаются, а в Москве их больше всего. Живут в столице, как будто их это заслуга и больше ничего им не надо, они и так уже элита. По музеям и выставкам одни приезжие, в театрах тоже, а москвичи — «ещё успеется», да так за всю жизнь т не успевается. Великолепная Татьяна, у вас огромный талант! Так не надо таких промашек!
Неее, тут проблема в целях читательниц. Это пособие для колекционерок))) Цель — взял, подержал, в книжечке отметил… В общем равноправие и все ради равноправия. Если женщин некий чел в книжеку собирать, почему не собирать мужчин… Ничего с ними потом не делать, в смысле кормить/любить/воспитывать… потому как никакого потом не планируется от слова изначально)))<br/>
Ну и соответственно отношение автора к контингенту))) те у кого не мозга, презрения и стеба и не заметят)))
Не хотите примеров, не настаиваю. Нац идеи которая могла бы объединить народ России на сегодня её просто нет. Тогда предлагаю поспорить о ледоколе))) С «Челюскином» не так всё однозначно. Пример, в 1928году, что значительно раньше вашей истории наш ледокол «Красин» спас 7 человек из экспедиции Нобеля. Ледокол остался цел))) Поэтому я не совсем согласен с вашими вопросами зачем и почему отправили ледокол на север. Как мы можем наблюдать северный морской путь имеет и сегодня архиважное значение для РФ. Так что пренебрежительно отзываться о наших первых первопроходцах не стоит, это не патриотично))
У нас в России как перераспределение так сразу по самые уши))) Почему не делать это постепенно, так сказать эволюционировать?)) Или все новшевства сначала пробовать на одном городе. Есть результат ползи дальше. Погибли жители, родственникам солидные компенсации))))))
Сирия сохранена, как государство, и созданы все необходимые условия для дальнейшего политического урегулирования конфликта. Российская армия испытала 600 видов военной техники, 200 видов вооружения. Итоги операции в Сирии: Россия разбила ИГИЛ и получила бесценный боевой опыт.
Успокойтесь, Путин нам сказал пересмотра итогов приватизации не будет)) Для него это святое. Если говорить про меня, я не против оставить разные формы собственности на землю, но к этому добавить и личную собственность. У нас в России всего около 400 Родовых поселений. Нужна государственная программа которая могла бы стать национальной идеей)) У Прилепина тоже есть предложение нац. идеи. Все силы направить на наше молодое поколение. Это всё выполнимо и не выглядит утопией. А вот бедный Кремль ищет свою национальную программу, да найти не может. Кроме милитаризации у него ничего нет. А чего военные за свои льготы как выход на пенсию в 45 лет таких дел могут наворотить!)))
Не соглашусь что это мужская проза только от того что читает мужчина… немного нудновато… но слушать можно… ради знакомства с автором… а так не стоит терять время…
Надо понимать что в России большая часть народа ненавидит Ельцина и соответственно его жену Нелли И вообще это имя не Славянское, а я уже не буду вспоминать Какая национальность любит такие имена
Не знаю, не знаю, г-н Никитин. Количество материальных благ данное мне Родиной не заставят меня любить её больше или меньше, это вам не отношения с денежным папиком. <br/>
<br/>
Да и ваш эквивалент с политикой государства страны (любой, не только России) также неуместен, и даже оскорбителен, извините. Родина — не социализм с капитализмом, не Путин, не Брежнев, не Ленин со Сталиным, не монархи Романовы и даже не УК с Конституцией вместе. <br/>
В рассказах Глуховского присутствуют антагонисты того, что нормальный человек почитает Родиной — хамство, коррупция, жадность — что-то вроде крика: «нет, она не такая, это мусор, нетипично для моего народа!».
Книга шедевр. Но перевод гавно. Дошла до 016 пункта насчитала уже 3 пропуска, которые скорее всего, тупо переводчик их не осилил. Причем это самые острые или психологически красивые обороты. Я ради них ее и пыталась прослушать, так как перечитывать сейчас некогда(. Жаль… может есть аудио от нормального перевода?
Отличный чтец. Ничего не заметил то о чем говорят. Если что Россия большая страна. И говор по всей России разный. И если послушать то все говорят не нормально, нормально читает. Слушал намного хуже. Которые запинаются, заикаются. И прочее. Сергей продолжайте в том же духе
Всё так и есть. Безусловно автор не объективен. А официальная история партии думаете объективна? Истина где-то посередине. Если голова есть на плечах, то поймете где правда а где преувеличения. Описание того, как Ленин спровоцировал раскол, вполне документально.<br/>
Дубровинский же личность и вправду легендарная. Долгие годы вытягивал на себе подпольную работу в россии. До последнего пытался остановить раскол в партии.<br/>
С его смертью история темная. Хотя автор тут безапелляционно говорит о самоубийстве.<br/>
Версий много. Одна из них, что его кокнул Иосиф Виссарионович, потому что у Инока были доказательства его сотрудничества с охранкой. Нужно понимать, что к 13 году Дубровинский занимал в партии то место, которое было у Берии в союзе. Он хранил партийный архив, вел дела на членов партии и занимался противодействием охранке. Во многом то, что в последствии стало известно как ВЧК, заложил Дубровинский. То есть был крайне опасным человеком, много для кого.
Скажу сразу, запись очень старая, глухая, но пока слушать можно. Такого олдфага как Козий трудно испортить, классика радио и УТОС.)))
Впрочем, в вопросе важности наличия интеллигентности среди человеческих качеств сейчас многие сомневаются — ведь будучи интеллигентом, очень сложно «поставить на место», «наказать», «проучить», «поглумиться» и вообще произвести столь востребованные в современной России действия по завоеванию места под солнцем))
Ну и соответственно отношение автора к контингенту))) те у кого не мозга, презрения и стеба и не заметят)))
<br/>
Да и ваш эквивалент с политикой государства страны (любой, не только России) также неуместен, и даже оскорбителен, извините. Родина — не социализм с капитализмом, не Путин, не Брежнев, не Ленин со Сталиным, не монархи Романовы и даже не УК с Конституцией вместе. <br/>
В рассказах Глуховского присутствуют антагонисты того, что нормальный человек почитает Родиной — хамство, коррупция, жадность — что-то вроде крика: «нет, она не такая, это мусор, нетипично для моего народа!».
Дубровинский же личность и вправду легендарная. Долгие годы вытягивал на себе подпольную работу в россии. До последнего пытался остановить раскол в партии.<br/>
С его смертью история темная. Хотя автор тут безапелляционно говорит о самоубийстве.<br/>
Версий много. Одна из них, что его кокнул Иосиф Виссарионович, потому что у Инока были доказательства его сотрудничества с охранкой. Нужно понимать, что к 13 году Дубровинский занимал в партии то место, которое было у Берии в союзе. Он хранил партийный архив, вел дела на членов партии и занимался противодействием охранке. Во многом то, что в последствии стало известно как ВЧК, заложил Дубровинский. То есть был крайне опасным человеком, много для кого.