Поиск

По Вашей версии Бог сотварил огромное количество душ, но Ветхий завет вещает о первой парочке, «плодитесь и размножайтесь», а потом кто на ком женился??? Откуда физические тела для душ? Несостыковочки. Или Библия сказка, или Ваши книги. Одно совпало- мы рабы Бога. Куклы для игр. Не любим, не страдаем!!! Захотели дали нам жизнь, захотели -отняли. А знания мы вам будем давать так, чтобы вы окончательно запутались в эзотерике и религии. «Не ешьте плод с древа познания, а то станете, как Боги🤣 И выгнали незнамо куда бедолаг.

Комментариев масса! Ну не могу не вставить свои 5 копеек) по моим ощущениям, произведение нестандартное для автора. Маловато обычных мерзостей, поскромничал с трешем. Давно не читала Кинга, наигралась им в детстве. После Кладбища домашних животных конкретно отшибло желание его читать! СКАЗКУ прослушала почти с удовольствием, особенно зашла первая часть. Приключения в параллельном мире тоже с увлечением прослушала. Не шедевр, но Олег своим мастерством успешно сгладил тягомотные места. Резюмирую- поклонникам Кинга будет, скорее всего, скучно. А вот тем, кто не очень любит его обычные ужасы, может и зайти

О! Сколько комментариев! Только ленивый не оставил)) <br/>
Не знаю, кто как, а я слушала прямо сказать, как сказку на ночь.Но не уснула, слушала каждое слово и до самого конца. Так интересно! Тем более такой чтец у нас замечательный, Александр Синица. Настолько приятно было слушать… Спасибо Вам огромное! Но вспоминая роман-эпопею «Война и мир», заметна такая разница в написании, в слоге, не зная автора этой притчи и не подумаешь, что Лев Толстой. <br/>
Может это только мне так и показалось… Однозначно, понравилось, шедеврально!

Уж такую сладкую сказку сочинил Александр Иванович, ну прям сладчайшую. А в этой озвучки так просто приторно. Или автор иронизирует?<br/>
Не верю я этим слезкам старого тирана. Мечтает о парадах, кровавых праздниках… и вдруг слезки? Себя пожалел? Что ему, бодливому, бог рога обломал?<br/>
<br/>
Нет, не верю. Сколько таких девочек погибло по прихоти его и его сотоварищей?<br/>
Старческое безобразие. Хорошо сказано.<br/>
Вот пусть сидит в уголке и вспоминает свои кровавые победы.<br/>
Мне его не жалко. <br/>
<br/>
Исполнение превосходное. Спасибо.

Ничего не скажу насчёт голоса чтеца. Он явно старается и в целом у него неплохо выходит. Но ппц как бесят скачки уровня громкости. То он еле шепчет, то просто орёт! Это очень раздражает. Такой рваный уровень громкости просто недопустим! Понятия не имею, как подобное может кому-то нравится. Но это серьёзный показатель непрофессионализма. Есть над чем работать. Ну а я пока поищу другую озвучку, или прочитаю книгу в электронном виде. Иначе у меня просто седых волос прибавится и оглохну чего доброго к середине повествования.

ага-все же что то сидело в памяти похожее! вспомнил. читал еще в школе небольшую сказку Лагерлёф, Сельма «Подменыш». конечно Песнь кукушки не только на порядок объемнее-но и сюжетно куда как сложнее. Но идея у двух произведений-почти одна и та же. ну понятно у скандинавов троли-и как положено германцам подмена мальчика<br/>
и автор у «Подменыш» хоть жила сто лет назад-но явно похожа на Хардинг<br/>
Се́льма Отти́лия Лови́за Ла́герлёф— шведская писательница, первая женщина, получившая Нобелевскую премию по литературе (1909)

Пройслер Отфрид «Крабат» в обработке Елены Хафизовой (2020).<br/>
<br/>
Оригинал читать не приходилось… Удивительное произведение. Оно заставляет думать, а не «тупо внимать»… литературу подобного плана я условно отношу к «высокоинтеллектуальной»… и вот почему. По жанру это пьеса-сказка со всеми соответствующими характеристиками: течением сказочного времени, чудесами, которые приходят на смену друг другу, центральными образами лужицкого мальчика Крабата и Мастера (Мельника)… Фольклорный фон «вмонтирован» в сюжет так, что он подчеркивает сказочность и «волшебный» план произведения. Подача изумительная — просто, понятно, лаконично. Очень понравилось. Традиционный сюжет о Крабате приобрел у Елены Хафизовой неповторимую авторскую черту — поэму с фантастическими элементами сказа. Что поражает — этапность в развитии темы, в которой отрисован по-настоящему эпический образ народного героя, где Крабат не просто добрый герой сказки, освобождающий мельников-подмастерий из-под власти колдуна, он предстаёт живым воплощением духовной силы лужицкого народа… что подчеркивается использованием «приема кольцевого обрамления». Потрясающе представлена атмосфера двух миров: «мир Покорности» (мельники-подмастерья) и «мир Власти» (мельник-колдун). Вот уж где «пища для ума» (прежде всего подумалось о цикле романов Стивена Кинга «Тёмная башня» (1998-2004) на стыке жанров ужаса, фэнтези, научной фантастики… те же черты magnum opus)… без крови мельников не работает мельница:<br/>
<br/>
Крабат поднялся. Точно – так и есть!<br/>
Нет, не зерно!..– зубов вокруг не счесть…<br/>
А мастеру работа нипочем –<br/>
Он только щелкает своим бичом.<br/>
Идет в молчанье полном черный труд.<br/>
Там жернова – убитых кости трут.<br/>
<br/>
Отдельный мир — мир Крабата, со своей внутренней самостоятельностью, на который не распространяются законы мельницы. Главная антитеза произведения — противопоставление «Знания» и «Колдовства»… аллегорически замыкающаяся на «Знании», а не ошибочном пути чар… Очень любопытно. Можно провести аналогию с незаконченным произведением Кафки Франца «Замок» (1926) — частное ничтожно на фоне «общего» и тот же порядок неукоснительного соблюдения «правил»:<br/>
<br/>
И началась работа – сущий ад.<br/>
И ввверх и вниз таскал мешки Крабат.<br/>
Болят ключицы, шея и спина.<br/>
Тут сила не мальчишечья нужна…<br/>
<br/>
Этакое слепое подчинение дабы ассимилироваться с «большинством» ради процветания «Мельницы в Козельбрухе» («Замка»). И тот же основной закон управления — страх — основа любой жестокой власти… В пьесе фигурируют магические числа «три», «семь», «двенадцать»… «Три» — священное число, оно имеет начало, середину и конец (трижды просят «Должные» отдать сына, трижды произносит Мельник заклинания); «семь» — символ совершенства у христиан, сумма «трех» и «четырёх» — число божественное и число земное (семь книг знания за семью замками, семь раз на семь часов превращается в волка Мельник). А как «выпячена» символика двенадцати. Двенадцать — это закон. Двенадцать и один… один лишний, который становится послушным животным… Двенадцать — полное и целое число, совершенная мера, середина между понятиями «много» и «имело»: двенадцать мельников, двенадцать свиней, двенадцать сов… <br/>
<br/>
Проснулся – видит сквозь дрожанье век<br/>
Десяток лиц, десяток человек.<br/>
Одиннадцать. Засыпаны мукой.<br/>
«Не бойся – скоро будешь сам такой»…<br/>
<br/>
Потрясающе. Осмыслять и осмыслять. Очень понравилось. Исполнение великолепное. Спасибо. «Лайк». «Избранное».

Ох сколько отзывов о чтецах и почти ничего о книге((((( Сколько людей, оказывается, не обладают талантом истинного слушателя, когда человеку для того, чтобы в голове ожили образы и картинки, хватает всего лишь хорошей дикции и правильных знаков препинания… Не могу до сих пор понять, откуда столько требований к бесплатно выложенным книгам? Если у многих такая трудность к восприятию тембра голоса, если кого-то раздражают вздохи, что-то непрофессиональное — то зачем слушать? оставьте. Реально уже устала читать комментарии о том, где кто как недостаточно идеально читает… Мне вот интересно, а родители перед сном вам с музыкой, правильной интонацией и идеальным тембром сказки читали? Откуда такая потребность в идеальном забесплатно???)))))))))))))))))))))))) Ребята, у меня вообще была неспособность воспринимать информацию на слух. Я 100% визуал. Несколько лет работала над собой и помогли как раз непрофессионально начитанные книги. В конце концов минут через 20 голос чтеца уходит на второй план и я его уже совершенно не воспринимаю. Научилась отделять информацию от голоса. Главное — дикция и пунктуация. Но даже в самом начале моих попыток слушать аудиокниги у меня не было столько недовольства. И я не помню, чтобы оставила недослушанной хоть одну. Бывало, по 5-7 раз начинала с какой-то главы, т.к. оно мимо ушей пролетало. Потом научилась. Это все приходит с практикой. И мне не кажется это сложным — научиться воспринимать голос чтеца спокойно. Особенно когда начитка и правда хорошая и близка к «семейной» — также детям обычно читают сказки)))

Великолепный, великий, лучший для меня писатель «про войну». Много хороших, а этот особенный. О, дивный «Новый мир»! Наш, не Хаксли — большинство произведений В.Быкова печатались в этом «толстом» журнале. Повести «Круглянский мост» и «Мёртвым не больно» были запрещены ещё в 60-х, и уже в России я выписала их по МБА (межбиблиотечный абонемент), прочитала и не поняла: за что? В чём крамола? В «Мосте» ещё можно предположить, что именно там не понравилось цензорам, а во второй книжке и зацепиться не за что. Такое впечатление осталось. Может, сыграло свою роль простое самодурство мракобесных блюстителей политически правильного описания тех страшных военных событий. Слушать не буду, детективы-триллеры гораздо легче воспринимаю, потому что вымысел, сказки для взрослых. «Не бойтесь сказок, жизнь страшнее».

Отзывы недоумённые — чего за история такая…<br/>
Хотите — верьте, хотите — нет, но с листа совершенно другое восприятие.<br/>
«В звуке» — здесь какая-то тональность… не узнать…<br/>
Ну и немного, конечно, перестроиться не помешает в другой эстетический… регистр, что ли, — с учётом духа времени, обстановки и прочего… особенно способствует наличие (хотя бы наездами))) деревенского детства… <br/>
Вообще, эти сказки бытовали в устном виде — их, на ночь глядя, дед (или бабка)))), лёжа на печке, затаившейся малышне рассказывали)))) и не только))))<br/>
Вот в жанре душевного и негромкого сказа-рассказа (аутентичного) они и живут и переливаются всеми красками… Примерно как бажовское «Серебряное Копытце»: лучшая его озвучка — именно в сказовой манере.<br/>
А тут — не сразу и узнала.

Не могу сказать, о братьях Гримм, поскольку бабушка была родом из под Киева, и все сказки рассказывались на «ридной мови» приобретая специфический колорит Гоголевских «Страшной мести», «Вия» и прочих… Была там ещё одна, про то как умерла богатая селянка, и похоронили её с золотыми перстнями, а её кума нуждалась, и понесло её ночью могилку грабить… бр-р-р… Причём бабка была стрссоусточива, ярая материалистка и в мистику не верила абсолютно. Говорила <br/>
– Я на белом свете 70 лет прожила, ничего сверх естественного невидала, и моя мать тоже! Если за 100 лет, ничего не встретилось, то его скорее всего нет, или это настолько редкое явление, что не стоит страхов. Людей боятся надо, хуже и страшнее их ни кого нет…

Не путайте мух с котлетами и хрен с мировым древом. У кинетики в условиях космоса «эффективность в борьбе брони и снаряда» не зависит от расстояния, в том её и ценность. Это учебник физики за 5й класс, я понимаю, что это сложно. И не рассказывайте сказки про маневренность: есть такая вещь, как инерция. Подробности ищите в том же учебнике за тот же класс. И если уж заговорили о том, что будущее подразумевает "… более развитые технологии и электронику, так и самого человека...", то подумайте, почему это развитие уступает действующим образцам на порядок? Нет уж, если действие происходит в нашей вселенной, пусть используют реальную физику. Если такая физика им не подходит, пусть придумывают свою, а мы поржем.

Ну ГриММы те еще извращенцы были, там все сказочки с особо изощрённым насилием, Андерсен депрессивный психопат с мечтами садистки замучить всех девиц, да и народные у них там одна другой страшнее. Красна шапка чего стоит! Это в нашей адаптации волка прокесарили, вынули съеденных и заштопали обратно. В оригинале шапка подняла народ с вилами и заманили бедного волчару в яму с кипящей смолой. Но мы вроде о Русских народных? Не знаю какие сказки умели сочинять ваши предки, но мои вроде таких страхолюдин не рассказывали. Вы просто провоцируете меня найти эти сборники русских народных сказок с редакторами из начала девяностых, очень интересно узнать про царевен с отцовскими кишками на ухвате! )) Обязательно найду как освобожусь (пометку сделал, редакторов переписал)

Было не сомневайтесь. Как в Древней Греции убивали слабых мальчиков, как в Корее топили в море детей во время голода(есть и такие байки)… И ничего это документально не подтвеждено.<br/>
Как и то что в Европе, вплоть до 17го века во время голода жрали детей. Документально не подтвеждено, а сказки остались.<br/>
Не своих конечно. Чужих. Те кто понаглее — чужих, а другие — своих.<br/>
Вы думаете братья Гримм откуда свои сюжеты брали?<br/>
Во время голода семья с тремя детьми вдруг теряет одно-двух-трёх детей в лесу во время похода за грибами. Зато на столе появляется вкуснейшая мясная похлебка! Медведя убили. Ага, щаз…<br/>
Мальчик с пальчик — прямой пример такого теряния детей.

Вся серия про ведьм и Тиффани вызывает двоякие впечатления. С одной стороны книги призываю к доброте, а обильный юмор успешно повышает настроение (для меня книги Пратчетта стали настоящим спасением), но с другой стороны для доброй сказки истории переполнены какой-то мрачной и отталкивающей атмосферой. Присутствует много откровенно неприятных моментов. Почти все главные персонажи противоречивые. Единственно мак фиглы вызывают только положительные эмоции и интерес, хотя и понимаю, что не стоит перенимать их качества). Озвучка великолепна. Жаль, что это последняя книга в исполнении Алексея Брахмана. Ему как-то удавалось усиливать положительные моменты книги, наполнять её добротой. Nelly тоже великолепна. Поначалу непривычно было слушать озвучку в женском исполнении, но потом привык. Очень профессионально озвучено. Спасибо