Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Рекунова Алиса «Жизнь среди людей» (2017). <br/>
<br/>
Книга увлекла. Впечатление весьма и весьма странное. С ходу не охарактеризуешь. История «вундеркинда Алексея», сродни «Электронику», захотевшему стать «как все» — человеком. Гениальность с одной стороны и «социальная незрелость» с другой. Музыка — спасение от «бесконечного осмысления» получаемой информации. Его мир — своеобразная библиотека, в которой все по полочкам, где есть все «от сотворения мира». Привычный уклад рушится с переездом в Москву… Мимикрия в новую среду — очередная «роль». Невероятно трогательная история «талантливого эрудита» и социофоба, страдающего от собственного «отличия»… история «ассимиляции в общепринятую жизнь». Роман наполнен стихами. У них «своя математика», свой ритм, «своя рифма». Впечатлило. Не стоит бросать прослушивание в самом начале. Втянитесь. Будете приятно удивлены. Понравилось. Сложная «архитектура сюжета». Марии Абалкиной — респект. Прочитано чудесно.
Слог приятный. Но острое ощущение затянутости. Первые 1/3, а то и 2/5 вообще ничего не происходит. Потом сюжет медленный и растянутый как жвачка, пару глав движухи и скомканный конец. Все персонажи кроме ГГ как-то недопрописаны, их поступкам не хватает мотивации и логики. ГГ же наоборот очень натуральная, для нее Сфера спасительная возможность спрятаться от пугающего мира. Она искренне верит что мир должен стать проще, понятнее, шаблонее, а чувства и отношения выражаться в числах. Ее собственная невозможность нормально коммуницировать с другими людьми при тотальной зависимости от чужого мнения, делают ее истинно верующей в спасительную силу Сферы, способной навести порядок в самых хаотичных сферах жизни. <br/>
В итого книга вроде неплохая, но в каждый отдельный момент времени ощущение что с ней что-то не так.
К аудиокниге: Эггерс Дэйв – Сфера
Тед Чан представляет нам в этом рассказе очень любопытную и оригинальную теорию строения мира, основанную прежде всего на космологических представлениях древних строителей башни, от лица которых и ведётся повествование. А следовательно, явная мифологичность рассказа воспринимается как должное и диссонанса с реальным современным миропорядком не вызывает. И более того, смело можно сказать наоборот, что веришь всему описанному «без купюр»!!! <br/>
Потому позволю не согласиться с уважаемым исполнителем, кстати самым прекрасным образом озвучившим этот рассказ! И перефразируя Айриса Мердока, скажу: что бы ложь звучала убедительно нужно уметь придумывать детали! Так вот, автор в этом просто не подражаем! Ведь благодаря именно таким ярким, тщательно продуманным и очень впечатляющим деталям, слушателям позволено «окунуться с головой» в этот удивительный, волнующий сознание и одновременно такой обыденный в своей волшебности мир!!!
Захотелось встретиться со старым знакомым. Давно не виделись :) <br/>
Время идёт, меняется мир, и Сталкер мой изменился. Стал глубже, богаче и сложнее. <br/>
Читанный-перечитанный, легендарный роман. Помню, сын в Сталкера рубился, (какие графика и атмосфера!), а я рядом замирала в восхищении. <br/>
Занялась любимым делом — мысленно подбираю актёров. Мой Рэд это МакКонахи, а Харрельсон будет  Барбриджем (обожаю этих ребят в паре).<br/>
Нет слов выразить любовь и безмерную благодарность Братьям Стругацким. Огромное спасибо Чтецу, всегда слушаю с неизменным удовольствием. <br/>
Наверное, для каждого этот  роман о чём-то своём. Для меня он — о Любви. Той Любви, которая отдаёт. Когда «древности: дай и мой»   в один огненно-яростный момент исчезают  навсегда. И навстречу Миру встаёт, выпрямляется новый, ослеплённый страданием и опалённый чужой болью — Человек…
Не прошло и сто лет… слушаю и смотрю на свой рабочий стол… ни одной книги, справочника и энциклопедии, ни говоря уж о чернильницах… монитор, слева принтер, справа сканер, над столом колонки,… мировая паутина Интернет——передо мной весь мир — Все существующие книги мира— от справочной до художественной, Мировая фильмотека и музыка, спорт и игры… соц сети и ютьюб… плюс маленькая типография, фотопечать… фантастика… но через сто лет, на этот фантастический чудо набор будут смотреть также снисходительно, как мы на чернильницу и палочку для набивки папирос… образование в какие времена, не было бы плохое, и как бы его не ругали, но через него прошли все будущие гениальные ученые, писатели, инженеры и тд Хотя шняги шняжной там с лихвой хватало и хватает… Юрию Гуржию респект за озвучку и выбор автора
Неожиданно зашло, хотя книгами такого класса я обчиталась лет в 17-20, но эта вещь чертовски хороша. Ну да, сюжет довольно предсказуем, ну да, не могу сказать, чтобы герои были как-то особенно характерны, но, чёрт, всё равно цепляет, всё равно интересно. Во-первых, нравится, что написано по-доброму, но без приторной хорошести, а со здоровой такой долей иронии и самоиронии, во-вторых, напрочь отсутствует довольно частая любовь авторов — давление на жалость, хотя простор для этого есть, а в-третьих, хорошо прописанный мир с нюансами и постепенное проникновение в другую расу с другими обычаями, чертами характера и укладом. Вот за последнее хочется автору поаплодировать, так редко кто заморачивается придумыванием своего мира, частенько берут уже имеющиеся. Ещё хочется отметить довольно неплохой слог. И да, хорошее исполнение чтицы!
Space, зачем? Личные представления создаются лично. Насильно мил не будешь. Суждения читателя/слушателя — это, мне кажется, на 30% авторский текст + 70% личных представлений и внутреннего труда читателя и слушателя над этим текстом. Если Ваши стереотипы не выпускают Вас в мир, где подводники дают имена своим лодкам и считают их вполне себе живыми существами, с которыми нужно уважительно договариваться и находить взаимопонимание, ничего не поделаешь: это Ваши стереотипы и Ваше дело. Даже если я скажу, что это — действительная традиция, а не фантастика: если это нарушает Ваши представления, мои слова Вас не убедят. Так что или самостоятельно расширяйте границы стереотипов (что труднее), или согласитесь с мыслью, что я — не Ваш автор (что удобнее). В любом случае отнесусь с пониманием)). <br/>
С уважением, Г.А.
начать надо с вопроса а кто создал небо и землю?-Бог конечно!))<br/>
вообще в мире полно явлений которые никто не создал, более того которые никто не преломил (кто создал цунами? а кто вирус спида?)<br/>
а упомянутый вами экономический базис никто не создавал-он обусловлен фазой развития, климатом и географией. и пока его сломать иначе чем сверхцентрализацию никто не сумел -ни киевские/владимирские князья, ни цари, ни генсеки, не пост советские либералы.<br/>
уместно лишь спорить кто успешнее в таких условиях существовал))<br/>
<br/>
А ты представь, что этот мир<br/>
никто не создавал.<br/>
Торчит какой-нибудь кумир —<br/>
Перун или Ваал.<br/>
Его уста обагрены,<br/>
прищур неумолим —<br/>
и никакой на нём вины<br/>
за то, что мы творим.<br/>
©
У вас сказочное восприятие мира. Во Вселенной есть законы, по которым она функционируют. Начните с простых вещей — с основных законов физики. Более развитая цивилизация будет относиться к землянам не как к тараканам, а как к детям, с интересом, с и сочувствием. И по возможности, будет наблюдать за нами, не вмешиваясь. Для того, чтобы такая более развитая цивилизация выжила, она должна во-первых, пройти через технологический барьер, то есть не убить себя в ядерной войне. А это значит, что она должна перейти на новый уровень разумности — совладать со своей агрессией и перейти к кооперации. Более развитая цивилизация может существовать только в той форме, какая описана у Ивана Ефремова. В той форме, в которой мир существует сейчас, шансов не погибнуть в войнах у него нет.
Оооо, про Геймана отвечу! Тут не подойдет термин «стащил». Заимствования и параллели — это какая-то общность. Что именно похоже на Геймана- щас объясню. Во-первых, сказочная реальность, перемежающаяся с сексуальными сценами ну или намеком на них. Не просто «поцеловались», а «спали вместе». Обнаженка, эротизм. Одним словом, сказка, но это сказка НЕ для детских ушек. Анатомизм, порой неаппетитный: получил по яйцам, блеванул, захотел в туалет и т.д. Тоже туда же — не на полку с детской лит-рой, до подросткового возраста не давать мелкотне. Второе. У Геймана, как и тут, есть весьма неаппетитные сцены. С гноем-слизью-кровищей-предсмертными хрипами. То есть как бы возвращение с небес на землю, отсутствие сусальности. Третье. Оригинальность и нетривиальность мира. Вроде бы мир современный, автомобили и все такое. С другой стороны, они не пользуются гаджетами (сотовыми-интернетами), поэтому один не дождался на свидании другого, бегут от полицаев, а полицаи их не могут настичь — нет отслеживания. Но есть телефоны в домах. При этом — черепичные крыши, шляпы-котелки, голуби на голубятнях. Что делает не только «волшебный», но и «наш» мир сказочным. Абстрактным, волшебным, каким-то не таким, каким мы его каждый день видим. Есть телефонные будки, есть статуя Королевы Виктории, есть реально существующий на свете город Ливерпуль. Но есть и нотка стимпанка — старина. В одеждах, деталях и т.д. В такой мир хотелось бы приехать в гости! Четвертое. Англия. Это и к Гейману, и к Мьевиллю. У Стивена Кинга и больш-ва зарубежных фантастов все интересное происходит, разумеется, в Америке. Английский колорит — природа, люди, окружение, менталитет, это так приятно!.. Мне продолжать? В принципе не сложно. Я люблю анализировать произведения и обсуждать их с друзьями-читателями, даже не знакомыми!
Замечаю, Катюша, что Вам особенно удаются книги, связанные с погружением в светлые глубины моря. Это какая-то очень близкая для Вас стихия. И для меня тоже. «Девочка из Океана» — мой любимый фильм, «Девочка и Дельфин» — любимый мультик, «Целомудренную Адельфину» читал и озвучивал с огромным блаженством в душе, как что-то родное и понятное. Однажды услышал мысль, что мы, люди, потому и любим отдыхать у моря, лежать на песке у его вод, подставлять свои обнажённые тела его ласковым волнам (ну, на худой конец, довольствуясь бассейном :) ) — что именно здесь — издревле родная для нас стихия, здесь мы чувствуем себя, словно на пороге собственного дома, где нам будто бы хочется «расчеловечиться» — словно вернувшись домой, устав от работы, переодеться в халат и домашние тапочки. И что-то есть в этой мысли такое родное и близкое, хоть и почти необъяснимое разумом. Недавно раздобыл (еле достал!) замечательную книгу А и Н. Гратовски «Принцип дельфина» (это тот случай, когда предпочтителен именно бумажный вариант, так как там шикарнейшее оформление и на каждой странице изумительные авторские фотографии). С какой же любовью описан там загадочный, трансцендентный дельфиний мир. «Мы живём в плоском и твёрдом мире, все наши перемещения — ползания по жёсткой плоскости. Их мир — трёхмерен, текуч, един и постоянно изменчив. Трудно вообразить, насколько более объёмным и текучим должен быть язык, адекватно отражающий такой мир и такое сознание...» И сейчас, слушая этот рассказ в Вашем исполнении, я словно бы опять ощутил прикосновение к этому родному и непознанному. Да, были некоторые моменты в авторской мысли, которые мне хотелось обогнуть и не задеть плавником :) — где я мыслю и чувствую несколько иначе — но всё это ничуть не помешало мне насладиться главным, и вновь почувствовать дыхание этой родной и близкой мне стихии. Спасибо большое Вам!
Я не привык «ляпать» нигде, а приличным общество, где Толкиен не подлежащее критики и развитию догматическое совершенство, таковым не считаю, при всем к нему любви и уважении(к Толкиену, конечно).В горе того мусора, которое сегодня в мире смело называют фантастикой и даже литературой, Перумов не только не затерялся, а до сих пор вызывает уважение и интерес.А насчет фанфиков-вся литература состоит из них, например Шекспир(наиболее известный их создатель) почти все идеи взял из «Декамерона» или других более ранних произведений того времени, что никак не умолят его значения и величины.Перумов же творчески пересмотрел наследие Толкиена, подняв человека на равное положение с другими расами, смыв излишний пиетет перед ними, особенно эльфами, которые(о ужас!)могут быть и недобрыми, да и даже добрые могут творить зло и именно этот подход стал классическим для последующей литературы этого жанра.Что касается знания о нем в мире-в Европе любители жанра его очень хорошо знают, ну а для штатов, как известно, мир кончается за пределами их границ и чужих авторов они не любят, что говорит об ограниченности штатов, а никак не характеризует качество чужой для них литературы.
А что здесь бессвязного на ваш взгляд? На мой взгляд, одна из самых очевидно написанных книг Набокова. ГГ герой проходит бессмысленный и жестокий процесс наказания системой (часть фактов из биографии Ц. позаимствована Набоковым из биографии Чернышевского), пропитанной фарсом и пуританством (о чем постоянно намекают театральные мотивы), за так называемую «гносеологическую гнусность» и «непрозрачность» (инакомыслие, инаковерие, несоответствие правилам и нормам тоталитарного государства). И, конечно, ГГ постоянно надеется и предчувствует, что после смерти его ждет другой высший мир и жизнь его не закончится приговором, клеткой и казнью (на что намекают читателю в том числе бабочки, свойство которых, как известно, кардинально менять состояния от запертой в коконе гусеницы до совершенного свободного существа. Также Ц. часто видит видения, а когда его «убивают», несовершенный мир, в котором он жил, распадается).
Книга, труд, если подвергнуть психоанализ, говорит о его мании величия и заодно мании преследования. Мания величия вытекает из желания создать своеобразный религиозный трактат, пытаясь интерпретировать библейские тексты. А мания преследования:, То что Бог умер. то есть Бога нет в понятии, но возможно самим стать богом. Каким бы сверхчеловеком человек не стал бы(станет если), всё равно среди его сообщества будут те, которые будут верить в разных богов, Даже если мы со скоростью света будем летает по дальнему космосу, будут те, которые будут верить в природу и метафизику, то есть в материальный мир, а духовная будет невидимый неопознанный квантовый мир, и те кто будет верить в бога. Причём их будет не меньше чем ныне. Это для тех кто понял, вообще, о чём я.
А мне вот примерно до тех же 50 минут грезилось что-то захватывающее и интригующее: какой-то мир, где есть Временщики, которые правят время, загадочные Хроносы, которые как бы легенда, но на самом деле нет, и не вымерли, а живы и несут какие-то более истинные принципы))) Загадка, дивный новый мир, который вот-вот раскроет автор, главный герой, получивший нестандартную тайную миссию… 🤩<br/>
Только вот с момента «засады» начался какой-то театр абсурда: некие Хозяева и видимо Рабы (о чём до тех пор не было ни слова 🤔), невыносимый пафос речей о 'настоящей дружбе' (между взрослыми коллегами/чужими людьми, серьёзно?...), необъяснимая патетика проходного персонажа («ты всегда был лучше меня!», «это из-за меня, мне и исправлять») 😳😳😳<br/>
<br/>
В общем, тоже не получилось....((
Почитал отзывы — и понял, что мир и поколение действительно сменились в последние десять-пятнадцать лет. Айфоны, социальные сети, интернет привели к душевной деградации, к хронической неспособности понимать некоторые вещи из казалось бы недалекого прошлого. А главное — чувствовать эмпатию к Другому. Речь в романе идет о совсем юном парне, который попал в ловушку аномии — психологического отрыва от общества, когда индивид не может вжиться в матрицу ценностей и целей обычного человека. Понять такое может только тот, кто сам «выпадал» из общества подобным образом. Это ультимативное одиночество, возрастное и экзистенциальное. Но как понять это нынешним, даже довольно взрослым людям, когда под рукой всегда телефон, фейсбук, контакт, сайты развлечений и неограниченный доступ к медиа контенту? Не хочется судить строго, но, видимо, душу этот мир таки обменял на чечевичную похлебку.
Во много раз интереснее читать чем «Война и мир» у Толстого. Здесь Достоевский действительно несет совершенно новые мысли, до которых я не додумывался сам. Спасибо ему за это. А «Война и мир» ничего я думаю для меня нового не принесет, даже если я прочитаю этот роман до конца. Я просто для себя их сравнить решил (ну хотя как их сравнивать? один роман эпопея другой психологический) нет их можно сравнить. Например по критерию, о чем думали писатели, когда их писали. Один о человеческих страданиях, другой об проблемах высшего общества, об войне( я его только 1 том 1 часть с 1-23 главы прочитал и всё). Да и вышли они приблизительно в одно время 3 года разница. И всёравно Достоевский об человеке больше думал, чем Толстой.
Слишком много дат и сносок, не относящихся к основной сюжетной линии. Я понимаю, что автор хотел таким образом погрузить читателя ( или в нашем случае слушателя) в свой придуманный мир, НО! Зачем это делать таким искусственным и грубым способом? Неужели нельзя было придумать более гармоничный способ раскрыть мир для читателя? Неужто самому писателю было интересно писать все эти даты и сноски, а так же расшифровки таких слов как «лудиты»? При всем при этом действия в повествовании почти нет. Это как если бы вы пришли в ресторан, заказали у шеф-повара его фирменное блюдо, ожидая увидеть нечто особенное, а вам приносят обыкновенный картофель фри, приправленный кунжутными семечками, для особенности…<br/>
П.С. К чтецу претензий нет, надеюсь Вы найдете более достойное чтиво для озвучки.
поражают отрицательные отзывы)) книга не плоха, не банальна, не скучна, она Вам просто непонятна, не надо быть такими ограниченными во взглядах. Впервые с таким отношением столкнулась в школе, когда проходили Маяковского. Его не понимал никто из моего окружения — ни ученики, ни учителя, а меня его любовная лирика трогала до слёз, так проникновенно он писал!!! То же самое с Палаником — если это не Ваше, не надо лезть в альтернативу, а потом ругать. Паланик — талант! Сила его образов, выражений и восприятия жизни поистине безмерна, до мурашек, показать мир из нутра личностей, не привыкших смотреть на мир тривиально дано далеко не каждому. <br/>
Вы же не останавливаетесь в зале импрессионизма, приходя посмотреть на картины, а идёте к простым и понятным пейзажам, радующим душу, вот и тут проходите мимо.
К аудиокниге: Паланик Чак – Удушье
Начинала слушать эту книгу несколько раз. Бросала и снова начинала. В одну из попыток все таки втянулась и потом не смогла остановиться до самого конца цикла. <br/>
Очень интересное произведение. <br/>
Очень реалистичный и объемный мир. <br/>
Живые герои. <br/>
Потрясающий и совершенно оригинальный сюжет. <br/>
Интересно, но очень тяжело написано. Язык (думаю перевод не причем) переполнен иносказаниями и намеками которые нужно додумывать. Смысл частенько ускользает — приходится переслушивать и вдумываться. Если это удастся преодолеть — то мир затягивает.<br/>
Автор — талант и интеллектуал ( что не так уж и часто встречается)!<br/>
Огромная благодарность за возможность ознакомиться с этим потрясающим циклом любимому сайту! <br/>
Отдельное спасибо чтецу!<br/>
(сериал после прослушивания мне не понравился — на мой взгляд он сильно исказил многие принципиальные моменты)
Прямой эфир скрыть
Евгений Бекеш Только что
обнаружил две вещи 1. огромные запасы книг Крапивина 2. после 40 лет его читать интересно)) (может конечно...
little lamplighter 1 минуту назад
Благодарю Вас, Polada, за Ваши добрые слова! Как говорил один древний мудрец: «и где нет людей, ты оставайся...
Тибетский Лис 2 минуты назад
Где в фильме были показаны неандертальцы?
Светлана 5 минут назад
Спасибо, понравилось
Anaele 15 минут назад
Шок шоковый. Спасибо большое за рассказ.
Паша 16 минут назад
Удивляет способность этого автора делать положительными героями таких непредставимо гадких людей. Эта Дейзи до того...
Людмила Ермилова 21 минуту назад
Рассказ понравился, и чтица тоже. Благодарю!
Евгений Бекеш 29 минут назад
Вы сильно ошибаетесь-вы ненавидите революции как таковые. это слишком значимое социальное явление-чтобы быть...
_AndreyHarin_ 54 минуты назад
Не, не осилил и первую часть, это сначала глупости кажутся забавными, а через 1-2 часа уже начинают раздражать, а...
Roman Zolotov 1 час назад
Ой-ой-ой, Всё пропало! Тушёночная невеста нас тут всех разоблачила. 😘
Начитано монотонно, что добавляет сложности следить за итак не блещущим скоростью развития и количеством событий...
Вы молодец. Я тоже сразу догадалась, потому что автор использовал литературный приём, уже использованный ранее Агатой...
Когда в рассказике про таинственного убивцу тебе становится понятно кем он является после первого же убийства, а на...
Антон Равчеев 2 часа назад
Его обнажённое тело покрывала одежда из шкур…
S B 2 часа назад
если б не пышная тупость Лёши, то и текста меньше случилось.А братан вырос и, скепно, соответсвовал окружению.
Наталья 2 часа назад
Заинтересовали -ждём продолжение))
Кутанин Сергей 2 часа назад
Хватит ругать тех, кто врубает музыку на полную! Хвалите тех, кто бережёт ваши уши. Это будет полезнее для всех.
Мартин 2 часа назад
Заслушал произведение с огромным, получается, потенциалом для понимания. Состарившийся, напитавший либерастии разум....
Виктор Артамонов 3 часа назад
Читает на трояк
I SAGINA 3 часа назад
С удовольствием прослушаны части, ждем продолжения! Гуржий великолепен! Спасибо!