Поиск

неоднозначное произведение.<br/>
с одной стороны — невероятный мир, шикарный просто. <br/>
в таком сеттинге можно (и нужно) снимать фильмы и писать книги.<br/>
овер 9000!<br/>
одно это обеспечит успех.<br/>
это из плюсов.<br/>
из минусов — это открытый финал (изначально задел на сериал), десятки провисающих сюжетных (прости господи) линий, персонажей введенных только для того, что-бы быть<br/>
убитыми (жлобский прием), отсутствие иронии или, хотя-бы куража. всё повествование ведецца ровно, на одной эмоциональной ноте. это не есть хорошо. да и вообще, вместо сюжета — суета. нет, я понимаю, для детектива много и не надо, но использовать такое годное фантастическое допущение, такой шикарный мир, ради такой скромной реализации идеи<br/>
— просто преступно.<br/>
и дело не в чтеце. он вполне на уровне.

Стихотворение- рассказ. Образно и трогательно описано человеческое одиночество и редкие, как всполохи огня встречи. Встречи и единение. Расставание и грусть. А зима длинная, метели воют и вытягивают всю душу. И только изредка свеча в темноте как маяк жизни будущего века. Мелькнёт и пропадёт, как надежда растает. Но мы же знаем что за февралём придёт весна. Обязательно придёт и Любовь. И новая жизнь, новые радости. А пока свеча плачет в ожидании, помогая выжить. Выжигая страх и боль одиночества. Мы все как эта свеча. Горим до срока. Хочется верить что для кого то делаем этот мир светлее, теплее. А кто то для нас старается. Целый мир и тайны мироздания в этих коротких строках… спасибо Автору, Чтецу! Спасибо маме и отцу. Отцу небесному Спасибо!

Ещё раз прослушала, захотелось проверить свои ощущения от рассказа, которые появились у меня после первого прослушивания, последние 10 дней оказались для меня не совсем простыми, и рассказ вот прямо «лег на душу». Хочу с позволения автора, в качестве продоложения своего комментария оставить своё стихотворение, может кому и пригодится.<br/>
— <br/>Я проснулась сегодня <br/>
взглянула в окно<br/>
за оконным стеклом <br/>
странный мир, словно сон…<br/>
в этом сне я себе рисовала <br/>
любовь, <br/>
рисовала любовь на холодном стекле, <br/>
рисовала и верила в сказку во сне…<br/>
Но однажды проснуться мне всё же пришлось…<br/>
странный мир… места в нём<br/>
для меня не нашлось…<br/>
PS<br/>
Все слова о любви лишь волшебные сказки<br/>
ты ложись, засыпай… <br/>
закрывай свои глазки…

поначалу казаться сложными, но постепенно читатель оказывается в их власти, теряя связь с реальностью и погружаясь в созданный им мир. Поднимаемые в его произведениях темы раскрывают перед нами скрытые истины, словно срывая покровы с тайн.<br/>
<br/>
Поначалу требуется усилие, чтобы понять замысел автора, но затем начинается настоящее чудо, которое захватывает целиком! Порой трудно понять, насколько вымысел в его книгах соответствует действительности, что вызывает легкую тревогу, но, несмотря на это, гениальность произведения несомненна.<br/>
<br/>
Особенно ярко это проявляется после прочтения второй главы второго тома, где автор открывает новые горизонты своего замысла. А третья часть этого произведения просто поражает своим виртуальным миром, который является удивительной интерпретацией нашей реальности. Этот мир открывает нам скрытые стороны жизни, недоступные обывателю, будь то тайны масонов или секретные операции спецслужб.

1) Вы сравниваете разные понятия: патриотизм — принцип, а мир — отсутствие войны<br/>
Подбирайте правильно слова, не надо повторять ошибочные выражения. <br/>
Это просто заголовок такой, в заголовке это допустимо.<br/>
<br/>
Я выберу и патриотизм и мир.<br/>
<br/>
Лично я не считаю что патриотизм приводит к войне. Здесь нет прямой связи. Срабатывают другие факторы и импульсы, в зависимости от ситуации и конкретной провокации.<br/>
<br/>
2) Оставляйте данный комментарий под книгой «Атлант расправил плечи» (мне книга не понравилась, вначале вскользь упоминается об эгоизме, но в таком стиле, как если бы объясняли это людям неграмотным и с психическими отклонениями, которые не способны и не имеют права самим разбираться в таких простых понятиях и истинах).<br/>
<br/>
Здесь же нужны ваши аргументы, а не отсылки.

Нахалка… не нахалка… Совсем неважно как назвали девчонку в кругу взрослых зануд )) Персонаж, несомненно, выдающийся. В положительном смысле? В отрицательном? Во всех смыслах, тем и интересен. Стремление познать мир и усовершенствовать его — достойно аплодисментов 👏👏👏 Но для начала таким " нахалкам " надо получить знания как минимум средней школы. И не изобретать велосипед с квадратными колёсами. )) Что-то не слишком стремится эта девушка к изучению достижений мирового ума. Сама хочет всё менять и сейчас же. По принципу — я сам с усам. Вот такие " нахалки " могут не просто изменить мир, но и уничтожить его. Запросто! Только дайте им власть творить что хотят. Не давайте! Пусть лучше грызут ногти и читают фантастику.<br/>
<br/>
Исполнение очень приятное. Большое спасибо 👍👍👍

«Хочу напомнить, что он стал самым кассовым неанглоязычным фильмом в истории американского проката. Так что «узкий круг» значительно ширее.)))»<br/>
<br/>
не фиг то и ширее. Как говорит статистика на сегодняшний день: 60% сборов приходится на Омэригу, а 40% на остальные страны мира.<br/>
Так понятнее мои слова об узких кругах?<br/>
Поясню — если его посмотрели пусть даже ВСЕ американцы, это не значит что он широко известен во всём мире. И уж тем более современной молодёжи. ;-)<br/>
<br/>
Он интересен людям занимающимися единоборствами или интересующимися Востоком. Китаем в частности.

Вишневский Януш «Марцелинка. В поисках самого главного» (2009). <br/>
<br/>
Книга потрясла. Марцелинка — «мысль в черепной коробке матери» с собственной «жизнью» и «поиском её смысла» («главного», по мнению автора) в «дебрях Вселенной» с момента сотворения… Вишневский популяризирует представления о мире в режиме «диалога с Духом», подобно рассуждениям философа-наставника и его ученика… А какова история родителей Марцелинки — «чёрная дыра»… Произведение — пособие по «окружающему миру» для ребёнка 6-7 лет, с обязательным толкованием взрослого… Для «зрелой аудитории» — книга «пособие: какие тысячи почему может задать взрослеющее чадо»… Хорошо прочитала Карпунина Наталья.

Классно… Получается, один реактор выращивает за месяц две коровы чистого веса… плюс мясо будет не токсично, без всякой химии и антибиотиков… ужин будущего представляю примерно так——приглашаешь друзей, из любой точки Мира.на ужин, каждый дома садиться у компьютера с подключённым фудпринтером,… затем заказываете любые блюда, любой кухни мира, напитки… через 10—20 мин все в коробочках вам выдаёт фуд принтер(фудпортал), а друзья в виде голограмм телепортируются из компьютера, рассаживаются за столом и задушевная беседа потекла… соответственно у друзей моя голограмма гуляет… При чем особо фантастического в таком ужине нет, вопрос времени…

Это во все времена было. Колобка съедают в три года. Белоснежку травят в 10 лет. Расчлененка с экранов зомбоячщиков постоянно. В этой книге нечем напугать современного ребенка. И переход от мира фантазий к взрослому миру идет постепенно. И может многое не понимают. Но всех русских писателей я только сейчас понимаю, спрашивается, нафига нам их в школе давали? В этой книге нет ничего такого, чего ребенок не может или не должен знать. Ничему плохому их тут не учат. Наоборот, показывают, к чему приводит злоба, зависть, эгоизм. Взрослому такие вещи поздно объяснять.

Произведение прекрасное. Музыка мешала, ее было слишком много, хотелось бы осмысливать без нее, но прочтение — высший класс, хоть и запиналась иногда.<br/>
Образ описан чудесный, но для этого мира слишком ангельский. Я бы не хотела, чтобы моя дочка была похожа на нее, погружаться настолько в другого человека, даже своего положения — значит не быть никогда счастливым. Жизнь — краткий миг, ценить стоит человека по его делам, такое бесцельное самопожертвование только огорчает. Мне кажется, что к образу Дженни близок образ Князя Мышкина из Идиота Достоевского, у него закончилось приблизительно на том же, что и у Дженни.

а Победобесье -уже не актуально, вернее наоборот сверх актуально, вернее… тфу ты ну вообщем при сбывшемся пророчестве покойного М. Успенского что фашизм-естественное состояние человечества<br/>
Победа очень так востребована-а не рудимент для ура-патриотизма как еще вчера…<br/>
вообщем как предсказала Роулинг: Волан-де-Морт вернулся более сильный чем был когда то)))

М-да… Ну, просчитался великий Джек маленько. Не двадцатого века, а двадцать первого. Так откуда же он мог знать? И не только Китай, но и Индия уже перешагнула «миллиард». Кого бояться будем? И куда " французская армия" входить соберётся? Или, как обычно по привычке, все на немытую Россию? Гуртом и батька бить сподручнее

Люди были с другой, более тонкой душевной организацией))) <br/>
Это нам зомбаки уже надоели и кровищща из всех модных сериалов хлещет фонтаном, и «диета из Санта-Клариты» — просто сериальчик с повзрослевшей девочкой, которая когда-то спасала пришельца «инопланетянина» ))) <br/>
Помню, что в 94-м году веганом стала просто после просмотра фильма об амазонских каннибалах…

Так это же была теория у нее о том, как «холодной» пушкой искривлять пространство, в появились идеи о этой чепухе, можно аморозить и оживить петуха. Гитлер выругался м решил придумать такую пушку кривую и бомбить Лондон, петухов ему и простым способом нажарят, не успеют они и завоняться, а вот по Лондону вжарить… Это даааа…

Bracha Weinberg, Тик тут не при чём. И боязни темноты у мальчика не было. В норме дети, играя в ролевые игры, различают игровую воображаемую ситуацию и внеигровую действительность, а ребёнок с обсес-м неврозом как в этом рассказе — не способен уловить границу, хоть и сознаёт, что никто уже не играет, все ушли и игра закончена.

Интересная серия. Концовка, правда, подкачала. Автор начал растекаться мыслью по древу: подключать новых персонажей, вставлять сцены, без которых можно было вполне обойтись. Ну и самый конец, увы, обрезан как ножом. Жаль. Продолжение, вопреки обещанию, не последует. Будет серия «Миллиардер», где суета вокруг тех же предметов продолжится аж в 2008-м году. «Далековато нас забросило, Петька!»))