Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Чехов Антон - Драма на охоте

6 часов 59 минут Еще 1 название Еще 3 озвучки
Драма на охоте
100%
Скорость
00:00 / 13:02
01 Драма на охоте Вступление
20:55
02 Драма на охоте
50:31
03 Драма на охоте
28:35
04 Драма на охоте
45:33
05 Драма на охоте
32:02
06 Драма на охоте
47:23
07 Драма на охоте
34:00
08 Драма на охоте
58:26
09 Драма на охоте
35:49
10 Драма на охоте
31:28
11 Драма на охоте
21:41
12 Драма на охоте
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.39 из 10
Длительность
6 часов 59 минут
Год
2021
Альтернативные озвучки
Характеристики: Психологическое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
«Драма на охоте» — одно из ранних произведений Антона Павловича Чехова, в котором переплелись динамизм трагического повествования и детективный сюжет с неожиданной развязкой.
Другое название
Драма на охоте: (Истинное происшествие)
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 2202208424580760
Поделиться аудиокнигой

44 комментария

Популярные Новые По порядку
На мой взгляд, одно из лучших произведений А. П. Чехова…Очень страшно жить и невозможно доверять людям. Вот живёт среди других людей человек – весь из себя холёный, приличный, образованной, при чине и достатке – вроде всё у него с рождения благополучно, у окружающих своим внешним видом и приятностью обращения сразу же вызывает симпатию и доверие, но под привлекательной, красочной обёрткой вдруг оказывается циничная тварь, чудовище во плоти, для которого достаточно минимального повода, чтобы вырваться наружу и загрызть ближнего – и главное, нет никакого шанса распознать в нём этого монстра – вот чём ужас – такой вот «ласковый и нежный зверь» — как же точно постановщики х/ф по мотивам повести уловили суть г. г…… — гениально. Замечательный фильм реж. Эмиля Лотяну – каждый кадр – картина, талантливые артисты, завораживающая своей красотой природа, божественная музыка – вальс Е. Доги, ставший культовым, – своеобразным гимном любви, — вроде всё есть у людей для счастья…но нет – нужно всё испортить, опошлить — всюду непомерная гордыня, зависть, грязь, меркантильность, беспросветное пьянство и пустое прожигание жизни, и как финал – трагедия – жертва, которая, как оказывается, ещё легко отделалась, так как альтернативного пути просто нет – наконец-то наступило равновесие – душа погибла, а гибель физической оболочки, немного задержавшись, наконец-то случилась…Полагаю, Лотяну и Чехов, сошлись бы в своём видении того, какой должна быть постановка. А всё-таки, как было бы интересно посмотреть фильм глазами писателя. Интересно, как ему?
Ответить
Наталья Грабовская
За красивыми балами и другими красивыми картинками и музыкой Доги немного теряется образ Ольги описанный в книге. тетя Оля искала возможность хорошо пристроить писечку. О чем в принципе открыто сообщает в книге. И все ее якобы терзания в фильме, в книге ясны и понятны. ну многие содержанки так заканчивали. Их выбор. Когда то жалели некую Котову, безвинно убиеную., забывая, что жила она с наемным убийцей и знала это. И таких красоток в 90-е было валом. Когда потом убивали всех из семьи из-за заказа на 1го.Так что там все заслужили друг друга. Ну Оле не фортануло. К успеху шла.)))
Ответить
alex55723
А у неё был выбор? Существовавшая тогда государственная система не давала возможности женщине самостоятельно удовлетворить даже свои базовые потребности — в еде, жилье, безопасности и пр. — социальных лифтов такого рода просто не существовало. Единственная возможность жить достойно — если посчастливиться выйти более-менее удачно замуж и надеяться, что муж будет «не зверь» — вот такая полная зависимость от мужчин. Представьте себя недееспособным, беспомощным и беззащитным, и при этом нет никакой возможности изменить ситуацию. Выйти замуж за 50-летнего Урбенина — неужели вы думаете, что это был её выбор?.. — её купили, как покупают, например, корову… Психически нездоровый отец, несовершеннолетние братья и сёстры — куда ей было деваться, ну, пошла бы она в прачки — и что?.. смогла бы содержать себя и всех остальных? Ну, можно вспомнить ещё «Яму» А. И. Куприна — в борделе были бы заработки побольше… вначале, но потом всё закончилось бы проваленным носом и смертью в какой-нибудь лечебнице с вшами и клопами. Камышев же — это пример прожжённого циника и подлеца, тщеславного до мозга костей, который прекрасно понимал существующее униженное положение женщин, не уважал ни одну из них, более того, презирал их всех — почему Ольга должна была стать исключением?.. — поиграл как кот с мышью, а когда надоело — придушил без всяких сожалений — она же «недочеловек».
В произведениях А. П. Чехова зачастую женщина позиционируется именно как «слабый пол» в плане её неустойчивости, подверженности греху, даже иногда проскакивает авторская ирония, а иногда и сарказм по этому поводу, но если смотреть глубже, то во всех женских несчастьях в чеховских произведениях виноваты всё-таки мужчины. В х/ф Э. Лотяну — всё более гротескно и выпукло — Ольга молоденькая девушка — наивная, неопытная, ставшая одновременно и заложницей, и жертвой сложившейся ситуации — это видно невооружённым глазом. Её можно было бы осуждать, если бы у неё был выбор, которого у неё не было и в помине — очень жаль её загубленную жизнь. У меня она ассоциируется с маленькой птичкой, попавшей в расставленные силки и безнадёжно в них запутавшейся.
Сравнение с какой-то там Котовой из 90-х совсем неуместно — может у них была там взаимная любовь с этим киллером, и жить с наёмным убийцей — это её осознанное решение, следовательно, все риски, связанные с таким статусом она, наверняка понимала — что ж, — «любовь зла — полюбишь и козла».
P.S. Вы что, специально «зарегались», чтобы мне это написать...? Интересно, вас больше Ольга возмутила или мой коммент? )))
Ответить
Наталья Грабовская
Простите, что влезаю в ваш разговор, но не могу удержаться, чтобы не сказать моё мнение. Ольга больше всего вызывает отвращение из-за того, что первое впечатление о ней — милая, юная, лучистая… просто очарование — по поступкам оказывается расчетливой продажной девкой. То есть она обманывает ожидания читателей. И у меня не вызывает никакого сочувствия.
Выбор у неё был! Она стала законной супругой порядочного человека, Урбенина, который её трепетно любил и уж, несомненно, постарался бы сделать её счастливой.
Но ей надо было всего и сразу. Вот и получила, что заслужила. А
Урбенина и его детей мне очень жаль. Ольга сломала их жизнь. За что? Просто попались на её пути.
Камышев, конечно, трус, но он любил Ольгу.
Ответить
Лизавета Иванова
Да, Урбенин просто «ангел во плоти»...))) Он что, не знал, что Ольга его не любит и выходит за него замуж, так как находится в безвыходном положении? Был бы порядочным человеком, просто бы помог семье — это ему ничего не стоило. Надеюсь, вы понимаете, что такое супружеские обязанности? Представляю, как он её насиловал, и как её выворачивало от отвращения — и вы называете это «любовью»? Он богат, у него полон дом слуг и нянь, которые решали все бытовые вопросы, ему нужно было «свежее мясо», чтобы свою похоть удовлетворять — вот и всё — поэтому поделом ему. Камышев конечно же «любил» Ольгу — «она съела кусок мяса — он её убил» (и свидетеля хладнокровно, спасая свою шкуру) — вот насмешили, так насмешили.
Ответить
Наталья Грабовская
Понятно ваше желание оправдать Ольгу любым способом. Но меня вы не убедили. Её выворачивало от отвращения ..? А от князя её не выворачивало? Да она торговала своим телом, строила лестницу вверх используя единственный свой капитал — молодое красивое тело. И Урбенин был первой ступенькой в её триумфальном восхождении.
Увы! Восхождения не получилось по вине любившего её Камышева. Именно из-за любви и ревности он не справился со своими эмоциями. Стал бы он так реагировать на её слова, если бы она была для него только девушкой для развлечений? Нет! Он же не дурак. Да трус, не признался. Но и без правосудия он мучился всю оставшуюся жизнь. По сути и его жизнь сломала Ольга. Посчитайте, сколько судеб она сломала

И насчёт того что Ольга не любила Урбенина и он это знал… Так это же чаще всего так и происходит. Кто-то любит, кто-то позволяет. Вы много знаете супружеских пар, в которых любовь взаимная? Особенно если у одного из супругов деньги есть, а у другого шиш в кармане.
Ответить
Лизавета Иванова
Ну, знаете ли, Лизавета, уже нет никаких сил слушать ваши оправдания в сторону мужчин! И где только ваша женская солидарность?! Любил-не любил… Убил же! Да ещё и наказания не понёс. Не хорошо, Лизавета.:)
Ответить
Инесса
Инесса, я почти всегда защищаю женщин. Но если женщина выходит на охоту за обладание властью и богатством… то куда мужчинам до неё, такая мерзость открывается, что нет сил защищать.
Оглянитесь, Инесса, сколько таких " милых женщин " вокруг нас! Вызывают отвращение.
Ответить
Лизавета Иванова
Галина Беляева, та, что сыграла Оленьку в «Моём ласковом и нежном звере» по мотивам данной повести, тоже в 18 лет вышла замуж за Эмиля Лотяну-режиссёра, поэта и сценариста, который был старше её на 25 лет! А что ещё оставалось юной девушке, мечтающей о славе актрисы? Акробатка!=)))
Ответить
Инесса
Так почти все жены успешных режиссёров имели постоянную возможность сниматься в фильмах мужа. Почему-то / совпадение или нет / эти жены были талантливы. Я не берусь оценивать насколько их союзы был по взаимной любви… не моё дело. Но вот брак Александрова и Орловой вызывает у меня сомнение.
Ответить
Лизавета Иванова
А я где-то читала, не помню где, что у Александрова и Орловой были очень нежные и доверительные отношения. И подтверждалось это их письмами и чьим-то дневником.
Ответить
Инесса
Доверительные и уважительные отношения — да, этому я верю. О их союзе много всякого писали. С точки зрения советской пропаганды они замечательная любящая семья, настоящие патриоты, создают новое советское кино… первопроходцы… ну и т.д.
А всё проще и не так. Моё мнение. Но бог с ними.

Чехов! Великий Чехов!
Ответить
Лизавета Иванова
Мда… Странная парочка. Вспомнила! Адвокат Добровинский о них рассказывал.
А Чехов велик. Это ДА!!!
Ответить
Инесса
Я Добровинского не слушаю. Не внушает…
Ответить
Лизавета Иванова
Так это было в документальном фильме про наследство. Очень интересный цикл, кстати. «Битва за наследство». Я когда-то по работе занималась имущественными делами. Это что-то скажу я вам! Уголовка отдыхает!=)))
Ответить
Инесса
Ольга не сломала ни одной женской судьбы. Жену графа она бы не перекусила, не под силу ей такая соперница.
А вот в современном мире очень часто страдают жены богатых и успешных мужчин от молодых красивых охотниц за богатством. Такие вот Ольги. Как можно их защищать?
Ответить
Инесса
Классный звук в том фильме «про зверя» был у граммофона. И громкий. На всю округу. Ведь умели делать аппаратуру. В 19-м столетии. Хотя граммофон был впервые представлен через несколько лет после написания этой повести. Возможно, что цыгане из другого фильма этого режиссёра украли граммофон ещё задолго до презентации у того немца-изобретателя. Не исключено.=)))
Ответить
Лизавета Иванова
Вот этой фразой вы сами перечеркнули весь смысл: «Особенно если у одного из супругов деньги есть, а у другого шиш в кармане», — перевели всё в плоскость торгашества. Не на рынке же торгуете! И любить — не есть продавать. Исторический контекст перечеркнули напрочь. У современных женщин существует масса возможностей не делать этого. В то время — ни одной, даже в высших кругах, даже с большими деньгами. Выдадут замуж и рожай наследников. А нравится или нет — второй вопрос.
Ответить
Роман
Не поняла вас. Кто кого продавал? Кто кого любил? Ольгу любил Урбенин и Камышев. А торговала собой только Ольга.
В конце концов — шла бы в прачки )) Не захотела.
Ответить
Лизавета Иванова
И что значит торговала? Так может написать только школьник. Буквальное восприятие. Что вижу, о том и пою.
Ответить
Лизавета Иванова
Себе не противоречьте. Это же вы задали вопрос, а не я. И это вы написали: «Вы много знаете супружеских пар, в которых любовь взаимная? Особенно если у одного из супругов деньги есть, а у другого шиш в кармане». Я ответил на ваш вопрос. Или уже не помните что именно написали? Так перечитайте.
Ответить
Роман
Отлично помню. И повторю — очень редко любовь взаимная. Так было и так есть. А то, что за богатыми мужчинами / любого возраста / охотятся молодые красивые женщины, ради обеспеченной жизни — это сейчас, в наше время так же распространено, как и во времена Чехова. Или для вас это открытие?
Ответить
Лизавета Иванова
Для меня ваше толкование — открытие! Вы замужем?
Ответить
Роман
Вам Ольга нравится. Мне нет. Дальше спорить нет смысла.
Ответить
Лизавета Иванова
А я не спорил. С чего это вы взяли? Я ответил. Думайте что хотите. И не надо передергивать чье-то мнение, если оно не совпадает с вашим!
Ответить
Наталья Грабовская
Браво, Наталья! Очень четко и по полкам! Спасибо. Про собаку с куском мяса — наглядно. Лучше метафоры и быть не может.
Ответить
Наталья Грабовская
Нет ни Ольга, ни Вы меня не возмутили. Тем более я не регался, просто через АК в сетях зашел)) Когда то давно тоже по фильму думал-ах, бедняжка… Потом книгу прочитал. Там если не ошибаюсь она на первой стрече в избушке открыто заявляет-«Все сделаю, чтобы не жить такой жизнью» Урбенин ее вроде не силой тащил, раз вышла-ну и терпела бы ради денег. Но она же каждый раз побогаче искала. А насчет бесправных женщин. У условного холопа Ивана тоже с социальным лифтом проблемы были))). Так что не надо упор делать половой)). А Ольга не наивная и неопытная, а расчетливая.
Ответить
alex55723
Немного ошибаетесь… «холопу Ивану» хотя бы надел земли был положен по праву принадлежности к мужескому полу, на котором он, обладая физической силой, данной природой, и какой-никакой худой лошадёнкой, мог пахать, чтобы с голоду не помереть, а та самая «расчётливая» Оленька была бедна «как церковная мышь», и судьба её была предрешена — у неё не было ни собственного угла, ни образования, ни того, кто мог бы защитить её интересы, ни заботливой и любящей матери, ни перспектив – ничего и никого, только батя с поломанной «кукушкой», который мог в любой момент конкретно «погнать гусей», да малолетние братья и сёстры, за которых тоже нужно было отвечать и как-то прокормить. Жила в лесу, никого и ничего не видела, нигде не была, кроме барского дома, с малолетства знала, что единственный её путь – это выйти замуж за «холопа Ивана», рожать детей и гнуть спину на непосильной работе за кусок хлеба, если ещё повезёт, то муженёк не будет пить и её поколачивать. Но вот несчастье – Оленька уродилась прехорошенькой и приглянулась вдовому барину, который был старше её отца, с которым он насчёт Оленьки и сговорился. Спрашивается, где был здесь её расчёт, а тем более, выбор – как говорится, мужики сторговались (вернее папашу не очень-то и спрашивали по причине его низкого социального статуса и непроходимой бедности), а она просто смирилась и приняла свою судьбу – вернее, даже и смиряться-то не пришлось, т. к. ей всегда внушали, что она сама по себе ничего не стоит и не может — никчёмное, бесправное существо, без права голоса. Так в чём её вина и именно ЕЁ расчёт? Никакой любви и даже привязанности к новоиспечённому муженьку она не испытывала –и правда, что могло быть между ними общего, о чём они друг с другом могли разговаривать…? – она воспринимала его всегда с позиции ребёнка — как взрослого дяденьку, а тут он вдруг с ней в одной постельке оказался – да, просто зашибись удовольствие…. И ещё этот жигало Камышев подвернулся, который со скуки и ради спортивного интереса решил наставить рога Урбенину и своё непомерное ЭГО потешить в очередной раз. Забитой, наивной Оленьке польстило внимание такого красивого и знатного дяди – и правда, хорош был чертяка – вскружил ей голову, чтобы получить своё, любящим страдальцем прикинулся – вспыхнула между ними страсть, и Оленька по своей наивности подумала, что «хвост может вилять собакой», но, как говорится, не на того напала. Никакой, как здесь писали, «любви» Камышев к ней не испытывал – если бы он её любил, то что мешало ему на ней жениться? Но нет — он её растлил, совратил, очернил, выставив падшей женщиной, а затем зарезал как жертвенную голубку – вот и вся недолга…. Как говорится, отмучилась «незабвенная Оленька».
Ответить
Нина, большое спасибо, прослушала с огромным удовольствием.

Страшно, когда мерзавец имеет власть решать людские судьбы.
Ответить
Людмила
Очень признательна за комментарий!:)
Ответить
Сильное произведение!
Ответить
Любимый русский писатель… Прочтение очень созвучно моему внутреннему чтению, поэтому, спасибо большое, Нина за озвучку!
Ответить
Olga0909
Очень рада, благодарю Вас!
Ответить
Обожаю произведения Антона Павловича Чехова. С большим уважением отношусь к чужому труду, но озвучка Нины Гурковой мне что называется «не зашла»
Ответить
Спасибо за озвучку!
Ответить
Mercury
Вам спасибо!
Ответить
Прекрасная озвучка, спасибо!!!
С новой стороны посмотрела я на героев, прослушав произведение.сколько хитросплетений и ньюансов в характерах, мыслях и поведении героев.фильм прекрасно передает сюжет, но книга раскрывает идею автора лучше, по моему…
Ответить
Очень нравится ваша озвучка, что здесь, что в «Молохе» Куприна
Ответить
yadaweg
Спасибо! Рада!
Ответить
Нина Гуркова прекрасно исполнила произведение!
Антон Павлович обладает талантом с помощью слов создавать образы людей, которых начинаешь ощущать, как реальные личности, знакомые тебе. Речь повествования льется легко, красочно и убедительно, проникая и затрагивая не только разум, но и сердце. К сожалению, в данном произведении автор показывает в основном отрицательных персонажей. Во времена писателя, в отличии от нашего времени, люди в основном были верующие, богобоязненные и как следствие придерживались определенных нравственных и моральных принципов, удерживающие их от совершения зла. В наше время верующих вроде бы тоже хватает, но о таких людях апостол Павел записал: «Настанет время, когда к здравому учению будут нетерпимы, но по своим желаниям будут набирать себе учителей, которые льстили бы их слуху. Они прекратят слушать истину и уклонятся к басням». В свое время Христос дал совет оппонентам: «Вы позна́ете истину, и истина освободит вас». Истина, содержащаяся в слове Бога освобождает от лжи и предрассудков.
Ответить
Книга на разок. Никаких вау. Спасибо за запись аудиокниги. Но найти по истине книгу, которая затронет потаенные крючки в сознании, практически нереально
Ответить
Мария Смолова
Библию? Не? Многие читают только ее, заходит))) Или еще лучше-Коран. Там вообще фанаты. КУак один мне в беседе сказал-А мне не надо думать. Если в Коране написано, то все мне ясно. Если там не написано-значит мне и не надо
Ответить
alex55723
Устав Вооруженных Сил. Думать не надо вообще.
Ответить
Мне не зашло исполнение, монотонно, без эмоций, как пономарь
Ответить
Прямой эфир скрыть
Fifafa 5 минут назад
История. Будет продолжение «79 лет спустя.» Печально.
Павел Крапчитов 10 минут назад
Спасибо за отклик. Концовка — наше все :)
Серый Сэр 21 минуту назад
Александр оч нравится Ваша озвучка. И приятно что все части. Доброго творчества!
Лариса Полунина 21 минуту назад
ВЕЛИКОЛЕПНО! И книга, и чтец! Не отрываясь, на одном дыхании! Класс, просто КЛАСС!
Мойша, брат Изи 24 минуты назад
новые админы на сайте? все каменты под рассказом потёрли. А инессу почему оставили? требую справедливости!
Мойша, брат Изи 27 минут назад
прелестно! Как же не хватает современной литературе вот таких вот рассказов. Чтобы душу выворачивали. Джахангир,...
Мойша, брат Изи 46 минут назад
а где тут поломаный стиль общения? Встретились два селюка в поезде, оба едут из небесного храма — из Города. О чем...
Трёхлапая ворона 48 минут назад
Благодарю на добром слове :)
Енот Енотов 57 минут назад
Рассказ супер. Но изза сложного жизненного пути не могу перестать ржать над фразой «обитаемая зона златовласки».
Liliana Ainger 1 час назад
Не раз обращала внимание на то, что чтец будто бы почти что дремлет и сонно читает, но меня как-раз это и...
Uaroslava 1 час назад
Браво! Спасибо. Как же здОрово прочитано.
aliraveliar 2 часа назад
Жуть жуть жуть. Без шуток, аж сон отбило. [спойлер]
Макс Гордый 3 часа назад
Христос сказал что есть 2 заповеди: возлюбить Бога, и ближнего. А кто ближний, он пояснил притчей о самаритянине....
Boriska1 3 часа назад
Хорошая и поучительная история )), по мотивам творчества Николая Васильевича, похоже.Отлично прочитана.Спасибо.
Людям интересно, но лень.
Андрей Бурцев 3 часа назад
Большое спасибо всем, кто меня поддерживает. Раньше были такие рубрики: «Поэт читает свои стихи», «Писатель читает...
Нестор Иванович 4 часа назад
Давно не слышал такой отвратной озвучки. Автор словно в рот г… вна набрал и это г… но выплёвывает в уши слушателя.
keitad 4 часа назад
Дмитрий, хочу выразить огромную благодарность за такое потрясающее озвучивание! Получила невероятное удовольствие от...
Unidentified 4 часа назад
Как бы я хотел всё исправить…
Арлит Из Сафери 5 часов назад
Здравствуйте, Рассказ озвучен прекрасно! Когда планируется 2 книга по Ульрике?
Эфир