Поиск

В течение вечера прослушала Новогоднее погружение.Спасибо за такой подарок всем, кто принял участие в проекте!<br/>
1.Иван Савоськин идеально передал ироничность рассказа, причем проявил незаурядный артистизм.Великолепно, сэр!)))<br/>
2.Очень трогательный, добрый рассказ с истинной любовью к животным прекрасно прочел Олег Кейнз.<br/>
3.Марина Зикеева тонко прочувствовала романтичность прозы А.Грина.<br/>
4.Олег Булдаков затронул самые глубины души таким пронзительным произведением.<br/>
5.Поразил искренностью исполнения Михаил Мурзаков.Да, добрее надо быть, дамы и господа!<br/>
6.Кирилл Головин избрал для прочтения оригинальный рассказ и с блеском его исполнил.<br/>
7.Роман Волков заставил окунуться в воспоминания детства, за что ему отдельная благодарность.<br/>
8.Изысканное чтение Владимира Князева всегда восхищает, так было и на этот раз.<br/>
9.Елена Федорив, как всегда, заворожила своим уникальным голосом.Это-редкий дар!<br/>
10.Очень проникновенно, с душой читал Владимир Ovuor.Начинаю верить в чудо, слушая такое исполнение.<br/>
11.Алексей Дик, посмеиваясь, переносит слушателя в атмосферу конца 19-го века и заставляет (!!!) делать визиты))).<br/>
12.Сергей Бельчиков невероятно достоверен и искренен в работе над рассказом.<br/>
Друзья, позвольте поздравить всех вас с Новым годом, пожелать здоровья, успехов, счастья и, конечно, интересных работ на радость слушателям! Очень надеюсь, что вы продолжите сотрудничество и мы еще будем иметь удовольствие слушать в вашем исполнении множество <br/>
прекрасных произведений!

Я приятно удивлён, очень приятно! Я думал что дискутирую с мужиком, а оказалось что вы прекрасная половина человечества.<br/>
Позвольте мне пояснить более подробно моё отношение к дизлайкам.<br/>
Я не знаю какая нынешняя политика администрации к дизлайкам, но год назад я был отправлен в бан за то, что меня задизлайкали. Аргументация такая, " ваш рейтинг не позволяет вам оставлять комментари и оставлять свой голос". То есть, либо за то что действительно дезлайки реальные, или боты постарались но я был в бане. Это не правильно. Я за свободное выражение мнений, за возможность высказаться самому и возможность послушать(читать) других, но без оскорблений, унижений и призывов к правонарушению, каковы бы эти правила не казались нелепыми. Если нынешняя политика администрации не вгоняет в бан за дизлайки, а только идёт учёт рейтинга, то бога ради, пусть обвешивают меня дизлайками как сабаку блохи. Мне приятны аппоненты не согласные со мной, спорищающие, яростно отстаивающие свою позицию. Он живые, они ярче, они вдохновлённее. Есть конечно кто просто тролит, но и классно тролить тоже надо уметь. <br/>
А так, если в бан меня не отправят, дизлайкайте в своё удовольствия мне на радость, ведь прочитали то что я написал. <br/>
Хорошего вам настроения, ну и всего того, что вы сами себе пожелали бы.

(пока недослушала, но в процессе)<br/>
1) Какое счастье, что наконец озвучили мою любимую книгу Плоскомирья! Самую глубокую, самую притчевую, самую человечную и самую, к сожалению, всегда актуальную. Я сама регулярно перечитываю книгу, но родственникам давно хотелось порекомендовать, и вот наконец это возможно. Низкий Вам поклон за озвучку, вложенные силы и время. Качать на руках и осыпать цветами! <br/>
2) Непривычный мне перевод (и это я еще не добралась до песни про то, как они подымаются) — сложно расслабиться, но возможно.<br/>
3) Звук для домашней записи очень и очень приличный, что по чистоте, что по гладкости (еще раз спасибо автору начитки за огромный подарок в виде своего времени и внимания), звуковые эффекты добавляют удовольствия с самого первого крика (класс!) <br/>
4) Мне (лично, очень лично) сложно слышать Достабля с таким откровенно еврейским говором. Я понимаю, что это юмор, но мне этот конкретный стереотип жуликоватого жидоватого (пардон) торгаша неприятен, и есть ощущение, что этот выбор акцента готов стимулировать не лучшие качества у слушателя. Разве что чтобы человек, которому скучноват сюжет про стражу почти без движухи, мог развлечься, подкормив ксенофобию?<br/>
5) Еще раз спасибо за провернутую работу и желаю новых и новых свершений, и чтобы все они были в радость. И яйцо вкрутую!

Вы так не любите людей?)<br/>
Читая Вас, прямо представляется, что Вы хотели-бы уничтожить человечество)<br/>
А себя Вы тоже не любите? Своих родных? Дети есть? — ведь и вы все — тоже часть человечества. Вы так-же хотели-бы, чтобы и Ваши близкие — исчезли?..<br/>
<br/>
Да, человек творит и плохое, но и хорошее.<br/>
Вы упомянули про маньяков, но не говорите про Рембранта и Моцарта…<br/>
<br/>
Вот Вы сказали, что человек — подл, нагл и ненасытен… Я конечно не знаю… если вы так о себе судите?.. Или нет? Я вот, к примеру, не считаю себя человеком подлым — никогда за всю жизнь никому подлостей не делал. И наглым себя тоже не считаю, наоборот… мне её немного не достает по-жизни..))<br/>
Да и ненасытным меня сложно назвать)) Деньги никогда для меня не были главной темой… в еде… одежде..- все умеренно)<br/>
Как видите, вот мы с Вами — уже не подлые, не наглые и не ненасытные)))<br/>
Значит, выходит, нельзя так говорить обо всем человечестве уже?))<br/>
====<br/>
не знаю… Вы вот радуетесь почему-то за существ, которые расправляются с человеком… хм… весьма сомнительная радость… Кто Вам сказал, что те существа — не менее наглые, жадные и ненасытные? А может наоборот, они — более?)

извините, а я вот поддержу Вашего оппонента. Я считаю, что дизлайки ставят люди, способные делать гадости в жизни. Просто в инете это можно делать анонимно)<br/>
Люди позитивные и ДОБРЫЕ никогда дизлайки в принципе не ставят. А когда хотят выразить свое мнение (не по поводу кого-то, переходя на личности, а по поводу темы… произведения), то высказываются именно по поводу произведения)<br/>
<br/>
Ведь, ставя дизлайк кому-то, по сути мы выражаем не свое мнение по поводу сказанного тем человеком, а просто хотим сделать ему бяку)<br/>
Вот тебе минус! На! Получи! скотина такая...)))<br/>
<br/>
Ставить лайки гораздо приятнее)<br/>
Лайк — это позитив, добро)<br/>
<br/>
Когда я с кем-то не согласен (даже если ОЧЕНЬ не согласен), я или прохожу мимо таких высказываний (т.к. каждый имеет право на свое мнение), или, если уж хочу выразить свое мнение (или осадить кого-то… в данном случае речь совсем не про Вас), то просто высказываю свое мнение.<br/>
Если с кем-то не согласны — так скажите, в чем не согласны. По теме вопроса)<br/>
А дизлайк зачем ставить? Зачем обижать людей этим?<br/>
А вот мнение по теме — конечно у всех может быть разным, мы-же все — разные люди. И это нормально)

Как вешняя вода бегут года,<br/>
И, выбросив в утиль язык Эзопа,<br/>
Я вам скажу: не будет никогда<br/>
Универсальней термина, чем ЖОПА!<br/>
<br/>
Пусть не нашлось ей места в словарях,<br/>
Она висит под поясницей гoрдо!<br/>
Все говорят о сердце, о мозгах…<br/>
Оставьте! Жопа — самый главный орган!<br/>
<br/>
Терпения, усидчивости символ,<br/>
В ней — боль и радость, тайна бытия,<br/>
И, чтобы не надрали Вашу сильно,<br/>
Лизать чужую учат не тая.<br/>
<br/>
Грамматики законам неподвластна — <br/>(Не ею, а на ней, иль в ней сидим) — <br/>Она, как Родина — настолько, брат, прекрасна,<br/>
Что выбиратьcя из неё мы не хотим!<br/>
<br/>
Как верная жена — всегда с тобою,<br/>
Она — совсем как русская душа,<br/>
Попробуйте сказать-ка нам иное — <br/>Мы возразим: «Нет, наша хороша!»<br/>
<br/>
Дух приключений, что царит в Oтчизне,<br/>
Находит воплощенье в ней своё:<br/>
У русских жопа — это образ жизни,<br/>
И делается всё — через неё!<br/>
<br/>
Всё жопой чувствуем, всех в жопу посылаем,<br/>
Все через жопу делаем дела.<br/>
Как банный лист мы к жопе прилипаем,<br/>
Пока нас жизнь за жопу не взяла…<br/>
<br/>
Автора не знаю, но на мой взгляд таланта здесь больше чем в ваших стишках. Тоже можете использовать для общего развития.

Никогда бы не подумала, что декадансово-магмовая Гиппиус может прозвучать так нежно, легко и жизнерадостно. Живо представился пацанчик в шортиках поверх детсадовских коричневых (кто помнит этот цвет :) колготок, под вечер отчаянно скучающий в группе. Локти в подоконник, щёки в ладошки, носик в окошко, глазки в низкое серое небо. Снег! Приди уже и завали всё! Тротуары, крыши, машины, людей и тогда сразу придёт Новый год, в доме появится живая ёлка, а кошка её, всю в шариках-дождике, свалит, мама со словами: «Босиком не ходить!» схватится за пылесос, а папа примотает её (ёлку, не маму) к батарее. <br/>
Можно вырезать бумажные гирлянды и снежинки, конфеты с выгодой для себя делить — до диатеза, с замиранием найти под ёлочной табуреткой подарки. Гости, шутки, звон бокалов, смех и, главное — беззаботная радость, общая для всех, в ней таится — рождение чистой, детской веры в Чудо.<br/>
Дмитрий, Вы добрый волшебник, не иначе. Так осветить изнутри это мрачно-таинственное стихотворное совершенство, размягчить строгую чёткость серебряного узора, плеснуть пригоршню солнечных лучей на чёрное зимнее небо, согреть дыханием тонкие, нервные белые пальцы, озорной улыбкой развеять пепельную дымку, окутывающую строки, бегущие прочь от кончика её пера.<br/>
Благодарю. А, кстати, хочу напомнить одному дивному Менестрелю об обещании выслать по известному адресу два пуда сушёных фиалок. Малыш единорога должен именно зимой получать их ежедневно по две ложки.

«Слабак» в прямом прочтении во многом противоречив и нелогичен, его раскритикуют и физики, и биологи, и психологи. Оценят философы.<br/>
Рассказ 1957 года. Люди могли лишь неуверенно предполагать воздействие иной гравитации на человека, и то как (нелепо описано) должны выглядеть адапты. А уж специальное выведение подобных человеческих мутантов с заранее заданными способностями и сегодня невозможно и бессмысленно. Иначе, например, сама матушка природа давно превратила высокогорного шерпа-носильщика, навьюченного грузом близкому по массе к весу тела, шагающего круто в гору, при содержании кислорода близком к упомянутому в рассказе в раскоряченного адапта. Люди и на Земле нередко живут в более суровых условиях существования и за тысячу поколений не появилось никаких серьезных физических мутаций. <br/>
Разумеется «Слабак» не о далеком космосе. Это о мутации мышления людей. Гг испытывает все трудности не из-за неприспособленности к условиям другой планеты, а именно из-за духовной чёрствости адаптов. «Слабак» о смене поколений. Поколение всё преодолевшее и победившее во Второй мировой, поколение так ценящее Смысл и радость жизни ( значение имени Кэрол) и готовое на самопожертвование ради этого. К 1957 году оно отрицается новым поколением, широко и крепко стоЯщим на ногах, «адаптированными» расчетливыми эгоистами-потребителями, с ущемленным духовным и моральным развитием, безразличными к чужой беде. «Слабак» о шовинизме человеческого мышления. имхо

У вас это генетическое считать что у вас все умные, а все остальные недалекие? Открою вам секрет. То что Мединский с пафосом обьявил что у всех россиян лишняя хромосома, вовсе не означает наличие ума, а наоборот, в народе эти люди получили прозвище «дети Солнца». Да, конечно же в википедии не все правда. Отчасти правда. Если информация приятная вам, то это правда, а если нечто неприятное, то наглая ложь ставящая целью дисскредитировать вашу милую и во всех отношениях приятную страну. Все правильно изложил? Как говорил Мединский, так называемый историк, от которого многие здесь без ума, «Факты сами по себе значат не очень много. Скажу ещё грубее: в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Все начинается не с фактов, а с интерпретаций. Если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна». Так кто там говорил об агитпропе и следующих уровнях? Для вас ведь любое обьяснение подойдет. Заявил ваш генерал после того как Томагавки старые посрамили ваши С-400 в Сирии, после высокопарных заявлений что вся Сирия под надежным зонтиком ПРО, что «в то м что российские ПРО не достали Томагавки, виновата кривизна Земли». Вот и все обьяснение. Браво. Никто пальцем у виска ему не покрутил и не посрамил публично. Ну не виновен ваш эксперт что Земля не плоская а с кривизной, видать ракеты затачивали под плоскую. Землю. И всегда так у вас. Везде и всегда. Упал Протон-виноваты украинские детали. Проиграл Кудряшев-он был усталый перед боем, проиграла сборная хоккейная Канаде в полуфинале-не настроились серьезно. Епт же. И всех все устраивает, это ж вышли с аутсайдерами, не настроились. Проиграл Поветкин Кличко-не позволял украинец россиянину боксировать, не допускал подлец такой его в выгодный Поветкину ближний бой, держал его на расстоянии длинными руками. Ну не гад ли? Попадают спортсмены других стран под санкции за допинги, почесали затылок и все, а у вас же-это весь мир против вас. Вам во всех неудачах, поражениях, всегда подыскивают оправдание, что виноваты судьи, погода, ветер, усталость, бессоница, смена климата, происки врагов, всемирный заговор против вас, но никак только ни вы были слабее или были виноваты в промахе. Вам десятилетиями втирают в мозги что вы лучшие, вы самые умные, у вас интуитивно уже слово «русский» пишут почти все с большой буквы. И после этого вы мне говорите про какие то уровни? только соловьевы-киселевы ваши кумиры, вы не теряйтесь в беседе.

гм. интересно же у вас определение скукожилось уже ушли все реальные процессы осталась красивая цитата… из нацизма… потому как в коммунизме-никаких рейхов не было… а самое страшное я вам и по англии ипо йпонии что то похожее как раз найду если хотите..1000 летний рейх понятие религиозное а значит его нет как раз в СССР… фишка это такая религиозная -любят они всякие тысячилетение царства Истины -а тритий рим.<br/>
теперь по сути. строй описанный в книге называется полное отсутствие любого строя. но не анархия… я же говорил коммунизм это модерн(фашизм архаика)-так что мир книгиэто мир высокнаучных и разумных людей которым ненужна политика, полиция, экономка-люди сами поступают разумно будучи специалистами там где работают-есть самая обащя координация науки:<br/>
«В это время уже не существовало никакой административной власти, все формы государственного управления давно отмерли, и единственными авторитетными для всех органами согласования назревших вопросов и планирования работ были Совет науки и Совет техники. Их решения обычно принимались безоговорочной считались решениями всего человечества Членами этих советов были крупнейшие ученые и прославленные инженеры.»©<br/>
самые сложные вопросы -моральные и этические. в романе разгорается планетная дискуссия об этичности воскрешения человека который жил 1863 года назад и который будет здесь чужд и одинок. сильно похоже на рейх очистивший жизненное пространство и сохранив лишь ряд наций рабов?<br/>
основная масса в моем СССР уже не жила идеями-было ясно что все профанация-я поздно рожден. жили еще наверное в 60е<br/>
мечтами я этими живу-что ж кто не подлец не мечтает от торжеств науки гуманизма- царстве моральных людей… но будет это может через 1000 лет-и как то по другому пути-может через Евросоюз а может через что то совсем новое<br/>
<br/>
ваш парад в Бресте-уже настолько знаковый боян-что мне бы не отвечать-а ярлыек на вас клеить но- не буду, не люблю… ибо вы «забыли» опять парады других стран(как забыли залитую кровью планету Англией) (та же Польша вместе с Гитлером делила Чехию).я лишь с прошу с какого перепугу совместные парады -стали признаком близости систем? да их иногда какие нибудь племена пуштунов совместно с США проводят.-во туж близки! сей парад значил лишь показная на другие страны декларацию-договора и успешной реализации совместных проектов. хотя и для нас и для них договор был -выигрышем времени-и мы уже друг против друга силы готовили.

100 лет назад родился известный русский писатель, которого называли классиком детской литературной маринистики, Святослав Владимирович Сахарнов. Корабли, дальние страны, диковинный мир подводного царства — все это присутствовало в его книгах, читая которые можно побывать на разных материках, опуститься на морское дно, узнать много интересных историй о жизни морских обитателей и моряков-путешественников.<br/>
Будущий писатель родился в городе Артемовске,  рано потерял родителей, воспитывала мальчика старшая сестра. Рос как все мальчишки: любил до темноты гонять в футбол, читать книги, особенно о приключениях и путешествиях, мечтал о море и кораблях. В 1940 году поехал в Ленинград сдавать экзамены в Высшее военно-морское училище.<br/>
Первое плавание не оказалось таким далеким – по Ладожскому озеру на шхуне «Учеба». Но зато шхуна – настоящий парусник, с высокими мачтами, с деревянной, пахнущей смолой палубой. Именно в Ленинграде, во время учебы, он начал писать свои первые рассказы и сказки. Большое влияние на его литературное творчество оказал Виталий Бианки. Всю жизнь он следовал  завету своего учителя: «Пиши простым русским словом, кратко, все время употребляй точные красочные детали». Когда его спрашивали, почему он стал писателем, Сахарнов отвечал, что однажды вместо водолаза сам спустился под воду чинить торпедный катер и увидел, как в море красиво. А выбравшись из воды,  почти сразу написал свой первый рассказ. <br/>
Писатель много ездил по миру, побывал в разных уголках России и других стран, участвовал в экспедициях в Арктику, на Командорские и Курильские острова, на Кубу, жил в заповедниках Танзании и Индии. Верные помощники – фотоаппарат, записная книжка, ласты и маска – всегда были с ним в чемоданчике.<br/>
Мир Сахарнова – это мир красок. В нём упоминается редко вкус и почти никогда запах. Зато краски подмечаются, они яркие и чистые. Недаром в его книге – цвет даже в названиях многих глав и рассказов: «Какого цвета море», «Разноцветное море», «Зелёный слон», «Зелёная рыбка», «Белые киты». Разгадка проста – мир, полный красок, но без запаха с редкими звуками, – это мир водолаза. Сахарнов вынес это восприятие мира из своих погружений. Манера закрепилась и оказалась перенесённой на всё сущее. <br/>
 Кроме того, Сахарнов 15 лет был главным редактором популярного детского журнала «Костер». В эти годы журнал достиг максимальных тиражей, а на его страницах печатались самые лучшие отечественные и зарубежные детские писатели и поэты.<br/>
До последних дней своей долгой творческой жизни писатель много и плодотворно работал. Он скончался 23 сентября 2010 года в Санкт-Петербурге.

395 лет назад 12 января 1628 года на свет появился знаменитый французский писатель-сказочник Шарль Перро, автор многих известных сказок. Мало кто знает, что он был маститым поэтом и литературным критиком своего времени, академиком Французской академии, секретарём Академии надписей и изящной словесности, автором солидных научных трудов. Но всемирную славу и любовь ему принесли не научные книги, а чудесные сказки. Неоспоримая заслуга писателя в том, что он стал основателем целого пласта в мировой литературе — волшебной литературной сказки.<br/>
Считается. что сказочником этого человека сделала, отнюдь, не сказочная семейная жизнь. Получая насмешки от одноклассников в колледже, Перро до зрелых лет жутко стеснялся женщин. Он женился в 44 года на 18-летней девушке, которую до этого видел лишь однажды. Как ни странно брак с Мари Гюшон оказался счастливым. Но через шесть лет замужества Мари умерла от оспы, против которой медицина была бессильна. <br/>
Говорят, что образ Спящей красавицы навеял Шарлю характер Мари. А ещё, что оставшийся без супруги многодетный отец просто вынужден был как-то развлекать своих отпрысков и начал сочинять сказки. Ну, не совсем сочинять — очень многие истории он слышал в детстве от нянек, и не случайно потом гуляло выражение, что «Перро собрал весь мёд с губ своих кормилиц». Фактически только одна сказка — «Рике с хохолком» создана по оригинальному авторскому сюжету, а все остальные в том или ином виде гуляли по фольклорам разных европейских стран.<br/>
А знаете ли вы, что все его сказки существуют в двух версиях? Одна — детская, в нашей стране это перевод и обработка Ивана Тургенева. Вторая — взрослая … вот тут не для слабонервных. В этой версии почти нет счастливого конца, но есть жестокость, насилие и сексуальное тоже. Например, в  сказке о Спящей красавице чужеземный король её не целует, а а воспользовался её бессознательным телом, а потом уехал восвояси. В сказке о Красной шапочке волк съедает не только бабушку но и полдеревни в придачу, а Красная шапочка затем заманивает его в яму с кипящей смолой. В сказке о Золушке сёстрам всё-таки удаётся примерить башмачок, для чего одна из них отрубает себе палец, другая — пятку, но затем их разоблачают своим пением голуби.<br/>
Шарль Перро ушёл из жизни 16 мая 1703 года. Он так и не узнал, что благодаря ему сказки стали полноправным жанром в искусстве, а звание писателя-сказочника является теперь одним из самых престижных и уважаемых в мировой литературе. Перро сочинял стихи, оды, писал и литературные изыскания, но все они давно забыты, а вот сказки Шарля Перро остались навсегда.

Написал тут, пожалуй скопирую на главную ветку, тут удалить уже нельзя, пусть остается.<br/>
Отвечу сразу всем насколько я это вообще понимаю, потому что люди, которые оставляют тут комментарии, явно даже вот эту аудиокнигу не слушали, что уж говорить обо всем остальном. Во-первых, не надо заблуждений. СССР до коммунизма было еще далеко. Государство по Марксу отмирает только, когда нет классов. Оно отмирает САМО, за ненадобностью, а не уничтожается насильственно. Это, конечно, сложно представить, но вот люди представили, вывели, теоретизировали. И вряд ли это случится в отдельно взятой стране, поскольку классы будут оставаться во вне, а значит могут быть привнесены и внутрь. Так что все эти — развал государство, развал страны — тоже бред, поскольку государство будет себя сохранять, пока оно будет нужно, не важно классовый враг, у него внешний или внутренний. Коммунизм наступает при полном отказе от частной собственности, в мире еще никогда не было ни одной коммунистической страны, все страны социалистического лагеря находятся на стадии его построения. То что сделали при Хрущеве было антинаучно, потому по итогу все начало разваливаться, ну там много чего, но я кратко. Коммунизм очень тяжело строить, потому что идет острая классовая борьба. Классовое самосознание никуда не делось, люди еще отчетливо представляют, что могут быть, ну скажем по Марксу «эксплуататорами» и любой подгруппы, скажем мошенниками. А есть и более серьезные преступления и как мы помним наказывались они очень сурово, но надо понимать, что на любой ступени управления находятся люди. Со своими недостатками, а недостатков у людей по итогу бывает много, даже если они не намеренные вредители. Возможно вы сейчас не представляете о полном отказе от частной собственности, но это уже происходит, просто связано с тем, что за все надо платить и постоянно, всякие лизинги, аренды, в том числе и жилья, так что никакой утопии тут нет, просто надо представить, что все это представляется бесплатно, правда работать ты все равно должен. Просто немного иначе построено распределение богатств в обществе. И да, может это покажется странным, с текущей колокольни, но все эти райкомы, парткомы и прочее — необходимая часть, каждый человек в социуме должен быть вовлечен в его функционирование, иначе кто-то, как сейчас будет принимать решение за всех, а вы будете негодовать по этому поводу и НИЧЕГО не делать, да даже не сможете чего-то сделать, что уж тут говорить. Развал того, что построили за 30 лет, занял сорок, когда во все эти организации проникли классовые враги, да можно думать, что это обычные люди, но нет, они отчетливо осознавали, как могли бы жить, имея отчетливый пример капиталистических и шли к этому, для личного блага, не для вашего. Все эти заседания и варианты парткомов, как ни странно, существуют и в капиталистическом обществе, просто поскольку народному контролю, никто в принципе не рад, этих органов меньше. Есть всякие отмирающие. Но, тут вопрос, а что по вашему их заменяет? Вы же не думаете, что никто ничем не управляет? Что их заменят и в чью пользу все это работает? Или вам кажется, что оно работает само и в вашу? Нет правда, мы сейчас ЧТО и с ЧЕМ сравниваем? Любители сравнивать частные случаи их таких много, но никакой объективной картины мира это не представляет. Хотите понять насколько формация не справедлива, посмотрите на жизнь самых незащищенных слоев общества, в самых неблагоприятных регионах страны, потому что ЛЮБОЙ человек может стать и пенсионером и инвалидом. И разумеется даже в социалистическом лагере не все еще хорошо. потому что когда там все будет хорошо, это уже будет не социалистический лагерь. А теперь, чтобы не было ложного непонимания, я не считаю, что возможно построение коммунизма (но не факт что его) без острого кризиса власти, поэтому распространение идеи, нужно только на тот случай, если он будет, если начнут вспыхивать массовые и стихийные волнения. Вот тогда это потребуется, чтобы построить здоровое общество, потому что стихийные волнения, которые приводят к смене общественного строя, в любом случае сменят, как минимум лица, но вообще то, для самого общества было бы лучше, чтобы произошло не только это, потому что сам кризис власти и стихийные восстания, я не про собранные митинги говорю, это ерунда, это уже большое потрясение для людей в этой стране и еще более ухудшение их жизни, поэтому терпеть такие невзгоды просто ради того, чтобы временно стало ненамного лучше — плохая идея. Но вы должны понимать, что то, о чем я говорю нет даже и близко, а есть сейчас в основном то, что определенные силы, определенными же инструментами, подогревая самые активные слои общества делают локальные перевороты в своих интересах. То, что такое может происходит, уже указывает на кризис власти, НО во всех этих случая основная масса людей участия вообще не принимает, даже в них все делают за нее, так что неплохо бы иметь самосознание, на подобные случаи. Ну и да, остаюсь придерживаться того мнения, что против коммунизма либо глупцы, либо негодяи, первые просто не знают о чем говорят в принципе, не понимают полную картину, наслушались непонятного бреда, сравнивают частные случаи и прочее прочее. Вторые точно знают, о чем говорят и говорят специально, потому что понимают, что лично им будет хуже (и это меньшинство, потому что многие все же из первой группы, даже если считают иначе). Разумеется есть и минусы, индивидуализм в соц. лагере не приветствуется. Это не значит, что такой человек сразу будет врагом народа. Просто сам коммунизм предполагает, что люди работают на общее благо, которое является одновременно и личным благом, а не на свое собственное, которое при этом не является общественным благом, поэтому будет происходить медленное перестраивание самосознания общества, НО это происходит медленно, нужно много поколений и тех людей, которые четко понимают куда надо двигаться. К сожалению в СССР произошла такая трагедия, что таких людей в партии и во всех остальных органах осталось меньшинство или по крайней мере они проиграли в политической борьбе. Скорее всего это было связано еще и с тем, что люди устали после самой страшной войны в истории, а многие еще и погибли. Еще есть такое мнение, что первыми погибали самые лучшие — примеры самопожертвования. Потому и возник кризис социалистической власти приведший к развалу СССР в итоге. Но это лишь мои мысли, просто больше читайте, а не сразу отвергайте все, что не понимаете. Ну и последнее, коммунизм не предполагает, что люди живут прямо совсем одинаково, не надо думать, что все люди дураки и не понимают, что есть менее старательные, менее умные, менее образованные и так далее, просто не бывает такой разницы, что один человек имеет богатств, как сто или несколько тысяч других людей. Просто предполагается, что есть экономическое и социальное равенство, но при этом люди все равно не равны, значит один может жить в два или три раза лучше — так я понимаю от каждого по способностям. Но далее каждому по потребностям — потребности человека устанавливает само общество, а не лично человек сам себе, потому что человек может считать, что ему нужен личный катер или даже самолет, а вот общество недостаточно развито или в моем примере это просто роскошь которая не нужна, в принципе. Так что в зависимости от вклада, который оценивает масса — у него есть варианты. А не так, что полное равенство, это даже теоретически не достижимо и более того не справедливо, это надо понимать и никто не предполагал, что так должно быть. Кстати, некоторой подобной уравниловкой занимался Хрущев, который к тому же объявил, что построили коммунизм. Так что тут надо понимать, что он просто дурачок, а не коммунист.

У вас друг мой отрицание ради отцицания? Характер такой? Суворов (Резун) офицер, давший клятву верности своей Родине и давший клятву верности своей арганизации ГРУ, предал и Родину и организацию. Друг мой, вы в своём уме причесляя его к группе политической проституции, где сказанное слово ничего не значит? Вы сами клятву верности принимали? Если да, то вы что тоже политическая шлюха, и ваше слово равно пздёху из анального отверстия? <br/>
Во все времена и во всёх обществах предательство считалось самым гнусным и страшным преступлением и каралось смертной казнью. Его и приговорили, заочно правда, но вот уже держава российская не та что прежде, ручки коротки и спец службы на уровне любителей английских шпилей. <br/>
Вы всё-же оригенальны мой друг, или пьянее меня. <br/>
Насчёт моей травмы и какой то там измены. <br/>
Все мои предки, деды и прадеды похоронены на центральном кладбище Франкфурта на Майне. Моя страна, слава богу, процветает, невзирая на то что был национал социализм,(по вашему фашизм), был Гитлер с его режимом, была война и разруха. Вы мой друг меня к какой измене причисляете и кому? <br/>
Друг, оглянись вокруг себя, может ты чего не замечаешь, взгляд замылился! <br/>
А может быть ты живёшь так хорошо, что другим рядом с тобой плохо? Тогда о чём спорить, давай в перёд по судьбам своих соотечественникам, топчи их, втаптывай их в грязь. Почему нет, если предательство возвышено в статус политики!

Зато Евгений верит, что древние славяне распинали пленных.<br/>
Ладно банкиры отсыпали на уничтожение России немеряно, снабжали деньгами террористов, лишь бы развалить, уничтожить набирающую мощь страну.Проходимцев всех мастей хватало во все времена, только пообещай им пограбить, слетятся.Но свои.Можно про Николая II злым языкам сказать, что он не русский, от этого тоже его поведение, не его родная земля, не его предков.Но вскормленные на этой земле, выросшие в обеспеченных семьях, получившие привилегии, посты, возможности! Я практически повторяю монолог Виталия Соломина в роли простодушного и милого Ватсона из «20 век начинается»!<br/>
И все повторяется.История ничему не учит.Опять смотрим не туда.Скоро народ под видом толерантности, человеколюбия получит гей-парады, и будет на них дивиться.Все-таки зрелище забавное.Потом бесконечный поток ТВ передач с разного вида экспертами и аплодирующей публикой докажет, что опекуны-геи лучше папы-алкаша.Снимут этого алкаша во всей красе.Покажут счастливых деток с опекунами-геями, богатенькими и сладенькими.Следующим шагом, появятся слухи, кто из министров гей.Потом слухи подтвердятся.Потом,(хоть одного найдут) он со своей половиной поедет вместе в Европу, что будет ярко освещаться и приветствоваться.(Было фото жен высокопоставленных лиц, среди них симпатичный мужик, а с ним приехал гос.деятель, страна европейская).Ну и все.Добавь дешевый алкоголь, плохо очищенный для коренного населения, побольше химического курева, побольше стрессов.<br/>
А ведь это технологии, продуманная политика.<br/>
Недолго осталось.Когда это на Руси интересовались и обсуждали геев? Они сидели тихо и не высовывались.

Интересные комментарии, как и сама книга Шмелёва)) Ничего не меняется, скажем очутись мы в те времена, наше общество также разделилось бы на два враждебных лагеря)) За яркой картинкой тех дней было бы трудно устоять чтобы не стать ярым борцом с несправедливостью. А между тем славяне по своему менталитету и подозревать не могли, что весь этот цирк кто -то хорошо организовал и спланировал. Сначала Англия втянула Николая в первую мировую. Потом аристократия с Православной церковью отреклась от царя. Сразу было видно «русские люди, „))) А потом откуда невозьмись появились жидобольшевики со своими маркетинговыми лозунгами))) Инородцы составили большинство верхушки репрессивных и руководящих органов советов. Хотя чего это я пишу, не толерантно, переворот организовали русские, их же так много))))))))) Далее ещё интереснее Сталин выигрывает войну с троцкистами интернационалистами, и к концу 30 годов сократив инородческий элемент во власти аж на 40%. Сион с банкирами занервничал, и тут неожиданно на сцене появляется марионеточный Адольф со страшной пугалкой Бей жида- политрука)))) Наивные надеялись, что иудеи с радостью побегут заселять земли палестины))))) Грустно то, что Россия это страна колония, правда в середине 20 века ей всё же удалось на недолгое время стать самостоятельным государством. П, С пользуясь случаем, голосуйте за“ единую Россию», за Путина! Только на него вся наша надежда встать нам с колен ))) <br/>
«Нигде нет так мало единства, и так много разногласий, как среди рабов» ))

в целом «Предложили фигню» и «ей не понравилось» конечно разные вещи-но рассказ то написан именно под «не понравилось потому как предложили фигню» ибо полный набор аргументов по результату она выдала… полноценное обоснование, не понравилось же это= просто «фу» по поводу «выходить за первого встречного» вы все же делайте поправку на контекст эпохи то! 1955 год+США если что страна ультрарелигиозная и дико консервативная. там организовали травлю Горького-очень любимого американцами писателя когда там узнали что женщина с ним-его гражданская жена :) в рассказе Кинга «Метод дыхания» описана травля женщины за то что она беременна без мужа. <br/>
Так что то что нам непривычно и странно-читателю американцу 60х было-привычно! патриархат и власть мужчин! они выбирают-а женщины те " выходи за меня замуж -согласна? конечно согласна-а кто это говорит?" Не я не хочу сказать что там как в 16 веке -но на каждую девушку очень давило-что не выйдешь замуж, останешься в старых девах-а без этого все ты не человек-ибо без брака никаких отношений.<br/>
так что не за первого встречного конечно-но за первый же приличный вариант. и транайка ведет себя вполне как американка. К счастью сейчас-это уже история.<br/>
Поведение же гг-типично «шеклианское» у него все наивно-непосредственно реагирующие обыватели. но так в этом то и соль его юмора :))

Как-то моя 9-ти летка устроила мне скандал под лозунгом — «Свободу мне свободу, я взрослая». Мне была пересказана лекция о том, как надо защищаться от всяких маньяков педофилов… Так что — «Все маменька, „утрись“».<br/>
В тот же день. Подошла к ней сзади, зажала рот, скрутила и отнесла в ванную. Она даже вякнуть не успела. Завершила все это информированием — И вот ты лежишь в багажнике автомобиля, который куда-то едет… <br/>
Сразу скажу. Истерику по этому поводу мне закатили все, КРОМЕ дочери. И стала я за ней замечать, спиной она к незнакомцам не поворачивается. Когда хочет идти в школу «одна», вежливо просит и я иду за ней на расстоянии и жду вдалях на повороте, когда она войдет в школу. И каждый раз она поворачивается и машет мне (чего раньше от моей независимой малявки было не дождаться).<br/>
<br/>
Нет, я не показываю ей картинок с убитыми и покалеченными детьми, но я считаю, что учить детей, что они в безопасности, потому что у нас такая «чудесная страна»… и т.п. Нет. Дети должны знать реалии вещей, просто донести их можно по разному.<br/>
<br/>
И не надо меня лечить за психологию и травмы. Я была уверена, что мой ребенок вынесет практический урок из подобного действа и она его вынесла. А вот старшему моему такой урок преподавать бесполезно. Хоть реально воруй и по взрослому пугай… У меня младшая его от всяких авантюр оттаскивает.

они не врут и не передают правду-они лишь отображают ту среду где живут-и Северянин безусловно видел это:<br/>
<br/>
Война — войной. А розы — розами.<br/>
Стихи — стихами. Снами — сны.<br/>
Мы живы смехом! живы грёзами!<br/>
А если живы — мы сильны!<br/>
<br/>
а Маяковский видел другую правду<br/>
<br/>
Знаете ли вы, бездарные, многие,<br/>
думающие нажраться лучше как,-<br/>
может быть, сейчас бомбой ноги<br/>
выдрало у Петрова поручика?..<br/>
<br/>
ну стихи в конце жизни-это уже правда эмиграции-врядли его утешали ужасы про голод -он при царе это видел, врядли его утешала тирания Сталина-бывали тираны и среди царей-после Сталина придет кто другой.<br/>
<br/>
«Уж ладно ли, худо ль построена,<br/>
Однако построена все ж.»<br/>
<br/>
ведь идея белого движения большевизм обречен без вариантов-поэтому не шли ни на какое сотруднечество-а уж как они тех же эсеров звали-мы же мол вашу программу выполняем-помогайте-а те нет. зачем сотрудничать с трупом<br/>
поэтому этому это шок человека, и большевизм не рухнул и и без меня справились<br/>
и это он еще как Мережковский не дожил чтобы поддержать Гитлера, а Мережковский не дожил до Победы СССР. ну не могло быть такой победы-СССР это же страна угнетаемых рабов, и умирающих детей. да после первого удара посыпаться