Поиск

Один из любимейших фильмов с детства по этому рассказу. И киберпанк обожаю, но вот, честно признаться, половину рассказа не поняла. А перечитывать не хочется(

Я не могла оторваться от прослушивания рассказа. Не скажу, что меня сильно затянул сюжет, но чтец! Именно он заставил дослушать рассказ до конца. Он не дал усомниться ни на минуту в том, что этот рассказ достоин внимания.

Тот случай когда озвучание возведено в степень искусства. Слушал этот рассказ ранее в исполнении другого чтеца — выключил на половине не дослушав. А в исполнении Михаила — не оторваться. Живешь в рассказе. Аккуратно уложил рассказ в личную коллекцию шедевров.

Тот случай когда озвучание возведено в степень искусства. Слушал этот рассказ ранее в исполнении другого чтеца — выключил на половине не дослушав. А в исполнении Михаила — не оторваться. Живешь в рассказе. Аккуратно уложил рассказ в личную коллекцию шедевров.

Прослушал рассказ. Понравилась техника подачи рассказа автором для детской аудитории. Вроде бы обыный рассказ для детей. Но цепляет. Такой случай казалось бы мог произойти с кем угодно, однако читать интересно. Порекомедую автора к прочтению своим младшим сестренкам.

Отличные, очень весёлые рассказы. Рекомендую для поднятия настроения. В первом рассказе описана первая встреча Дживса и Вустера, так что начинайте знакомство с любимыми героями с этого сборника. Озвучка — 5+.

«Лишний товар» наиболее четко скомпонован. А в последнем 13м рассказе автор отменно соригинальничал, сгребя в кучу свои же рассказы под прелогом компьютерной игры))<br/>
С холуином<br/>
Всем Ктулху!

Да мое это и по вкусам и по ощущениям. Но автор или прячется за жанром… Неа, от юмора далеко этому рассказу. Понравилось. Сейчас буду читать( слушать) все ваши рассказы.

Да, на сцене или киноэкране это общение, пожалуй, выглядело бы занятно. И всё же, рассказы впечатлили куда меньше, нежели роман. Пожалуй, это тот случай, когда «рассказчик (Сэлинджер) интереснее рассказа».

Интересная деталь, рассказ " Посыльный" также написан в 1947г., а свою творческую деятельность автор начал в 1945. На одном из форумов, я прочитала интересное предположение, о том что Вторая Мировая война возможно наложила отпечаток на творчество писателя, в частности, путешествия во времени, я имею в виду рассказ «Трижды я», это один из вариантов названия данного рассказа:). Так как именно в этом рассказе, интересно раскрывается тема о влиянии прошлого на будущее, если произойдёт хоть какое-нибудь вмешательство.

Рассказ с началом и без конца.<br/>
В середине рассказа ждёшь событий, развязки, выводов из событий и поступков героев, а… их нет.<br/>
Что можно взять для себя, чтобы остался след в душе. По моему мнению, рассказ маленький и автор его не развил. Такие темы идут на два-три тома. Катлеты, заначка, постоялец, бананы, доширак и… Вторая мировая война. Что с чем связано? Зачем в рассказе появился новый телевизор.<br/>
Ружье должно выстрелить. <br/>
А оно не выстрелило!!!

Неужели фильм сняли, да еще и Спилберг? Мне он напомнил рассказ Шукшина «Рыжий», но сравнивать авторов трудно, разные весовые категории, Шукшин на порядок лучше. «За 26 лет водительского стажа Мэнн никогда такого не видел», поездил бы он в России. <br/>
Мораль рассказа «Дуэль»: беги слюнтяй, беги, и вдруг тебе повезет. А рассказ «Рыжий » заканчивается так: «Я очень уважал рыжего. Такого не враз сшибешь. И зубы ему не заговоришь – он свое сделает.» Фильм по рассказу «Рыжий», конечно, не сняли.

Хороший рассказ, на самом деле, и кое-чем он мне напомнил фильм «Аватар». А вот чем напоминает, говорить не буду! Думаю, что тот, кто послушает рассказ — тот поймёт.<br/>
Рассказ без музыкального оформления, но мне кажется, что этому рассказу оно бы не повредило. Прочитано, как всегда, очень хорошо. Спасибо!

Кто-то из нас не очень внимательно читает комментарии. Перечитайте, будьте добры )) <br/>
И насчёт -естественен или естественно — <br/>
И насчёт взбунтовавшихся ангелов и их дальнейшей судьбы ) <br/>
О творчестве я не говорила ничего, но совершенно с вами согласна — по учению христианских святых ангелы не имеют воли и не имеют способности к творчеству. Именно поэтому я стала сильно сомневаться, что райская жизнь, где избранные люди будут подобны ангелам, так уж привлекательна… Без воли и творчества? И это вечно ????!!! Как то жутко становится.

Каждая христианская церковь это есть жосткая вертикаль и авторитаризм высшего церковного чина, который фактически является пожизненым монархом. Человек который добирается до вершины церковной власти априори далек от христианских, гуманистических черт характера. Именно поэтому человечество додумалось разделить церковную власть от сведской, горькая цена заплаченая в средние века кое чему научила общество. К тому же мы прекрасно можем видеть на примере Ирана что бывает если опять к власти сведской приходят религиозные фанатики в современном мире (они все сдохнут, а мы в Рай)

ну я конечно совершил одну подставку-взял современные нормы -ибо тогда думать так же просто не могли мы больше знаем более развиты…<br/>
но это небольшая погрешность все же на античность :)<br/>
т.е. в целом люди уже доросли до этих мыслей-осталось ерунда-законы от пережитков почистить-да институты социальные создать (вернее усилить многое уже было)<br/>
суд присяжных часто убирает такой зазор--кон у нас присяжные и Засулич оправдали, и Бейлиса (которого обвинили в 20 веке-что он кровь христианских младенцев пил)

Не знаю как это было у славян. Но у более древних народов сохранились свидетельства о жестоких языческих обрядах, приношения людей и детей в жертву. Это неоспоримые факты. Да и казни были жестокие уже и в христианское время. Четвертование, колесование. Что там уж удивляться! А вы думаете, все придумано? Кое что и верно. Обратите внимание на традиционные обряды в день Ивана Купалы — соломенное чучело человека, которое потом или топили или сжигали. В Литве, в Беларуси ещё совсем недавно это можно было видеть.сейчас не знаю.

Я знал как раз этот рассказ под названием «Иерусалимов удел», причем он уже был на сайте, возможно в каком то сборнике. Одно из лучших произведений Кинга, может потому что в нем нет ничего от Кинга и нет кинговского занудства и тягомотины. Рассказ написан в подражание Лавкрафту и его рассказу «Крысы в стенах». <br/>
Рассказ называется Jerusalem's Lot, а тот нудный роман на который все ссылаются называется Salem's Lot, отсюда и путаница (в переводах его обычно называют просто «Жребий»).<br/>
Рассказ это — приквел романа, у него есть еще и сиквел «One for the Road» «На посошок»<br/>
В этом рассказе Кинг использует свои вымышленные географические объекты, тоже в подражание Лавкрафту.

Бххххь что можно сказать? Уличный язык раздражает, от сюда и негативное отношение к рассказу. А так послушать можно но рассказ на мой взгляд пустой.

А вот тут Вы совершенно правы! Рассказ именно об этом. И за шестьдесят лет, прошедших со времени действия рассказа, ровным счётом ничего не изменилось…