Поиск

Одна ссылочка: <a href="https://akniga.org/gorkiy-m-nilushka-devochka-pro-ivanushku-durachka-babushkin-skvorec" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gorkiy-m-nilushka-devochka-pro-ivanushku-durachka-babushkin-skvorec</a><br/>
Вообще-то для Алексея, а вдруг и вас заинтересует. Первые два рассказа – как пример исполнения женских ролей мужчиной (Александром Синицей).<br/>
Не вижу из чтецов никого, кто так бы угадал непостижимую женскую душу!

Хороший добрый рассказ о том редком случае, когда человек понял, что ему надо, чтобы быть счастливым. Не успешным, не с престижным положением, не богатым, не с хорошей карьерой, а просто по-человечески счастливым. И не просто понял, но и стал. Вопреки мнению окружающих, стереотипам и даже пресловутому ‘голосу совести’, из-за которого он должен был бы остаться с женой, в принципе неплохим, но чужим ему человеком. <br/>
Спасибо за замечательное прочтение!

Ну нет...) тоска там, где тоскуют… И пусть литература часто произрастает на пышной ниве пороков, но ведь иногда пороки порождают такое веселье! Читайте О" Генри, Чехова, Марка Твена, Ильфа и Петрова — некогда тосковать будет...))) <br/>
<br/>
И потом, если принять пороки движущей силой литературы, то тогда вобще все достаточно свести к одному пороку — авторскому тщеславию… и тогда даже маленькие светлые рассказы о любви, дружбе и верности, вполне себе впишутся в вашу концепцию....)

История с заморозкой на N — ое кол — во лет просто списана с Хайнлайна Дверь в лето 👍😂 Читала Дневники Ийона Тихого в детстве, но этого рассказа у меня не было))

Рассказ, не столько фантастический, сколько психологический, и очень близок к малой прозе По или Кинга. <br/>
Мысли — кратко со СПОЙЛЕРОМ:<br/>
Ланцелот, плоский и скучный персонаж, отыгрывающий рассказчицу, одержимый наукой, но ещё больше надеждой прославиться, — что его и погубило. Идея прочесть свой некролог, будучи ничего по настоящему грандиозного не открывшего, — крайне сомнительная и говорит о его бытовой глупости. То открытие, которое он совершил, при грамотной презентации, даже в том сыром виде — могло быть ошеломительным и крайне полезным, как прикладном плане, так и теоретическом.<br/>
Его жена, напротив, являясь главным персонажем, и не смотря на свою никчемность (нигде не работала, ни воспитывала детей, ни читала даже, и не интересовалась работой Л. только прислуживала как придётся и время от времени занималась рукоделием), выглядит интересной, в рамках сюжета. Почему она дала ему такой псевдоним? Да потому, что она типичная эскапистка, которая до седых волос продолжает жить в сказках, и произведения про «Рыцарей круглого стола», стоят на средних полках. Вспомнил самого Ланцелота, его неудачи с Граалем, вот она их и связала. И она очень напрашивается на звание «ненадёжной рассказчицы»: опустим то, что она была красивой, и остановимся на её словах о муже, из которого она делала сущего деспота, который ни разу не поднимал на неё руку, но в то же время, она вложила ему в губы угрозы расправы над ней; и эпизод, где он, якобы, беспристрастно управлялся с собственным скопированным телом. Она как будто оправдывает своё убийство, делает из него самооборону, вспоминается «Исчезнувшая». Весь налёт жертвы, которым она покрывала рассказ, растворяется после его убийства, о котором она ни разу не жалеет, и оголяет хищнический оскал. Почему она не убила Л. раньше? Да потому что была трусихой, лишённой самостоятельности, и… такой удобный случай (А её, мысли, о том, что она-де хотела развестись — я умоляю: жила на всём готовом и развестись, ничего не умеющая, без образования, совсем немолодая). Она просто, как будто, избавилась от балласта, которым сама и являлась. Она получила наследство, будучи единственной, на него претенденткой, стала ходить по театрам и приглашать на пьянки таких же, как и она, пустых друзей.<br/>
В чём вывод? Каждый может найти для себя свой. Возможно: это продуманный выбор пары, или развитие стратегического мышления, или хорошее отношение к тому, от которого зависит твоя жизнь, или… идите к чёрту!)))

В принципе понравилось. <br/>
Озвучка вне конкуренции. В исполнении Чонишвили и таблицу умножения можно прослушать. :))<br/>
Раздел явно выбран неправильно. Должен быть ‘Сатира, юмор’. Обхохоталась. <spoiler>Правильный-преправильный зануда совершил адюльтер на лавочке в парке с обкаканной птицей головой </spoiler> :)))) А мораль сей басни такова: Надо выбирать человека с похожими интересами. Это я о жене. Если бы она любила бегать по утрам…. А то и на зануду бывает проруха :))))<br/>
Единственное, что не совсем поняла — для чего в рассказе дядюшка и зачем он появился в Париже. Закон ружья тут явно нарушен.

Заранее приношу свои извинения ВСЕМ, кто прокомментировал этот рассказ. Но увы, вы все не поняли о чём это, и что за фабула этого произведения. А фабула очень знаменитая! Хотите понять замысел автора — откройте Библию. Сюжет этого рассказа, аллегорическое изложение истории первого человека, адама и его судьбы. Именно он был отослан на Землю, где страдал, и где существует понятие «смерть». Заметьте, что и у автора, при наличии страданий и смерти, этот мир прекрасен. И ещё. По сути автор, используя прекрасную Б — жественную идею, несколько «перегнул» и исказил её. При всей красоте материальный мир остаётся עלמא דשיקרא ( не первожу!). Да и самостоятельно покинуть его нельзя, наказуемо это.<br/>
<br/>
Чтец, как всегда «на высоте». СПСБ

Сегодня 31 июля популярнейшая британская писательница Джоан Роулинг, известная под псевдонимами Дж. К. Роулинг и Роберт Гэлбрейт, отмечает свой 60-летнй юбилей. Ее история во многих отношениях ничуть не менее волшебна, чем история созданного её фантазией юного чародея. Долгая полоса неудач, серия отказов от разных издательств – все это не помешало Роулинг превратиться в одну из самых известных и богатых женщин мира за сравнительно небольшой промежуток времени. Огромную часть своих доходов она тратит на благотворительность, борьбу с бедностью и болезнями.<br/>
Будущая писательница родилась в небольшом городке Йейт в графстве Глостершир. К пяти годам она едва ли не наизусть знала все детские книжки. В шесть лет она показала матери свой первый рассказ про приключения кролика по имени Кролик. Сразу после школы она поступила в университет в Экзетере. На обучение в университете и работу «наихудшим секретарем в мире» Джоан потратила несколько лет.<br/>
В возрасте 26 лет она отправилась в Португалию преподавать английский. Давала уроки после обеда и вечером, а утром сочиняла. В это время она начала работать над своим третьим романом (первые два брошены как «очень плохие»). Новая книга была о мальчике, который обнаружил, что он волшебник и попал в волшебную школу. Джоан  поставила себе цель — завершить роман о Гарри и, конечно, попытаться его опубликовать. Шотландский Совет Искусства дал ей грант для завершения книги и, после ряда отказов, она, в конечном счете, продала книгу «Гарри Поттер и Философский Камень» издательству «Блумсбери» (Великобритания) за 4000$ США. <br/>
«Гарри Поттер и философский камень» вышел в июне 1997 г. и стал сенсацией. Вслед за первым романом последовали ещё шесть, Седьмой, заключительный роман серии «Гарри Поттер и дары смерти» появился в продаже в 2007 г. Роулинг многократно уверяла, что седьмой роман станет последним в серии, но накануне его выхода она не исключила, что напишет продолжение приключений своих героев в будущем.<br/>
Успех серии у читателей, а также кинофильмы, снятые по романам, принесли Роулинг всемирную известность и состояние. Cейчас повесть о Гарри — одна из популярнейших детских книг и уже носит гордое звание «детской книги тысячелетия», хотя, конечно, трудно считать ее целиком детской. <br/>
<br/>
«Все эти годы я делала только одно – позволяла себе быть маленькой девочкой, для которой важно только одно – то, что говорит и чувствует ее сердце. Потому если во время работы мое сердце смеялось, то я знала, что потом, читая мою книгу, будут смеяться мои читатели, если мое сердце плакало, то будут плакать и они. И вы знаете, именно это оказалось главным секретом моего успеха и того, что Гарри Поттер стал любимцем такого огромного количества детей и взрослых по всей земле» (Дж. К. Роулинг).

Загадочное прочтение не менее загадочного рассказа. Спасибо, Kadmi, и согласна, что ваш голос идеально подходит для этого рассказа🔥<br/>
<spoiler>Получается, Боб Пейн и был тем лишним голосом, из за которого отменили строительство Мэкон Хэйтса? А потом, проезжая с Лорой мимо другого милого городка он пожалел о своем голосовании, и в этот момент появилась ещё одна ветка реальности? А Лора в ней осталась, потому, что дорога Бобу в любой реальности? По крайней мере я так поняла</spoiler><br/>
Замечательный рассказ

Хороший рассказ в духе социальной фантастики. <br/>
Очень понравились в конце рассуждения о том кто больше виновен.

И всё таки о книге. Не смотря на то, что на сайте появились животные, крайне неприятного вида и отвратительного запаха. Скунс рядом с ними, как аромат розы или ландыша.<br/>
<br/>
Рассказ на мой взгляд очень интересный, интригующий, просто великолепный. Намного выше простой «пионерской послеотбойной страшилки». Да и просто душевный. Одна деталь. По поводу первой жертвы, ребёнка Полины. Реальная большевистская идея, забирать всех детей из семей после определённого возраста и воспитывать только общественным методом. Боюсь ошибиться, кажется автор Лепешинская. Можете поправить. Хорошо, что не сумели реализовать уроды коммуниздические, «макаренки» безмозглые<br/>
P.S. Чтецу отдельное спасибо!

" О чем таком я мог его спросить, что он не сказал уже до этого миллион раз ?"<br/>
" И вдруг остро почувствовал, что мне совсем не хочется разговаривать с Полом Маккартни. Мне нечего ему сказать, и я ничего не хочу о нем знать, кроме того, что я уже узнал в тринадцать лет. "<br/>
Согласна с этим полностью. Когда картина уже написана и вставлена в рамку, не будешь ведь ещё штрихи или мазки добавлять. Или если хочется спросить так много, что не знаешь, с чего начать и в итоге просто тупо молчишь. <br/>
Этот рассказ и повеселил ( " Ну, тогда и картину не надо" — мой любимый момент😀) и заставил задуматься<br/>
И квк же здорово звучит голос Олега!

Замечательный, добрый рассказ о светлом человеке. <br/>
Как всегда у этого автора, четко прописаны характеры, это чрезвычайно интересно, и уж никак не скучно.<br/>
Спасибо за очень-очень хорошее прочтение.

А мне очень понравился. На мой взгляд рассказ не о пожилой даме. Он об одиночестве, о сожалении по ушедшему, о пренебрежении тем, что имеем. Ведь то, чему мы не уделяем должное внимание (мальчик), не ценим и не взращиваем с заботой как должно, могут незаметно забрать и использовать в своих целях другие (пожилая дама). Родителям самим стоило навестить старушку и, возможно, события развивались бы иначе. Произошло своего рода сохранение энергии не там, где это должно было произойти. Отдельное спасибо Олегу за прекрасное, как всегда, прочтение.

Радионова В. -автор, переплюнула Радионову-чтеца. Но Радионова-певец заткнула за пояс обеих.<br/>
<br/>
Рассказ понравится любителям жанра, но слушать было тяжело. Тембр голоса совсем не для меня… уж больно пронзительные ноты… хотелось пропустить его через какое-нибудь ПО, чтобы понизить и убрать высокие частоты. Это чистая вкусовщина. Кому-то может, наоборот, будет медом для ушей.<br/>
<br/>
<spoiler>Сразу вспомнила о другой Родионовой… подумала даже сначала что она — это вы… потом, что она ваша родственница… но пока писала о ней, обнаружила что фамилии ваши одинаковы только фонетически.<br/>
Родионова Юлия " Прелестная эпоха, или В общем, все умерли" — она для меня образец прекрасного чтения. Извините, что упоминаю здесь. Но она тоже и автор, и исполнитель. </spoiler>

Значит «в пакете» не повезёте? Ну-ну… На вскидку нарисую незамысловатый сюжет…<br/>
«Здравствуйте!.. бла-бла… Вы на рейс в (например) Бангкок?» — «Да, на день, туда и обратно» (визави и так это известно) — «Окажите услугу… бла-бла… у Вас лицо порядочного человека, я в затруднении и вынужден Вам довериться… бла-бла… передайте бумаги,. Это моя отчётность. Мой наниматель лично встретит Вас в аэропорту» Далее идет «прогон» завораживающей истории. Например. истееблишмент -дядя нанял вашего собеседника присмотреть за своим отпрыском-мажором на отдыхе в Австралии. Необходимо отчитаться, получить дальнейшие инструкции и «на расходы». Нельзя довериться средствам коммуникации, ведь кругом папарацци, конкуренты и злопыхатели папаши, а сам ваш собеседник по какой-либо причине не может слетать) <br/>
Вы открываете пакет, бегло просматриваете бумаги: какая-то отчётность, бланки и транспортные накладные на официальных бланках авиакомпании. Ничего подозрительного, вы даже не вникаете, да в общем-то и не пытаетесь (как и любой нормальный человек), собеседник отвлекает болтовней. Доставляете. Очень солидного вида «папаша» встречает, при вас бегло просматривает, всем доволен и очень вам благодарен, просит передать обратно пакет с деньгами и лично вам вручает солидное вознаграждение. Вы берете пакет с деньгами и, возможно, вознаграждение (трудно отказать ТАКОМУ человеку с ТАКИМ убедительным лицом). Вы уверены, что ничем не рискуете, всё законно, а вы просто красавчик которому доверяют все и всё: и тайны, и деньги.<br/>
…<br/>
Прихватили мелкого драгдилера, а он, чтоб отмазаться, готов «сдать» крупного международного поставщика. И тут Вы: «Летаю регулярно по Азии. Если надо перевезти документы обращайтесь. Сделаю бесплатно. Но чур без наркоты в пакете.» Среди бумаг отчетности находятся документы на багаж, прибывший рейсом вместе с Вами и на Ваше имя. Это наркота в размерах не «пакета». Вы только что передали документы на багаж с наркотой, получили деньги и теперь можете начинать рассказывать! азиатским!!! полицейским что у них не супер удачный день, и вы не наркоторговец, а просто верблюд. <br/>
Иногда люди видят лишь то что им показывают/рассказывают, но не замечают сути. В моей совершенно неправдоподобной истории Вы доставили не «наркоту в пакете», Вы доставили себя с сопроводительными уликами.<br/>
Обсуждение «Как там с совестью, нормально?» свелось к осуждению. К полемике как поступать правильно/неправильно, кто хороший/плохой и т.п. Всё это не имеет никакого значения, т.к. это оценочные суждения, характеризующие лишь самого высказывающегося. В итоге, получилось как в анекдоте "… Видишь, с какими сволочами приходиться жить!"<br/>
Притча: «Епископ инспектировал монастырь, остался очень доволен и настоятелем, и всей братией, и хозяйством. В ответ на похвалу настоятель пожаловался епископу, что не без „паршивой овцы в его стаде“. Один толстый монах слаб духом: потихоньку чревоугодничает и в пост скоромничает, и попивает, и с крестьянками любит пошутить,… Прошли десятилетия, умерли почти все персонажи этой истории. Умер настоятель, попал в Рай и узрел Христа, а возле него всех благочестивых монахов своих и того епископа. И вдруг видит, и этот толстый монах-весельчак здесь прямо у престола Господнего. „Боже! А этот как сюда попал? Ведь он грешил, чревоугодничал...“ — »Да знаю Я о нем всё и даже больше. И всегда знал… В отличии от всех вас «безгрешных», он никогда никого не осуждал".<br/>
Важно «Как там с совестью, нормально?» не в рассказе, не в комментариях, а У ТЕБЯ самого в жизни)). имхо

Чудесный рассказ, где героев и антигероев, хотя, очевидно, симпатия автора на стороне Эдварда. Продвигается тезис о том, что не в деньгах счастье. И он, безусловно, верен. Но главное, на мой взгляд, что доносит автор, это простая мысль — нужно найти себя, понять, что тебе, действительно, нужно, и тогда ты будешь счастлив и жизнь будет приносить удовольствие. Но именно это зачастую и является самой сложной задачей в жизни — понять себя и осознать, что тебе нужно в этой жизни на самом деле.

Его имя широко известно в узких кругах?:D <br/>
Но под конец стало гораздо лучше, вполне сносно) Наверно чтец окончательно проснулся))<br/>
Меня больше другое интересует. Почему оборвался рассказ, он такой и есть?

Не буду кидаться ка… мушками)<br/>
К этому рассказу больше комментариев, чем тем, что я уже прослушала. Почитала.<br/>
Мнения разные. Один из слушателей значительно глубже через себя пропустил, значит, тронуло его. Замечательно.<br/>
Каждое мнение имеет значение.<br/>
Мне ближе всего то, в котором указано на недоразвитие сюжета. <br/>
По по шкале КиноПоиска, все-таки 6)))<br/>
Спасибо!