Поиск

ну уж нет… оно конечно всякая власть от бога-но это все пропаганда австралопитеков-нету там в натуре ничего мистического -просто удачно слабая и динамическая иерархия стаи в отличии от скажем армейской иерархии павианов))<br/>
<br/>
Достоинство сильных не в мощных руках — в умении сдерживать силу,<br/>
Талант полководца не в многих полках, а в сломанном вражьем крестце.<br/>
Орлы горделиво парят в облаках, когтят круторогих архаров,<br/>
Но все же: где спрятан грядущий орел в ничтожном и жалком птенце?!<br/>
Ужель обезьяна достойна хвалы, достойна сидеть на престоле<br/>
За то, что пред стаей иных обезьян она щеголяет в венце?<br/>
Да будь ты хоть шахом преклонных годов, султаном племен и народов,<br/>
Забудут о злобствующем глупце, забудут о подлеце.<br/>
Дождусь ли ответа, покуда живой: величье — ты средство иль цель?<br/>
Подарок судьбы на пороге пути? Посмертная слава в конце?<br/>
©<br/>
<br/>
а мое предложение убрать любовь из рассказа-не агрессивное поползновение на права автора, а скорее беспомощность и желание закрыть глаза на проблему))<br/>
я впервые увидел такую же в Евангелиях-там аж сам Иисус по всем сферам говорит умные передовые мысли, а как любовь, так сразу «если глаз твой тебя соблазняет-вырви его» «кто смотрит на женщину с вожделением» ну по сути это тоже самое предложение закрыть глаза))<br/>
я взял опыт от греков которые Эрос помещали в некую силу что была еще до богов, где такую людям то понять))

«Велик и могуч русский язык!» <br/>
Поэтому буду аппелировать к словарю Ушакова. <br/>
НЕНАВИСТЬ<br/>
ненависти, мн. нет, ж. Чувство сильнейшей вражды. Угнетающие классы при жизни великих революционеров платили им постоянными преследованиями, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешеной ненавистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы.<br/>
<br/>
КРИТИКА<br/>
критики, ж. (от греч. kritike).<br/>
1. только ед. Обсуждение, рассмотрение, исследование чего-н., проверка чего-н. с какой- н. целью. <br/>
2. только ед. Научная проверка подлинности, правильности чего-н. (филол.). <br/>
3. Определение достоинств и недостатков, оценка, разбор. Произвести критику чего-н. Строгая критика. Ниже всякой критики (не удовлетворяет самым низким требованиям). Не выдерживает критики (см. выдерживать).<br/>
<br/>
Из вышеизложенного ясно, что смешивание критики с ненавистью (вот оно, прилипчивое заморское слово «хейтеры»!) указывает как минимум на плохое владение русским языком. <br/>
От себя хочу спросить: когда в магазине вам дают позавчерашнюю булку за свежую, вы 1.молча берёте булку, ведь кто-то затратил на неё труд — магазину нет смысла завозить свежие булки до тех пор, пока на полке остались позавчерашние. <br/>
2. не берёте булку, но молча уходите, магазин недоумевает почему не идут продажи? (поставить минус без объяснения) <br/>
3. всё же скажете продавцу, что покупать позавчерашнюю за свежую не намерены? В ответ на жалобы хозяина магазина о расходах на непроданный товар, вы постараетесь обьяснить, что потреблять станете что вам нравится и «всё что есть можно есть» это не для вас. <br/>
<br/>
Вопрос скорее риторический, каждый ответит на него сам.

1ч прослушал. Неплохо, но не моё. Чтение вполне приличное, сама книга, думаю, любителям жанра зайдёт.<br/>
У меня сложилось впечатление, что Автор(-ы?) не понаслышке знаком с произведениями Сапковского (или игрой «Ведьмак») и Н.В.Гоголя. ;-) <br/>
В общем — неплохой образчик самодеятельного <i>энтузазисткого</i> творчества из Всемирной Паутины. На это указывает, <b>в некоторых местах, очень корявый слог</b> (вот только что услышал например):<br/>
<i>"… я натянул улыбку.… он взял с пола грязные стайки вытекших глаз и съел ..."</i> и т.п.) <br/>
)))<br/>
— <br/> — <br/>На всякий случай завикипедил незнакомое мне доселе имя: Акила. Тётя Вика сообщает что:<br/>
"<b>Приски́лла и Аки́ла</b> (лат. Priscilla, Aquila, более точно Присцилла и Аквила) — <i>супружеская пара, близкие друзья апостола Павла. Длительное время тесно общались, жили, работали на дому и сотрудничали с Павлом в деле евангельской проповеди."©</i><br/>
<br/>
поэтому верующим эту <i>вестчь</i> я бы слушать/читать не советовал бы. Во избежание закипания известной субстанции и вышибания днища. ;-) <br/>
<br/>
СПОЙЛЕР!!! СПОЙЛЕР!!! СПОЙЛЕР!!! СПОЙЛЕР!!! СПОЙЛЕР!!!<br/>
<br/>
Я вообще то не знаток, но у меня есть в голове небольшой диссонанс в мыслях.<br/>
В принципе, к произведению У МЕНЯ претензий нет, кроме единственного момента, если я правильно понял: в качестве фамильяра у колдуна фигурирует чёрт. Но мне кажется что фамильяром может быть только человек или животное. Короче — существо из ныне живущих(живших) на Земле.<br/>
А не из всяких там Адов или Раев или ещё каких Чистилищ. )))

Джахангир, большое спасибо за озвучивание!<br/>
<br/>
Недавно я уже слушал это произведение в исполнении Александра Бордукова, но увидев, что и вы озвучили его, решил не проходить мимо. Прочитано здорово! Немного напрягали и отвлекали крики, рыки и визги на заднем фоне при схватке с морлоками, а в остальном отлично.<br/>
Размышления путешественника по времени не лишены логики, но есть один нюанс. Для того чтобы более полно представлять тему, затронутую им, желательно бы определиться, откуда вообще взялся человек и для чего:<br/>
На мой взгляд, можно выделить четыре основных гипотезы:<br/>
1. «Природная» эволюция из обезьяны в человека. <br/>
2. Создание человека более высшими существами из земных представителей животного мира. Для чего(?) – отдельный вопрос))<br/>
3. Захват (или перехват) паразитическими высшими существами уже созданного другими высшими человека. Зачем(?) – отдельный вопрос))<br/>
4. Испытание человеческих душ. Опять же, зачем(?) – отдельный вопрос.*<br/>
Не исключено, что имеют место все четыре явления.<br/>
<br/>
* в пределе: вообще зачем нужно было создавать Вселенную, но ладно, не будем копать так глубоко – закопаемся..))<br/>
<br/>
Одно ясно наверняка: в условиях сытой, безопасной и праздной жизни человеческое существо быстрейшим образом нравственно деградирует обратно в животное. В особенности, если тягачом и одновременно мощнейшим катализатором процесса являются различные теории, идеологии и модные тенденции, восхваляющие и паразитирующие на инстинктах и выжигающие дух.<br/>
Утопическое общество – утопия, но, однако, это отнюдь не повод для того, чтобы не бороться с навязанными концепциями толпоэлитаризма, кастовости и ссудного процента. <br/>
<br/>
Еще раз спасибо!

ес! Я сделал это!)…<br/>
<br/>
Дослушал до конца...(наверное заслуживаю медаль за это))<br/>
<br/>
Что сказать… если честно, то сперва слушалось легко и интересно… но потом все-же стало утомлять — чересчур длинно.<br/>
(кстати, удивляет то, что сразу после появления здесь этой книги, появилась и масса комментов к ней… Народ… а как вы умудрились прослушать 20-ти часовую книгу за 5 часов? Или комменты были по принципу — «не читал, но осуждаю»?))) Ну или наоборот — «не читал, но одобряю»?)<br/>
<br/>
В общем классическая сага о «попаданце», ратующем за свою страну. Из-за такой продолжительности, на мой взгляд оказалось чересчур затянуто.<br/>
Во-второй половине… или даже трети части (после того, как он наконец женился), стало очень разражать постоянное — «жена… к жене… спросил у жены… с женой...» и т.д.<br/>
Наверное автор сам — не женат)<br/>
Вот вы (кто женат), постоянно обращаетесь к своей второй половинке постоянно только — «жена»? А говоря о ней, говорите только — «жена»? Я вот, как правило, обращаюсь к ней просто по имени…<br/>
И даже когда упоминаю о ней в общении с другом напр, или с братом, то говорю, например — «Иринка моя пирог печет» (к примеру), а не — «жена пирог печет».<br/>
У автора-же постоянно только — жена… к жене… у жены… и т.д. Хоть-бы для разнообразия вставлял обращения просто по имени…<br/>
Даже стало раздражать это)<br/>
==<br/>
резюме — любителям историй про «попаданцев» слушать можно… один раз… несколько затянуто… пафос иногда присутствует, но без перебора.<br/>
Кравец читал здорово)

значит, мы живем в разных паралельных реальностях. В моей реальности — ничего уже не ломается.<br/>
У меня компу уже хрен знает сколько лет. Единственное, что делал я с ним, так это переустанавливал винду на более современную, и добавлял оперативки.<br/>
Ноут пока вот 7 лет уже — горя не знаю…<br/>
ТВ-панели уже неск лет, и не думает даже ломаться<br/>
Антивирус сам поставил, Аваст, бесплатно, время от времени обновления скачиваются, бесплатно, естественно<br/>
Авто, повторю, если раньше тысяч 50 прошла, то уже начинались мелкие ремонты. Сейчас 100000 км пробег — вообще ни о чем<br/>
<br/>
Стиралка, посудомойка, др. быт. техника — ничего не ломается. Практически — ничего. Я уж даже и забыл такое явление, как поломка и ремонт чего-либо)<br/>
А раньше ремонт был в порядке вещей.<br/>
<br/>
Ну а то, что постоянно выходят обновления… выходят более современные изделия, так это… ПРОГРЕСС называется!)<br/>
Или Вы хотите, чтобы ничего не развивалось? Не появлялись более совершенные ТВ-панели? Телефоны? Другая быт. техника?<br/>
Но Вы можете не покупать тот-же Led-телевизор и пользоваться старым, Вас никто не заставляет)<br/>
Благо выбор есть.<br/>
<br/>
Так что. извините, но нет… это именно негатив. Кто-то всегда будет чем-то недоволен. Знаете картинку — мем в инете — «Раньше было лучше»? Если нет, то вбейте в Яндексе, в разделе картинок это название.<br/>
Вот эта картинка ярко отражает настроения тех, кто вечно чем-то недоволен)

ответсвенности перед кем? :)<br/>
а что не увидели в книге предпосылок-так в этом то и проблема при неверно проведенной обработке информации-я же не случайно упомянул «ошибку выжившего»-в США решили бронировать борта-ибо там больше всего дыр от пуль-хотя самолеты показывали что как раз наоборот-эти дыры не опасны-они же вернулись.<br/>
именно поэтому важен опыт самоубийц-архэепископ в смуту -держался. больные раком дети-тоже. может не там ищем? не те причины? может рак-наоборот вынуждает цепляться за жизнь? и война с революцией?<br/>
может самоубийцы не слабаки?<br/>
в целом к примеру наука психология-доктор Фрейд-развилась на волне спроса-вызванный кучей фобий и стрессов конце 19века. там что какие то беды пошли? нет прогресс-дал куче людей много свободного времени. неожиданная причина для психических проблем да? :)<br/>
<br/>
Откусил от плода — посмотри на себя, стервеца!<br/>
Ах, не знал, что неправ? Но теперь-то узнал, что неправ!<br/>
Думал, сладко Богам? Знанье — тяжкое бремя, Адам.<br/>
А ведь жил без греха, без оглядки, что твой гамадрил.<br/>
Я ж тебе говорил, чтоб не смел прикасаться к плодам!<br/>
Говорил или нет? Ты не хнычь, отвечай! Говорил?<br/>
Ну так что Мне теперь? За тобою ходить по пятам?<br/>
И следить, как бы вдруг ничего на тебя не нашло?<br/>
А ступай-ка ты, знаешь, в голодные земли, Адам, —<br/>
и трудись до упаду, чтоб не было сил ни на что.<br/>
©

Всем рекомендую к прослушиванию!<br/>
<br/>
Сильная книга о том, как Бог за короткую жизнь человека не один раз дает шанс принять Христа и вкорне изменить свою жизнь. Это как прожить жизнь за 16 часов и увидеть, как Бог может проявляться (посылать людей, обстоятельства и пр.). <br/>
<br/>
Ответ к предыдущим комментариям:<br/>
если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; и кто не несет креста своего и идет за Мною, не может быть Моим учеником. (Лк 14:26-27)<br/>
<br/>
Христианство — это не прогулка по вечерней набережной со стаканом ванильного латте. Это тяжёлый путь именно духовной борьбы, борьбы с дьяволом, который сейчас предлагает все блага жизни, с которыми человек не понимает: «А зачем вообще Бог, если у меня все и так есть»? <br/>
<br/>
В Библии очень ясно написано во многих местах, каким должен быть искренне верующий человек.<br/>
<br/>
Но настанет время, и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе. Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине. (Ин 4:23-24)<br/>
<br/>
Все, кто читает этот комментарий:<br/>
Пусть благословит вас Господь здоровьем и побуждением к чтению Библии, ведь там вся истина.<br/>
<br/>
П.с. не могу понять что с сайтом, многие слова сайт коверкает, но надеюсь смысл понятен.

Тармашев, как всегда — бесподобен!<br/>
А вот Сережа Хусаинов при всей прекрасной дикции, хорошо поставленных голосе и его артикуляции все же допустил пару досадных «ляпов», которые не очень сильно, но все же портят его прекрасную озвучку:<br/>
1. аббревиатуры РЭБ и ЗАС произносятся как цельные слова, <br/>
а не как «эР-Э-Бэ» и «Зэ-А-эС», соответственно. Поверьте старому связисту!<br/>
2. ударение в слове «стилет» ставится на 2-й слог: «стилėт»!<br/>
3. правильнее будет читать не «слёзами», а «слезáми», по крайней мере в том контексте, что мы имеем!<br/>
С уважением<br/>
Андрей Сикора aka Zweromaxus or Maxim Off

Из приятного — Легко идет( вся серия). По факту у нас тут типичный Мэри Сью<br/>
Великий войн который пинает всех левой<br/>
Маг который всех наджибает с духом льда внутри <br/>
Владелец Артефактов уровня бог <br/>
Альфа сОмец который т*ет всех и может с пятеркой баб овердофига часов разом. <br/>
Барон-граф-рейджер-охотник(притом как это вместе идет и конфликт интересов хз) филантроп, мультимиллардер и гений <br/>
Ещё Штирлиц, НКВД-шник и Джеймс бонд с мастером Ниндзя <br/>
1/3 книг это как наш мальчик охмуривает девок и внезапное душеизлияние типа Даст из Фантастиш Влад. Не советую.

В таком случае, этим людям комментарии стоит читать после прослушивания книги, а не до.<br/>
Лично мне например, интересно прочитать о чём идет речь в книге.<br/>
Что ж, поскольку здесь нет кнопки «отмены» размещения комментариев, то не стоит накалять обстановку. ;)<br/>
<br/>
Я же все равно буду делать как посчитаю нужным — поскольку не вижу в своих комментариях действий, которые каким-то образом оскорбляют здешних Читателей, или нарушают Правила пользования сервисом сайта «akniga.org».<br/>
<br/>
p.s. Озвучка рассказа и правда хорошая, но за сам рассказ дал бы 3,5-4 балла из пяти. <br/>
Впрочем — это дело вкуса.

Та без проблем…<br/>
<a href="https://akniga.org/eko-umberto-prazhskoe-kladbische" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/eko-umberto-prazhskoe-kladbische</a><br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/akunin-boris-kladbischenskie-istorii" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/akunin-boris-kladbischenskie-istorii</a><br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/king-stiven-kladbische-domashnih-zhivotnyh-chitaet-buldakov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/king-stiven-kladbische-domashnih-zhivotnyh-chitaet-buldakov</a><br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/ateev-aleksey-novaya-zagadka-starogo-kladbischa" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ateev-aleksey-novaya-zagadka-starogo-kladbischa</a>

1. Вы спросите: «Ну а если книга кажется тебе просто отвратительной, омерзительной, прямо-таки до тошноты? Как же тогда? А? Очень интересно!» <br/>
Что ж, могу ответить.<br/>
ПРОСТО ЕЕ НЕ ЧИТАЮ,<br/>
а зашвыриваю куда-нибудь подальше, чтобы наткнуться на нее лет эдак через пять, не раньше, когда мое мировоззрение, мои вкусы и взгляды трансформируются в абсолютно новые психоделические субстанции.<br/>
2. Закон относительности восприятия. <br/>
… Поэтому каждый воспринимает мир очень лично. Присущим только ему взглядом.<br/>
Дешифрует поступающую информацию при помощи только ему известного кода.…<br/>
В конце концов каждый видит то, что хочет видеть и способен видеть…

«Японская энциклопедия:<br/>
Национализм — всеобщая приверженность и верность своей нации.<br/>
Британская энциклопедия:<br/>
Национализм — это верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов.<br/>
Американский политический словарь, который к 1993 г. выдержал 9 изданий:<br/>
Национализм – это проявление уважения, любви и преданности до самопожертвования в настоящем, – почтения и преклонения перед прошлым и желание благоденствия, славы, величия, мощи и успеха в будущем – той нации, тому народу, к которому данный человек принадлежит.<br/>
Национализм складывается из двух проявлений – национального чувства и национального самосознания.<br/>
Патриотизм -любовь к отечеству, Родине, государственной системе))

Даже недослушав, заявляю, с полной ответственностью, книга очень неплоха. Чтец — великолепен.<br/>
Попробовал представить это произведение в исполнении Шубина, так сразу захотелось написать, что книга — ерунда и спать. XD<br/>
ЗЫ: единственный минус — или опечатка или чтец читает неправильно: нет такого пистолета БП, есть ПБ — пистолет бесшумный. А а БП это — бронебойные патроны… наверное...))) .<br/>
И нет такого автомата МР(он прочитал как эМэР, есть эМпЭ латинскими буквами МР <br/>
фирма Heckler & Koch модель- MP5 (Maschinenpistole 5 — пистолет-пулемёт, модель № 5) <br/>
но это — простительно, такие тонкости не каждый военный знает. )))<br/>
<br/>
общая оценка: 9/10

Услышал я про серебряный рубль, который проглотила щука и который мальчик достал из ее желудка…<br/>
И одолели меня смутные сомнения, вспоминая этот рубль… Для спортивного интереса провел маленький экскурс в нумизматику. И таки, да… Автор схалтурил! <br/>
-Мальчик говорит: -А рубль и вправду был настоящий, 1881 года, с Ъ (твердым знаком) в некоторых словах…<br/>
-Автор произведения ВООБЩЕ НЕ ВИДЕЛ ЭТОТ РУБЛЬ! И написал от балды!<br/>
На аверсе рубля 1881 г. надпись: ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ <br/>
под орлом буквы НФ<br/>
На реверсе: РУБЛЬ 1881 С.П.Т.<br/>
Ну и где тут в надписях Ъ-ТВЕРДЫЙ ЗНАК?

ВНИМАНИЕ!!!<br/>
Данный (нижеследующий) ответ рассчитан на сугубо ассоциативное мышление!!!<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/gTcfq02/Kin-dza-dza-skripach-ne-nuzhen-134407573-orig.jpg" alt="Kin-dza-dza-skripach-ne-nuzhen_134407573_orig_"/></a><br/>
<br/>
PS: спасибо за похвалу, но по-моему так это(я о моем предыдущем каменте) лежит на поверхности.<br/>
Добрые дела или делают или нет. А как только ты начинаешь думать о награде, то оно ВОТ ПО-ЛЮБОМУ уже НИКАК НЕ ДОБРОЕ дело.<br/>
Однозначно.<br/>
Об этом ещё Волшебник Незнайке говорил, когда мне было 10 лет.)))

ну, вполне возможно, что бабочки, они, типа, как пчелы, о которых эйнштейн в начале 40х якобы сказал, что без них людишки протянут года 3-4, ну, в общем, не долго<br/>
а может, тут другое определение отразилось, так называемый эффект бабочки…<br/>
крч хз, как говорит моя юннатка…<br/>
<br/>
меня другое интересует. если этим линейным так интересны эти бабочки, то почему они их в карбоне (или когда там гигантские бабочки на Земле летали?) не собирали?<br/>
<br/>
зы. почитал про автора википедии. чего еще от хиппи кроме бабочек (не считая конопли) ждать?<br/>
ззы. кстати, насчет термина «линейные». возможно, кривой переводчик попался

Наше вам с кисточкой! Не знаю насчет мысляшего, смотря о чем он мыслит…<br/>
Мне не «вкатывает» постап. Единственная книга этого направления что мне понравилась и которую я прочитал за 2 дня не отрываясь(прочитал, не прослушал) это «Закон фронтира» от Олега Дивова.<br/>
Ни и ещё если можно, конечно его к таковым причислить, это роман Кира Булычёва «Последняя война».<br/>
Больше это направление меня не интересует Разве что можно к хорошим из этой серии причислить «Парень и его пёс» Харлана Эллисона.<br/>
<br/>
Всё остальное, мне кажется, уже не так свежо.<br/>
— <br/>но попробую, пожалуй, послушать чутка…

А на тему «Какого фаллического символа тебе надо?» «Отсовокупись от меня!»<br/>
<br/>
1. Во первых, это лицемерно;<br/>
2. Если вы так уж против мата, то используйте нормальные выражения, а не корявые парафразы на мат;<br/>
3. Мат — в тех конкретных двух выражениях, которые вы подразумеваете придает речи емкость и хлесткость. Ваши же выражения громоздки, в них нет ни легкости, ни хлесткости мата. Осталась одна пошлость. А вам еще кажется, что это умно и изысканно… <br/>
<br/>
Вот по этому не стоит заменять мат на такие псевдо-интеллигентские штучки. <br/>
Жаль, что вы этого не понимаете. Это надо чувствовать.