Поиск

что можно ответить на «адин нарот»…<br/>
Ну разве, что процитировать одного моего старого учителя (полковника авиации в отставке): «Дай тобі Боже розуму та совісті».<br/>
Кстати а по концовке. Тут можно бесконечно долго до хрипоты дискуссировать на предмет как же все таки было б лучше и так и не прийти к единому мнению. Но моё личное мнение, что изменение концовки слегка исказило идею заложенную в романе. Милицейская служба — это не книжно-киношная романтика, это тяжелая неблагодарная работа, где риск для жизни — неотъемлемая часть. И здесь нет исключений ни для молодых совсем зеленых пацанов, таких как Вася Векшин, ни девушек.<br/>
К слову, изменение концовки не стоит ставить режисеру в заслугу.<br/>
Неужели никому не бросалась в глаза разница во внешнем облике Вари Синичкиной (Н.Данилова) на протяжении фильма: <a href="https://ruskino.ru/media/gallery/654/uWZahAudbmTHWKyw7P6vuXEJI28.jpg" rel="nofollow">ruskino.ru/media/gallery/654/uWZahAudbmTHWKyw7P6vuXEJI28.jpg</a> и в последнем эпизоде: <a href="http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/1044/328a55d1301eb8971f93392c32a9c2a7.jpg" rel="nofollow">dic.academic.ru/pictures/wiki/files/1044/328a55d1301eb8971f93392c32a9c2a7.jpg</a>?<br/>
Сравнить хотя бы длину и цвет волос. О чем это может говорить? Правильно, о том, что последний эпизод, тот самый «happy end» дописывался уже после завершения работы над фильмом. Кто «убедил» режиссера сменить концовку и долепить к фильму новый эпизод сейчас сказать сложно. Вожно, что всесильный (на то время) комитет по цензуре. А может и что другое.

меня не оскорбляет, а вымораживают необъективные комментарии от всякого рода хейтерочков, которые пишут чушь, не удосужившись перед этим заглянуть в гости к тёте Вике, чтобы перестать недоумевать по поводу музыки в начитках от МДС.<br/>
<br/>
информирую всех ленивых хейтеров, которым непонятно <i>«Что-то помогло им стать авангардным радиопроектом и снискать премии»,</i>© <br/>
что: <br/>
<i>«Суть «Модели для сборки» — радиопостановки произведений современной прозы (в подавляющем большинстве случаев — фантастической и научно-фантастической) в сопровождении электронной музыки (психоделики, эмбиента, даунтемпо, трип-хопа и т. д.). <b>Музыкальное сопровождение не привязано напрямую к повествованию, а отражает общую идею и настроение художественного произведения — как их видят участники проекта.»</b></i>©<br/>
подробнее: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Модель_для_сборки_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Модель_для_сборки_</a>(радиопередача)<br/>
<br/>
а ещё лучше — просто прочитать о них на их сайте:<br/>
«Что такое “Модель для сборки”<br/>
«Модель для сборки» – культовая российская радиопередача, выходит в эфир с 1995 года. Одно из самых известных радиошоу в сегменте авторских программ в Московском FM-диапазоне и профильных интернет-ресурсах.<br/>
<br/>
МДС представляет собой литературно-музыкальный симбиоз, состоящий из лучших произведений российской и зарубежной прозы преимущественно фантастического жанра в сопровождении звукового ряда лучших направлений современной электронной музыки.»© <a href="https://mds.ru/что-такое-модель-для-сборки/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mds.ru/что-такое-модель-для-сборки/</a>

Слова той, что выжила. И прожила потом долгую жизнь. Оставив память о прожитом. Мерное, бесстрастное свидетельствование такого, о чём читать — страшно и трудно. Трудно принять и вместить всё это, из мирной безоблачности глядя назад…<br/>
Спасибо огромное чтецу. Голосом, интонацией, ритмом подчеркнул документальность, чёткую пунктирность картинок памяти. <br/>
<br/>
Здесь немного и негромко слова её мужа. <br/>
<a href="http://jewishfreedom.org/page464.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">jewishfreedom.org/page464.html</a><br/>
Как прекрасно, что она прожила полную, деятельную и счастливую жизнь. Низкий, низкий поклон ей и всем, кто был там. Тем, кто освобождал, спасал, помогал, был рядом мыслями и душою.<br/>
Благодарю Их Всех.

<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0,_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B2%D0%B8%D1%87" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0,_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B2%D0%B8%D1%87</a>

да нее-е-е! Да этот Нэвилл просто эротик-красавчик.! Даже на нашего Гошу Куценко похож немного. Точно — наш парень! Миньдюкинский.<br/>
<a href="https://www.google.lv/search?q=адам+нэвилл&client=opera&hs=uof&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=oELHfJFtyxk8SM%253A%252CE-RTjA7-saf-MM%252C%252Fm%252F05py006&vet=1&usg=AI4_-kTbVgxMf8lnVCZ1H28j_MvzPIHJbw&sa=X&ved=2ahUKEwiLoLC3je7jAhXbAxAIHahMC1wQ_B0wCnoECAoQAw#imgrc=oELHfJFtyxk8SM:" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.google.lv/search?q=адам+нэвилл&client=opera&hs=uof&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=oELHfJFtyxk8SM%253A%252CE-RTjA7-saf-MM%252C%252Fm%252F05py006&vet=1&usg=AI4_-kTbVgxMf8lnVCZ1H28j_MvzPIHJbw&sa=X&ved=2ahUKEwiLoLC3je7jAhXbAxAIHahMC1wQ_B0wCnoECAoQAw#imgrc=oELHfJFtyxk8SM:</a><br/>
Вот, решила даже книжку послушать.

Очень похожий по смыслу рассказ из сборника «Созвездие Льва-4», озвученный Олегом Булдаковым — <a href="https://yadi.sk/d/CeIZAkojm8wLeg/04.%D0%9F%D0%BE%D0%BB%20%D0%90%D0%9D%D0%94%D0%95%D0%A0%D0%A1%D0%9E%D0%9D%20-%20%D0%AD%D1%82%D0%B0%D0%BF.mp3" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yadi.sk/d/CeIZAkojm8wLeg/04.%D0%9F%D0%BE%D0%BB%20%D0%90%D0%9D%D0%94%D0%95%D0%A0%D0%A1%D0%9E%D0%9D%20-%20%D0%AD%D1%82%D0%B0%D0%BF.mp3</a><br/>
Правда, «градус» страха там все-таки пониже, но… написан он в 1961 году.

Эмм… «В общем писатель какой-то малолетний школяр»<br/>
Вы хоть проверяйте что и о ком пишите… Тут скорее переводчик намудрил или Вы сами что-то пропустили…<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%91%D1%80%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%91%D1%80%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD</a>

Мне непонятны в этом рассказе две вещи.<br/>
Во первых, почему родители вообще были удивлены результатом, ведь он был очевиден?<br/>
Во вторых, зачем ребенка в школе вообще учили все эти годы, делали отличником, стимулировали к образованию, что бы потом все это спустить в унитаз?<br/>
Логика потерялась в погоне за шокирующим финалом. Сыроватенько.<br/>
PS ̶С̶е̶р̶е̶ж̶а̶ Дунин молодец! (Уральские пельмени)<br/>
PPS Рассказ написан в 1958 году, тогда эта антиутопия была актуалена. В США еще свежо влияние маккартизма, по миру прокатилась волна переворотов и революций. <br/>
На мой взгляд, сегодня актуальней выглядит такой экзамен: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=SAKjp_7pjdg" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=SAKjp_7pjdg</a>

После седьмой книги, очень хотелось ушат помоев вылить на автора. Интонации у героев как у гламурных блондинок в спа салоне. <br/>
<br/>
Но 8я была уже сносной, а 9я так вообще прекрасно.<br/>
<br/>
Впрочем, вот этот дружок <a href="https://akniga.org/bekker-richard-skott-slugi-temnogo-vlastelina," rel="nofollow">akniga.org/bekker-richard-skott-slugi-temnogo-vlastelina,</a> начал то же за упокой, но потом благодаря бесподобному музыкальному сопровождению, стал наверно одним из лучших чтецов мною слышимых.<br/>
Надеюсь у вас будет так же и вы в отличии от него, не забросите цикл на половине. А то уже 3 или 4 таких удальца скопилось.

© Все словари современного русского языка сходятся в том, что единственно верным вариантом постановки ударения в слове «каталог» во всех значениях является ударение на букву «О», на третий слог. Некоторые авторы словарей, зная о распространенности ошибки с ударением на «а», даже особо указывают на то, что произношение «катАлог» является неверным.<br/>
Причем ударение на третьем слоге сохраняется во всех без исключения падежных формах этого слова, как в единственном, так и во множественном числе: каталОгом, каталОгами, каталОгов и так далее.<br/>
Подробнее: <a href="https://www.kakprosto.ru/kak-914764-kak-pravilno-stavit-udarenie-v-slove-katalog-#ixzz4xSu2qNHk" rel="nofollow">www.kakprosto.ru/kak-914764-kak-pravilno-stavit-udarenie-v-slove-katalog-#ixzz4xSu2qNHk</a>

Занятный такой фильм с Дугласом, Тёрнер и Дэнни ДеВито, рекомендую. Легкая и глуповатая романтическая комедия 80х годов. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D1%81_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BC" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D1%81_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BC</a> В 1992 г. некая Эдгар Френсис с разрешения компании «20 век Фокс» написала новеллизацию по популярному фильму. Так что фильм, в данном случае, первичен, советую с него и начать.

зачем вы предлагаете читать «независимого аналитика»? Я тоже могу так назваться и писать статьи) может вам вот это прочесть <a href="http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0123/analit01.php" rel="nofollow">www.demoscope.ru/weekly/2003/0123/analit01.php</a><br/>
если не хотите, вот вам выдержка "… доля женщин, перенесших аборт, среди пациенток больниц быстро возрастала и достигла в Москве и Санкт-Петербурге к 1910 году 10-33 процентов. Причины выкидышей в большинстве случаев были неизвестны, но, вероятно, значительная часть выкидышей были искусственными. При этом надо учитывать, что в статистику попадали только те «неудавшиеся» аборты, которые требовали дальнейшей медицинской помощи, и не попадали аборты в частных лечебницах и прошедшие без медицинской помощи."

В те достопамятные времена своей молодости я был частым зрителем таганковских спектаклей, был и на этом, в основном все ломились на Высоцкого, но не всегда его давали, Высоцкий, бывало, не приходил и спектакль отменяли, дублёров-то не было и да, бывало, что играли вполсилы, но это было всё равно здорово, вы уж поверьте. А то, что частые оговорки, то это не удивительно, это же не в студии записывалось, а вживую, прямо из рубки и спасибо, что не отшлифовали запись. Любимов был скуп на декорации, весь спектакль шёл на фоне занавеса, что появляется на этой записи на 4-6 секундах. <a href="https://youtu.be/IRhElX1WZB4" rel="nofollow">youtu.be/IRhElX1WZB4</a>

Были такие инструкции. <br/>
<br/>
«2. Наличие острых соматических расстройств, а также признаков обострения хронических заболеваний у лиц, привлекавшихся к ликвидации последствий аварии и не имеющих ОЛБ (ОЛБ – острая лучевая болезнь. – А.Я.) не должно ставиться в причинную связь с воздействием ионизирующего облучения.<br/>
3. При составлении свидетельств о болезни на лиц, ранее привлекаемых к работам на ЧАЭС и не перенесшим ОЛБ, в пункте 10 не отражать факт привлечения к указанным работам и суммарную дозу облучения, не достигшую степени ЛБ.<br/>
Начальник 10-й ВКК полковник медицинской службы Бакшутов.»<br/>
<br/>
<a href="https://www.eurozine.com/советский-коммунизм-на-весах-чернобы/" rel="nofollow">www.eurozine.com/советский-коммунизм-на-весах-чернобы/</a>

Когда что-то делаю и слушаю (не в наушниках), то слов не могу разобрать, т.к. «чтец» то окончания проглатывает, то вообще невнятно говорит (как будто рот лень открывать, ей-Богу); когда лежу и пытаюсь сосредоточенно следить за повествованием, то засыпаю. Замкнутый круг какой-то!!! К сожалению, в другом прочтении нет. Искала. Поэтому решила начитать это произведение на диктофон сама. Выкладываю первые несколько глав в моём прочтении на своей странице ВКонтакте. Если вам, как слушателям, покажется, что стоит закончить начатое (т.е. озвучить книгу до конца), то будьте добры, напишите своё мнение. Вот ссылка на страничку <a href="https://vk.com/id20936072" rel="nofollow">vk.com/id20936072</a> (Анастасия Боронос)

а мне аннотация напомнила Олега Дивова «Закон фронтира» <br/>
и игру «Метро. Исход», (только там местность не фонящая. Так, лишь местами...)<br/>
читать/слушать нет никакого желания. <br/>
Глуховщина очередная?<br/>
1% — 5мин25сек — в 50 лет для автора — мужчина старик??? Всё понятно. Слушать дальше даже не попытаюсь. Графомания от школоты меня не интересует.<br/>
<br/>
Автор, к Вашему сведению: _Сибирь_ (боец ЛДНР), приехал из своей Сибири и пошёл воевать за Донбасс, как-раз когда ему «полтинник» был. В следующий раз при написании чего-нибудь, вспомните об этом, вьюноша.<br/>
И воюет до сих пор. <a href="https://youtu.be/-I0QLpEO3w4" rel="nofollow">youtu.be/-I0QLpEO3w4</a>

а Вы с джайнизмом не путаете? <br/>
«Конечно же, если кто-то действительно верит, что, избегая мяса, он способствует тому, чтобы было меньше убийств, – это очень хорошо для его кармы. Однако с буддийской точки зрения вегетарианство в первую очередь – вопрос мотивации. Невозможно жить в физическом теле, совершенно не нанося вреда другим.» "… что касается питания, Будда советовал не создавать из этого вопроса проблемы, но и не позволять, чтобы в конкретной ситуации животных убивали непосредственно для нас." «Буддисты, со своей стороны, могут делать пожелания лучшего перерождения животному, чье мясо они едят»<br/>
или тут, если не поленитесь: <a href="https://wladislavk.livejournal.com/18278.html" rel="nofollow">wladislavk.livejournal.com/18278.html</a>

Умоляю))) не смотрите перед сном<br/>
<br/>
<a href="https://www.google.com/search?q=%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80+%D1%88%D0%BF%D0%B0%D0%BA&rlz=1C1CHWA_enCA738CA738&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjmx6v-msfhAhWN7Z8KHWJrA6UQ_AUIDigB&biw=1366&bih=625" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.google.com/search?q=%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80+%D1%88%D0%BF%D0%B0%D0%BA&rlz=1C1CHWA_enCA738CA738&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjmx6v-msfhAhWN7Z8KHWJrA6UQ_AUIDigB&biw=1366&bih=625</a>

Если сложить вместе объёмы Жюль Верна, Вальтера Скотта, приправить Фенимором Купером и Джеком Лондоном, то будет поболе Толстого с Достоевским и Салтыкоым-Щедриным… )) <br/>
Не в объемах дело: сейчас и «Графа Монте-Кристо» нудятиной называют, потому что «заглатывают» нетленку Каменистого с Донцовой. <br/>
Кстати, наткнулась на статью о книжном рынке. Знаете, кто самый читающий народ в мире? Нет, русские уже на 7-м месте. Лидируют азиаты: Индия, Таиланд, Китай, Филиппины. <br/>
<a href="https://www.mk.ru/social/2016/08/18/rossiyane-bolshe-ne-chitayut-knig-nemodno-dorogo-skuchno.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mk.ru/social/2016/08/18/rossiyane-bolshe-ne-chitayut-knig-nemodno-dorogo-skuchno.html</a>

да) точно!) спасибо за ссылку! и у меня конеШно, но прачеЧная и яиЧница. точнее, даже яиЩница получается — ни вашим, ни нашим))) всё правильно написано. только, боюсь, к московскому моё, например, происхождение отношения не имеет) просто так говорили окружавшие нас с рождения люди и мы воспринимаем это, как само собой разумеющееся. а уж то, что из употребления напрочь вышло, кажется дикостью) хотя я всегда относилась к этим словам, как к некоей вольности в речи — пишем-то по-другому. и не литературно это, согласитесь)<br/>
вот и Вам московская норма речи: <a href="http://gramota.ru/lenta/news/8_3362" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/lenta/news/8_3362</a> <br/>
XDDD