Поиск

Истории так меня захватили, что я напрочь забыла о тоскливой манере чтения. Даже жаль, что уже всё закончилось. Я бы ещё пару рассказов послушала. Объединяет эти истории то, что в каждой происходит что-то, совершенно неправильно понятое. И только в самом конце всё становится на свои места.

То что вы упомянули это старенькое, из последних лет двух отметил бы его работу над книгами Игоря Евдокимова «Расследования Корсакова», а года 3-4 назад серии Александры Марининой «Больше чем История».<br/>
<br/>
Чуть не забыл в конце 2024 года, Игорь стал озвучивать и книги Антона Чижа.

Ой, да блин, ужастики наверное за строгостью научной мысли и исторической достоверностью идут слушать. Сюжет есть, атмосфера есть, детали — фтопку.<br/>
Если каждый рассказ будет писаться как «Властелин колец», по 20 лет — читать будет нечего. Ну родят самые упёртые десяток шедевров, и сдуются. На этом всё…

Голос Валерия Стельмащука действительно приятный, мягкий. Но, кажется, что ему трудно дышать, поэтому распределяет дыхание при чтении неправильно, отсюда и неправильная интонация — усиление и повышение тона в конце предложения и корокие паузы между предложениями — для неглубокого судорожного вдоха. Отсюда чтение кажется однообразным и оставляет чувство тревожности.

Все правильно — ни рост, ни черты лица, ни цвет глаз не сходятся. Да и по характеру явно нестыковка.<br/>
<br/>
В конце этой книги автор и про ДНК пишет, так что можно новую версию запускать в мир — что великий путешественник был праправнуком Петра I или внуком Потемкина )))

Начал слушать как захватывающий роман, но очень скоро понял что вообще зря, в середине понял что это будут обязательно американцы и не ошибся. В конце он говорит про соскальзывания могильщиков, так вот Ракитин не только соскользнул, но и тронулся умом на фоне изучения материалов, полная ерунда!!!

Опасность таких вещей, да ещё и хорошо озвученных, в том, что они ядовиты для неокрепших душ. Какая-нибудь 12-летняя девчонка, случайно прочитав отзывы, из простого любопытства (ну вспомните же, как в таком возрасте тянет ко всему запретно-зловещему, а тут ещё и запрет в аннотации — ух ты!) возьмёт да и послушает. И уверяю, ребёнку это трудно будет забыть. Впечатлительные они, дети. <br/>
А родители не всегда могут проконтролировать — чего она там в наушничках слушает, аудиокниги же, это ж здорово, умничка! А душа юная — отравлена. Слегка вроде, может, и не вспомнит потом, но след мерзости этой недочеловеческой в ней останется. Я не только об этом рассказе и не ради дискуссии. Кому-то нравится. Но подумайте те, кто это озвучивает и пишет, хотели бы Вы, чтоб Ваши дети это в себя впустили?

На фоне общего происходящего бреда перестал обращать внимание на казусы применения ИТ-терминологии, обо «четвёртый диск в цепочке с параллельном подключением» уже говорит о необычности физики в описанном мире.<br/>
В рассказе нет ни одного персонажа, которому хотелось бы симпатизировать. В тоге ноль эмпатии, 100% презрения.<br/>
Общую чернушную желтизну оставлю на совести автора. Если у него такое представление о недрах интернета, то остаётся только посочувствовать.<br/>
Логика самого сюжета тоже под большим вопросом. <spoiler>Откуда этот «мерзкий миллениал» узнал этот трешово-боедовый способ добраться туда, чего нет?</spoiler><br/>
Зачем столько отсылок к греческой мифологии? От столь современной темы ожидал столь же современной нормативной базы. А эти метафоры даже семантически не обоснованы зачастую.<br/>
В итоге осталось только ощущение общей мерзости и неумелой попытки шокировать. Вместо ужаса фарс какой-то — местами откровенно смешно было.

мне помнится очень запомнился вполне себе антиалкогольный советский памфлет жаль Сеть его не сохранила, он что не редко для СССР воспевал именно не трезвенность а умеренность и культуру потребления, но еще что непривычно, был высокохудожественный и даже поэтичный строился на сравнении разных компаний. одни два друга провели вечер за бутылкой вина-и оно сильно скрасило их встречу, оба долго и хорошо ее вспоминали. а другие два друга провели за одной бутылкой вина потом еще за одной потом еще, очнулись в вытрезвители и тоже потом долго встречу вспоминали. а все потому что первые отнеслись у вину с огромным уважением, как и следует к божественному дару-воспетому великим поэтами, они показали его ценность и соблюдали все необходимые обряды. а вторы его оскорбили)) они его жрали и лакали-говоря мерзости, и оно им отомстило))

Дамам по вкусу профессиональное чтение. И мы знаем разницу между декламацией и художественным чтением.И что такое логическое ударение, и когда в конце предложения интонация должна понижаться, а когда повышаться и еще очень много чего. Художественное чтение — это не только способности и приятный голос. Это большой труд и образованность. Когда то давно Герасимов читал хорошо. Но это время прошло. Он перестал работать над собою, использует прошлые навыки и читает все хуже и хуже. <br/>
Тетушка Римус, не надо мерить людей своею шкалой. Я таких авторов, что Вы указали в конце своей пламенной речи, даже не знаю в нашей литературе. А вы знаете, раз судите о их творчестве.

Это мне тоже нравится. Сегодня, откуда невесть, взялась попсовая мода пихать значок © куда вздумается. Знак копирайта — это юридический маркер, он означает что данное произведение защищено авторским правом. О каком юридическом авторском праве идет речь в вашей цитате?! Автор как то юридически зарегистрировал свои права?)) Вы бы еще на Моисеевы скрижали прилепили этот знак.😂<br/>
Вы на книжном сайте, и не знаете как оформлять цитаты, согласно правилам русского языка? Лучше бы смайлик в конце долепили.<br/>
Ознакомьтесь. Заодно посмотрите правильное употребление знака © в конце страницы.)<br/>
<a href="http://new.gramota.ru/spravka/letters/54-rubric-76" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">new.gramota.ru/spravka/letters/54-rubric-76</a>

Зря писательницу сравнивали с Агатой Кристи, это повышает уровень ожиданий и в итоге очки не в пользу Джеймс. Но если не сравнивать с Кристи, то вполне пригодный для прослушивания детектив.<br/>
Самое интересное для меня — это описание событий до убийства. Расследование ведется уныло и как будто бы безуспешно, а потом вдруг раз — и оказывается сыщик все уже знал с самого начала и лишь искал подкрепления своим умозаключениям. Не хватает остринки в конце, убийцу раскрывают так тягомотно, что уже нет интереса, а хочется лишь закричать «да кто же это был в конце-то концов, не томите!» и разойтись с мыслью, что не зря 7 часов потратила на прослушивание.<br/>
Кирсанов читает отлично.

История о «Троянском коне» известна всем. А что, если внутри так никого и ничего не обнаружили… Как-то всё примитивно и очень не серьезно!<br/>
Но «нет большей беды, чем недооценивать противника».<br/>
Лиля, большое спасибо! Рассказ прочитан замечательно! У Вас приятный голос!

Когда то и фантастику считали ересью как и романчики про рыцарей на белом коне по вашей логике лит рпг это дрянь по мне если не умеете перестроится к новому это ваша проблема и не надо говорить от новом жанре не понимая его ))

Людмила, к сожалению, отбор работает — самые хамы ныне на коне. В самом вроде бы страшном сне конца 70-х… ОДОБРЯМС как никогда актуален. Эти одобрямсы не понимают, что гробят собственное государство. И если их большинство, то возможно, действительно, это государство должно исчезнуть?

Такой потрясающий рассказ! Дописался до шизы в конце жизни. В писательстве, да и в любом творчестве много мистического. Часто то, что описывают в книгах начинает в той или иной форме появляться в жизни писателя. Но сочувствия почему-то этот герой не вызывает. Очень понравилось, как прочитано. Большое спасибо! :-)