Поиск

Тарас здравствуйте, я где то 5 раз переслушиваю ваши книги и до сих пор кайфую и от наполениня и от исполнения). в добавок я года 2-3 назад использовал вашу книгу как пример в егэ. Тут все почему то не понимаю важность голоса твоей жены для этого произведения, видимо избалованные огры для которых женский голос только раздражитель)

«Рассеянность, впрочем, была кажущейся. В отличие от нас, простых избирателей, глава баклужинской Лиги Колдунов подмечал всё, в том числе и незримое. Шагах в десяти от лимузина прямо на тротуаре неопрятно лежал кем-то выдавленный из себя раб. Портнягин поморщился. Вообще-то, Чехов рекомендовал по капле выдавливать, а не вот так, разом… Надо будет сказать, чтоб убрали.»© Лукин

Ну вот снова повествование о каких-то заброшенных российских деревнях… Писать больше не о чем?! Что за бедная авторская фантазия?! По мне так настоящий ужас как раз в больших городах именно там судя по сводкам новостей — постоянно происходят какие-то убийства и катастрофы… ФАКТ. (а в моём посёлке меня ни кто не обидит, ещё и выпивкой даром угостят) 🔥

Окружение злодея это непременное условие крепости его власти. Недаром злодеи тщательно подбирают своё окружение, в первую очередь ближний круг. Подбирают их по разным признакам преданности — кто-то страха ради, кто-то кормушкой привлечён… подобрал и держит их за нужное место, чтобы не рыпались. И они создают злодею иллюзию правоты и важности его " великого правления "

Музыка мне понравилась больше, чем содержание. Начало хорошее, но приключения в лесу абсолютно не впечатлили, ждала чего-то большего. Тем более потенциал был. Но т.к. выясняется, что вся сказка задумывалась всего лишь как реклама, то реклама и получилась. Я бы даже сказала антиреклама -навязчивое упоминание о Дзен реально раздражает. Возможно, если бы нашелся хороший режиссер, то визуализация в виде красивого мультфильма или коротенького фильма могла бы получиться более интересной, т.к. в звуковом варианте слышатся все слабые места в тексте — авторам не достает писательского мастерства, и с текстом стоило бы хорошо поработать. Хотя бы убрать сложные предложения и фразы типа«с интересом подумала», «вдруг увидела свое пальто» и другие подобные. Так пишут пятикласники в школьных сочинениях. <br/>
Фея мне показалась агрессивной и вредной. Не хватило мне логики в её действиях. Если она приходит к тем, кто ждет праздника, чтобы дать этот праздник, то почему ведет себя, как хулиганка? Если «лечит» девочку от лени, заставляя лепить снежки, то мы должны понимать, что девочка изначально с ленцой, но вроде бы нет, об этом не упоминается нигде. Фактически она заваливает ребёнка снегом и, поставив в безвыходное положение, заставляет (на себя?) работать. Потом, правда, показывает снежно-световое «шоу» — это и есть праздник, который она принесла, но принесла как-то очень, на мой взгляд, навязчиво и агрессивно. <br/>
Ещё хочу упоминуть о «ружье на стене», оно ведь, по традиции, должно выстрелить, но нет, не выстрелило. Это я об описании плаща с буквами. Какую смысловую нагрузку несет этот эпизод. Зачем буквы? Наташа с их помощью какое-то волшебное заклинание сможет произнести или еще что-то? нет, она просто видит знакомые буквы и… и всё, даже не может их прочитать. Может у неё после этого возникло желание срочно научится читать? опять нет…<br/>
Словом, сказка получилась какая-то недо…<br/>
Но два момента мне действительно понравились. Во-первых, песенка феи. Правда, прикольная, похоже, она была из какого-то племени диких новогодних фей)).<br/>
Во-вторых, сама идея сюжета: переход во времени к повзрослевшей Наташе и её вторая встреча с феей. <br/>
А вот про лечебную индейку — как-то не очень, лучше бы она собачке вызвала на дом этого знакомого ветеринара, было бы эффектней и достоверней. Ведь если собаку можно вылечить индейкой, то это и не болезнь вовсе, а скорее отмаза её хозяина, чтобы не встречаться с девушкой)) Или бы тогда уж фея как-то волшебно себя проявила и помогла собачке выздороветь. Ведь новый год же, чудеса и всё такое.<br/>
Словом, могло быть намного лучше.

Прочтено очень хорошо! Спасибо!<br/>
–––––<br/>
А вот по содержанию… как-то шляпа что ли..: <br/>
— смысла – ноль, но это так, к слову, жанр развлекательный, поэтому с него это не требуется. Но желательно:);<br/>
— вроде бы и динамично, и незатянуто, но всё равно как-то нудно. Или даже не нудно, а просто слишком знакомо. Поэтому выделением желаемых гормонов организм не побаловал. <br/>
— в этот раз перевод не очень понравился. Какой-то корявенький перевод. И корявенький не столько в словах, сколько в конструкциях. Ну да и ладно. Поедем дальше.<br/>
<br/>
Что положили «на тарелку»: невозмутимый и незаменимый(!) герой-альфа-самец, что вряд ли сло́вит нервный тик даже при взрыве ядерного бомж-пакета над ухом; с придурью и ему под пару человекосамка; скопища порочащих [священную(!):)] двухколёсную технику бандитских молодцов, которых (и молодцов, и технику) Хэлл* штабелями укладывает «передохнуть» (тут ударение давайте уже сами и там, где хотите:))<br/>
Как итог: сплошные голливудские шаблоны.<br/>
И всё же, примем во внимание, что год написания повести – 1967, поэтому, скорее, это Голливуд прикарманил и растиражировал не в одну сотню боевиков подобный стандарт. Или они там на пару трудились: «ленточный конвейер» тырил у писателей, а писатели подсматривали у киноинкубатора? Да это и не важно. Важно лишь то, что кто-то и у кого-то таки тырил. А кто именно и у кого — это нас не касается.<br/>
–––––<br/>
* Имя главного персонажа – Hell Tanner. А по-английски hell – это «ад», а не «чёрт».<br/>
<br/>
з.ы. Я не видел оригинала, поэтому утверждать не возьмусь, но могу предположить, что в подлиннике могла бы идти игра слов «hell–hill [hel–hɪl]», то есть «ад–холм». Или hell–hull [hel–hʌl], то есть «ад–корпус». Но такая игра слов по-русски не канает, поэтому переводчик с помощью нескольких пузырей беленькой в одно горло, под утро увидев кое-кого, сообразил бы до «чёрт-черт». Однако, всех этих игр слов в данном случае не предусмотрено и это была просто моя фантазия)))

Исполнение просто отличное, качественно, добротно, в тему.<br/>
Но вот сравнивать «это» с Филатовым… Весь «юмор» про… опу,… овно и прочую пошлятину, какая-то литературная пародия на Босха. Царь, роняющий корону в туалетное очко по пьяни, шут, стучащий бубном себе по заднице и вставляющий себе в дупло трубку и прочие грязные подробности… Не скоморошество это… Хотя написано ювелирно, без гадостей. Как-то мне такой сорт юмора не пошёл. 17 минут, всё, больше не хочется. Может кому-то такие «хохмы» и нравятся (судя по комментариям), но я свою голову не в канаве нашёл, уж лучше «Федота стрельца» переслушаю в исполнении Автора.

чтец совершенно нетипичный: логические ударения во фразах часто задумчиво теряет, периодически возникают странности с ударениями, буквами «э» и «е» (путает, когда какая), но при этом прекрасный тембр, слушать интересно, даже то, как он перелистывает страницы, клево так, почти незаметно, только добавляет какой-то настоящности. итог: хорошая работа. <br/>
ну а книга — одна из любимых. хотя вставка об общении авторов и издателей, когда первые хотели уйти в другое издательство за бОльшими деньгами, явно лишняя: авторы, как пишет сама Маринина, работают по договору, значит, просто так уйти от издателя не могут. поэтому, чисто по стезе произведения, такой ситуации (она не имеет отношения к сюжету, только шлифует грани персонажей) быть не могло. <br/>
<br/>
но, повторюсь: в целом очень клево) спасибо

Ну, насчет денег, здесь смотря с чем сравнивать. Помоему чревоугодничать как раз недешевое удовольствие. Вот я к примеру — мясомолочка и кондитерка в моем рационе за прошедшие месяцов 5 — процентов с 60и упала до 5и где-то, и стремится дальше к нулю, с алкоголем та же история, кофе убрал вообще… Каждую субботу у меня пищевая пауза. Вот и прикиньте по экономии. Конечно все было бы гораздо проще со здоровым питанием живи я в Калифорнии или Тайланде, но, исходим из того, что имеем. В плане хлеба — я вот на выходных сделал хлеб за час — из грубой муки, на газировке… Но конечно, если по всем правилам, и чтоб вкуснее, на закваске, то надо сутки полтора, это да.

А я вот как-то понимала с детства (может и не хорошо это для ребёнка). И всё помню: и как немцы в избе стояли, а наши в сенцах холодных с детьми, потом финны рыжие были, как расстреливать выводили во двор (дед сильно болел, его не призвали, он в бреду за печкой лежал, а немцы увидели — партизанен!), как лебеду ели. А отец только после 70 лет стал рассказывать, как под бомбежкой бежали со всей семьёй, но до последних дней со скупой слезой. Но никто! не шептал про лагеря и несправедливость. Всё пережили, всё вынесли, и кстати, были правдорубы, отец вообще не врал, и всегда говорил то, что думал. Так, что у каждого своя война…

за счастье то оно да… НО… по факту Рей схлопотал просто за то что СДЕЛАЛ, но не в той форме, как хотелось кошаку. это что за жизнь с таким психованным человеком? принес покушать, весь день старался, соус делал, мясо мариновал и тд(не важно что, важно что весь день убил ради любимого человека), приносит, ставит на стол -> хренакс в хлебало… а оказывается, что она в красном платье, а он ей на тарелке с ГОЛУБОЙ каемочкой… не охренеет ли человек от жизни с таким неадекватом?? или КАК быстро охренеет чел от такого сожительства… да хотя он и в перерождении с детства бухает… во она ему психологическую травму аж на 2 жизни зафигачила

Именно кусок корма для червей, по крайней мере тело после смерти так и выглядит и никак иначе. Будет возможность сходите в секционный зал, и для себя дайте ответ на вопрос — что передо мной лежит? Думаю вера быстренько улетучиться, ну хотя бы в ее пузатых представителей. Но все же справедливости ради стоит отметить, что то, что лежит в морге сильно отличается от живого человека по энергетике, так что смею предположить, что у нас все-таки есть какой-то энергетический след (душа), но пока это догадки и до того момента пока не будет научного фундаментального тому подтверждения всех верующих буду считать сектантами и людьми с психическими зависимостями, а может и расстройствами такого же плана.

Музыка, это отдельный и очень больной вопрос.<br/>
<br/>
Сейчас многие «профессионалы» (в кавычках, потому, что я не могу определить критерий разделения — профессионал или нет) стали использовать музыкальное сопровождение.<br/>
Я принадлежу к тем, кто категорически против любых звуковых эффектов в аудиокниге. В аудио-спектакле это уместно, но аудио-книга, должна быть «чистой» от влияния на восприятие, только голос чтеца и фантазия слушателя.<br/>
<br/>
Но, мое личное мнение, профессионал — профессия — работа — зарплата — плата с кого-то, чтобы эту з/плату обеспечить. Право того, кто платит, «заказывать музыку». А так как тут все на халяву, то по определению, из всего выше написанного — тут все чтецы — любители. И только один критерий возможен — нравится или нет, для чего надо слушать.

Во что в «это» мне надо верить?<br/>
<br/>
з.ы. Вера может и слепая, но что у США не отнять, так это хитрейшую верхушку, которая даже верхушку Великобритании заткнула за пояс. А про нашу же верхушку за последние 68 лет (а в особенности за 36) можно просто тихо промолчать и покурить в сторонке. <br/>
Просто на «веру» они не надеятся, там далеко не дураки сидят, у них есть 400 (привет от О. Бендера) сравнительно «честных» способов заставить любого и каждого «верить» в резанную бумагу.<br/>
От чего-то это `непотопляемый, нерушимый и твёрдый рубль` «почему-то» постоянно обесценивается по отношению к «резанной бумаге»… Почему не наоборот, а? Это тоже просто по слепой вере такое?)))

! Возможны спойлеры! <br/>
<br/>
Такой хороший добротный рассказик. Напомнило Лангольеров и Туман + возможно есть что-то от Тёмной башни (до неё ещё не добралась так, что утверждать не могу, но знаю, что там есть такой персонаж как Алый король + Рэндалл Флэг, вполне может сойти за Чёрного Джона, хотя как мне показалось это была некая политическая метафора, но возможно просто мозги мои повернулись как-то иначе в связи с высказываниями Кинга), а по атмосфере несколько похоже на Чужими глазами (Я – дверной проëм, в другом переводе) и Цвет иных миров Лавкрафта (по сюжету немного тоже похожи). <br/>
<br/>
Хм, а что если Лангольеры и монстры из Тумана находятся в одной вселенной, а Банка это окно в их мир? 🤔

Начинал слушать несколько раз. Бросал, потому что от Звягинцева мало что осталось, но каждый раз возвращался, потому что действие, вначале искусственно растянутое, становилось все более динамичным. В конце второй книги Президент собирает достойную команду управленцев, способную проводить структурные реформы.<br/>
То, что страна нуждается в изменении кадровой политики было ясно и в 2017 году, но принцип отрицательного отбора продолжает торжествовать.<br/>
Когда была прослушана последняя глава было острое чувство сожаления от прощания с историей, которая сопровождала меня последние три месяца.<br/>
Книга явно рассчитана на 40+, на тех кто застал СССР и испытывает ностальгию по тем временам. Автору благодарность за уважительное отношение к героям Звягинцева и за то, что снова удалось посетить удивительный мир Валгаллы.

Вначале было откровенно скучно, а вот в конце, ух… не мог остановиться. В общем где-то начиная со второй трети книги (или после того как закончились эти дебильные эпиграфы про Роулинг в начале глав) началась годнота, а в одном месте автору даже на эмоции удалось раскачать (я по природе малость хладнокровен). Из книг про ГП я в своё время только одну читал, и то не до конца, а после этой уж вряд ли вообще прочитаю, тк мне гораздо больше понравился этот ГП, хотя он и гораздо менее правдоподобный. Мне очень эмпанирует его образ мышления. Да и в целом причина всего происходящего гораздо более осмысленная и логичная. <br/>
Вот только чтец конечно пздц, то зевнет, то сглотнет, то контактик или телефон на фоне тренькнет — ему самому то — неужели не стыдно?! Включался там пару раз другой чел, но совсем не много, а жаль, вот он бодро и чётко читал.