Поиск

8% с меня хватит этого бреда. чую что когда закончатся разглагольствования обо всех этих энергонах — все эти ничего не объясняющие объяснения, то читателя ждет очередная космическая опера состоящая из яростной подковерной борьбы одних Великих с другими состоящих на службе при чьём-нибудь дворе.<br/>
Дворцовые интриги и подставы, королевские балы и прочая подобная бессмыслица.<br/>
<br/>
PS: а если честно то я не понял почему какое-то высшее высокоенергонное существо если его поместить в пространство, находящееся В ТОМ ЖЕ ИЗМЕРЕНИИ но тем не менее, НИЗКОЭНЕРГОННОЕ будет терять интеллект. С какой энергией и КАК и ПОЧЕМУ это связано?<br/>
<br/>
да ну, нафиг!<br/>
вот тут всё понятно, не то что в этой книге <a href="https://www.youtube.com/watch?v=frf0HepcB7w" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=frf0HepcB7w</a>

Прослушала роман на одном дыхании. Мастерский литературный перевод. Полное погружение в иную жизнь, суровый край, суровый шахтерский труд. Книгу трудно назвать развлекательной, потому сравнивать ее с романами Несбе не имеет смысла. У этих авторов разный читатель. (Лично я «Нетопыря» еле осилила. Бред обкуренного...)<br/>
А здесь все, как в жизни, когда на самые дикие поступки человека толкает элементарная глупость и запредельный эгоизм(а что обо скажут соседи, ах, меня не замечают...) И не даром, двух главных эгоистов этой истории ждет крах, а те, кто думает больше о других, оказываются на высоте… Автор не читает нам морали, но, позволяет сделать выводы…<br/>
И снова, нельзя не отметить чтеца, как интеллигентно и бережно она относится к произведениям, не выпячивая себя, не отвлекая от содержания излишним артистизмом. <br/>
Огромное спасибо всем, имеющим отношение к этому проекту.

В целом понравилось. Вот только видно, что автор не владеет темой. Снаряжение, терминология, история, техника (особенно техника), обо всём этом понятие весьма поверхностное. «похлопал по крышке автомобиля» © например. Фантазия, конечно богатая, но… Многодневный запас консервов и коньяка в самолёте, который летал за линию фронта? Он что, противника грабить летал через зенитчиков? Ящики с оружием, амуницией, обмундированием, банкнотами… Странный самолёт какой то. И всё это сохранилось в заболоченном лесу в постоянной сырости спустя более полвека?.. Сюжет интересный, но техническая составляющая никакая. Да и литературный язык прихрамывает (молодёжненький язык).<br/>
Прикольный рассказ, если не придираться к мелочам, из которых он и состоит, однако, я так не умею. И, тем не менее, мне понравилось, хороший образец не профессионального творчества.<br/>
Исполнение отличное. Разве что напоминает «щас как напугаю чёрным чёрным пианином!» :-) Понравилось, короче.

Если человек хорошо делает свою работу, почему бы не сказать за это спасибо?!)<br/>
А вот то, что чтец следит за своими детищами, вот это действительно хорошо и имхо правильно.<br/>
По названию, да правильный перевод Приз за опасность, но частенько отсебятина осмысленный результат, а не тупой перевод.))<br/>
А время, оно такое, главное, не сожалеть о прошлом, а пользоваться его плодами. Я до сих пор помню, как случайно услышал часть радиоспектакля в детском лагере, спустя много лет, я узнал, что это великолепный «Заповедник гоблинов». Этот разговор о хорошей фантастике и памяти, напомнил историю, которую недавно прочёл… Думаю, зайдёт, и да простят меня админы: <a href="https://pikabu.ru/story/iz_dnevnika_7590654?utm_source=andlinkshare&utm_medium=sharing" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">pikabu.ru/story/iz_dnevnika_7590654?utm_source=andlinkshare&utm_medium=sharing</a>

ну у вас и запрос))) да кто бы спорил-нормальный такой Египет-как среда-ну точнее тематика рассказа… ну конечно больше такой обывательский-египтолог много с чего бы плевался (те же пирамиды-вот ни разу гос-во не истощали-скорее играли роль поддержки бедного населения-и стоили их свободные крестьянине когда не было сель хоз работ-получая льготы по налогам). стонущие рабы и истощение страны-штамп… но так рядовому читателю-сойдет. но что Ефремов должен быть везде пихать символизм СССР-нет у него это в идее, в фабуле-в ряде эпизодов.его бы иначе спалили-ему и так часто прилетало…<br/>
советская цензура была очень мощная и талантливая-она могла вскрыть иносказание класса Пикника на обочине.<br/>
просто убери эту идею-получится рассказик-класса для подростков-…<br/>
оно бы ни чего-но Ефремов такого не писал

Как может измениться моя / твоя / жизнь благодаря воскресению Иисуса Христа?<br/>
Я много раз читала Новый Завет и достаточно долго изучала Православие. Вот сейчас у меня есть такой ответ: <br/>
Воскрес Христос или нет мы узнаем после своей смерти. И никак не раньше. Конечно, если загробная жизнь существует. <br/>
<br/>
Но предположим, что всё, чему учит нас Православие — истина. <br/>
Тогда моё мнение такое: Воскресение Христа ничего не меняет в моей / твоей / жизни. Оно даёт ВОЗМОЖНОСТЬ мне / тебе / изменить свою жизнь и получить надежду на жизнь вечную. При одном условии — я / ты / должен ВЕРИТЬ всему, чему учит церковь. Верить безоговорочно и не требуя никаких доказательств.<br/>
<br/>
То есть, спасает ВЕРА, а не сам факт Воскресения. <br/>
Тот, кто не поверит, не будет иметь жизни вечной в раю. Только в аду.

Герои люди второго плана, но, очевидно, преподносятся как люди первого сорта. Они все время что-то думают, о чем-то многозначительно умалчивают, подмечают, понимают… но это многозначительная пустота. Мысли и догадки, разговоры вообще ни о чем. Вот героиня подметила, что он улыбнулся и поняла, что это потому что она ему понравилась. Что-то кончилось и что-то должно было начаться заново. Зайти и спросить? Что спросить? Почему ей неудобно зайти и спросить? Повествование увязает в бесконечных коротких мыслях героев, которые писательница выражает отрывистыми вопросами без ответов и пережевывании примитивных переживаний. Язык тоже отрывистый и примитивный для беллетристики. Прочтение то ли из-за этой особенности текста, то ли из-за стиля чтицы подчеркивает эту нарубленность коротких недоразвитых фраз. К содержанию претензий нет, для женского романа оно типично, но вот язык…

В подростковые годы Стивен Кинг был одним из моих Самых любимых авторов (наряду с Крапивиным и Лукьяненко, ха))<br/>
Потом, став взрослой, охладела к его творчеству, особенно к более поздним произведениям.<br/>
<br/>
Слушая же этот рассказ, вспомнила, за что я влюбилась в «короля ужасов»: <br/>
— за детализированные описания повседневности, делающие ощущение реальности и близости героев ТАКИМ ощутимым;<br/>
— за постепенное и мастерское нагнетание страха, сначала одна деталь, потом вторая, потом третья — и всё это, как капающие капли, мерно и неизбежно наращивают чувство ужаса, которое до последнего сочетается с надеждой на счастливое разрешение и спасение;<br/>
— за бесконечное сочувствие и сопереживание героям, в которых можно узнать себя, потому что их действия и реакции очень понятны, логичны и человечны…<br/>
<br/>
Спасибо за великолепное исполнение, мне кажется оно идеально выражает авторское мастерство 🔥😍❤️

Может и честно но в постель бы не захотелось.)) оно в 10 раз нужнее если запретно и аморально)) семья больше не на чести должна стоять. А если взаимной тяги нет то и что? Уважать за то правильный. Это скорее будет бесить. И содержит изаботится? Такая обязанность часто вызывает ненависть. Особенно если источник. Статусный, много ли человек жертвует? Не в горячей точке заработал ни на севере на стройке надрывался. Плюс мужчина тогда по сути единственный имеет право чем то владеть. Сейчас бы развод всё пополам и не надо содержать сама проживу))) <br/>
А так я не понял где толстой проблему увидел. Рецепт во времена когда брак по договору. Один. После рождения детей вы друг другу не мешаете искать тех кто по любви)) некие внешние приличия конечно но не слишком жёсткие)

ну опасность снаряда его запланированное свойство-он создан убивать))<br/>
в остальном-на автомобиле можно попасть в аварию, авиация бывает падает, сотовая связь не только безопасна-но и основа спасения многих жизней. теперь так легко позвать на помощь.<br/>
микроволновки лучше использовать для разогрева-ибо внутреннее слои бывают не прогреваются<br/>
но начинать то надо наверное с мяса. нам оно при нашей активности-необходимо. но эволюционно мы заточены под фрукты, мясо дает много болезней. вообщем все полезно но за все надо платить<br/>
«ни что ни лекарство и не яд»©<br/>
" «Не утлая ладья среди бушующего моря, не скользкий край пропасти, не поле брани, а ложе ночное – самое смертное и опасное место для человека, ибо больше всего людей в кровати своей помирают. Однако мы каждый вечер в постель без боязни ложимся»©

Привет всем хорошим людям!<br/>
… не нужно есть все яйцо, чтобы узнать что оно тухлое… а вы, уважаемый Артур, как доктор, может полностью мне диагноз поставите, да и таблетки, может, с вишневым вкусом, пропишете (?) — я не против. Вы же- несомненно — еще и доктор? :) Ладно, без обид… читаете Вы хорошо (мне очень нравится), от текста данной книги я не в восторге. Считаю, что так обращаться с речью и словом, использовать такой тонкий и опасный инструмент как речь, и тем более — письменная, да еще и с ошибками, по меньшей мере — расточительство… <br/>
я наивно полагал что здесь, в специальной ветке для комментариев, люди, в специально отведенном месте, мыслями делятся об определенном предмете… а я не в ту ветку залетел… к врачам… :) Умников, которые Вам лайки поставили по неосторожности, мое приветствие тоже касается. :)

Ну разумеется, когда нечем крыть, проще всего обидеться и самоустранится, где, скажите на милость, в прошлом коменте я вам нахамил, где я вас назвал дураком? То что вы приняли на свой счёт пример, ну что ж, тут даже не моя вина. Что до того как смотрюсь, я привожу вам чёткий пример противоречия в религии, вы же их слепо отметаете, настаивая что есть лишь один бог, христианский, и верить в него нужно так, как принято, почему? В ответ я слышу «потому что». Соглашусь с вами, дискуссии у нас не выйдет, да и я устал читать пустые обвинения. Если же кто то из верующих может сказать зачем всемогущему-совершенному, что бы восхваляли его имя, а не просто жили так, как положено, милости прошу, готов услышать ваше мнение, возможно оно изменит моё мировоззрение.

Редкий анти исторический бред)) <br/>
Всё ортодоксальные евреи сидели за стенами Иерусалима с Баркохбой своим очередным мессией. и надеялись доказать свою избранность римским легионерам. Неудачно. Город снесли в ноль и построили крепость Эйле Капитолина. Христиане тогда давно как иноагенты были изгнаны в Рим. А про Иисуса были авторитетные свитки разработаны, что он сын римского солдата. Христианство сделало ставку на деклассированную обшемперскую бедноту. Оно сразу плюнула но рода и нации ( нет ни эллина ни Иудея) поэтому именно Рим вечный город. А Израиль пришлось делать по новой аж в 20 веке)))<br/>
Никакими искажениями нельзя изменить идею на сво противоположность. <br/>
<br/>
Скорее наоборот в новом Завете есть очень наивные попытки привязать христианство к иудейским пророчествам и текстам. Явно это делали люди, которые знали про иудейские тексты чуть больше чем ничего)))