Поиск

Обратила внимание на роман благодаря отзывам и не пожалела о прослушивании. Хотя, признаюсь, не очень люблю историческую художественную литературу, так как в ней всегда сложно отделить исторические факты от художественного вымысла.<br/>
<br/>
Если кратко, то это роман о роли женщины в истории. Яркая личность главной героини Инес вся соткана из противоположностей: добродетель и страстность, милосердие и жестокость. Инес явно живёт в соответствии с принципами феминизма и это в 16 веке! Поинтересовалась личностью автора и чутьё не подвело: Исабель Альенде (кстати, племянница Сальвадора Альенде) действительно оказалась одной из «главных феминисток» Чили, и, возможно, наделила героиню и какими-то чертами своего характера. В книге достаточно «лирических» отступлений, где Инес (а именно от её лица ведётся рассказ) довольно откровенно рассказывает о взаимоотношениях с мужчинами, делится со своей приёмной дочерью женскими секретами. Но главным остаётся, конечно, довольно подробный и местами шокирующий кровавыми подробностями рассказ о покорении Чили. При всём восхищении Инес доблестью испанцев, она не умалчивает и о зверствах с их стороны, причём не только по отношению к местному населению, но и друг к другу. При этом вполне сочувствует индейцам, оправдывая их ответную жестокость. На самом деле противостояние продолжалось на протяжении более 300 лет, и носит в истории Чили название «Арауканская война». В целом, напоминает приключенческий роман с любовной линией, но для русского читателя (особенно читательницы) вполне подойдёт в качестве исторического.<br/>
Конечно, конкиста — очень обширная тема, которой посвящено множество литературы. Но эта книга, я думаю, заслуживает внимания даже тех, кто до сих пор не очень интересовался подобной тематикой.

Да, и спасибо Вам, что озвучили для нас такой рассказ, который не оставил равнодушным никого из слушателей. Так, что дискуссия ушла не только от временных рамок сюжета, но всколыхнула целую гамму личных переживаний.

Уважаемый Эльф. Вас кто-то обманул :), что хороший лук сделать легче сделать, В РАЗЫ, чем арбалет. Правда -правда. :) Стрельбе из лука обучались на протяжении очень долгого времени. Стрельба из арбалетов этого не требует. Если Вы знаете, на западе, арбалет был даже, какое-то время, запрещен эдиктом церкви, как оружие дьявола. Настолько поразила его эфективность в бою, когда доспешного рыцаря, обученного воина «экстра класса », выводил из строя, допустим, обычный горожанин, выстрелом из арбалета. :). Вообщем, то он и был оружием горожан, весьма и весьма эффективным при обороне. Да и на Руси 12 века арбалеты тоже имелись :), может назывались иначе… допустим… «самострелы »:). А довод«массивные… неповоротливые… пока зарядишь -нашпигуют… », извините, вообще не довод. :) Есть такое понятие, как «тактика эффективного применения вооружения »:))) Танки вон какие, бронированные, да вооруженные, но в некоторые моменты, их применение без сопровождения пехоты, недальновидно и расточительно :))). Как -то так. С уважением.

Вероятно Вас просто неправильно поняли. Вот и в рассказе, думаю, даже если мальчик простит свою мать и привяжется к ней (а может даже со временем полюбит), её предательство он всё равно будет помнить — уж слишком сильным было эмоциональное потрясение. А то, что он так легко расстался со своей прежней семьёй я тоже считаю неестественным в его возрасте. Я бы это поняла, если бы это был совсем мальнький ребёнок — до 2-3-х лет. Не знаю даже на что больше в его случае обижаться — на то, что она его бросила или на то, что выдернула из семьи, которую он считал родной.

Книга суперская, молодая австралийская писательница на этой вдоль и поперёк истоптанной ниве пропаж-подмен такое завернула, что любо-дорого. Копнула я по обыкновению, что за дама — так у неё уже 4 романа, а переведён только этот, первый, 2016 года. Очень жаль. Сама знаменитая Г.Флинн («Исчезнувшая») похвалила книгу. А концовка, братцы, просто охренительная. И снова этот приёмчик перескакивания во времени, прыг-скок 10 лет туда-сюда, а вот поди ж ты, не раздражает, и всё понятно, почти всё, кроме: кто посылал СМС? Может, я мимо ушей, или такой авторский замысел — сам прикинь, читатель-слушатель. Думаю, это… Ведь больше никто не знал, в чём дело, так что кто-то из этих двоих, скорее о… да ну вас, щас сболтну нечаянно.) Зайдём с другой стороны, обсудим… эээ… огрехи перевода? Авторские ляпы? Да по-любому это мне даже понравилось, забавно вышло. 1. Обеих ГГ перманентно тошнит и «сейчас вырвет», что делает их ещё более похожими.) 2. «Туалеты омерзительны. На бетонном полу лужи, в них маленькими айсбергами плавают комки смятой туалетной бумаги.» В наших унитазах примерно то же, что и в тех лужах, но комки смятой туал. бумаги там айсбергами не… Бедные австралийцы! У них эта бумага по качеству хуже газет?! ))) 3. Мать принесла в больницу для Бек её одежду и щётку для волос с волосами в ней: хранить в таком виде как память много лет — да, но принести, чтобы дочь стала вновь пользоваться, и не очистить перед этим? Гм… 4. Яйца, взбитые с молоком, вылила на сковороду, и получилась яичница.) 5. Джек собрался ехать в лагерь беженцев и намерен взять с собой скрытую камеру (?))) 6. ГГ ищет спасения: «Я пытаюсь открыть окно, но рама даже не шевелится. Она наглухо закрашена.» — в стране, где всегда тепло (чтобы не сказать жарко), девушка, прожив в комнате не один день, ни разу не открыла окно?! Я задумчиво пялюсь в своё уже старенькое евроокошко, почти всегда приоткрытое, и думаю о ней — далёкой, странной Австралии, с айсбергами не снега в лужах...)))

Не знаю, сколько здесь от Питера Страуба (с его произведениями я не знакома), но по духу и стилю роман на 100% кинговский – кому-то Кинг по душе, а кому-то – нет – ничего не поделаешь. Когда слушала роман, на ум пришли слова Ш. Холмса из фильма «Собака Баскервилей»: «Я борюсь со злом по мере своих скромных сил и возможностей, но восставать против самого прародителя зла будет, пожалуй, чересчур самонадеянно с моей стороны». Но в отличие от знаменитого сыщика, герои произведений Стивена Кинга не ищут лёгких путей – если спасать, то целый мир, если бороться со злом — то не только с его носителями на нашей грешной земле, выступающими в роли марионеток, но и с самим инфернальным кукловодом — и на меньшее они не согласны. Вот такой скрупулезный писатель – в деталях событий, в проработке характеров героев, ситуаций и отношений ну, и конечно же, исследовании природы зла, греха и добродетели. Мне очень импонирует амплуа его персонажей «герой поневоле», когда человек выполняет свою миссию, спасая мир, не ради почестей, славы, богатства или иных прагматичных соображений, а просто потому, что так должно и нужно и по-другому нельзя, иногда расплачиваясь своей жизнью – этим они даже чем-то похожи на героев русских народных сказок. В общем, в очередной раз: «Armageddon was yesterday — today we have a serious problem» от Короля ужасов. <br/>
И, конечно же, уважаемый BigBag. Каждая озвученная им книга для меня настоящий подарок. Чтобы озвучивать кинговские «кирпичи», нужно иметь мужество, терпение и профессионализм – это не 15 – 60-минутные опусы, которые можно неоднократно прорепетировать и перезаписать, и которые весьма приемлемы для накрутки рейтинга – это более 30-ти часов достаточно сложного текста, который начитан (я бы даже сказала, исполнен) идеально – интонация, голос, дикция, подобающая эмоциональная окраска – на это способен только настоящий профессионал своего дела. Причём книга не только велика по объёму, но и является частью цикла, и для её полного понимания нужно быть знакомым с «Талисманом» и всем циклом «Тёмная башня», а это дополнительный риск нарваться на негативную оценку от слушателей, которые не сумев разобраться что к чему, заминусуют не только книгу, но и чтеца. Поэтому спасибо Вам за то, что Вы не ради тщеславия, а ради нас – слушателей добросовестно и профессионально делаете своё дело.

Неплохая история. Единственное что напрягает, это манера автора разжевывать конкретные ситуации, когда казалось бы все уже понятно. Ну и в связи в этим герои видятся мне непроходимыми тупицами. Начинается диалог, казалось бы все понятно с первых слов, но герои еще пол часа задают уточняющие вопросы прежде чем сделать умозаключение. Если убрать всю воду получился бы интересный рассказ длинной часика 4…

Прослушала с удовольствием, рассказ небольшой, но полноценный, довольно интересная идея. Вопрос, поднятый автором, заставляет задуматься о цене человеческой жизни и нашей внутренней морали. Думаю, честно ответить на него многие не смогут даже сами себе. Это легко рассуждать, когда всё «чисто гипотетически», а стояла бы данная коробка на вашем кухонном столе — что бы тогда было, а?.. Никто не может точно сказать «деньги или чужая жизнь», пока его обстоятельства к стенке не прижмут. Но я всё же верю, что большинство отказалось бы от этой затеи, ведь «эффект бумеранга» в реальной жизни работает очень хорошо, и каждый из нас является для кого-то незнакомцем… Смотрела одноимённый фильм, но тогда не знала, что он снят на основе книги. Фильм, конечно, насыщен событиями, деталями, да и финал там куда более интересный, но на то оно и голливудское кино ))) Чтецу спасибо!

Хоть я и не Наталья, позвольте теперь мне кое-что объяснить, а Вы сами потом перескажите это Наталье и остальным, поставившим Вам плюсики.<br/>
Наталья интуитивно сделала правильный акцент. За хорошее образование платили золотом, за то что похуже — ассигнациями, бесплатного образования хватало на умение расписаться и сосчитать сдачу в магазине. Получение соответствующего образования — личное желание гражданина. Мне известен случай, когда железнодорожный рабочий дал своим трём (!) дочерям гимназическое образование. Известен и другой, когда глава семейства отказалась посылать дочь на бесплатную в учёбу гимназию поскольку картошку на огороде копать некому…<br/>
А доступность образования и всеобщая грамотность — прерогатива государства и тогда и сейчас и в будущем. Именно этого, похоже, Вы и не понимаете, а Наталья попросту вводит Вас в заблуждение ссылкой на текст написанный малоизвестным автором на непопулярном сайте. (Кстати, автору приведённой там «статистики» вполне достойно ответили в комментариях к статье, рекомендую тоже прочесть).<br/>
Для примера могу привести т.н. институт «красных директоров». Когда стало очевидным нескорое пришествие мировой революции, молодое советское государство озаботилось «производством» специалистов, которым предполагалось возглавить промышленность страны. Специально отобранных молодых людей посылали на учёбу в буржуазную Европу и Америку, платили за их образование золотом и через несколько лет получали назад специалистов готовых возглавить ту или иную отрасль или завод.<br/>
В СССР же образование было условно бесплатным. Однако, молодой специалист учился тому, что «заказывало» государство (на одном и том же курсе одного и того же ВУЗа в разные года выпускали специалистов для армии и оборонки или для бумажной промышленности и соответственно распределяли по окончании в эти отрасли), а потом «отрабатывал» бесплатную учёбу по распределению не менее 3-х лет на предприятии.<br/>
Ныне есть ВУЗы с платным образованием. Вы можете там учиться и выбрать для себя специальность, специализацию, равно как и будущее место работы. То, которое понравиться, а не куда пошлют. А модете и вовсе не работать по специальности — Ваше право. Свобода, однако…

Та же история в «Человеке с бульвара Капуцинов». Один боролся за мир, согласие..., второй вернул раздор и драки. К сожалению, нет Мира без войн, нет созидания без разрушения, нет новой жизни без боли( Бредбери полюбила недавно… спокойной любовью, такой как его рассказы-тихие, дающие все же надежду на хорошее. ATim, Вас благодарю за подачу! Как всегда здорово!

Поставьте на «мобильный режим», и слушайте по 2 часа не прерываясь.

Конечно, АTim!!! Прошу простить, не обратила внимания на имя чтеца. Но во время слушания, отметила знакомый ( уже слушала Вас с огромным удовольствием!!!) голос! Рассказ на мой вкус не очень, но Ваше чтение опять не оставило меня равнодушной! Это мой второй Ваш рассказ, но теперь уже можете причислить меня к поклонникам Вашего голоса, манеры чтения, Музыка тоже очень нравится, Вы ее со вкусом подбираете! А главное, нет спешки… не знаю как точнее сказать… паузы очень уместные, Вы вроде как рыбу на крючок поймали, а вытаскивать не спешите, ждёте, когда как следует закрепится, чтоб не сорвалась) Здорово! И спасибо!

Я дослушала.И что удивило что рассказы нравились все больше.Наверное потому что всегда было интерестно как живут бывшие соотечественники в америке.И автор не приукрашивала, каждый рассказ «списан» из жизни маленького человека.Например папа сидящий у компа и читающий все сообщения подряд, рассказы о себе на языковых курсах(каждый естественно профЭсор), скупание овощей которые не будут приготовлены.Как говориться: хорошо где нас нет.Книга не для приятного времяпровождения. Ни кисло ни сладко.

Кошки живут рядом с людьми тысячелетия и всё равно остаются для нас существами загадочными и непонятными. Дикий зверь, живущий в нашем доме, существо, полностью зависящее от нас, и, в то же время, совершенно независимое… Кошка может быть нежной, ласковой, но никогда — подобострастной. А сколько легенд, примет, заблуждений, предрассудков связано с кошками? Одни считают, что чёрная кошка, перебежавшая дорогу, обязательно принесёт несчастье, другие — что кошки способны лечить болезни, третьи — что кошки — это вообще инопланетяне (А что? Очень может быть...)… Такие вот мысли… Пишу я это сейчас, а мой домашний любимец лежит у меня на коленях, мурлычет и трётся мордочкой о мою руку… А ещё, от полноты чувств, запускает в меня когти… <br/>
Но это всё лирика, а теперь мои впечатления о книге. Мне понравились все рассказы, но больше всего «Коты — это всё-таки коты» Вудхауса, «Жёлтый кот» Майкла Джозефа и «Наброски для романа» Джерома К.Джерома. Все чтецы прочитали свои рассказы просто превосходно, хотя есть у меня, конечно, среди них фавориты. Режиссёрская работа, музыкальное оформление и оформление обложки — всё выше всяких похвал. <br/>
Большое всем спасибо! Будем ждать продолжения.

После того, как прозвучала глава про сон, начала с настороженностью относиться ко следующим главам… Но я даже незнаю, может это действительно эффективные способы, но как это может сказаться на внутреннем состоянии ребенка… Например, если у малыша проблемы со сном, и он просыпается через каждый час, сразу подходить к нему не следует. Нужно подождать 5 минут, затем погладить и похлопать. Потому уже прийти через 6 минут. И даже если малыш плачет 20 минут — то это вполне нормально! У Петрановской, например, другие взгляды на эти вещи… Спорно… Но! Можно выделить что-то и для себя…

О! Вижу коллегу-дачника! Века минут, а проблемы у нашего брата все те же)<br/>
Мухоморчик, спокойствие! только спокойствие! Выдыхаем и говорим так себе:<br/>
1. Виноград на заборе — это даже красиво (если следить и подрезать).<br/>
2. Про корни пырея через забор- это преувеличение и не проблема, по себе знаю.<br/>
3. Малина воду любит. Отводные канавки сделать.<br/>
кот, собака и прочая живность — это здорово и весело. Мотоцикл игнорим.<br/>
Ну а у рассказа-то лейтмотивчик, все-таки, не про межу)<br/>
Пока две стороны грызутся, третья, ежели захочет и сможет, обязательно их обоих финтифлюхнет. Даже, если те уже, типа, примирились. Поздно! «Аннушка уже разлила масло...»<br/>
Приведу очень далекий, наверное, пример, но мне кажется, точный:<br/>
В стародавние времена, пока удельные князья на Руси друг другу пакости творили, пришла беда, откуда не ждали — татаро-монголы сотоварищи нагрянули… ну а дальше со всеми исторически известными вытекающими…

Звуковая версия рассказа обрывается на 4 мин. На самом деле полная версия — 25 мин.

Скучнейшая заумная бредятина. И книга и фильм. Но если всё же решитесь ознакомиться, то посмотрите лучше фильм. Фильм 01:55:29. Книга 06:30:07. Сэкономите четыре часа. Да и фильм с эффектами. И еще что бросилось в глаза — в зону с опасностями на каждом шагу идут пять ЖЕНЩИН! Воистину — «Наш колхоз «8 марта» уважает женский труд: бабы сеют, бабы пашут, мужики учёт ведут»!