Поиск

Вот и подошёл к концу труд студии Никодима. Уже в пути 27 глава, которая завершает 1-й том дилогии «Твин Пикс. Расследование убийства». Признаём, что начало озвучки было дилетантским, но к концу многочасовой книги, на наш взгляд, мы вышли на твёрдую четвёрку. Будем и дальше оттачивать наше мастерство. Прогресс нашей студии был отмечен, на примере, рассказа Артура Порджеса «Ценный товар», где слушатели отметили высокий профессионализм нашей команды. Ждём от Вас объективных отзывов. Ибо! Несмотря на критику, всё же и чтец и книга в плюсе. Но главный вопрос, который нас волнует. Необходимо ли нашей студии продолжить озвучку серии Твин Пикс? Можно писать мне в личку, а можно и публично в комментариях к данной книги. Есть ещё группа в контакте «аудиокниги Твин Пикс». Ждём Ваших отзывов и благодарим, что слушаете. Здоровья Вам, мира и добра, уважаемые слушатели. Отдельная благодарность админам сайта за их титанический труд, особенно в преддверии 1 МАЯ (дня солидарности трудящихся). С пламенным приветом от КПРФ, творческая группа Никодима.

Очень точно Вы всё резюмировали! От соседей нам никуда не деться. С соседями надо дружить! Ну там музыку им хорошую погромче включать и пр. Стоит помнить, что даже на кладбище у нас будут соседи!)) Но вот насчёт точки в конце рассказа, а вернее, что не следовало доводить рассказ до многоточия — не соглашусь. Месть сладка предвкушением… Олег Булдаков как всегда на высоте! Так здорово прочитал рассказ, ну просто отпад! Спасибо!

На вкус и цвет )) согласен)). Кстати хоббиты, а точнее Толкиен придумал мир))) Средиземья) гномы, эльфы и вся чешуя))) плюс роман его писался с очень глубоким политическим подтекстом) поэтому его книги о хоббитах воспринялись как пропоганда). Он тонко троллил своё правительство в них, есть куча записей где проводились параллели героев к политическим лицам… Толкиен был гений))). Я не в коем случае не оспариваю вас) повторюсь я книги Тормашева не читал) улыбнул лишь ваш комментарий). Эх, а вот Гарри Поттер)))) его так мало, фильмы смотрел раз по 10, книги читал и слушал несколько раз)

Рассказ понравился! Но, продолжения услышать бы не захотела. Представив мысленно картинку «А что дальше???», бегу к соседям мириться!<br/>
Прочитан на 5+ Спасибо.

Какой то аутист математик написал.убрать слово плюс и рассказ на 10 минут меньше станет… но ода иужественой любви мне понравилась.)))))))

Мутьня) хотите понять о чем рассказ, внимательно посмотрите на обложку, мне и 5 минут хватило «насладиться»)))

Автор говорит, что рассказ правдивый. Что ж, есть многое на свете, друг Горацио… Мне точно такое и не снилось: мудрец посреди глухой тайги, в избушке у него на сосновой полке энциклопедия Гегеля между Платоном и Спенсером расположилась, а рядом одежда и бубен шамана висят. Как в фильме: лекция «Стамбул — город контрастов», только читает не С.С. Горбунков, а М.И.Веллер. Слушаем, очень интересна эпопея многодневных скитаний по предзимней тайге, и вот добрались и упёрлись в E=mc2, подставив шаману-философу свободные уши. И началось в духе «что воля, что неволя — всё одно...» Как говорил наш Серёга-теплотехник о неясных распоряжениях начальства — да тут пора маргарин из башки выкачивать! — Эта загадочная фраза нами понималась однозначно: будем выкачивать, т.е. делать как всегда, пропустив мимо ушей непонятное. ))) Так что, не мудрствуя лукаво, смело могла бы я пропустить этот набор мудрствований и сразу понять и принять немудрящую концовку (три однокоренных слова в одном предложении здесь считаю уместными). Без универов всё ясно, всё по-нашему — своя рубашка ближе к телу, даже если ты рубаха-парень. И часы хорошие таким нужнее

Такое… Основное действие начинает происходить на 50% книги. Сама картина Апокалипсиса мне понравилась. Ещё стоит выделить, что по действиям героя в первой половине рассказа можно спокойно определить что будет делать герой во второй половине. Моя оценка 4/10

Вот вы говорите Наполеон, поход на Восток. А чем закончился этот поход? 1 января 1814 года русская гвардия во главе с императором Александром вошла во Францию, а 31 марта- в Париж. Пушкин по этому поводу написал<br/>
— А помнишь ли, как были мы в Париже,<br/>
Когда казак, иль полковой наш поп<br/>
Морочил вас, к винцу подсев поближе, <br/>
И ваших жен похваливал да…

Уважаемый Square, послушать Вас, так Россия конца 19 начала 20 в. – это сплошная богема, изъясняющаяся на трёх языках, платящая за обучение своих детей золотом (считаю, что это ключевая фраза в Вашем посте), запросто путешествующая по миру и живущая по заграницам, регулярно лечащаяся на водах и т.д. и т.п. – так и рисуется образ выпускницы Института благородных девиц – эфемерного создания, читающего французские любовные романы на языке оригинала, танцующего до утра на балах и употребляющего исключительно шампанское с ананасами. Давайте, чтобы быть до конца объективными, обратимся к статистическим данным, согласно которым образование, даже начальное, в те времена было доступно, мягко говоря, далеко не всем. <br/>
<a href="http://www.great-country.ru/articles/history/history_3/00034.html" rel="nofollow">www.great-country.ru/articles/history/history_3/00034.html</a><br/>
<a href="https://hystory.mediasole.ru/gramotnost_naseleniya_v_carskoy_rossii" rel="nofollow">hystory.mediasole.ru/gramotnost_naseleniya_v_carskoy_rossii</a><br/>
86,7% людей проживало в сёлах, в которых не было школ, а отправить ребёнка обучаться в город, платить за образование и проживание, лишившись при этом лишней пары рабочих руках, — непозволительная роскошь и непомерная обуза для крестьянской семьи. Продолжительность рабочего дня на фабриках и заводах составляла 10-12 часов, причём труд был ручной или слабомеханизированный, дети из рабочих семей нередко шли работать уже двенадцатилетнем возрасте — тут уж не до школы и образования. В итоге ¾ населения были неграмотными. Вопрос ещё в том, что считать грамотностью – как правило, грамотным считался человек, читающий по слогам и умеющий писать своё имя и фамилию, вместо того, чтобы ставить крестик — здесь бы лучше подошёл термин «малограмотность». Вот такая картина в целом, которая более объективна, а не только Ваш отдельно взятый случай.

Про подробности спросить уже не кого, но отец моего товарища тоже заканчивал московское реальное училище примерно в то же время. Результат тот же. В подтверждение серьёзности образования мне была подарена 1 страничка из учебника по математике для учащихся 5-8 классов. Из полутора десятка задачек я сходу не решил ни одной. Поверьте на слово, у меня достаточно серьёзное образование по современным меркам. Лично у меня возникли трудности с неправильными дробями и системой мер. <br/>
Специально для Вас навёл справки у другого товарища. Его бабушка закончила нижегородскую гимназию. По уверениям друга, свободно владела двумя языками плюс латынь и за успехи в учёбе была пожалована золотым браслетом с рубинами. <br/>
В целом, тема образования и отношения к нему власти очень интересная. Стоит чуть-чуть копнуть и такое обнаруживается…

Дмитрий Писарев Только что 0 <br/>
Дорогой г-н Изя (надеюсь не от слова изувер) не отнекивайтесь от своей сущности, наци, так наци, уж какой есть))… Я обычно не читаю, что написала, но по вашему требованию рискнула, ясное дело, не ахти, но тех страшных и непонятных слов не знаю, поэтому полностью вам доверилась, PS: В общем, гравитация — это предлог держать нас на Земле

Спасибо конечно, но<br/>
1 ставит ударение не туда<br/>
2 имена вообще не различимы Лар — Лас -Лай и еще куча всего<br/>
3 не договаривает слова<br/>
4 меня всю выворачивает, когда он читает женский голос<br/>
5 постоянно меняется интонация<br/>
6 самое ужасное. Почему текст не совпадает с текстом книги??? Часто замечала нестыковки!.. Например, когда Алекс пришел во дворец гномов. Алона сказала ему убрать глаза. Алекс поставил маскировку и убрал уши и глаза. Потом подумал, что это его отличительная черта и изменил плетение. НО В ОРИГИНАЛЕ убрать глаза ему говорит король, Алекс убирает глаза и уши. Потом махает рукой на уши и оставляет на них маскировку! В итоге заметила 3-4 такие нестыковки

Столько комментариев к рассказу удивило. Рассказ, безусловно, запоминающийся, но не далеко самый жуткий, особенно после прочтения некоторых современных авторов. В детстве тоже его читала, и вот тогда он меня потряс. Но, сейчас, не впечатлил… У нас уже существуют в реале и покупка органов, и даже похищения людей ради изъятия этих самых органов. В рассказе, хоть какой-то, может и слабо аргументированный отбор, тех, кого в последствии «разберут на запчасти». А в современной жизни могут и детей продать на органы. И это реально есть! Куда уж фантазии автора этого, безусловно достойного, рассказа.

А память вот она… такая неприглядная… разная… и как песок сквозь пальцы… И надо спешить не забыть… Что именно? Да всё!!!<br/>
«Ты ублюдок!»-выплёвываю ему в лицо… Он ловит меня в кольцо своих рук, до хруста в рёбрах сжимает как капканом… снимает губами с моей щеки злые слёзы....«Тшшш… Зато ТВОЙ ублюдок..»-тихий шепот в ухо звучит так что хочется испарится из этих жгучих пальцев на моих локтях… Он всё про меня знает и даже больше, наблюдает за мной как-бы со стороны, предугадывая мои действия, качает пальцем перед моим лицом-" Даже не думай! Не отпущу.«Он взбешён, до дрожи в коленках, но продолжает улыбаться- ...»Если-бы я не знал чем это закончится..."-Он знает… Он уже прожил одну жизнь со мной-другую, полную нежности и улыбки, там пахло молоком и ладошками Солнечного Мальчика, тихие колыбельные и звяканье погремушки… Там всегда солнце вставало вместе с нами и никогда не осыпались цветы в вазах… Бело-персиково-желтого запаха китайских роз… Никогда-красного… Он учил меня любить и учился сам, обалдевая от открытий и счастья… Приручал своими непонятными словами, на ходу переводил с английского заворачивая всё в рифму… Замирал над моими акварельными пастелями и слайдами из галереи… Время мягкого льна и улыбки с полу-сна… Время неспешного блюза и бесконечного лета… Время До и После Прыжка… ОН прыгнул… Его никто не звал-Он так захотел, развлекался как всегда-от души и искренне, ничему не удивляясь… Я сменила дверь и вымыла душу… и Он вернулся назад, потому что не захотел убивать Тень Памяти и теперь всё про нас знал… Ему было плевать на мои дни без него… Он стал язвителен и циничен, исчезла плавная текучесть речи-рубил воздух короткими фразами, одним смыслом и чёткостью… Он стал молчалив как сфинкс-песочная невозмутимость… Вместо эмоций-дрожь в пальцах и застывший взгляд… Я не знала ничего и не хотела знать… Билась в этой бесконечной истерике, а он обнимал так-же как говорил -резко, сильно, до хруста в рёбрах, разворачивал к себе спиной и дышал в затылок...«Тшшш… Выбрось всё из головы-другая жизнь не терпит повторений...»… И я Прыгнула!.. Почти вернулась, с искромсанной на ремни Тенью… Ненавижу красное с тех пор… Его нет в моей палитре… Чёрно-белое как Тень Памяти без Него...«Ты ублюдок! За что?.. „-“ТВОЙ ублюдок. Я теперь всегда буду рядом и ты это знаешь!»… Я знаю… А Он знал..."<br/>
<br/>
Почему многочасовые многотомники не вызывают столько эмоций и ежей в душе?.. каких-то 15 минут перековыряли наизнанку всё что немыслемо…

Nikoshoе, благодарю за очередную книгу, так мастерски прочитанную Вами. От Вашего чтения получила огромное удовольствие.<br/>
Книга — смесь дзена и католицизма, первого, мне показалось, больше. Но это ни что иное, как миссионерская проповедь все таки. Как говорят мусульмане: " Хочешь прочесть 1/4 Корана- читай короткую суру " Очищение" ( всего четыре строчки). Так и здесь. Одна мысли постоянно повторяется ( без особых примеров). Но плюс в том, что автор показал, что религия то в мире ОДНА. А это потом люди разделили ее. Если вы христианин- книга станет для вас настольной. Если же вы принимаете христианство как плагиат, то и книга будет чистой воды плагиатом.<br/>
Спасибо всем, кто работал над книгой.

Сюжет книги — сценарий к хорошему американскому боевику. С красочными взрывами в конце, как это подобает. Странно, что нет «снимков со спутников или квадрокоптеров», любовных обьятий и романтических отношений: можно было на час чтения увеличить книгу) и как следствие, % гонорара =)<br/>
Но в то же нет помпезности и торжественности момента в конце книги (кое делают оч многие авторы). Складывается ощущение, что после эпилога, герой идет на задний двор с подстриженным газом «делать барбекю» с соседом и под пиво рассказывать о случившемся. И уже героя по другому воспринимаешь — не как «крутого супермена суперкошку с пулеметами», а как обычного человека.<br/>
<br/>
Идея интересная. Смена сценарной линии имеет интенсивный характер — по фазам раскрытия. По ощущениям автор хотел придать эффект «погружения» в книгу, но, честно говоря, не хватает ему способностей до основных классических авторов-фантастов. Идеи чем то напомнили фантазии Азимова — на подумать и обсудить. <br/>
<br/>
Ставлю 4 автору и 5 Кравецу!

Чего же здесь странного? Вы написали «Платонов написал правду без прикрас...» Вам поставили 20 плюсиков. Получается, ещё 20 человек считают так же, но их я спросить не могу чем рассказ и его герои так понравились, а поэтому спрашиваю у Вас. <br/>
Я в своей краткой аннотации ГГ дал неправильную характеристику? Или быть может его супруга нравственная женщина? Как получилось, что Петрушка вырос морально покалеченным? Кто его научил крохоборничать? Семья голодала ( с учётом регулярного получения от главы семейства офицерского содержания)? <br/>
Напишите, где я что извратил и где на самом деле правда? Или это автор что-то извратил? Вы мне твердите про аргументы, но сами не привели никаких аргументов вовсе! Сплошные эмоции. Вы «привыкли обсуждать книги», так давайте наконец обсудим рассказ, а не меня «прямолинейного, воинствующего старообрядца, да ещё и несчастного в придачу»! :)

Я провокатор?! В рассказе фронтовика орденоносца представили как пошлого гуляку, ему наплевать на семью, двух детей (он не нагулялся к сорока годам). Супруга его в простонародье именуется шлюха. При этом автор намекает (читай монолог Петрушки, что дело то обыденное, все так живут). Перевожу на русский язык: Вам написали, что вы нация скотов. Вы живёте не умом, не совестью, не кодексом чести, а животными инстинктами. Ваши герои — дерьмо. И что получаю в ответ? «Это истинная правда, всех не перестреляете, чай не 37 год!»<br/>
Мне всегда интересно было узнать что в голове у людей, которые занимают подобную позицию. Может быть расскажете поподробнее? Глядишь, и я стану более либеральным, соглашусь, что на территории России живут недочеловеки…

Самойлов В. так с,, огоньком" прочитал рассказ, любо-дорого было слушать./ рассказ длится 2 часа/.