Поиск

это 2 различных вопроса и оба принципиальны по-своему, я не валю мух в котлеты. я тоже не верю в вегетарианство всех славян, уж не говоря про веганство. <br/>
насчёт свинины/кабанятины я с 574 согласна. это разные виды животных, как ни крути. равно, как волк и домашняя болонка или лось и корова. иначе можно сойтись на том, что все люди братья и животные тоже. но доказывать с пеной у рта не буду, ибо за столом со древлянами не сиживала)) кстати, вполне поверю, что совсем древние и кабанятину не ели (позднее средневековье — не древность). они, вообще, мудрее нас были и с природой в бОльшей гармонии жили, нежели мы.

Интонации чтеца действительно интересны. Но качество чтения оставляет желать лучшего, иногда невозможно ничего разобрать. Книга конечно с юмором — всякие фразы и т.п. но в общем не понравилась. Меня вообще хватило только на 2 часа этой истории про «пидоргов», удивительно, что такое г** не ведьма озвучивала)))))

Прослушав рассказ, вспомнила: однажды поехала на юг по горящей путевке, на весь отель было 6 русских (я в т.ч.), были в нашей компании 2 молодых парня… Которые, дня 2-3, искали девушек с пониженной социальной ответственностью… а потом почти 2 недели от них прятались :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)… вот это первое что пришло на ум.<br/>
А «рука» ещё одна ностальгия, об одной чёрной комедии:-) :-) :-) :-) :-) <br/>
Прочтено замечательно. Для меня, исключительно положительные эмоции:-)

Не всё так просто как Вам представляется и уж точно невесело. Была бы в рассказе откровенная антисоветчина, его бы не критиковали, а посадили. С ним и с его семьёй расправились иначе. <br/>
Писателю в те поры была доверена функция воспитателя, властителя дум. И на что намекает этот властитель? Воин-фронтовик орденоносец, отец двух детей -аморальная личность. Вот какие у нас герои… Его супруга ему под стать. Едва муж за порог, сразу стала искать ему замену при этом исправно получая материальную помощь от супруга (офицерское заметьте пособие, а не солдатское), мотивируя тяжестью жизни в тылу во время войны. Предполагается, всё это непотребство — норма жизни советских людей. Просто про неё другие не пишут, а вот Платонов правдоруб написал. <br/>
К несчастью, в нашей недавней истории таких «правдорубов» было предостаточно. Из наиболее известных Солженицын. Его за длинный язык отправили в лагерь на перевоспитание, там он окончательно обиделся на государство и в стремлении выкрасить всё чёрной краской достиг таких высот, что удостоился престижной литературной премии. Но писатель то он дрянной, язык у него убогий, хоть и самобытный и премия должна была быть по ведомству пропаганды, но не по литературе. <br/>
А ныне таких пЕсателей — пруд пруди. Взять хотя бы присутствующего на портале Мулдашева. Тот в своих сочинениях дописался до утверждения, нашему де человеку свойственно ссать в подъездах и лифтах. И при этом его продолжают печатать, а кто-то зачитывается… <br/>
А за результатом титанического труда этих мастеров пера далеко ходить не надо. Оглянитесь вокруг. Вам нравится как вы живёте? Лично мне не нравится, но как говориться, на вкус и цвет…

Так. Комментарий мой потёрли… ну извините! Без мата не получается передать восхищение чтецом. 1. Я фуровод. 2. Онлайн не всегда могу слушать. 3. Скачал в рейс не послушав, понадеявшись на декламатора Игры#1.<br/>
Итогог как в том анекдоте. «Уважаемые радиослушатели, теперь в этот ночной час передача для тех кто в пути за рулем. Один слоник прыгнул через забор. Два слоника прыгнули через забор. Три...»<br/>
П.С. инструкцию к утюгу я по-прежнему читаю лучше.<br/>
П.П.С. кровь из ушей все еще идет.

Перчатка левая – это видно при бОльшем разрешении, но если она снята для рукопожатия, то почему левая? Относительно «карлица страшная» — вопрос спорный. В 17 в. были иные каноны женской красоты: бледность (я бы даже сказала блёклость), маленький рот, большие глаза навыкате, дородность и пышнотелость и главное – высокий, выпуклый лоб. Для того чтобы визуально увеличить лобную часть лица, сбривали волосы и брови. Поэтому для тех времён – это просто красавица. Версия, что в ней Рембрандт хотел увековечить свою умирающую супругу Саскию, мне кажется наиболее правдоподобной:<br/>
<a href="https://bigartshop.ru/painters/rembrandt/saskiya-van-eylenburg-v-arkadskom-kostyume" rel="nofollow">bigartshop.ru/painters/rembrandt/saskiya-van-eylenburg-v-arkadskom-kostyume</a><br/>
<br/>
Трагичная судьба художника и многострадальная картина…… В картине меня поражает её динамика – даже многие фотографии в стиле «поток жизни» рядом с ней – просто фантики. И трудно себе представить её размеры – она огромна, несмотря на то, что укорочена с двух сторон. <br/>
<a href="https://kulturologia.ru/blogs/230817/35726/" rel="nofollow">kulturologia.ru/blogs/230817/35726/</a><br/>
Рассказ в стиле Лавкрафта – мне так показалось, может быть потому, что читает О. Булдаков («рвёт атмосферу в лоскуты» :) – в хорошем смысле – очень выразительно).

Тут много сказано того<br/>
что мне хотелось бы сказать))<br/>
Я не боюсь перехвалить,<br/>
держите меня люди!!!<br/>
Когда столь вкусное на блюде<br/>
На Аудиостол смогли подать.<br/>
<br/>
Все хороши! Все магию творят!<br/>
Чтецы как дирижеры словом управляя<br/>
Нас в тайны книг с собою увлекая<br/>
ЧуднЫми голосами говорят.<br/>
Но вы меня простите ей-же ей<br/>
Любовь моя в сей книге Алексей))<br/>
<br/>
Не смогла удержаться -докатилась до дифирамбов:))<br/>
Спасибо огромное за ваш труд, удивительная команда чтецов! Мед для ушей и души.<br/>
Алексей Дик я ждала вас не напрасно ,«Колодец» читала давно и рассказ как говорится «прошел мимо». В вашей озвучке прониклась той безэмоцианольной, вечно ожидающей жутью притаившейся на дне. <br/>
Спасибо еще раз, теперь месяц не буду писать отзывы. Кажется лимит букв я исчерпала))

По самому рассказу пока не определился. Написано хорошо, а с сюжетом не решил еще.<br/>
Рассматривал вчера эту картину, много спорного. Например, где все там увидели девушку? Там карлица страшная. Вообще на картине 3 карлика или лилипута. При многих дворах любили держать карликов. Две правосторонние перчатки тоже сомнительно, там не понять правосторонняя или левосторонняя. До конца я не закончил исследование картины, много деталей надо сравнить. Картина действительно загадочная и полна символизма.<br/>
Пока могу сказать одно- прочитано великолепно и звукорежиссура на высоком уровне. Спасибо Булдакову и его Команде.)) Очень атмосферно вышло, полное погружение.

Какой то глупенький наивный детектив про шпионов… не ну честно! В двух словах это бы звучало примерно так: собрание в МИ-6«ааааа, что делать что делать, исчезла наша большая боса, как же нам ее найти?» «Постойте, помните этого придурка Томаса, которого мы выгнали, потому что он самый умный, давайте его позовем, он все сделает за нас?!»… ну и примерно так, до конца книги… Большая боса бросила работу, никому ничего не сказала, умотала к морю за красивым загаром, но самые главные босы они такие добрые и классные, они не только ее не выгнали, они оставили за нею кресло большой босы и наверное выдали премию… в размере двух окладов.<br/>
Пишу хрень, но увы, к сожалению каков роман, таков и комментарий…<br/>
Понравился только один момент: возвращение «кукушки» в дом и суета по этому поводу.

На мой взгляд, в первом сборнике рассказы выбраны более интересные. Чтецы же порадовали все! Новые с красивыми тембрами, с качественным произношением слов, и, самое главное, сразу выходят к слушателям. Всем вам ещё есть в чем оттачивать мастерство, но, самое главное, вы все на своём месте и у вас у всех актерский талант есть. Образовалась такая «могучая кучка», которая будет достойным примером тем, кто читает совсем неважно. Похоже, родился новый «театр у микрофона»!

Ну так замечательно! Я даже в чем-то с Вами согласен. Только каким боком вообще Ваш комментарий к тому, что я написал?! Может Вы читаете по диагонали и не совсем уловили смысл изложенного? В каком месте я дал понять, что книга теряет от того что ее озвучивает непрофи? Сама книга, конечно, ничего не теряет, просто у слушателей слуховой аппарат и мозг с ним на пару начинают протестовать и дает команду рукам и глазам (и снова тот же мозг с ними на пару) найти на сайте что-нибудь другое, или ту же книгу в другом исполнении. Я так подробно разжевываю, чтобы в этот раз Вы точно все правильно поняли.<br/>
Кстати, с Кулибиным Вы чего-то нагородили не в тему) Не знаю, как там в Википедии, но если от себя в двух словах, то нарицательно Кулибин — это самоучка суперпрофи в своем каком-то деле. Замечу, ключевое слово — суперпрофессионал. А субъекту нашего обсуждения, простите, не могу дать такой характеристики. Но, повторюсь, это мое личное впечатление и я никому не навязываю. И в своих комментах стараюсь это подчеркивать, поскольку не являюсь профессиональным критиком. Чего, кстати, и Вам советую. По всей видимости, я старше Вас, поэтому позволил себе советовать.<br/>
И к чему здесь Ваши категоричные 5 коп.? <br/>
Понял сразу, когда сейчас пробежался по Вашим нескольким комментариям.<br/>
Вероятно, Вы сами или профессиональный и очень популярный писатель, или не менее профессиональный и авторитетный литературный критик. Направо и налево раздаете, мягко говоря, нелестные эпитеты и авторам и чтецам.<br/>
Буду благодарен, если раскроете инкогнито и дадите ссылки на Ваши произведения, статьи, ну или что-нибудь такое маститое)<br/>
Цитируя Жванецкого: тщательнЕе надо, товарищ, тщательнЕе!<br/>
На этом достаточно. В любом случае, всего Вам доброго и удачи!<br/>
Прошу прощения, если где-то был излишне резок.

не, ну так не честно! как при таком количестве дифирамбов сочинить ещё один неординарный?!)))) но свои 5 копеек в эту копилку я всё же закину, пАтАмуШтА я в восторге! и от исполнителей и от комментариев (исполнителей в том числе))). за первый рассказ отдельный респект. ваш кружок по интересам растёт и я предполагаю, что, возможно, ещё какой-нибудь яркий талант мы услышим в следующем сборнике. как и предыдущий оратор, слушала ради ваших голосов. а теперь буду ждать котикофф))) и лелею надежду, что за котиками последует Погружение в Глубинууу Океанаааа… оч хоцца поплавать с вами!)) Спасибо вам всем!!!

Хотела написать ещё вчера, сегодня рассказ становится более актуален. Где взять такой приборчик? А.Тим молодец музыка ложится на повествование прекрасно. По сути, прибор бесполезен. Если прекратить войны, он не поможет. Пушки раньше лили из меди, рубиться будем каменным и топора и, натура человеческая неистребима. По поводу перенаселения Земли — этого не будет. (У меня смутные ощущения, что наш шарик сам может отрегулировать нашу численность.) Уже появились супер бактерии, устойчивые к антибиотикам. Новые поколения детей становятся всё слабее. Прогресс делает нас хилыми и зависящими от лекарств. Или человечество что-то кардинально изменит, или вернётся в «пещеры» и к естесственому отбору.

Если Индия у вас ассоциируется с йогой, Камасутрой, Болливудом и подобными этим стереотипами, тогда вам обязательно нужно послушать эту книгу. Производит поистине сильное и отрезвляющее впечатление! Через историю жизни мальчика из нищей семьи, расказанную им самим, видна реальная жизнь современной Индии. Слушаешь и поражаешься, что всё это возможно в 21 веке. Из множества мелких деталей складывается пёстрая мозаика: кастовое мышление, не дающее шанса людям из низших слоёв общества вырваться из «клетки»; пятизвёздочные отели на фоне нищих трущоб; богатые чиновники и бизнесмены, погрязшие в коррупции, живущие рядом с нищими, умирающими от не оказанной вовремя медицинской помощи. Дети, которые посещают школу несколько лет, так и не научившись читать и писать. <br/>
Главному герою удаётся «выйти в люди», но какой ценой? Проще всего заклеймить его, понять и тем более оправдать намного труднее. Но в том то и дело, что в «человеческих джунглях» в буквальном смысле выживает сильнейший.<br/>
Книга на меня произвела большое впечатление, я ничуть не пожалела о прослушивании. Главный герой у меня вызвал противоречивые чувства, уверена, не только у меня одной. Хочется верить, что выбранный им способ «пути наверх» в Индии не единственно возможный, иначе уж слишком всё безнадёжно.

Ув. Николай, вынужден перефразировать: «сомневаюсь, что Вы поняли».<br/>
Но я считаю, что обратная связь между слушателями и исполнителями (чтецами) очень важна. Поэтому потрачу некоторое время и постараюсь объяснить Вам. <br/>
Ну, допустим… приведу очень простой и наглядный пример: Первым автомобилем (серийным) в 19-м веке был Мерседес. Тарантас был жуткий, чадил, пыхтел, скрипел, но как-то ехал! Конкурентов практически не было и покупали только его. Что видим сегодня? При таком разнообразии, владельцы Мерседесов разве будут смотреть в сторону… ну, не знаю, допустим, китайских авто? Или, не приведи, Кришна, индийских. Конкуренция, однако! Разный уровень, хотя ведь и те и эти ездють). Так и здесь! Лет несколько назад, когда аудиокниги в сети только начинали массово появляться, чтецов было — раз, два и обчелся и никто особо не обращал внимания на качество озвучки. Хавали всё! Опять же, что видим сегодня? Пресытившийся аудиослушатель, разбалованный озвучкой … не будем фамилии называть… скажем так – хороших чтецов, уже не согласен на лажу. Если в того же «китайца» впихнуть супермотор, а кузов оставить прежний, то он может и поедет шустро, но все-равно, на хрен никому не нужен будет. Аналогию надо расшифровывать? Если классную книгу озвучит неклассный чтец, то она тоже… ну, думаю, дальше понятно. <br/>
Я не знаю ни Вас, Николай, ни о Вас ничего. Поэтому, в моем комменте ничего, т.с., личного, а только лишь впечатление обывателя, а не литературного критика. <br/>
Мне 20-ти минут прослушки хватило. Не думаю, что с 21-ой что-то поменялось. Возможно и ошибаюсь. В любом случае, Вам желаю успехов и достижений в этом непростом деле. И надеюсь, мы еще послушаем с удовольствием книги в Вашем исполнении. <br/>
Если с «пылесосом» перегнул, извините и не обижайтесь). Для того на сайте комментарии и придумали, чтобы мы высказывались о книгах и чтецах. Удачи!

И первая и вторая книга великолепны!<br/>
На счет сюсюканий, пардон конечно, но вы видели хрть одну Любящую пару, особенно в самом начале их отношений без сюсюканий? И ладно если они не выставляют это на всеобщее обозрение, но оглянитесь вокруг, сплошь и рядом парочки сюсюкают и не только…<br/>
Чтецам отдельная благодарность, читка была просто… великолепноая и это слабо сказано!<br/>
Тем кому не понравились некоторые эпизоды- попробуйте написать сами! Хотя бы небольшой рассказ, где то 10 глав… это огромная работа, которая требует колосального труда, выдержки и терпения! <br/>
Автору-благодарность и желаю дальнейших успехов и больше терпения, да не покинет вас муза )))<br/>
Чтецам-даже не знаю чего пожелать )) вы и так большие молодцы!<br/>
А Ведьму попрошу не трогать! ))))

Все… все.., что нажито непосильным трудом---золотой портсигар--2( два), пиджак замшевый--два,..( Х. ф.,, Иван Вас. м. проф.")...-----а ещё боремся за почётное звание…

О Любовьььь… «это Вам не шубу в трусы заправлять» (ЗЫ. Видела один модный показ, дизайнеры это сделали :0).<br/>
Забавный рассказ, хотя переживания жены героя, мне не понятны, но все же очень мило на пару есть кожаную обувь :)

Сурен Цормудян как всегда на высоте. Можно назвать это в какой то степени постядерным детективом, где все друг друга подозревают. Неожиданная концовка тоже добавляет интереса к этому рассказу. Чтец читает как всегда отлично и качественно. 10 из 10 ти!

Рассказ даёт краткое, но очень точное описание цивилизованных европейцев, которые несли свободу и просвещение в самые глухие районы земного шара. Например, милые коммерсанты-бизнесмены, торговавшие черным деревом, т.е. неграми. Чиновники, стоящие за интересы малого бизнеса, а точнее покровительствовавшие работорговцам: «Инспектора, добросовестно осмотревшие бриг, не обнаружили шести больших ящиков, наполненных цепями, наручниками и теми железными палками, которые, не знаю почему, называют «брусьями правосудия». <br/>
Сам главный герой, капитан Леду показывает настоящий дух европейского просвещения, гуманизма и изобретательства. Вот, например как, он проявляет заботу о людях: «Никаких заразных болезней не было. Только двенадцать негров, из самых слабых, умерли от жары: сущая безделица. Чтобы его человеческий груз как можно меньше пострадал от утомительного плавания, капитан Леду приказал ежедневно выводить невольников на палубу. Несчастных выпускали тремя партиями, и в течение часа они запасались воздухом на целый день. Моцион необходим для здоровья, поэтому капитан Леду завел полезный обычай: он часто заставлял невольников плясать, подобно тому, как перевозимых на борту корабля лошадей во время долгого плавания заставляют топтаться на месте». Так же капитан Леду, показал себя и большим судостроителем: «Но больше всего прославил его среди работорговцев бриг, построенный под его собственным руководством и специально предназначенный для перевозки невольников: легкое парусное судно, узкое и длинное, как военный корабль, но в то же время вмещающее большое число негров. Он назвал этот бриг «Надежда». Он потребовал, чтобы междупалубные пространства, узкие, со впалыми стенками, были не выше трех футов четырех дюймов, и утверждал, что при такой высоте невольники не слишком большого роста могут сидеть достаточно удобно; а вставать… да зачем им вставать? — Когда их привезут в колонии, — говорил Леду, — им и так слишком много придется быть на ногах!».<br/>
И последним штрихом европейского просвещения, является губернатор-гуманист: «человек гуманный, заинтересовался им и нашел, что его можно оправдать, так как, в сущности, он воспользовался законным правом самозащиты; к тому же те, кого он убил, были ведь всего-навсего французы. С ним поступили, как поступают с неграми, взятыми с захваченного невольничьего корабля. Ему вернули свободу, то есть заставили работать на правительство, но его кормили и платили ему по шесть су в день». Святые люди – европейцы.<br/>
За чтение 5+!!!