Чужесный рассказ, просто отличный… любите свою Лалангамену, и тогда всё у нас будет хо ро шо. Олег! спасибо, ну пожалуйста, озвучте что нибудь часов на 10)))))) хочется сушать и слушать…
Спектакль отличный. Но применить сюжет и смысл рассказа к современности, я не смогла.<br/>
Послевоенное время. Нам его не понять, не понять, чувства этого солдата. Рекомендую к прослушиванию. Исполнено на 5+
Автор даже не утруждает себя соблюдением простых логических аксиом, например о том что «улетевший» в 90х из нашего мира никак не может знать про собития случившиеся позже, типа австрияка удерживавшего в подвале дочь или секте педофилов. Да и рассуждать про «у нас умеют строить дома в 100 этажей, про обилие круизных лайнеров и компьютерную эру», серьезно, в Африке или Азии насмотрелся? А не, наверное в США тоже проводил диверсионные спецоперации, и пофиг что он совок, коль выпячивать, то конечно капиталистические достижения. А уж как он лихо в 15 лет после полугода невнятной партизанщины попал в «СМЕРШ», это в 42 году-то, прямо наверное после битвы за москву, там же сцикунов сирот аля партизан пачками принимали, кадровый голод, главное стакан водки выпить, и прфиг что тот смерш только через год создали. А уж за пару десятков лет в средневековом мире склепать напильником атомную бомбу, да какие проблемы, он же сразу понял что творца надо чем-то мощным валить, а это фантастика, получите, распишитесь. А будет мало, в следующий раз боевой лазер соберет, теоретическую схему которого он вычитал в журнале «наука и жизнь», он же гений и главный герой, а им как известно можно все.
Очень годно, когда любимая книга сочетается с любимым диктором. Много лет назад, прогуливая школу, я сидел во дворах и читал эту книгу. В те холодные ранние часы как только прекращал чтение я обнаруживал, что у меня стучат зубы. Так меня затягивала эта книга. И вот спустя лет 15 я слушаю её на тёплом удобном диване и меня переполняют совершенно новые ощущения. Очень. Очень впечатлительный диктор. По крайней мере для меня и с моими ассоциациями. Спасибо.
у каждого из нас, наверное, жила бабушка в деревне, и родители отправляли нас на все лето туда, лето полное приключений и детских забав, моей бабушки уже лет 10 нет, но мы с родителями каждый год стараемся приехать в деревню, уже вымирающую, где живут одни старушки и жизнь бывает только летом, когда приезжают внуки и дети.Каждый раз замечаю, как дом веселеет, когда мы приезжаем, даже облупившаяся краска по — особому блестит на солнце, и как дом грустит, туманит пустые глаза- окна, когда мы уезжаем…
отличный рассказ! всё ясно, как день: в каждом из нас есть 2 стороны — светлая и тёмная. какой позволишь, та и победит. и не важно, православный ты или еврей. религии придумали люди, а силы добра и зла существовали всегда.
Сильно разочарован!!!<br/>
Книгу можно сравнить с бутылкой разбавленого вина, где 20% действительно вино, а 80% муть какая то, вода вонючая.<br/>
Динимика позитивных действий только вначале книги- процентов 10% потом муть 80%- бесполезные размышления, диалоги, монологи и прочий бред, потом вконце еще 10% более менее активных действий.<br/>
Если главного героя этой книги заменить на бревно и назвать его тупым поленом, то всё так же и останется и падать везде так же будет, и смысл книги и случившиеся действия с другими героями неизменятся, только ходить будут не с Даном-человеком из другова мира, а с тупым поленом-бревном!!!<br/>
Неприступная крепость, которую жалкая кучка людей обстреляла с кораблика из луков, подожгла сырое, только срубленное дерево и убила в ней несколько вояк, а они армией в ответ ничего не смогли сделать стреляя с высоких стен, это вообще, что за бред?! А что за хрень со способностью ускорения и секундомером самодельным, на какой хрен он нужен!?<br/>
Хорошая задумка основного сюжета испорчена мелочами исполнения.<br/>
Бесить начала эта тягомотина!<br/>
Я зол, бррр…<br/>
Те кто в восторге от этой книги- напишите список от каких книг у вас такие же эмоции, что бы я не начинал их слушать за зря.
Прослушала. Прочитала отзывы. Пришла в голову строчка из песни барда «Как здорово, что все мы здесь, сегодня собрались...»! Понравились ВСЕ веселые и легкие рассказы. Озвучено ВСЁ талантливо! Первое место у меня — Роберт Шекли в исполнении Олега Булдакова. И ДА… «Глубинааааа» — вне конкуренции!<br/>
(Не пойму только, что многие Шахи’Наз минусуют? И ДевочкаЕнот- тоже молодец!) Браво чтецам!!! Собрались, и нас собрали, ВМЕСТЕ!!!
Это сборник рассказов о:<br/>
Внимание спойлер!<br/>
Первый рассказ:<br/>
Три человека погибают в гостях у мутантов. Одного пожирают свиньи, другого, топят в болоте, с третьего снимают живьём кожу потому, что девушкам мутантам понравилась татуировка.<br/>
Мораль истории в том, что парень с которого сняли живьём кожу и в которого мухи и комары начали откладывать личинки не смог себя убить ножом.<br/>
Это первые 15 минут озвучки.<br/>
Больше же всего пугает реакция на все вышеперечисленное Елены…
музыка не всем мешает) вот мне все в кассу — и музыка и озвучка, так что возможно дурак тот, кто то ли слишком нервный, то ли мнит себя слишком строгим критиком и развешивает бездумно ярлыки. А меж тем язык можно бы и придержать и быть поуважительнее к чужой работе — от того, что кто-то поставил в рассказе музыку конец света еще ни разу не наступил ;)<br/>
Амир, спасибо за прочтение, у вас очень приятный, легкий голос) и автору спасибо — рассказ тоже понравился, по нему классный мульт можно было бы сделать — я с такой картинкой в голове его и прослушала :) спасибо!
1. «Независимые» — это те, которые творят сами для себя, а не на заказ, которые не работают на студию и вообще какого-либо дядю. Творчество в его первозданном некоммерческом виде.<br/>
2. Далее диктор произносит «Литературный аудиопроект ГЛУБИНА». Название рассказа и автора называет чтец. Они же выделены в заголовок. Будьте внимательнее. По поводу сексуального подтекста — тут уж каждый мыслит в меру своей испорченности. У меня фривольных ассоциаций не возникло.<br/>
<br/>
Жаль, что администрация решила вырывать рассказы из сборника и публиковать их отдельно. Очень надеюсь, что они это исправят, чтобы не искажалась концептуальная суть аудиопроекта.
Я приведу пример, уважаемый Aleksandr22, а Вы уж сами сделайте выводы про далеко-близко и соответствующую степень. <br/>
Мой дедушка закончил реальное училище в 1914 году. При этом он свободно изъяснялся на 3-х европейских языках (читал, писал, разговаривал), а помимо того знал ещё и латынь. Всё дело в том, что математику, физику учащимся реальных училищ преподавали на немецком. Литературу на французском, коль скоро романы бывают исключительно французские и никакие другие. Вышел на поле погонять в футбол, будь добр изъясняться на английском, потому что футбол -игра английская. <br/>
Нынешние выпускники школы (и даже ВУЗа) могут похвалиться свободным владением языком? В Мельбурне за соседний с моим столик в кафе сели три учительницы английского языка (как потом выяснилось из личной беседы) и не смогли заказать для себя кофе… Австралийский английский сильно не похож на тот, которому нас в школах учат, но, тем не менее, их не просили речь произносить.<br/>
Вот теперь можете широко улыбаться и иронизировать.
И тут приходит АПЧехов к нам на помощь, который поражал и до сих пор поражает нас своим коротким и метким рассказом — хоть и не писал он романов, но запомнился нам именно своим кротким рассказом, точно также как Эзоп своими кроткими и по-детски сочиненными банями, послужившими вдохновением для Лафонтына или вашего Крылова.<br/>
<br/>
Так что, не сожалеть надо, что она пишет лишь короткие рассказы, а радоваться тому, что она своими фантазиями скрашивает вашу прозу жизни.
Что значит в будущем? Такая культура уже в настоящем и культурное расслоение будет только возрастать благодаря интернету в том числе. Кто-то разыскивает в Сети обучающее видео, а кто-то исключительно спортивные трансляции ( ещё не самый плохой вариант). И этот процесс плохо контролируется, почти неуправляем. <br/>
Мне подарили ксерокопию одной странички из задачника по математике для учеников 5-8 классов реальных училищ. Из полутора десятков задачек я с ходу не смог решить ни одной. Оказалось, не умею обращаться с неправильными дробями и единицами измерения, бывшими в ходу при царе-батюшке. Не учили… И сейчас в школе многому учить перестали, например, нет черчения, исчезла астрономия. Зато есть Основы Безопасности Жизни. Так, кажется, называется этот кошмарный предмет. И много что ещё введено и соответственно выведено из программы чтобы ещё на нашем веку мы воочию смогли увидеть и прочувствовать то, что написано в этом замечательном рассказе.
Здравствуйте Друзья!<br/>
<br/>
Приглашаю Вас прослушать филигранный, с элементами гротеска и абсурда рассказ английского фантаста Джеймса Балларда написанный в 1963 году.<br/>
<br/>
Сильнейшее влияние на творчество этого писателя оказали ( и он сам это часто утверждал) художники-сюрреалисты Дали, Магритт, Кирико. Мне часто некоторые его рассказы ассоциативно напоминают фильмы Маля, Годара и конечно же Луиса Бунюэля, чей блестящий кинотриптих 70-ых, эта ода абсурдизму, навсегда останется в истории современного искусства.<br/>
<br/>
Буду очень Вам всем признателен за отзывы и оценки! Как всегда с любовью подбирал музыку к каждому эпизоду.<br/>
<br/>
Еще раз огромное спасибо Всем моим слушателям!<br/>
<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
кое-как дослушала до 61% и дослушаю до 100% только лишь для того, чтобы довести начатое до конца. не понимаю, почему эта книга стала такой знаменитой? персонажи все какие-то странные, начиная с самого ГГ. сам он безответственный, прожигатель жизни и родительских денег. совершает глупые опрометчивые поступки, очень непоследовательные. он слабак. он всем завидует и всех презирает. часто делает то, что не является его истинным желанием. он брезгливо относится к Экли, но позволяет тому приходить к нему, вести себя нагло и брать вещи без спросу. он не хочет, но достает тому ножницы из запакованного чемодана, из брезгливой жалости приглашает в кино и бесится от этого, а потом к нему же приходит в часы одиночества. он презирает Стрэдлейтера, но живет с ним в одной комнате только лишь потому, что у того «чемоданы не хуже». он злится и ревнует, когда тот идет на свидание с Джейн, которая нравится самому ГГ, но соглашается писать тому сочинение, нехотя, через силу. он не может отказать, не может высказать прямо, что думает. из-за этого влипает в истории. он сильно одинок. он хватается за любого человека, лишь бы кто-то был рядом, даже если этот человек неприятен. ему не хватает цельности, уверенности в себе. он ежеминутно зависит от посторонних людей. страшно нуждается в одобрении и ищет его всюду. и все его поступки делаются не в своих интересах, а ради кого-то, но это нездоровая позиция. его немного жаль, но симпатии он не вызывает.
"… стоит на пьедестале танк.… а в танке находится сам дьявол". Вон оно чё, Михалыч! Оказывается то Западную Европу освободили танки, в которых сидели дьяволы (во всяком случае в 13 танках)! И какие же ассоциации это может вызвать!? Если развить тему, так может и у нас в «тридцатьчетвёрках», которые установлены на пьедесталах сидит нечистая сила!? Тогда по логике вещей получается, что фашисты это силы света, а союзники силы тьмы? И так далеко можно зайти. Начинается книга вроде неплохо, но с середины начинается бредятина. А заканчивается вообще… Ставлю «удовлетворительно». Да и чтец оставляет желать лучшего.
Спасибо Вам за прекрасный комментарий, благодаря которому я прочитала эти дивные рассказы.Чудо чудное как хороши! Вот только спрошу Вас — отчего же они только для любимых и влюблённых? Отчего такая дискриминация тех, кому не так повезло в этой жизни?))) Прочитаны рассказы Аркадием Бухминым ну просто замечательно! Осмелюсь порекомендовать абсолютно всем!
«Очень интересно, что за пара штрихов?»<br/>
Когда будете читать монологи Ларсена, добавьте ему на лицо широкую улыбку (и себе на лицо такую же наденьте). Чтобы как у какого-нибудь Садко на привале после удачной торговли. И вся философия начнет сиять другими красками. Выберите другие метафоры. То, что говорил Ларсен о закваске можно выразить как-нибудь в стиле: «Лишь сильный достойн владеть этим миром, так будем же сильными мы до конца!» Ну и так далее «пока смерть не заберёт нас из этого мира». )) Суть та же самая, но звучание совсем другое, а в сочетании с улыбкой — прям-таки романтика. <br/>
<br/>
«Извращение ницшеанства в чём, что жизнь для капитана представляется бессмысленной подобно закваски?»<br/>
Ну, я бы сказал, что жизнь становится бессмысленной в тот самый миг, когда человек начинает искать в ней смыслы. Я уверен, что желание найти в жизни смысл, есть признак его утраты с последующей попыткой найти его не там, где он был потерян. Впрочем, это немного другое. <br/>
<br/>
Что же до извращений, то в оригинале ницшеанство, во-первых, довольно осмысленно, поскольку речь в нём идёт не о бурлении закваски, а о том, что человек должен своей жизнью проложить путь к сверхчеловеку, пытаясь дотянуться до него, насколько это возможно. Второе: ницшеанство вообще-то жизнелюбивая религия. Ницше достаточно жестко высказался о врагах улыбок, танцев-шманцев и веселья, что напрочь отсутствует в образе Ларсена, якобы воплощающего идеологию Ницше. <br/>
<br/>
Впрочем, попытка изложить ницшеанство в таком упрощённом и довольно ходульном персонаже как Ларсен типична для Лондона: у него вообще, как только на горизонте появлялся сверхчеловек (кстати, сама идея сверхчеловека привела его в восторг), так сразу же появляются ходули. То есть, в его исполнении, сверхчеловек это почти всегда 7-футовый детина, пришедший из какого-то, тогда ещё не существовавшего, фэнтези-мира. В моём понимании Ломоносов или Мересьев всем этим сверхчеловекам сто очков форы дадут.<br/>
<br/>
И, кстати, Лич действительно хорош.
Послевоенное время. Нам его не понять, не понять, чувства этого солдата. Рекомендую к прослушиванию. Исполнено на 5+
Книгу можно сравнить с бутылкой разбавленого вина, где 20% действительно вино, а 80% муть какая то, вода вонючая.<br/>
Динимика позитивных действий только вначале книги- процентов 10% потом муть 80%- бесполезные размышления, диалоги, монологи и прочий бред, потом вконце еще 10% более менее активных действий.<br/>
Если главного героя этой книги заменить на бревно и назвать его тупым поленом, то всё так же и останется и падать везде так же будет, и смысл книги и случившиеся действия с другими героями неизменятся, только ходить будут не с Даном-человеком из другова мира, а с тупым поленом-бревном!!!<br/>
Неприступная крепость, которую жалкая кучка людей обстреляла с кораблика из луков, подожгла сырое, только срубленное дерево и убила в ней несколько вояк, а они армией в ответ ничего не смогли сделать стреляя с высоких стен, это вообще, что за бред?! А что за хрень со способностью ускорения и секундомером самодельным, на какой хрен он нужен!?<br/>
Хорошая задумка основного сюжета испорчена мелочами исполнения.<br/>
Бесить начала эта тягомотина!<br/>
Я зол, бррр…<br/>
Те кто в восторге от этой книги- напишите список от каких книг у вас такие же эмоции, что бы я не начинал их слушать за зря.
(Не пойму только, что многие Шахи’Наз минусуют? И ДевочкаЕнот- тоже молодец!) Браво чтецам!!! Собрались, и нас собрали, ВМЕСТЕ!!!
Внимание спойлер!<br/>
Первый рассказ:<br/>
Три человека погибают в гостях у мутантов. Одного пожирают свиньи, другого, топят в болоте, с третьего снимают живьём кожу потому, что девушкам мутантам понравилась татуировка.<br/>
Мораль истории в том, что парень с которого сняли живьём кожу и в которого мухи и комары начали откладывать личинки не смог себя убить ножом.<br/>
Это первые 15 минут озвучки.<br/>
Больше же всего пугает реакция на все вышеперечисленное Елены…
Амир, спасибо за прочтение, у вас очень приятный, легкий голос) и автору спасибо — рассказ тоже понравился, по нему классный мульт можно было бы сделать — я с такой картинкой в голове его и прослушала :) спасибо!
2. Далее диктор произносит «Литературный аудиопроект ГЛУБИНА». Название рассказа и автора называет чтец. Они же выделены в заголовок. Будьте внимательнее. По поводу сексуального подтекста — тут уж каждый мыслит в меру своей испорченности. У меня фривольных ассоциаций не возникло.<br/>
<br/>
Жаль, что администрация решила вырывать рассказы из сборника и публиковать их отдельно. Очень надеюсь, что они это исправят, чтобы не искажалась концептуальная суть аудиопроекта.
Мой дедушка закончил реальное училище в 1914 году. При этом он свободно изъяснялся на 3-х европейских языках (читал, писал, разговаривал), а помимо того знал ещё и латынь. Всё дело в том, что математику, физику учащимся реальных училищ преподавали на немецком. Литературу на французском, коль скоро романы бывают исключительно французские и никакие другие. Вышел на поле погонять в футбол, будь добр изъясняться на английском, потому что футбол -игра английская. <br/>
Нынешние выпускники школы (и даже ВУЗа) могут похвалиться свободным владением языком? В Мельбурне за соседний с моим столик в кафе сели три учительницы английского языка (как потом выяснилось из личной беседы) и не смогли заказать для себя кофе… Австралийский английский сильно не похож на тот, которому нас в школах учат, но, тем не менее, их не просили речь произносить.<br/>
Вот теперь можете широко улыбаться и иронизировать.
<br/>
Так что, не сожалеть надо, что она пишет лишь короткие рассказы, а радоваться тому, что она своими фантазиями скрашивает вашу прозу жизни.
Мне подарили ксерокопию одной странички из задачника по математике для учеников 5-8 классов реальных училищ. Из полутора десятков задачек я с ходу не смог решить ни одной. Оказалось, не умею обращаться с неправильными дробями и единицами измерения, бывшими в ходу при царе-батюшке. Не учили… И сейчас в школе многому учить перестали, например, нет черчения, исчезла астрономия. Зато есть Основы Безопасности Жизни. Так, кажется, называется этот кошмарный предмет. И много что ещё введено и соответственно выведено из программы чтобы ещё на нашем веку мы воочию смогли увидеть и прочувствовать то, что написано в этом замечательном рассказе.
<br/>
Приглашаю Вас прослушать филигранный, с элементами гротеска и абсурда рассказ английского фантаста Джеймса Балларда написанный в 1963 году.<br/>
<br/>
Сильнейшее влияние на творчество этого писателя оказали ( и он сам это часто утверждал) художники-сюрреалисты Дали, Магритт, Кирико. Мне часто некоторые его рассказы ассоциативно напоминают фильмы Маля, Годара и конечно же Луиса Бунюэля, чей блестящий кинотриптих 70-ых, эта ода абсурдизму, навсегда останется в истории современного искусства.<br/>
<br/>
Буду очень Вам всем признателен за отзывы и оценки! Как всегда с любовью подбирал музыку к каждому эпизоду.<br/>
<br/>
Еще раз огромное спасибо Всем моим слушателям!<br/>
<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Когда будете читать монологи Ларсена, добавьте ему на лицо широкую улыбку (и себе на лицо такую же наденьте). Чтобы как у какого-нибудь Садко на привале после удачной торговли. И вся философия начнет сиять другими красками. Выберите другие метафоры. То, что говорил Ларсен о закваске можно выразить как-нибудь в стиле: «Лишь сильный достойн владеть этим миром, так будем же сильными мы до конца!» Ну и так далее «пока смерть не заберёт нас из этого мира». )) Суть та же самая, но звучание совсем другое, а в сочетании с улыбкой — прям-таки романтика. <br/>
<br/>
«Извращение ницшеанства в чём, что жизнь для капитана представляется бессмысленной подобно закваски?»<br/>
Ну, я бы сказал, что жизнь становится бессмысленной в тот самый миг, когда человек начинает искать в ней смыслы. Я уверен, что желание найти в жизни смысл, есть признак его утраты с последующей попыткой найти его не там, где он был потерян. Впрочем, это немного другое. <br/>
<br/>
Что же до извращений, то в оригинале ницшеанство, во-первых, довольно осмысленно, поскольку речь в нём идёт не о бурлении закваски, а о том, что человек должен своей жизнью проложить путь к сверхчеловеку, пытаясь дотянуться до него, насколько это возможно. Второе: ницшеанство вообще-то жизнелюбивая религия. Ницше достаточно жестко высказался о врагах улыбок, танцев-шманцев и веселья, что напрочь отсутствует в образе Ларсена, якобы воплощающего идеологию Ницше. <br/>
<br/>
Впрочем, попытка изложить ницшеанство в таком упрощённом и довольно ходульном персонаже как Ларсен типична для Лондона: у него вообще, как только на горизонте появлялся сверхчеловек (кстати, сама идея сверхчеловека привела его в восторг), так сразу же появляются ходули. То есть, в его исполнении, сверхчеловек это почти всегда 7-футовый детина, пришедший из какого-то, тогда ещё не существовавшего, фэнтези-мира. В моём понимании Ломоносов или Мересьев всем этим сверхчеловекам сто очков форы дадут.<br/>
<br/>
И, кстати, Лич действительно хорош.