Красивые женские ножки с первой страницы рассказа занимают видное место в повествовании, резко контрастируя с кликухой их криминальной обладательницы — Слюнявой Моди. Автор будто сам любуется девушкой и назвал её так, чтобы свой пыл охладить.) Стройная ножка; восхитительно очерченное полуобнажённое бедро; точёные ножки в тонких чулках; восхитительная фигурка с парой изящных ножек… Ахахах, ну чем не наша Манька-облигация! Да, на мой взгляд Л.Удовиченко в этой роли хороша. Сюжет обычный: П.Прай снова нагрел бандитов на великие тыщи и великодушно сдал их полиции, удовольствовавшись вознаграждением и презрев ножки Слюнявой. Нет, он их оценил, но… себя тоже не на помойке нашёл. И у нас, кстати, ноги ценятся и признаются важной частью организма — против народной мудрости не попрёшь: 1. Эта нога у кого надо нога. 2. Бабка Ёжка костяная ножка. 3. Ноги не роскошь, а средство передвижения. 4. Слово за слово, ногой по столу. 5. Ноги в руки — и бежать. 6. Вот пошли они плясать, ногу об ногу чесать. 7. Вынести вперёд ногами. 8. Ноги моей здесь больше не будет. 9. Ноги мыть и воду пить. 10. @опа едет — ноги идут (велосипед). 11.У меня ноги не казённые. 12. Ноги — это не только ценный мех, но и… хмм… нет… мех в другом месте, это я попутала. Продолжите список, пжалста! )))
Очень понравился рассказ. Глубокий смысл. Своя Лалангамена есть у каждого. <br/>
Потерять, проиграть, пропить Лалангамену, это — потерять себя. Всегда неприятны<br/>
высказывания против твоей Лалангамену.<br/>
Озвучено на 5 + Спасибо.
''На автомате''… попробуйте сами, хотя бы небольшой рассказ прочитать в слух и с выражением…<br/>
У меня двое детей… меня на 4 страницы не хватает, им читать…
Здравствуйте. Писать отзывы, содержащие агрессивные спойлеры в комментарии — просто некрасиво. Хотя бы предупреждайте людей! <br/>
ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ! <br/>
По сути:<br/>
1. Колонисты не переживают за «квартирный вопрос». Не забывайте, что эти люди — беженцы, которые нашли себе единственный возможный вариант после нескольких лет бесцельных странствий обрести собственный дом и «железный» заработок. А «официальные» колонисты, в лице РЧЭ, собираются отобрать у них не дом, но ресурс, являющийся краеугольным камнем их жизни на этой планете. Это как, скажем, в ОАЭ приезжают ребята из «Роснефти» и говорят мол: «Теперь нефть будем здесь добывать мы, потому что у нас бумажка есть». И что, после этого, вы думаете, не было бы ни единого теракта на территории ОАЭ и недовольств? <br/>
2. Холден поступает абсолютно логично. Не забывайте, мы с Вами обсуждаем действия Джеймса Холдена — паладина во плоти, этакого Махатму Ганди с ружьем и полномочиями Джеймса Бонда. У этого человека развязаны руки, а принятии решений он руководствуется исключительно собственным мировоззрением, и никто, абсолютно никто его контролировать не способен. Мне тоже показалось, что Холден поступает по-идиотски, но я-то не Джеймс, и что творится у такого человека в голове для меня — загадка. Он склонен доверять людям, в том числе и Басе, который выглядит в глазах Холдена скорее жертвой. <br/>
3. Мартри — страдает в терминальной стадии синдромом вахтёра. Он совершенно не готов к диалогу, и, став в одночасье «решателем проблем», пихает своё «Мы здесь работаем по бумажке» в любую дырку. Да, писатели однозначно выставляют его не к месту «плохим», но все же я бы лично не хотел иметь дело с таким придурком, ибо он даже не прилагает усилий к тому, чтобы разобраться в проблеме и как-то решить ее, исключительно бряцая оружием от собственного страха перед ситуацией и неспособностью решить ее иначе. <br/>
Согласен я с Вами в одном, и самом главном, из всех книг, что я прочёл в этой серии, «Пожар Сиболы» — однозначно самая слабая, но не безнадёжно, и, будем надеяться, что следующая книга будет лучше! Похвально, что Вы интересуетесь современной фантастикой. <br/>
Спасибо за внимание!
Решив продолжить знакомство с творчеством М. Сомерсета, открыла этот рассказ. Интересный сюжет, и в необычной звуковой подаче. Всё понравилось, правда, ближе к середине поменяла скорость на +5, так мне показалось более гармонично. Прослушала с удовольствием, спасибо)
Думаю те кто тут писал, « не стоило озвучивать») это не вам решать стоило озвучивать или нет. Не нравится не слушайте. Сказал мнение и пошел дальше. Развели демагогию. Отличный рассказ. Отличный чтец. Который ведет свою передачу, и думаю ему неинтересно мнение таких как ты. Стоит озвузивать или нет. Думаю Стаховский даже незнает что его озвучка здесь. Попривыкали что люди озвучивают книги, а вы слушаете на халяву. И еще говорите что озвучивать, а что нет. Я некоторую литературу не читаю, но вижу что люди стараются, я уважаю их за это. Думаю такой как вы даже сейчас не написал бы рассказ лучше, чем Кинг в 12 лет. Думаю понятно кого я имею ввиду
А ведь в этом рассказе есть и второе дно, на мой взгляд. И задуматься об этом меня заставили, как ни странно слова отрицательного персонажа. Сменить вектор отношения к жизни, и жизнь изменится. Как часто мы сами, без всяких Арсентиев, направляем этот вектор не туда. Не видим хорошего рядом, не ценим того, что имеем, не умеем радоваться тому, что у нас есть. А ведь если научиться раз за разом поворачивать вектор отношения к своей жизни в нужную сторону, жизнь и правда меняется, к лучшему. Может я и Капитан Очевидность, но это правда работает.
В чем беда классиков, которые стоят у истоков жанра? Беда в том, что классики создавали свои произведения в совершенно другую эпоху. И когда современный читатель родом из 21-го века решает приобщиться к классике жанра и, затаив дыхание, открывает, например, «Франкенштейна» Мэри Шелли, желая увидеть там кучу всего того, что видел на экране, а получает лишь дозу размытых рассуждений доктора о том, насколько ужасно он поступил… Мягко скажем, возникает диссонанс между ожиданиями и полученным результатом.<br/>
Рассказы из сборника которые понравились мне и однозначно заслуживают прочтения/прслушивания<br/>
1.Зов Ктулху <br/>
2.Притаившийся ужас <br/>
3.Белый корабль<br/>
4.В стенах Эрикса <br/>
Это рассказы и вправду запомнились, остальное не мое! Чтецу спасибо муз сопровождение потходит, но не всем рассказам. Советую книгу людям неискушенным ужастиками и Кингом, а также с богатым воображением! Моя оценка твердая 3/5!
Это была одна из первый прослушанных мною книг, ещё до регистрации на сайте. Мне она ОЧЕНЬ понравилась! Представить полнейшую тьму в мире с шестью солнцами сложно, а ужас, который при этом испытают люди, невозможно вовсе. Рассказ поразил и оставил глубокое впечатление. Добавила в «избранное», нужно будет обязательно прослушать ещё раз. Озвучка на 10 баллов! Спасибо!
Хороший сборник интересных рассказов. Мне очень понравились рассказы «Лампа посредине мира» и «Странная планета». Впрочем, в исполенении Александра все звучит на 5+
Если вы смотрите на часы и для вас время-это 23:17-книга вам понравится, если восприятие времени как примерно 11 или 12й час, то не понравится, покажется сильно нудной/затянутой.
Многоуважаемы А.Тим. К вашей манере чтения привыкла очень быстро. С какой страстью и упоением вы читаете этот рассказ — на фоне этого я и не заметила, как протел час и рассказ закончился. Музыка подобрано волшебно!!! Мне напомнила великолепные французские детективные истории 70-80х. Почему такая ассоциация — не могу ответить! Но они очень тонко передавали настрой и суть каждой главы! <br/>
<br/>
Читайте еще! У вас очень хорошо получается!
Классно, классно, классно…<br/>
Переплетение практически всех жанров, делают книгу, как ни странно весьма увлекательной)))<br/>
Перед прослушиванием данной книги, рекомендую ознакомиться с первым произведением автора!<br/>
С удовольствием буду ждать другие произведения...!<br/>
Анекдот в тему:<br/>
Русский и Американец попадают в Ад, им обьясняют, есть Ад для русских и для американцев..!<br/>
-в чем различия, спрашивают они?<br/>
русский Ад, нужно сьесть 5 тарелок (пардон))дерьма и какое то время сбоден, в американском нужно сьесть 3!<br/>
Ну американец естественно к своим, русский подумал-подумал, че я там у них делать буду и отправился к русским…<br/>
Через некоторое время они встречаются…<br/>
Русский спрашивает: как дела?<br/>
Американец ему, все ок, сьедаю 3 тарелки дерьма и на неделю свободен! А как у Вас?<br/>
-а у нас, как обычно…<br/>
-в смысле?!<br/>
-а… то дерьмо вовремя не завезли, то ложек на всех не хватило!)))
«7 раз отмерь, 1 раз отрежь» гласит пословица. Зачем было плыть в океан, если привести целую рыбу было не реально!? Рыбак с таким большим опытом должен был это предвидеть, но азарт и жадность затуманили его разум…<br/>
Интересное прочтение, но уж очень медленное. Историю, которую можно было рассказать за 5 минут, растянули на 3.5 часа. Не впечатлило
Особых ужасов я не заметил, рассказ скорее грустный чем страшный. Старость она такая,… не веселая. Сначала ты забудешь что ел позавчера, а потом кого прибил вчера. <br/>
Начитано хорошо. Правда эти паузы дурацкие… приходится ускорять.<br/>
<br/>
PS Немного не по теме, но меня всегда поражало, как в штатах дают права кому попало. Сидит иногда за рулем здоровенной машины какая то бабка 90 лет с Альцгеймером, я бы ей тостер не доверил включать, а она рулит куда то. У нас чтобы права получить надо комиссию пройти как в космонавты, а у них похоже крестик поставить в ведомости.
Прочитано и озвучено великолепно, спасибо Булдакову и его команде.<br/>
Рассказ не впечатлил- дырка от бублика. Может настроение у меня не подходящее, но мне он показался чрезмерно затянутым, что под конец меня и выбесило. Пришлось даже нажать на акселератор 45%, чего я никогда с Булдаковым не делал. Мне думается что воды в рассказе чрезмерно, хватило бы и 15-20 мин, зачем почти час? Не знаю, что в нем детективного, мне думается это просто юмористический фельетон, написанный для какой то газетенки или журнала.<br/>
Разумеется ИМХО. Можете бросать тапки… ибо восторгов ваших я не разделяю.
Как может однообразное перекрикивание клубняка повлиять на «треть тутошних декламаторов»? С чем таким уже выдающимся он тогда познакомил народ? С рассказиками от 15 минут до часа?
как работать 4 часа в неделю и жить богато?<br/>
я знаю ответ, взять миллион баксов (лучше пять и лучше в фунтах стерлингах), поделить на 3 части<br/>
первую вложить в недвижимость с которой можно брать ренту, например торговые площади, квартиры для сдачи <br/>
вторую на процент в банк надежный <br/>
третью в акции пополам с стартапами или попробовать открыть свой бизнес <br/>
и как раз 4 часа в неделю это собирать барыши<br/>
вот только вопрос где взять стартовый миллиончик?
Потерять, проиграть, пропить Лалангамену, это — потерять себя. Всегда неприятны<br/>
высказывания против твоей Лалангамену.<br/>
Озвучено на 5 + Спасибо.
У меня двое детей… меня на 4 страницы не хватает, им читать…
ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ! <br/>
По сути:<br/>
1. Колонисты не переживают за «квартирный вопрос». Не забывайте, что эти люди — беженцы, которые нашли себе единственный возможный вариант после нескольких лет бесцельных странствий обрести собственный дом и «железный» заработок. А «официальные» колонисты, в лице РЧЭ, собираются отобрать у них не дом, но ресурс, являющийся краеугольным камнем их жизни на этой планете. Это как, скажем, в ОАЭ приезжают ребята из «Роснефти» и говорят мол: «Теперь нефть будем здесь добывать мы, потому что у нас бумажка есть». И что, после этого, вы думаете, не было бы ни единого теракта на территории ОАЭ и недовольств? <br/>
2. Холден поступает абсолютно логично. Не забывайте, мы с Вами обсуждаем действия Джеймса Холдена — паладина во плоти, этакого Махатму Ганди с ружьем и полномочиями Джеймса Бонда. У этого человека развязаны руки, а принятии решений он руководствуется исключительно собственным мировоззрением, и никто, абсолютно никто его контролировать не способен. Мне тоже показалось, что Холден поступает по-идиотски, но я-то не Джеймс, и что творится у такого человека в голове для меня — загадка. Он склонен доверять людям, в том числе и Басе, который выглядит в глазах Холдена скорее жертвой. <br/>
3. Мартри — страдает в терминальной стадии синдромом вахтёра. Он совершенно не готов к диалогу, и, став в одночасье «решателем проблем», пихает своё «Мы здесь работаем по бумажке» в любую дырку. Да, писатели однозначно выставляют его не к месту «плохим», но все же я бы лично не хотел иметь дело с таким придурком, ибо он даже не прилагает усилий к тому, чтобы разобраться в проблеме и как-то решить ее, исключительно бряцая оружием от собственного страха перед ситуацией и неспособностью решить ее иначе. <br/>
Согласен я с Вами в одном, и самом главном, из всех книг, что я прочёл в этой серии, «Пожар Сиболы» — однозначно самая слабая, но не безнадёжно, и, будем надеяться, что следующая книга будет лучше! Похвально, что Вы интересуетесь современной фантастикой. <br/>
Спасибо за внимание!
Рассказы из сборника которые понравились мне и однозначно заслуживают прочтения/прслушивания<br/>
1.Зов Ктулху <br/>
2.Притаившийся ужас <br/>
3.Белый корабль<br/>
4.В стенах Эрикса <br/>
Это рассказы и вправду запомнились, остальное не мое! Чтецу спасибо муз сопровождение потходит, но не всем рассказам. Советую книгу людям неискушенным ужастиками и Кингом, а также с богатым воображением! Моя оценка твердая 3/5!
<br/>
Читайте еще! У вас очень хорошо получается!
Переплетение практически всех жанров, делают книгу, как ни странно весьма увлекательной)))<br/>
Перед прослушиванием данной книги, рекомендую ознакомиться с первым произведением автора!<br/>
С удовольствием буду ждать другие произведения...!<br/>
Анекдот в тему:<br/>
Русский и Американец попадают в Ад, им обьясняют, есть Ад для русских и для американцев..!<br/>
-в чем различия, спрашивают они?<br/>
русский Ад, нужно сьесть 5 тарелок (пардон))дерьма и какое то время сбоден, в американском нужно сьесть 3!<br/>
Ну американец естественно к своим, русский подумал-подумал, че я там у них делать буду и отправился к русским…<br/>
Через некоторое время они встречаются…<br/>
Русский спрашивает: как дела?<br/>
Американец ему, все ок, сьедаю 3 тарелки дерьма и на неделю свободен! А как у Вас?<br/>
-а у нас, как обычно…<br/>
-в смысле?!<br/>
-а… то дерьмо вовремя не завезли, то ложек на всех не хватило!)))
Интересное прочтение, но уж очень медленное. Историю, которую можно было рассказать за 5 минут, растянули на 3.5 часа. Не впечатлило
Начитано хорошо. Правда эти паузы дурацкие… приходится ускорять.<br/>
<br/>
PS Немного не по теме, но меня всегда поражало, как в штатах дают права кому попало. Сидит иногда за рулем здоровенной машины какая то бабка 90 лет с Альцгеймером, я бы ей тостер не доверил включать, а она рулит куда то. У нас чтобы права получить надо комиссию пройти как в космонавты, а у них похоже крестик поставить в ведомости.
Рассказ не впечатлил- дырка от бублика. Может настроение у меня не подходящее, но мне он показался чрезмерно затянутым, что под конец меня и выбесило. Пришлось даже нажать на акселератор 45%, чего я никогда с Булдаковым не делал. Мне думается что воды в рассказе чрезмерно, хватило бы и 15-20 мин, зачем почти час? Не знаю, что в нем детективного, мне думается это просто юмористический фельетон, написанный для какой то газетенки или журнала.<br/>
Разумеется ИМХО. Можете бросать тапки… ибо восторгов ваших я не разделяю.
я знаю ответ, взять миллион баксов (лучше пять и лучше в фунтах стерлингах), поделить на 3 части<br/>
первую вложить в недвижимость с которой можно брать ренту, например торговые площади, квартиры для сдачи <br/>
вторую на процент в банк надежный <br/>
третью в акции пополам с стартапами или попробовать открыть свой бизнес <br/>
и как раз 4 часа в неделю это собирать барыши<br/>
вот только вопрос где взять стартовый миллиончик?