Поиск

Учебник истории лучше почитайте. Тут короче сюжет вабще никакой. Автор гонит как он крут и как он правильно обрисовал будущее в отличае от руса и маханенко. А деды читают стихи, по полтора часа зачитывают учебники истории и отпускают шуточки стереотипные которые даже моя бабушка поймёт… В общем книга ооочень на любителя. До конца осилил, пару стихов хороших для себя разве что подчеркнул, но сюжетом тут и не пахнет, десятилетний ребёнок бы лучше придумал. Не подумайте, это не пустышка. Содержание несёт смысловую нагрузку, ибо там стихи, цытаты и историческая хроника, плюс рассуждения о житии-бытии, но сюжет -2 из 10

У вас действительно приятный голос, но авторский текст от лица героини звучит вяло и сонно. Вначале это очень раздражает, но потом привыкаешь и вроде ничего) На мой взгляд внутренний монолог 16-летней девушки должен звучать более динамично.

Да как то я не заметил никакой травли, вы преувеличиваете. Просто автор вспильчивый как солома. Ему кто то что то написал критическое, а он тут начал всех матом крыть налево и направо, не взирая на пол и возраст. Дискуссия больше походила на разборки гопников на райончике. Все это оправдано в компании 14 летних подростков на курилке, но на лит. сайте смотрится смешно и убого.)))<br/>
Ждать пока автор повзрослеет, что бы оценить его «по делам будущим», — это уж сами, я пас)))))

Книга, как и предыдущая ооочень понравилась! Все в том же стиле и слушается на одном дыхании — 8 часов как один час пролетел… Прочитано великолепно… С. Кирсанов, конечно, тоже хорошо его читает, но на слух И. Воробьева воспринимается как- то получше. В общем, буду рада, если озвучат нам как он в турецкой тюрьме сидел…

Ваще-то. если Вы внимательно прочтете мой изначальный коммент, то увидите, что я цитировала бесличностно, не упоминая поименно конкретных персонажей, разговор на Ольгу перевел vsh574.<br/>
И да, а что Вас конкретно не устраивает в цитате? Ее жизненность с блеском доказал т.Сталин, успешно избавившись как от романтиков, так и от фанатиков.<br/>
Кстати, мужа умной и разворотливой Лялечки скорее всего лет через 8-10 репрессировали бы, ее саму отправили в какой-нибудь АЛЖИР, а их ребенка/детей в спец-интернат…

Резун не искажает историю? Его сведения полны ошибок, частью по его невежеству, частью сознательно. Военную мощь РККА он сознательно завышает, кстати, не из любви, а поскольку это ему необходимо для «доказательств».<br/>
По Вашему посту я понимаю, в чём у Вас недоумение. Для Вас «то время» выглядит как бы в целом — и начало войны и «то время» и конец войны. На самом же деле — обстановка по организации, тактике и вооружению РККА и «основных мировых держав», начиная с 35 года постоянно менялась. Там, фактически, каждые полгода была другая ситуация.<br/>
Ну, например, хорошо Вам известное напомню. И-16 в 1934 году был лучшим истребителем, чем немецкие и английские, а в 1940-м он же стал худшим из них.<br/>
Танк т-34 был «доведён» до состояния, когда смог реализовывать элементы «блицкрига» — в конце 1942 года. КВ-1 (отличный был танк), но масштабно — вообще не успел реализоваться… почему? Не создали взаимодействующую технику. Не хватало заводов. А одни «лучшие танки» — без грузовиков с мотопехотой, без разведбатальонов на БТР, без мобильной артиллерии — ну, лучшие… и что? Ушли не на победу, а на прорывы из котлов…<br/>
Организационно только в середине 30-х в РККА начали отходить от концепции армии, как «дружеского партизанского отряда» и постепенно возрождать нормальную". И удалось это завершить, помните? введением погон. 1943. До этого, в 20-30-х — отвращение в стране к офицерскому корпусу было настолько сильное, что те, кто понимал ка должна была быть устроена армия — даже не заикались. И тут «приказом сверху» ничего решить нельзя было. Только смена поколения. СССР догонял конкурентов изо всех сил, но догонял крайне неравномерно, что сказывалось иногда катастрофично. В 41-м — есть пушки, огромное количество, но не разработан для них скоростной трактор. Итог — хорошие пушки не попадают на поле боя, потом не могут эвакуироваться… кто виноват? Да не успели! Царь-тряпка Николай Второй, который не обеспечил грамотность населения… и Александр Второй, который крестьян не освободил… они, наверное :-))?<br/>
Врбщем, разговор о «сильнейшей армии мира накануне войны» — это в пользу бедных. Сколько успехов, столько и недоработок. У других участников войны — были свои проблемы и свои «сильнейшие моменты»… изучать и разбираться интересно, но трудно. А простые ответы только у «резунов-солониных».

Я рада, что встретила эту книгу. Советую ее тем, кому интересны вопросы языка (не слова, а именно языка), вопросы мышления, развития человека. <br/>
Я нашла подтверждение и обоснование тому, что именно язык определяет наше мировозрение. <br/>
<br/>
Люди, человеки, все кто ещё думает о будущем, думаю эта книга поможет Вам понять как минимум следующее<br/>
— почему так важно чтобы твой ребёнок смог сначала освоить родной язык в совершенстве и не пихать ему все подряд. Это касается тех «продвинутых» родителей, которые начинают обучать своё чадо иностранному языку в 4-7 лет. В итоге ребёнок не очень то продвигается в изучении чужого языка, но что самое ужасное время для освоения своего языка упущено.…<br/>
<br/>
— язык — это мировозрение. Мы говорим на русском. Давайте сохраним его. <br/>
Теряя наш язык мы имеем не только неграмотное поколение, но поколение у которого нет своего взгляда на мир. Такие ребята — потреблята. <br/>
Им сейчас по 15- 20. Мы им оставим эту землю?<br/>
<br/>
— что такое язык? Мы ведь думаем на языке. <br/>
<br/>
— как понять того, кто говорит на другом языке? Осваивайте его инструменты. <br/>
<br/>
— а Вы знали, что глухонемые думаю жестами? Телом? <br/>
Что их наблюдательность и скорость восприятия зрительной информации уникальна?<br/>
Что сурдоперевод на экране и язык жестов, это не одно и то же? <br/>
Что Вы никогда не сможете изучить настоящий язык жестов в совершенстве, если Вы не глухой и Вас не воспитывали глухие люди?<br/>
<br/>
— теперь элемент школьной программы — му му — я воспринимаю совершенно по другому. Я никогда бы не поняла бесконечное одиночество Герасима, если бы не заглянула в мир глухих людей. <br/>
<br/>
В общем сказать о книге и рассказать можно много. Рекомендую думающим, ищущим, человечным <br/>
<br/>
И самое главное, глухие люди тщательно и ревностно оберегают свой язык. У них есть понимание почему так надо делать. Мы же — недоумки, рубящие сук на котором сидим. Простите за резкость. Я в целом о нашей культуре.<br/>
Надеюсь, все ещё, что, что то поменяется. <br/>
<br/>
Хорошая озвучка. Большое спасибо.

Старого коня запрягать грех это, негоже его и в стойле держать и кормить через день соломою. Его надо холить и лелеять, слушать и записывать его фырканье в семейные скрижали)) Тут в рассказе одна пожилая лошадка примчалась на помощь родному табуну. Ей надо было ранее постараться, чтобы молодые её коники пахали свою землю а не чужую, тем более за смешную надбавку в 10 долларов)).Понимаю это почти нереально, но проиграть сражение не дав боя это тоже не выход)))

Эк Вы извернули мой комментарий! Интересная у Вас логика. Значит если десятилетний ребенок просит у бабушки сварить военные щи, потому что ему интересно, как они жили во время войны, то этот ребенок — моральный урод. По Вашей логике все, кто что-то пытается узнать у ветеранов о войне, редкие дряни. По Вашей же логике всем интересующимся второй мировой надо устроить третью мировую, чтобы не интересовались, а на своей шкуре испытывали. Что до моего комментария, то не собиралась в нем производить глобальный анализ лагерей. Хотела только сказать, что книги, фильмы и официальные рассказы очевидцев о немецких лагерях заканчивались счастливым освобождением узников советскими войсками. А вторая половина правды тщательно замалчивалась и узнавалась случайно. А вот то, что конкретно мне встретившегося очевидца событий одинаково плохо кормили и одинаково больно били как в немецком лагере, так и в советском, уж извините.

уж да уж… какое к чертям украинское образование? Все учились по программе из москвы. У республик было по тридцать два часа на родную литературу и 18 часов на историю, которую тоже утверждали в Москве. Родная история препарированная Москвой. а, если еще все это преподаешь на русском — 30% к зарплате.

Поверьте — не удивлюсь. Согласна с тем, что у нас выпускали после лагерей, где людей держали для проверки, знала несколько таких людей. Отец этой женщины упомянул — на 10 лет, это ещё не факт, за что, но было бы что -то серьёзное -не вышел бы, как и к пионерам на сбор — не приглашали бы. Время было мутное и страшное. Интересно, кого это я обеляю? Может, фашистов? Или сильно демонизирую? Дед, тот, который до фронта не доехал, работал бухгалтером в колхозе. В 1937-м году арестовали. За что? Не поверите! За то, что проверка не нашла в бухгалтерских документах ни единой ошибки!!! Как так? А так. Вывод был — раз так внимательно следит за правильностью, значит, не хочет привлекать внимание, значит, что-то замышляет! Нормально, правда? Отправили в лагерь. Но так как дед хорошо играл на разных музыкальных инструментах, то определили в лагерный оркестр. А потом была какая-то комиссия из Москвы, проверяли дела. И главный в комиссии забрал копию дел некоторых, пообещал разобраться. Разобрался. Выпустили деда. И всё вернули — должность, партийность. Что было с теми, кто туда его отправил, а в конце-концов с главным в комиссии в дальнейшим — неизвестно. Интересные времена, не дай Бог! Сосед у меня был, всё хвастался — «в 37-м я на заводе работал, так всё начальство пересажали, и директора, кроме меня». Какой тут вывод — сам же и катал на всех доносы. Человек был «хороший», по улице шёл — соседи плевались.

Да — скупо, да — крупицы, да – не слушали.<br/>
Мне было лет 13, когда мама вышла замуж за «блокадного ребенка» и его маму-блокадницу (экономных и бережливых (тогда для меня — скаредных)). В силу многих детских причин — не принимала обоих. Старушка с простотой тянулась ко мне, в поисках общения: «Видала? Лариска (соседка), бесстыжие глаза, прямо за домом, с хахелем!», «Мальчик-то у тебя есть уже?», «Этой ложечкой Вовусик в детстве кушал, ты зачем взяла?». Помню как-то, под интеллигентную рюмочку «беленького», она рассказала о том, как брат скинул ей на ходу с поезда шпалу, как она волокла её через весь город, как дралась отчаянно за эту шпалу и таки — дотащила. И как спасло это их и семью сестры, временно. Краденная шпала, фужеры и тарелки с императорскими вензелями (работала во время блокады в Метрополе официанткой) — типа мне тогда с ней всё было ясно. Потом уже поняла, поздно, что подвигом для этой рафинированной довоенной барышни (миниатюрная, просто крошечная, всегда с завивкой, губки бантиком, ежедневный променад — свежей булочкой голубей покормить в Юсуповском садике) было остаться с грудным ребенком ждать мужа-мальчишку — курсанта военно-морского училища, погибшего в первом же походе, и приспособиться, и выжить, и сберечь не только сына, но и семью еще более беспомощной сестры.<br/>
Остальные знакомые блокадники (дальние родственники) – не лучше. Все рассказы – просто выкинь и плюнь, не годились для школьных сочинений про родного героя. <br/>
А много ли изменилось? Реальные истории многие воспримут как пасквиль на образ народа-победителя.

А насчет половины информации: был у нас пионерский сбор, на который был приглашен бывший узник Бухенвальда. Он целый час рассказывал очень страшные вещи о немецком плене и лагере. Когда я дома стала делиться с родителями, папа спросил: «А о том, что после освобождения из Бухенвальда за то, что он там побывал, его отправили на 10 лет в советские лагеря, которые были такими же, как немецкие, он вам рассказал?» Я была в шоке. Этот человек, оказывается, был соседом моей бабушки (папиной мамы). Папа знал о нем и другую половину информации. Но моя мама строго пресекла этот разговор. В 70-х разговоров об этом не велось. Для меня было шоком узнать, что у нас были такие же лагеря, как у немцев и такие же пытки а НКВД, как в гестапо.

Ну твой диагноз и без ватсона ясен)) Не слушал, но осуждаю… Книгу залили всего за 2 часа до твоего сообщения, но она «нудная и бессодержательная»

Я еще только слушаю и мне книга нравится. <br/>
По поводу «было -не было », многое умалчивается, верно выше сказали, война была масштабная. <br/>
Вот скажите, многие из вас знали, что девушки призывного возраста на войну шли не сколько добровольно, а в основном по повестке?<br/>
В детстве я перечитала уйму книг о войне и в каждой-девушки только добровольцы. И лишь в перестройку, гласность же, я узнала, что девушек, как и парней на войну призывали. Причем, в первые же дни войны. Узнала от мамы-фронтовички моей подруги. Жила она в Харькове, закончила 1-йога курс института, заметьте, вовсе не медицинского.<br/>
Так что не надо спорить. История — такая наука, как напишут ее такой и будет, увы…

«Опыт, сын ошибок трудных», говорит мне, что рассказ метко бьёт не в бровь, а в глаз: часто в жизни так бывает — нас учиться заставляют на бухгалтера. А мы — будем чародеями: в музыке и в интернете, и в театре, и в балете — люди всякие нужны, люди всякие важны! Вон баян стоит в кладовке, ноты стопочкой на полке, научусь на нём играть, вас, ребята, забавлять. Стоп. Нужны и счетоводы, не живут без них народы: дебет с крЕдитом, баланс, и всегда возможен шанс — вдруг к рукам прилипнет что-то — братцы, классная работа! На фига козе баян, коль она не меломан? Нет, в бухгалтеры пойдём, и конечно шанс найдём… Эх, едва замыслили — а там уже всё spizdili. (((

Солидарен. Мы можем быть уверенны в своей гипотезе и выдвигать ее как единственно верное мышление о том или ином труде. Я уважаю труд, какой бы он ни был. Вероятнее всего, писатель преследовал цель «срубить бабла», да не о в обиду ему или Вам, это простое, приземленное предположение обывателя. А, быть может, это его дебют, и о наших отзывов зависит его дальнейшее становление. Тем не менее, он трудился, пусть и не должным образом, на чей-то взгляд. Скажу Вам честно, уважаемая Раиса (?). Я лет сто не встречал авторов, которые бы, как бессмертный Лев Николаевич, шесть лет писал эпопею или более двадцати раз переписывал большую часть шедевриального своего детища. Здесь его не в чем упрекнуть, Толстого-то. Да, все есть, и историческая достоверность и бла-бла. Но ведь многих из нас, согласитесь, эта историчность уже достала! Эти пять тысяч лет цивилизации мы уже знаем назубок, прошлое не меняется, а нам ведь хочется предтставить его несколько иным, более ровным и под нас заточенным… Мы — искушенные ценители прекрасного и в то же время дети 21 века, испытывающие информационное перенасыщение. Так почему бы нам не ознакомиться с натянутой, но альтернативной фантастикой, коей автор хотел привлечь к себе интерес. Мне думается, читатели младше эдак 24 — 25 лет вряд ли заметят те недостатки, которые не по нраву нам. Они просто ВНИМАЮТ. С уважением, извините, коли что не так!

Книга может быть интересна только историкам и политологам. Генерал Хаусхофер, географ-дилетант, создатель псевдонауки — геополитики, пытается использовать, в благих целях, руководство 3 рейха. Порядочный человек, монархист, национал-либерал, противник расовой теории, да и жена у него была еврейка, поклонник Японии и Чан Кайши, Хаусхофер пытался донести до недоучившихся студентов, неудавшихся художников и журналистов, захвативших власть в Германии свои идеи. Идеи Хаусхофера о жизненном пространстве, евразийстве, оси Берлин — Москва — Токио, популярны и сейчас. Обычная история ученого, продавшего душу дьяволу, мораль — не садись играть с дьяволом, проиграешь.

А вы попробуйте с другим настроением. Да, и первые 5-10% тоска зеленая. Я когда начала второй раз слушать, чтобы вспомнить ощущения, первые полчаса -час недоумевала, как она могла понравиться. Потом затянуло

Ох, уж эти мне эвфемизмы: "… рассказ в существенно изменённом самим Платоновым виде..." Перевожу, товарищи, с казённого на человеческий: рассказ отцензурирован, изуродован жестоко автором, иначе не быть бы ему опубликованным даже в хрущёвскую оттепель. Когда слушала, прикидывала, а каков же был оригинальный вариант? Наверняка жизнь Любы с детьми Платонов изобразил в нём не такой сравнительно сытой, а выяснение их с мужем отношений описаны были более драматически. В этой прилизанной версии живым и настоящим показался только Петя, остальных автор как-то затормозил, они будто обескровленные, малоэмоциональные, а должны бы кипеть такие страсти! «Ах, война, что ж ты сделала, подлая...» Самая страшная проза у В.Быкова, такая, что на фоне тяжелейших людских судеб и свои трудности, и проблемы большинства окружающих часто кажутся надуманными, носимся с ними, не желая по-настоящему ничего менять. И я вспоминаю анекдот: идут люди и видят парня в противогазе, который косит лужайку. Говорят — сними его, ведь он только мешает. Ответ газонокосильщика: — мы не ищем лёгких путей, я комсомолец и не могу без трудностей! — Вот так часто сами себе проблемы создаём, чтобы потом их героически решать (если получится). У большинства из нас трудности если не мнимые, то не смертельные. А если ещё и противогаз снять?